Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-10-14 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
собственно, и что?
Вчера мой журнал был вскрыт и удалён.

Сегодня я его восстановил по стандартной процедуре.

Первая инвентаризация показала, что большая часть записей вроде бы на месте. Возможно, что-то удалено, но на первый взгляд это незаметно. Статистика тоже утверждает, что последняя запись была сделана 2004-10-12 20:26:14. В любом случае, даже если каким-то хитрым образом что-то потёрто или изменено: у меня на диске имеется скачанный журнал за всё время его существования. Что касается последних месяцев, то практически все записи многократно комментировались - и, соответственно, они имеются у меня в почте. Не следует чистить почтовый ящик до бекапа, ага-ага.

Остальное тоже вроде бы на месте. Однако: друзья, если вдруг вы обнаружили, что я вдруг удалил вас из списка друзей (а вы там были), напишите мне.

Единственное, что изменилось - это список забаненных: он полностью стёрт. Я его восстановлю по мере появления у себя в журнале соответствующих персонажей.

Было несколько странностей (по сравнению с "ожидаемой" процедурной взлома) и несколько соображений "как оно могло так случиться", о которых я здесь писать не буду, ибо нефиг.

На будущее. Я не намерен удалять свой журнал ни в каком случае. Я могу перестать его вести, временно или навсегда, но "еже писахъ - писахъ". Я также не удаляю из своего журнала свои записи. Удаление моего журнала или каких-то записей в нём означает только одно: чужое вмешательство. Если вы вдруг заметите, что какой-то записи не хватает или её текст изменён, пожалуйста, сообщите мне об этом.

Умные и тонкие комментарии общественности типа "удалился - восстановился, вот молодец", "что, Крылов, поднял себе рейтинг?", "жаль, что не сдох по-настоящему" и т.п. принимаются, как обычно - но, надеюсь, их будет не слишком много.

Спасибо всем, кто беспокоился, волновался, а также помогал мне полезными советами.

)(


(Добавить комментарий)


[info]tmish@lj
2004-10-14 03:19 (ссылка)
Хорошо, что всё хорошо кончилось. Ваши тексты очень интересно читать.

(Ответить)

Дык и не сомневались.
[info]ilya_kramnik@lj
2004-10-14 03:19 (ссылка)
Либеразм не пройдет.

(Ответить)


[info]yatsutko@lj
2004-10-14 03:23 (ссылка)
хорошо, что хорошо кончается. поздравления.

(Ответить)


[info]ex_jetteim@lj
2004-10-14 03:24 (ссылка)
а можно мылом, что случилось? А то я обнаружил, что журнал удалён, но даже связаться не мог.

(Ответить)


[info]lukshina@lj
2004-10-14 03:27 (ссылка)
Константин, этот комментарий вы мне писали, или не вы http://www.livejournal.com/users/lukshina/205613.html?replyto=4307501?
Ибо если не вы, то у меня есть айпишник того, кто его написал за вас.

(Ответить)


[info]mancunian@lj
2004-10-14 03:31 (ссылка)
А как его, собственно, вскрыли? Подобрали пароль?

(Ответить)


[info]dodododo@lj
2004-10-14 03:31 (ссылка)
вот и славно. а как ты делаешь бекап?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-14 04:06 (ссылка)
Есть программка такая, могу выслать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2004-10-14 04:08 (ссылка)
буду благодарна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-19 08:17 (ссылка)
О чёрт. Получил этот коммент почему-то только сейчас.

Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2004-10-19 08:19 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shepik@lj
2004-10-14 04:54 (ссылка)
аналогично - буду рад хотя бы ссылке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matus@lj
2004-10-14 05:03 (ссылка)
http://ryzh.kiev.ua/ljsm/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2004-10-14 05:34 (ссылка)
Ага, во куда он делся. Потому что старая ссылка давно не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matus@lj
2004-10-14 05:55 (ссылка)
В таких ситуациях иногда полезно заглядывать в кэш гугла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-19 08:18 (ссылка)
Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2004-10-14 22:08 (ссылка)
На случай гармошки он, увы, бессилен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2004-10-15 12:21 (ссылка)
А Кости почти в каждой записи гармошка. Да и у Нуне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2004-10-14 03:33 (ссылка)
C возвращением.

(Ответить)


[info]metaclass@lj
2004-10-14 03:34 (ссылка)
И все-таки, а кому и зачем надо удалять чужие журналы? Кому выгодно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Есть такие люди, бляди называются
[info]french_man@lj
2004-10-14 03:37 (ссылка)
А кому выгодно вирусы рассылать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такие люди, бляди называются
(Анонимно)
2004-10-14 21:50 (ссылка)
Как кому??? Конечно, компаниям, занимающимся производством антивирусов! Ведь это же очевидно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexf@lj
2004-10-14 03:35 (ссылка)
Всё-таки интересно было бы узнать подробности взлома, чтобы меньше людей в такую же ситуацию в дальнейшем попадали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-14 04:18 (ссылка)
Напишу, когда разберусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2004-10-14 03:35 (ссылка)
С возвращением!

(Ответить)


[info]french_man@lj
2004-10-14 03:37 (ссылка)
Слава Б-гу.

(Ответить)


[info]zaharov@lj
2004-10-14 03:41 (ссылка)
История с ЖЖ Холмогорова явно пошла всем на пользу. Виртуальная война в разгаре - не стоит терять бдительности.

(Ответить)


[info]nataly_hill@lj
2004-10-14 03:41 (ссылка)
Ну ни фига себе, а я все пропустила...
С возвращением. :-)

(Ответить)


[info]tugodum@lj
2004-10-14 03:50 (ссылка)
welcome back!

(Ответить)


[info]marahany@lj
2004-10-14 03:57 (ссылка)
я не в списке друзей, но читаю всегда внимательно.... удивилась - не в вашем духе делать такое..

(Ответить)


[info]holmogor@lj
2004-10-14 03:57 (ссылка)
Ну в общем уффф. Хотя храфсра, несомненно, продолжит гадить не так, так иначе.

(Ответить)


[info]kry_kry@lj
2004-10-14 04:03 (ссылка)
Господи, неужели такое вообще возможно??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2004-10-14 04:20 (ссылка)
Более чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kry_kry@lj
2004-10-14 04:28 (ссылка)
А зачем люди это делают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-10-14 04:38 (ссылка)
Ну что Вы, словно вчера родились.
Некоторые люди очень сильно бесятся, когда говорят что-то, им неприятное. Даже если это правда. Особенно если это правда. Как следствие, им хочется причинить вред тому, кого они считают обидчиком. При этом они, сами того не знаю, делают своему "врагу" рекламу, ибо ничто не служит таким выгодным фоном для человека, как примитивная злоба и глупость его соперников.
Это, кстати, закономерно наводит на мысль, что удаление журнала и создание себе такого фона могло быть чернопиарской акцией самого Крылова. Однако подобное случается не часто, и Константина я бы в этом не подозревал. С его взглядами я зачастую не вполне согласен, но поводов упрекнуть в нечестности ещё не возникало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2004-10-14 04:39 (ссылка)
Им не нравится то, что говорит человек. Им его слова кажутся раздражающими их нервную систему и опасными для окружающих. Не имея возможности бороться с его взглядами словом, они стараются попросту заткнуть рот, показать, что они - круче его, запугать.
Успешной эта тактика не является, но другой-то у них нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-14 06:33 (ссылка)
zdorovo napominaet vopli odnogo svinorilogo tolstopuzika, chto "ya dratsya ne umeu, ya srazu ubivai!"
a prichina odna -- neblagodatnost

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2004-10-14 07:01 (ссылка)
Лучше быть толстопузиком и сразу убивать, чем не уметь читать и быть настолько слеподырой, что не мочь отличить друг от друга два слова:
без-благодатность
не-благодатность

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2004-10-14 04:04 (ссылка)
С победой.

(Ответить)


[info]lapine@lj
2004-10-14 04:06 (ссылка)
Хм. Как и предполагали френды, был взлом.

(Ответить)


[info]varsava@lj
2004-10-14 04:10 (ссылка)
С возвращением!

(Ответить)


[info]ex_l_u_f_t@lj
2004-10-14 04:12 (ссылка)
Это жыдопиндосские антиправославные сотонинские силы ломают журналы потриотов на деньги своих заокеанских хозяев! Вова России!

(Ответить)


[info]krf@lj
2004-10-14 04:17 (ссылка)
С возвращением!

(Ответить)


[info]rms1@lj
2004-10-14 04:33 (ссылка)
Одно понятно - тот кто это сделал был в списке забаненых персонажей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-14 06:32 (ссылка)
ili Gid

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amalka@lj
2004-10-14 08:54 (ссылка)
не обязательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-10-14 08:57 (ссылка)
Ну, тут "мотив просматривается".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2004-10-15 00:44 (ссылка)
Конечно. Я и Холмогору журнал поломал тоже.

Костя, ты меня забанить хотел, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-10-15 04:34 (ссылка)
Я, как понятно, представления не имел кто именно у К. забанен.
А почему именно про Вас нужно думать?

(Ответить) (Уровень выше)

888
[info]son_of_bob@lj
2004-10-14 04:40 (ссылка)
А можыдЪ, просто технический сбой?
В любомЪ случае - Костя, держысь, все Православные с тобой!

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)

Хорошее дело люди делают!
[info]f_zadumcivy@lj
2004-10-14 04:48 (ссылка)
Теперь уже никто из присутствующих, я думаю, не лопухается, а исправно бэкапит или просто забивает тексты в загашник. Теперь, случись технический прокол - все будут на месте.

Полезные люди, я же и говорю.

С уваж.
З.

(Ответить)

Добрый совет.
[info]mithgol@lj
2004-10-14 05:02 (ссылка)
Рекомендую сменить пароль, причём не только на LiveJournal.com, но и на email-адресе, используемом при регистрации, при получении комментариев, и так далее. Новый пароль должен содержать слабоподбираемые элементы (разные регистры букв, цифры в неожиданных местах, и т. п.)

А вы ж, в свою очередь, посоветуйте нам ту программу, которой пользуетесь для сохранения страховочных копий своего LJ-дневника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Добрый совет.
[info]maravan@lj
2004-10-14 22:48 (ссылка)
О, и тут ты вякаешь, шизофреник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возвращайся в то место, откуда ты вылез.
[info]mithgol@lj
2004-10-14 22:56 (ссылка)
Твоё место в сумасшедшем доме, Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=maravan)maravan (http://www.livejournal.com/users/maravan/). Неважно, кто ты таков — псих или лекарь — тебя совершенно напрасно выпустили из сумасшедшего дома с этой твоей страстью ставить диагнозы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возвращайся в то место, откуда ты вылез.
[info]maravan@lj
2004-10-14 23:08 (ссылка)
Не будем засорять журнал достопочтенного [info]krylov@lj, но знай, о мицгёл-вебмастёр - в сумашедшем доме твоё место, а не моё.
Даже будь я лекарем, я бы не взялся тебя лечить, ибо хвороба рассудка твоего - неизлечима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да с тобою уже всё ясно.
[info]mithgol@lj
2004-10-15 10:07 (ссылка)
Тебя, космополитическая морда, остро задело в своё время, что предпочитаю я видеть население всей планеты уничтоженным, нежели видеть свою Родину покорённой духовно. Отсюда и все выпады. Никакого почтения, стало быть, нет в тебе и к доктринам Крылова — откуда почтению взяться у предпочитающего видеть свою Родину покорённой духовно, а в остальных видящего шизофреников?

А что ты меня через “girl” называешь, так это и всем вам, пидарасам, свойственно — девушек в парнях пытаться усмотреть.

Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да с тобою уже всё ясно.
[info]maravan@lj
2004-10-15 21:19 (ссылка)
>Тебя, космополитическая морда, остро задело в своё время, что предпочитаю я видеть население всей планеты уничтоженным, нежели видеть свою Родину покорённой духовно.
Конечно , задело, потому что желать уничтожить население всей планеты - признак явного психического нездоровья.
>Никакого почтения, стало быть, нет в тебе и к доктринам Крылова — откуда почтению взяться у предпочитающего видеть свою Родину покорённой духовно,
Уважения к доктринам Крылова у меня нет, я придерживаюсь других взглядов.
И я попросил бы тебя не оперировать бинарной логикой: "ЕСЛИ x не поддерживает Крылова ,ТО x желает видеть свою родину покорённой духовно". Подобная логика неверна.
>а в остальных видящего шизофреников?
Из всех поклонников Крылова я считаю шизофреником только тебя, почему - см. первые строки моего коммента.
>А что ты меня через “girl” называешь, так это и всем вам, пидарасам, свойственно — девушек в парнях пытаться усмотреть.
А мицгёл - это отнюдь не от слова girl,как твоя педерастическая душонка уже успела понадеяться, а всего лишь подколка в твой, как борца за букву Ё, адрес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tor85@lj
2004-10-14 05:07 (ссылка)
Я очень рад Вашему возвращению.
Хорошо, что Вы были готовы.
Надо сказать, что хоть идея путем уничтожения носителя не опровергается, но как средство информационной войны атака информационных источников ЛОМов есть инструмент эффективный.
Если есть борьба за закрытие или вывод из строя Кавказцентра и тп. - то надо быть готовым и к ответному удару.
Ещё раз - поздравляю.

(Ответить)


[info]femme_amoureuse@lj
2004-10-14 05:19 (ссылка)
хмм... четвёртый френд за сегодня.
Если вспомнить, что вчера меня пять раз спрашивали мой пароль при входе в жж (чего обычно не делают вообще), то мне это сильно не нравится. :(

С возвращением.

(Ответить)


[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 05:43 (ссылка)
Не верю, типа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-10-14 06:20 (ссылка)
Почему?
Нельзя так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 06:51 (ссылка)
С постмодернистами вопросы "можно" и "нельзя", наверное, неопределены?
Правильный вопрос должен быть: "Слаатенько?" или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-10-14 07:00 (ссылка)
А кто здесь постмодернист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 07:48 (ссылка)
Автор теории, согласно которой известная часть несчастий людей связана не с их собственными немощами, но и не со структурой общества как таковой, а с некими иными факторами, влияющими как на первое, так и на второе. Такие теории создаются, как правило, затем, чтобы отвлечь это самое общество от реальных проблем, или навязать «самой постановкой задачи» какие-нибудь непопулярные решения известных проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-10-14 14:55 (ссылка)
Интересно =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-10-14 19:54 (ссылка)
Это говорит поклонник Протопопова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-10-15 04:20 (ссылка)
Нет, это хуячечная!

:-)

Протопопов научный, он не содержит в себе никакого "маздеизма" и никаких непознаваемых "сил", вполне проходит по "собственным немощам".

(Ответить) (Уровень выше)

вопрос
[info]max_on@lj
2004-10-14 06:21 (ссылка)
Внезапно наткнулся на ваш жорнал.
Соответсвенно вопрос.
\\если вы практикуетесь в масс медиа, то насколько вы считаете целесообразнам иметь список забаненных? Не противоречит ли это каким образом "свободе слова" и выражению мнения?
прошу только объективно повозможности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-10-14 06:51 (ссылка)
Задача Крылов в ЖЖ -- казаться максимально умным. Следовательно, критики, наносящие ущерб иллюзии умности Крылова, забаниваются. Иной раз по смехотворным причинам.

Какая к хренам "свобода слова"?! В лице Крылова Вы имеете дело с фашистами. Свободу слова (собраний и демонстраций, и пр.) они готовы использовать сами. Типа, демократическим путем придти к власти и отменить все демократические свободы...

С приходом к власти у них, конечно же, не получится. Но зато хоть можно насладится куражом в собственном ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос
(Анонимно)
2004-10-14 07:15 (ссылка)
а вы в следующий пост Крылова загляните
где забаненый Липкович зажигает
может тогда поймете?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос
[info]krylov@lj
2004-10-14 11:49 (ссылка)
Я не "практикуюсь в масс-медиа". Это мой дневник, я в него пишу, и порядки устанавливаю в нём какие хочу. Как и все остальные.

За что я баню и почему, написано в дисклеймере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-10-14 06:37 (ссылка)
Ну, что, опять из патриотически-сострадательных целей банить будете нашего славного Карлика?

Или таки дерзнете-рискнете терпеть неанонимные критический замечания?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-14 11:55 (ссылка)
Карлик, не придуривайтесь. Вы прекрасно понимаете, что возможность делать "критические замечания" (то есть глупо браниться) у вас была оставлена, равно как и возможность подписываться.

Хотя, конечно, фигура мысли характерная. Вам создали мелкое, но обидное неудобство, вполне заслуженное - вы же подаёте его как "репрессию".

Банить сейчас не буду. Но забаню за первое же хамство (не просто "критическое замечание", а именно хамство) в адрес моих друзей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Расстрогано, со слезами благодарности в голосе)
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-10-14 16:10 (ссылка)
Спасибо, Папа...

(Ответить) (Уровень выше)

Дурачком-с прикидываетесь?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-10-14 17:10 (ссылка)
Разные ситуации:

Критические комменты подписаны одним и тем же персонажем
ИЛИ
Анонимны

И это вено даже в случае дурацких комментов. Какой-нибудь Володаймир Кэй (никакой Ваш конкретный френд не имеется в виду -- чур-чур!), с юзерпиком в форме "хуй-голова" -- постоянно оставляет дурацко-лупые комменты. И что ж?! Каждый раз испытываешь дружеское тепло узнавания...

А если б он был анонимен?! Радости-то -- ОХ КАК! -- поубавилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурачком-с прикидываетесь?
[info]balalajkin@lj
2004-10-14 18:17 (ссылка)
Смысл анонимности - как раз в том, что анонимно можно писать только заведомые глупости и пошлости. Чётко определённый юзерпик - контекст высказывания. Как постмодернист par excellence Крылов отлично понимает, что лишение высказывание контекста это высказывание выхолащивает. Более того, анонимность вставляет высказывание в контекст самого Крылова, в результате чего тексту придаётся заведомо ложный смысл.

В результате на игровом поле Крылова остаются лишь те, кто готов играть по правилам, навязанным им самим, в его личную игру, и выиграть в которую может только он сам. Вот, остаётся неизменно пошляк Липкович, хуеголовый Вова и прочий кордебалет, который только помогает упрочнять крыловский дискурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурачком-с прикидываетесь?
[info]krylov@lj
2004-10-14 20:23 (ссылка)
Боги, боги мои.

Меня во многом можно обвинить. Но в любви к Липковичу...

Он был единственным человеком, забаненным мною превентивно, по совокупности заслуг :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурачком-с прикидываетесь?
[info]balalajkin@lj
2004-10-14 20:32 (ссылка)
Константин, я вашим "обвинителем" быть не могу по многим причинам. Но вполне могу показать, как ваш портрет в пейзаже выглядит со стороны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velimir@lj
2004-10-14 07:20 (ссылка)
Ну чтож.
Рано или поздно такое должно было произойти и в такой ситуации было бы весьма неосмотрительно не завести бэкап, лучше двойной.
Мало сомневаюсь в том, что будет повторение.
Утром было крайне неприятно.
Тараканы едят все.

(Ответить)

мелкая придирка
(Анонимно)
2004-10-14 07:45 (ссылка)
Я боюсь испортить общее ликование ложкой дегтя, но не могу не заметить, что правильно надо говорить "еже писах" а не "аще писах". Я не стал бы придираться, но вы уже не в первый раз, по-моему, так пишите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: мелкая придирка
[info]krylov@lj
2004-10-14 11:50 (ссылка)
Да, Вы правы. Спасибо, исправлю.

(Ответить) (Уровень выше)

еще более мелкая:
[info]bazia@lj
2004-10-16 11:15 (ссылка)
пешЕте.
уж простите

(Ответить) (Уровень выше)

врач, исцелись сам!
[info]bazia@lj
2004-10-16 11:16 (ссылка)
пишЕте, я имел в виду, конечно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2004-10-14 08:04 (ссылка)
Да, как-то меня очень удивило исчезновение журнала. Не мог себе представить этого "самоубийства".
Хорошо бы, всё же разобраться в том, как это произошло. Дабы на будущее иметь урок.

(Ответить)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-14 08:12 (ссылка)
Офигеть, первый заход в инет -- и сразу ТАКОЕ.
Я приметил, что у Вас, Константин, изменились
Интересы: 1: истина. [Изменить ваши]
Стали как у меня? Или это Вы сами раньше сделали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-14 12:16 (ссылка)
Это я сам раньше сделал. Кстати, не знал, что у Вас - "правда". Хорошо (с).

(Ответить) (Уровень выше)

Н-да, я все пропустил...
[info]_dusty_@lj
2004-10-14 11:12 (ссылка)
Ну, оно и к лучшему. Скажем так - пусть "вменяется в небывшее"...

(Ответить)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 12:00 (ссылка)
Если вам охота меня опять забанить, прошу вас на этот раз обойтись без нелепых и лживых предлогов, а честно сказать "мне так слааатенько".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-14 12:20 (ссылка)
"А то вы никак не можете кончить?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-10-14 12:30 (ссылка)
Любые жалобы на бан в ситуации неотключённых анонимных комментов представляются мне проявлением изрядной низости. Вам никто не затыкает рот - просто дают понять, что вы здесь не приняты. "Но нет же".

Вы, имхо, человек неумный и злонамеренный (чему свидетельство хотя бы этот ваш постинг), и тем самым мне лично неприятны. Но это ещё не повод для бана. Вы, как и все прочие, остаётесь незабаненным до первого хамства (не "критического высказывания", а именно хамства) в адрес моих друзей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 13:29 (ссылка)
"Неумными и злонамеренными" вы пытаетесь представить ваших критиков, лишая их собственного контекста и превращая в анонимных вякателей. Но не будем об этом. Я лишь хотел сказать, что предыдущий предлог моего бана, а именно якобы злорадство по поводу уничтожения журнала Холмогорова, был и нелепым, и лживым.
Неплохо было бы получше узнать о ваших представления о "хамстве". Пока я о них лишь догадываюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-14 14:03 (ссылка)
Нет. Не надо лгать. Оно было очень даже осмысленным и правдивым. Хотя бы потому, что список радующихся предоставил мне сам Егор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 14:15 (ссылка)
Егор показал вам список первых лиц, откликнувшихся на удаление его журнала. Я откликнулся в смысле - "верните нам Егора", "пусть цветёт тысяча цветов", и.т.п. Чтобы забанить меня за это, надо иметь чрезвычайно странные представления о хамстве.
Поэтому повторяю просьбу ещё раз, во избежание дальнейших недоразумений - или поясните, что вы считаете "хамством в адрес друзей", или баньте без всяких унизительных для вас и для меня предлогов. Анонимные комментарии я вам писать не буду, обойдусь редкими встречами в других журналах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-14 15:23 (ссылка)
ты умника то не корчь из себя, балалайкин
ссылочку кинь, где ты "откликнулся" "в смысле"
и все на свои места встанет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 15:39 (ссылка)
Кто спрашивает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-14 15:56 (ссылка)
Ты мудак, бала. В Сентерлинке все пороги знакомы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 16:10 (ссылка)
брысь, фигнюшка.

Вот, кстати, Константин, я знаю, вы увидите этот трэд, запомните его и не делайте удивлённый вид, когда вас обвиняют в двойных стандартах - что, кому, и в чей адрес в вашем журнале дозволено.

А если после найдёт стих - поинтересуйтесь у Холмогорова, какое именно высказывание каждого он назвал "успел прибежать и поднасрать", после чего вы, сгоряча, решили всех скопом и забанить.
Пока же я полагаю, что вы просто ввели себя в заблуждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-14 17:32 (ссылка)
Что, дурачок никчемный, правда глаза колет? Удел твой - быть ничтожеством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-10-14 20:54 (ссылка)
У меня да, двойные стандарты по этому вопросу. Я не позволяю обижать у себя в журнале моих личных друзей. Егор мне друг, и я ему доверяю. Если он внёс ваш ник в список "ликующих, праздно болтающих", значит, было за что. Вы мне не друг, а "совсем даже наоборот" (как и все профессиональные борцуны с поцтреотами), и доверять вам в каком бы то ни было вопросе было бы с моей стороны странно и нелепо.

Тем не менее, я решил сделать осмотр на месте. Зашёл в ваш журнал. Холмогорову там уделено немалое внимание. Я бы даже сказал, "фиксация какая-то". Фу.

Впрочем, ладно. Что с вас взять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 21:00 (ссылка)
И что же именно "фу"? У каждого свои маленькие слабости. Кто-то разглядывает порнографические картинки или скабрезные комьюнити, а я человек семейный, мне это вредно. Вместо этого я занимаюсь сбором литературного материала, как я это сам всегда называл и продолжаю называть. Ну и заодно развлекаюсь, - совешенно впрочем невинно, на фоне вакханалии в вашем кругу.

Литератор я незначительнейший, но питаю всяческие надежды, что с помощью повестушки о великих патриотах современности вырасту над собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2004-10-14 21:14 (ссылка)
Впрочем, достаточно и признания "мой друг сказал, значит было за что".

Опять же не удивляйтесь, если этот принцип к вам вернётся с прибылью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin_oleg@lj
2004-10-14 16:49 (ссылка)
не пропадайте

(Ответить)


[info]azatiy@lj
2004-10-14 17:30 (ссылка)
Все на свете хорошо - что хорошо кончается!

(Ответить)


[info]h_factor@lj
2004-10-14 19:08 (ссылка)
Давно у всех спрашиваю. А как скачать журнал на винт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-15 09:41 (ссылка)
1. ВСЕ свои комментарии -- есть функция "Экспорт". Неудобно, по месяцам, но всё же. Я ежемесячно делаю.
2. Есть программы всякие. Скажем, ЖЖ Крылова я забрал через "jbackup.pl", спец.инструмент; но это для программистов. Есть и другие, смотрите вокруг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]h_factor@lj
2004-10-22 02:24 (ссылка)
1. Коментарии нафиг =+)
2. А где этот интрумент для програмистов можно обрести?
3. "Смотрите вокруг" - это всё равно что "ищите и обрящете". Хорошо вам, интуитивам. А как быть простому сенсорику с органиченым кругозором? ;+)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-22 07:46 (ссылка)
1. Извиняйте, ошибся. Не сообщения, а не комментарии. Как раз комментарии и в своём, в чужих журналах теряются.

2. ljsm.pl (блин, опять я лопухнулся; jbackup.pl -- journal database generator and formatter -- полное говно, требует БД и вообще как-то)

3. http://www.offtopia.net/~ati/ljsm/
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ru_hitech&itemid=118529
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=122758&journal=ru_hitech
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ru_hitech&itemid=158872
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=394253&journal=rulj
http://www.livejournal.com/community/rulj/532637.html
http://www.livejournal.com/community/rulj/595146.html

То есть нужон поставленный перл 5.8 (его можно выкачать), а вот трах с уникодом не нужен.

Результат (сообщения с 25 полными комментариями максимум) записывается в html в уникоде, то есть можно смешивать несколько кодировок в одном сообщении. Но поиск и простой просмотр не проходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]h_factor@lj
2004-10-22 10:22 (ссылка)
Спасибо, постараюсь разобраться =+)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-14 19:41 (ссылка)
ну, слава Дедушке. а я уж о вас плохо подумал.

(Ответить)


[info]kermit73@lj
2004-10-15 06:41 (ссылка)
Значит, всё в порядке.


btw: "если вдруг вы обнаружили, что я вдруг удалил вас из списка друзей (а вы там были), напишите мне."

Вы по какой-то причине не состояли (и не состоите) в сообществе russian_people, где Вас явно не хватает. Предлагаю исправить существующее положение. :-)

(Ответить)


[info]redeyes_ru@lj
2004-10-16 02:19 (ссылка)
Рад, что всё закончилось благополучно. Спасибо Вам за Ваш ЖЖ, Константин!
Как говорится, "оставайтесь с нами" (с). :о)

(Ответить)

С возвращением!
[info]bazia@lj
2004-10-16 11:11 (ссылка)
Однако, похоже, Вас взломали таки в самый Покров?
Занятно.

(Ответить)