Кость, сами мы не местные..когда забрать то ?

Сегодня буду звонить. Надеюсь, столь печальных обстоятельств, как вчера, не случится...

Я тебе весь день звонил.
Мобила не рабоала твоя.

У меня был кусочек времени, когда она не работала (деньги кончились), но вроде бы я довольно быстро накормил Жыда...

Сегодня как? Вечером я в городе. Можно было бы заодно "кофе испить", скажем?

Я с 7 у zurfreud на тусовке. может там. Заодно познакомю тебя кое с кем :-)

Ну что , тебя ждать ?

Вот у кого точно нет национальности, так это у МК. Скорее биоподвид падальщиков, мертвячников и тухложоров. Ненавижу СМИ.

Вполне адекватная антицыганская статья (что удивительно).
Вполне неадекватный Крылов (что неудивительно).

вы думаете,что цыгане белые и пушистые? уверяю,вы ошибаетесь

Куда это вас занесло?
Я думаю как раз-таки наоборот.
Шо против них - только напалмом.

мадьяры --- шваль. грязные, вонючие румыны.

свой мнение по этому поводу

http://www.libforum.ru/m.phtml?v=1737191

Набережная Мойки, или Гривцов переулок. Бронзовая памятник: девочка, с нимбиком и крылышками аки великоУмученица, за плечиками - ранчик, в котором она таскала наркоту для папы.

Папочка до сих пор работает грузчиком на Сенном рынке и снимает 5-ти комн. квартиру с центре Питера?
Т. Девочка - покровительница все наркодилеров Северной Пальмиры.

Бери выше - "Всех наркодиллеров России".

В полку которых, кстати, скоро ожидается нехилое пополнение.

Россия и Таджикистан подписали соглашение о легализации сотен тысяч таджикских мигрантов в России:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3753662.stm

http://dpni.fastbb.ru/re.pl?-00000980-000-0-0-0-1098238085-0

ознакомиться с самим соглашением. Комментировать комментарии - занятие малопродуктивное

Дык кто-ж его нам покажет?
BBC всё-таки достаточно авторететный источник и пургу гнать не будет... Или Вы сомневаетесь в "любви" нашего правительства к русскому народу?

Я вообще иредко что принимаю на веру. Вот комментарий, отличающийся от ВВС, которая, кстати, иногда такую пургу гонит, что моё почтение

http://www.rusedina.org/?id=8139

Еще одной немаловажной проблемой, решение которой обсуждалось в ходе российско-таджикского саммита, были трудовые мигранты – пожалуй, самый болезненный вопрос в отношениях двух стран. По разным данным, до миллиона граждан Таджикистана находятся в России на заработках, и положение с правами этих "гастарбайтеров" вызывает постоянную критику со стороны правозащитников.

В результате подписанного соглашения, легальные мигранты из Таджикистана отныне будут в своих правах приравнены к гражданам России. По мнению таджикских представителей, новое соглашение о миграции значительно облегчит положение таджикских трудовых мигрантов. Что же касается нелегальных мигрантов, то этот вопрос, видимо, еще будет предметом дальнейших переговоров сторон.

Блажен кто верует...

Это ведь Вы меня упрекали в том, что я сомневаюсь. Я вижу два источника, противоречащих друг другу. Т.е. либо врёт один из них, либо оба. Поэтому я сразу и сказал, что было бы невредно увидеть текст самого соглашения, чтобы не интерпретировать интерпретаторов.

Э-э нет батенька. Это Вы веруете в то, что девица ВВП непорочна и чиста.
Или для того, чтобы поверить в первый вариант (bbc), Вам мало "царского" подарка Китаю, и заявлений на азербайджанской сходке?

Вряд ли. Посему советую воздержаться от идиоцких сентенций

Я плакать.
Костя читать МК.
Не надо себя так изнурять.

Национальность есть у всех, но наркобизнес,- явление вполне интернациональное. Не совсем понятно, при чем здесь таджикская девочка...

...но осуждаете...

Текст по ссылке я прочёл от начала до конца. Проведенную против нарко-клана операцию приветствую; единственно, что меня печалит, так это то, что она не была проведена раньше.

И вообще я пока что никого пока не осуждаю, а лишь пытаюсь понять, каковы логические обоснования того, что написал Г-н Крылов. Кстати, материал ссылки очень интересный, и за одно то, что Г-н Крылов донёс его до меня, я ему весьма признателен:)

Интересно, еврейским наркоторговцам (явление-то интернациональное, верно) где-нибудь в Германии даёт ли страна двухэтажные дома? Используют ли эти евреи-наркоторговцы детей для перевозки товара?

Не знаю. Но в Штатах немало людей, которые получают пособие, как бедные и одновременно торгуют наркотиками. Ничего удивительного, по-меому,- обыкновенный ассоциальный элемент.

Ну что вы, Константин! Преступниками у нас могут быть только индивиды, а нации - ни-ни! И пофиг, что в культуре цыган бродяжничество, воровство и мошенничество - норма. Буим терпеть, ибо нация по-любому не может быть не права никогда.

а как же белорусская нация оказалась неправа по выборе Лукашенки- вся целиком? судя по все той же МК ?

Я не хочу спорить по поводу того, чем и как одна нация отличается от другой. По моим наблюдениям, такие споры почти всегда бесконечны и непрактичны. Лучше задам практический вопрос: если Вы придерживаетесь идеи коллективной ответственности, то как следует данную ответственность осуществлять? Мне кажется, учитывая то, что это делать невозможно (по крайней мере в рамках нынешних понятий), то не лучше ли ограничится ответственностью индивидуальной?

Честно говоря, мне абсолютно параллельно как это будет выглядеть на практике. Важен принцип. Вы не находите, что в отношении индивидов и наций присутствуют двойные стандарты? Индивида судят и сажают. При этом никого не волнует, что индивид - это порождение среды, в которой он вырос, которая и привела его к преступлению. Он реально сидит. А вот нации, в культуре которых всякие асоциальные моменты считаются нормой, не только неподсудны, но и не подвергаются даже осуждению.
Практически есть только один всем известный путь - ограничение в правах. От мягкого лишения избирательного права до лишения жизни (что в случае с нациями означает лишь невозможность воспитать следующее поколение в соотв. традициях).

sonweb</a< пишет: Честно говоря, мне абсолютно параллельно как это будет выглядеть на практике. Ну, по-моему, теория без плана практического применения не особо осмысленна. Также интересно было бы узнать, как и по каким критериям Вы предлагаете лишать те или иные нации права на голос, жизнь и т.д. Также, по-моему, следует заметить, что социум, пораждающий преступника,- это не всегда этническая среда, а зачастую среда социальная (семья, окружение и т.д.). Как быть в таком случае? (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=sonweb)

Также, по-моему, следует заметить, что социум, пораждающий преступника,- это не всегда этническая среда, а зачастую среда социальная (семья, окружение и т.д.). Как быть в таком случае?

Вопрос не в том как быть в данном случае. Ясно, что сажать. Даже не смотря на то, что преступник в известной мере продукт обстоятельств. Вопрос в том почему такой же подход не применяется в отношении наций, для которых этими формирующими обстоятельствами служит наследуемая ими культура, традиции.

Также интересно было бы узнать, как и по каким критериям Вы предлагаете лишать те или иные нации права на голос, жизнь и т.д.

Национальные традиции не скрываются вобщем-то. Так что критерий на поверхности. Если джигиту укравшему скот, а то и невесту, в Краснодарском крае (примерная суть т.н. "джигитизма")старейшина говорит "маладэц!", а соплеменники считают героем , то вывод очевиден.
Если цыгане не могут воспитать человека (кроме мифического Будулая) способного заработать на жизнь честным трудом, то они не имеют права воспитывать. Детишек - в детдом.

Вы как зашьетесь: добровольно или приводом?

Ну не дождетесь, епт. пАдонки, как известно, не зашиваются невжисть.

Но что ж это - двойной стандарт! нехорошо.
хехе

А в чем если не сикрет?
Бугага (на всяк. случай)

Среди цыган наркодилеров зашкаливает -> цыган? турма хады!
Среди русских алкашей зашкаливает -> русский? на антабус, в очередь!

Так будет логично.
А вы тут норовите проявить выборочную терпимость.

хехе

//если Вы придерживаетесь идеи коллективной ответственности, то как следует данную ответственность осуществлять?//
А вот как: методом применения "идеи" индивидуальной ответственности ко всем Индивидуумам рассматриваемого Коллектива - до тех пор, пока остающиеся на свободе члены Коллектива не додумаются принять меры в виде Актов Общественного Самоуправления.
При этом ЗА ЧТО применятеся "идея индивидуальной ответственности" - не суть важно. Важно, что Правовое Государство, и в особенности его российская модель - это по опеределению инструмент опидорасить любого вполне законно. И системочку это придумали люди не пальцем деланные.

> как следует данную ответственность осуществлять?

Да как в Сербии, мил человек: экономику расколдобить.
Или как США в Войну: всех японского происхождения лиц в лагеря на пару лет -- чик!

Я не знаю, что именно имеется в виду под "расколдобливанием экономики" в Сербии. А в США времён 2-ы мировоы интернирование японцев было акцией не только рассистской, но еще и в высшей степени идиотской. К примеру, заклученным из этих лагерей разрешали записываться в армию:)

> именно имеется в виду под "расколдобливанием экономики" в Сербии.

Бомбёжка заводов, электростанций, мостов, телевидения и прочих зданий. Ущерб на 11 триллионов долларов насчитали.

Американскую акцию в Сербии я не приветствовал, и едва ли это на самом деле дало положительный эффект. К тому же там весьма непросто было понять, кто прав,- точнее, я бы сказал, в Югославских войнах неправы были, по сути, все...

И здесь право... Люди! Да нету правых и виноватых в межродной политике, это же очевидно. Все разговоры об этом лишь повод для агрессии. Такой же как убийство Франца-Фердинанда.

А вы бы сцылочку, чтоб предметно говорить.

Всё несколько сложнее, чем Вам кажется: нации могут быть преступными, но, во-первых, только нецивилизованные нации, состоящие не из атомарных свободных индивидов; во-вторых, судить о преступности нации имеют право только демократические власти цивилизованных наций. Например, обвинения в геноциде и этнических чистках могут предъявляться нации в целом, как это было в случае с сербами. Нюрнбергский процесс тоже был судом над целой нацией.
Очевидно, что российская нация недостаточно цивилизованна и пока так и не создала прочного правового государства, поэтому вопрос о преступности цыган российские власти решать не могут, и при необходимости такого решения необходимо обратиться к авторитетным странам Запада.

Браво! То есть во времена Сталина мы были достаточно цивилизованны и имели правовое государство. Ну раз учавствовали в Нюрнбергском процессе на стороне обвинения, "судили". Нет, я-то с этим согласен, а вы?
Ну и хотелось бы поподробнее услышать о предъявлении обвинений нациям. Что так и писали: сербская нация обвиняется в фактах геноцида и этнических чисток и приговаривается к демократизации с конфискацией имущества?

По поводу Сталина. Вы же прекрасно понимаете, что это было просто неизбежно - красные орды в сердце Европы вынуждают к компромиссу. Но это вовсе не означает признания цивилизованности, в чём можно убедиться, например, здесь (http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/213942.html).
Что писали про сербов, Вы также можете почитать в архивах разных СМИ. Просто такая процедура ещё недостаточно формализована, и функции обвинения и защиты пока возложены на свободные СМИ как один из важнейших институтов гражданского общества. А экономические санкции есть ни что иное как конфискация имущества (прибыли от международной торговли). Ведь даже если поводом для них служит диктаторский режим и его действия, очевидно, что они влияют на всю нацию и служат наказанием за поддержку этого режима. А вот к демократизации приговаривать излишне - к ней всех "приговорил" объективный ход истории. Правда, некоторые эксперты считают, что его можно ускорить, но возможность этого пока окончательно не подтверждена опытом и разделяется не всеми.

Я вам Сталина и привожу в пример потому, что ваше "судить о преступности нации имеют право только демократические власти цивилизованных наций" никакой критики не выдерживает. Как тогда, так сейчас (в случае с сербами) сильный судит слабого. Это простой и справедливый закон. Поэтому судить цыган мы, к сожалению, не можем не от нашей нецивилизованности, а от нашей слабости.
Ну и дальше скоком потому что не не интересно, честно говоря.
1. Свободные СМИ? "Ха-ха" (с) И.В.Сталин.
2. Цель суда над нацией не заключается в наказании, тем более за какой-то там диктаторский режим. Цель заключается в том чтобы одна нация не мешала жить другим. В этом смысле действия "цивилизованных стран" на Балканах в Афганистане и Ираке выглядят грязной попыткой заполучить геополитическое влияние и/или прибрать к рукам чужие ресурсы. Это если вы судите с позиций морали. Грязной еще и потому, что прикрывается это все словесами о борьбе с тоталитаризмом. Это их по уму надо судить.
3. Демократия в сегодняшнем виде - это искусственная и уже порядком прогнившая (не смотря на относительную молодость) конструкция, возникшая на волне пресыщения плодами прогресса. Прогресс не вечен, не вечна и она.

Вот именно такой недостаток правовой культуры и имеют в виду, когда говорят о недостаточной цивилизованности россиян. Да, право означает силу, и сильный судит слабого, это так, но обратное неверно - сила не даёт права, право рождается из другого. Человека может убить и преступник, и палач, однако правовая оценка этих действий противоположна.
По поводу цели суда над нацией я совершенно согласен, просто наказание есть одно из общепринятых средств заставить одних не мешать жить другим. И именно сербы неоднократно мешали жить другим - и хорватам, и боснийцам, и косоварам. А вот Афганистан и Ирак - совсем другое дело, тут чистой воды попытка силой привить демократию, и моральность таких действий вызывает дискуссию и на самом Западе. Кроме того, в отличие от Югославии, это были практически односторонние действия республиканской администрации США, вызвавшие осуждение как со стороны демократов, так и во многих цивилизованных странах Европы. И, между прочим, Буш оправдывал эти меры именно через критику классической европейской демократии как устаревшей и не справляющейся с вызовами времени.

Нет, именно сила означает право. Жизнь есть борьба - закон природы. И если внутри государства еще можно привить всякие противоестественные порядки, то на международной арене мы наблюдаем обратное. Реально правит сила, и "цивилизованные нации" бомбили Югославию отнюдь не из-за приведенных вами причин. Балканы, что поделаешь! Очень хочеца на них влиять. Какое им собственно дело до хорватов и косоваров? Это внутреннее дело Югославии. Пусть победит сильнейший - что может быть естественней?
Ну и я конечно рад, что Буш оказался настолько прогрессивен. Отход от т.н. демократии вполне закономерен т.к. строй этот жизнеспособен лишь в тепличных условиях.

А молодцы цыгане, чесслово! когда читаешь про их наглость и хитрость, и как они кладут свой цыгантский хуй на это сраное государство, становитса просто завидно!

В той или иной мере, хуй на государство кладёт любой преступник. Велика ли тут заслуга?

завидно всё равно. вот как надо себя вести.

Забивать хуй на государство,- тактика, которая для конкретно взятого индивида может быть выгодна в течении какого-то времени. Чисто эгоистическая тактика, с моей точки зрения. Тот, кто стремится быть ответственным гражданином, так себя вести не должен.

ну лично для меня пребывание отвесввевеным гражанином не являеца приоритетным вапросом.

Вы, как и любой гражданин, вольны бросить работу, дом, компьютер и начать асоцыальный образ жизни. Только потом не обижайтесь, ежели что

дак я не асацеальнасти завидую, а боевым качесвам.

Иначе это несерьёзно

Ааа, пасиба, буду знать.

Украл, выпил -- в тюрьму. Украл, выпил -- в тюрьму.
РОМАНТИКА!!!

Охуительная просто романтика:) Пиздец как романтично парашу нюхать и в "столыпиных" ездить:)

А Вы давно в России не были? Уже все фильмы позабыли?

Да, 10 лет не был. Фильмы смотрю периодически. А Ваш предыдущий пост был цитатой? Тоды ой:)

Я уже говорил, что последние изменения в антинаркотические статьи могли придумать только скрытые пособники наркоторговцев.

Имеем, блядь, закономерный итог. Меньше чем за 10 доз уже не взять.

У-у, мразь подрасстрельная!

ЧК в части К.

MOSCOW, Russia (Reuters) -- A 13-year-old Russian schoolboy shot dead his parents while they slept after his father beat him for getting low marks at school, Izvestia newspaper reported on Tuesday.

1. И к чему это?

2. Репортаж русской газеты на русском форуме следует приводить по-русски.

ЧК в части К.

Пора переводить на английский
Мне нравиться как говорят индусы между собой на "хинди"
Примерно получается обычно следующее
dujdjnnccmk thirty five sxijsioioso occupied wio9jndkjkdk djiodo djoido spopd accompanied ijdjndjoisdj d980jmn djhdhn dhbu8uwn account djjsoi xcbbci fifty five nsjikkj dnjkod

Гм.

Так к чему был приведенный репортаж?

И второе - а зачем живя в России переходить на английский?

Барышня хочет сказать , что нам всем пора учит инглиш, чтобы лучше понимать приказания белых хозяев- сахибов. А пока белые хозяева еще не пришли - она любезно преподнесла нам выдержки из нового английского букваря для обучения населения будущих русских колоний.

Обойдуцца.

Пусть сами арабский учат. И турецкий заодно.

Интересно, вам самому-то 7 лет когда-нибудь было? Не дуиаю, что вы-бы отказались за мороженное передать "вон тому бледному дяде" маленький пакетик (тем более если вас просят об этом родители). Когда-ж вы напишете в чем причина процветания цыганской семьи? Хотя-бы в два хода - участие в прибылях и методическое обеспечение веселого табора вашими кумирами из ФСБ, МВД и наркоконтроля. Если-бы не их ласковое участие наркоторговля в стране была-бы ликвидирована за два года. Но вам похоже будущее наших детей не интерено, вам интересны смерти чужих детей.

Встаёт однако, вопрос - почему именно цыгане. Почему для цыган торговля наркотиками - это норма, а для русских - нет.

Даниил.

Где-как. В моем районе (Динамо-Аэропорт), например, вполне себе русская (совместно с черными студентами МАДИ) наркрсеть. Другое дело, русский подросток-распространитель сам рано или поздно употребляет - от безнадеги, от маргинальности собственных родителей, уродливости всех постсоветских укладов. Инородец-же существует в своем автономном мире - с мощнейшим традиционалистским иммунитетом. Поэтому инородцы (живущие "тейповым" сознанием) не становятся жертвами собственного бизнеса и договариваться координирующим ментам проще с ними. Все это результат социального атомизма, безумия либертарианских химер.

>>например, вполне себе русская наркосеть
уважаемый... в представлении владельца журнала и его публики наркосеть не может быть русской по определению. во всем виновата таджикская девочка и жыды, которые эту девочку и изобрели как оружие подавления великого народа.

А что, нет? Девочку (точнее, "дело Т.Д.") именно что изобрели. Именно в таком качестве.

Если вам скажут, что "дело Ющинского" изобрели как орудие подавление известного народа, вы, наверное, не удивитесь. А тут - такие круглые глаза, такая тонкая ирония. "Фи, как можно такие смешные глупости говорить, я прямо не знаю".

Я говорю не о частных случаях, а о тенденции. Сколько в процентном соотношении среди цыган наркоторговцев, а сколько - среди русских?

Даниил.

буду рад если поделитесь достоверной информацией. у меня ее нет.

Бросьте, вы не можете не знать, что весь наркотрафик, оптовая торговля, контроль, вся макроэкономика наркотиков ведется ментовско-бандитскими картелями (существуют и т.н. красные общаки с соответствующей специализацией), а цыганская, таджикская и прочая розничная сеть существует в качестве пугала на огороде. Никто не мешает закрыть весь табор на реальные сроки лишения свободы, а детей сдать в приюты, однако менты, прокуратура и суд не позволят прикрыть столь прибыльный бизнес и все всегда будут получать условно и без конфискаций дворцов красного кирпича. И Крылову тут возразить нечего.
or_land_ino

>>Бросьте, вы не можете не знать,
могу и не знаю. в росии давно не был, наркотиками никогда не торговал, знакомых ментов нет.

впрочем, приведенная схема вполне логична - "если это есть значит это кому-то надо".

Крылову как правило возразить нечего, он больше на эмоции давит.
К чувствам воззывает чтобы ум не вмешивался.

вы не можете не знать, что весь наркотрафик, оптовая торговля, контроль, вся макроэкономика наркотиков ведется ментовско-бандитскими картелями (существуют и т.н. красные общаки с соответствующей специализацией), а цыганская, таджикская и прочая розничная сеть существует в качестве пугала на огороде. Никто не мешает закрыть весь табор на реальные сроки лишения свободы, а детей сдать в приюты, однако менты, прокуратура и суд не позволят прикрыть столь прибыльный бизнес и все всегда будут получать условно и без конфискаций дворцов красного кирпича.

Немного не так, и от этого "немного" вся картина меняется.

Именно лица национальностей контролируют трафик, а ментура и бандиты - просто прикормленные холуи. При этом, разумеется, мелкий дилер иерархически ниже мента, и последний может (в некоторых случаях) отпиздить первого. Но перед могущественными руководителями диаспор не то что ментовка, а "первые лица государства эрефии" берут под козырёк. Ср. недавний акт отсоса Путина у азерботов. Где на государственном уровне показали, КТО ГЛАВНЫЙ.

При этом даже в милиции достаточно людей, готовых по первому свистку ехать и мочить тех же наркоторговцев. Но они точно знают, что такого свистка не будет никогда. А за инициативу на местах глушат как рыбу.

Какой именно "акт отсоса" имеется в виду? У меня лично,- издалека, возможно, но всё же,- впетчатление такое, что как раз г-н Путин ни у кого отсасывать не склонен...

А насчот национального бизнеса,- да, примеры были, есть и будут. Евреи-ростовщики в средневековой Европе (когда католицизм это вообще запрещал), итальянская мафия в США и многое другое. Но не следует так же забывать такой момент: никакой бизнесс невозможен без спроса (насильная выдача идеологической литературы "в нагрузку", как это было в советское время, не в счёт. Так же не следует забывать, что спрос редко остаётся неудовлетворённым. По-этому, я склонен полгать, что даже если национальные группировки, контролирующие наркобизнесс, завтра исчезнут, оборот данного бизнеса мало изменится. Это, кстати, является сильнейшим доводом в пользу легализации наркотиков,- но это уже другая тема:)

Почему вы всегда отказываетесь рассматривать проблему системно, вычленяя нац.вопрос? Государство в России стало частью бизнеса, а бизнес как математика, он абстрактен, поэтому государство просто институционально не заинтересовано в законности. Уничтожение русских через наркотики экономически целесообразно. И пока государство будет оставаться структурой по извлечению прибыли никакие национальные приоритеты не могут рассматриваться в принципе. Проблема в институциональном кретинизме, в том, что стихия власти профанируется торгово-финансовыми отношениями. И в это пространство полакомиться падалью обязательно приходят извне, неужели не понятно? Если вы не убирались в квартире десяток лет - чего сетовать на тараканов?
Пишу анонимно, потому как связь не устойчива.
Орландино

Однозначно, менты во всём виноваты! Бедных Цыган-наркоторговцев отпустить, министру МВД лично -- строгий выговор!

подмена тезиса.
or_land_ino

Я никак не могу понять, зачем вы пишете анонимно.

Очевидно, чтобы не получить мой комментарий.

Ваши слова: "в чем причина процветания цыганской семьи? ... участие в прибылях и методическое обеспечение веселого табора ... ФСБ, МВД и наркоконтроля. Если-бы не их ласковое участие наркоторговля в стране была-бы ликвидирована за два года" понимаются именно так, что виноваты не цыгане.

Ничего подобного. Вина пособника и организатора преступления не исключает вину исполнителя. Хотелось-бы (по-возможности) большего соответствия ваших суждений формальной логике.

Эхехех. Меньше 10 доз - дубинкой по почкам и гуляй. Больше - высшая мера. Невзирая на инвалидность-беременность и т.п.

http://www.apn.ru/index.php?chapter_id=136&data_id=25&do=view_single

Почему цыганам можно а нам нет? Да мы кроме того как водку пить и друг друга лупить на большее не годимся. Да еще и девочек 9 летних черных резать тоже умеем. А эти цыгане да и не только они все черные азеры и другие чурки всегда могут постоять друг за друга стеной, а мы как трусливая собака равнодушны даже к своей семье.

И в догонку. Ну вызвали, по-вашему, осуждение "цивилизованных стран" действия республиканской администрации США. Куда нам теперь приладить это осуждение? Да Буш попросту положил на него большой и толстый, простите. И он прав, ибо за ним сила. Таковы, как говорится, реалии. А вы еще что-то о примате права над силой глаголите. Право без силы - бред. И факт заключается в том, что не смотря на все идеалистические построения, такое животное как человек, получив силу, немедленно начинает превращать ее в право. Не лучше ли согласиться с природой?

Во многом с Вами соглашусь. Однако сила бывает разной, и сила идеи зачастую важней физической силы.

Если бы примат силы был абослютным, то, по логике, обществом правили бы первоклассные "молотобойцы". Однако, как мы можем наблюдать, это не так.

США, по-моему, уже "падаюсчшая звезда", американское превосходство скоро соыдёт на нет,- в большой степени, я думаю, засчет именно кризиса идеи.

это Вы к этому?
"... бесплатную рабсилу: таджиков-наркоманов, у которых хозяева отобрали паспорта."
Или к тому, что правильно русских девочек патриоты в киевских общафах за неместный язык избивают?