Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-10-23 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О национальной гордости великоукров
[info]3o6yx@lj пишет про набор солдатиков "Чеченские повстанцы", делаемые на Украине.

Из комментариев:

[info]supergarik@lj: "Хохлы" то есть украинцы имеют полное право ненавидеть Россию, под которой лежали 70 лет. А соответсвенно и дружить против нее в такой вот оригинальной форме.

[info]moxnarik@lj: Так в чём ваша культура, уважаемый? В вашем обращении к девушке? "Русская водка, чёрный хлеб, селёдка"? "Мы одна шестая часть суши, остальным - сосать!"? Где ваша культура? Что именно вы пытаетесь сохранить?

[info]greedy_invalid@lj: а ебет тебя украина?
своими делами занимайся чмо жыдофашыское

[info]zzzulfiya@lj: у нас еще и улица Степана Бандеры єсть в каждом городе)) приєзжай, касатик, там тебе очько начистят, будеш путь освещать в свєтлоє імпєрскоє грядущєє, как бабуин.

[info]honda_crv@lj: Что касается девок - кто как хочет так и зарабатывает. Зато кацапье ваше женится почему-то на украинках, потому что ваши девки даже жрать готовить не умеют!!))))
да. вам нравится дешевизна..потому как отовариваетесь вы в Харькове или на 7 километре в Одессе))))
Вы же жопы рвете - так Крым хотите, а дулю вам на это рыбное место))
Да и травить у вас некого.Путину жопу лижете, а он имел всю Россию в виду.))ггг
Я бы сказала,что Россия - забира и забияка,петушня....))которая только и знает что разжигать конфликты и прикрывать свою жопу. Только и знают, что грести чужое: Крым,Чечню и тд.
А смолы вам грячей на лопате)))
Лучче быть хохлом. даже название приятнее. Ибо "кацапы" - это те же козлы, так как "кацап" расшифровывается "как цап", тоесть как козел)))))ггг
Мы, украинцы, предприимчивый народ. Русские нефть и газ через Украину тянут. Какие молодцы)))) А мы этим с успехом пользуемся!
Когда в России были танки, Украина мирно ела сало, которое русские же покупают за бешенные деньги и просят бля, привезти в Москву перцовки и кусок сальца! И они не любят хохлов...)))бред!
В Москве в 5 раз дороже жизнь чем в Киеве, и это они называут "жить по-европейски?"Они просто завидуют Украине, в том, что хохлы действительно не дураки)))
А Чечня?наши солдаты мирно служат дома, а русские ребята умирают не за что.
Не хер гнать на Украину, разберитесь со своим народом.
с уважением, хохол Хонда))гггг Ж.


Как тут хорошо это - "А мы этим с успехом пользуемся!"

Собственно, вся украинская идея к этому и сводится.

)(


(Добавить комментарий)


[info]varsava@lj
2004-10-22 20:56 (ссылка)
Константин, Вы говорите по-украински?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-22 20:59 (ссылка)
С какой целью интересуетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2004-10-22 21:08 (ссылка)
С целью узнать, понимаете ли Вы ту "ругань", которую видите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-22 21:46 (ссылка)
Те, кто пишут на украинском, прекрасно знают, какие слова выбирать, чтобы москаль понял всё или почти всё. Это же "маркировочка". Да и вообще - общий смысл украинского текста обычно понятен. Даже в нынешнем состоянии диалекта, искусственно поуродованном.

Я люблю читать "Критику чистого розуму" на украинском. Гораздо веселее воспринимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2004-10-22 22:36 (ссылка)
Ну вот и Вы ругаетесь...

(Ответить) (Уровень выше)

смешной вопрос!
[info]any_blow@lj
2004-10-24 10:12 (ссылка)
полагаю, что ГОВОРИТЬ научиться можно, а вот ДУМАТЬ... жаль мне хохлов - ТАК людей поломали...
кстати, вопрос на засыпку: а Верка Сердючка - это ЧТО? ЗАЧЕМ? и КТО проплатил?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешной вопрос!
[info]varsava@lj
2004-10-24 12:43 (ссылка)
Сердючка - это не украинский. Это суржик.
А первую часть я не понял. Что Вы имели в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешной вопрос!
[info]any_blow@lj
2004-10-24 13:26 (ссылка)
> Сердючка - это не украинский. Это суржик.

Отличия не так велики, тем более, что суржик первичен.
Но, понимаете, я совсем о другом...

> А первую часть я не понял. Что Вы имели в виду?

Имелось в виду, что носителей более развитого языка заставляют говорить на менее развитом, как, если бы в Англии стали насаждать Basic English (не совсем удачный пример, конечно, в США так и получилось, особенно среди негритянского населения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешной вопрос!
[info]varsava@lj
2004-10-24 13:37 (ссылка)
Утверждение о первичности суржика основывается на...?
Утверждение о том, что украинский - это менее развитый язык, основывается на...?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В школу, батенька, в школу!
[info]any_blow@lj
2004-10-24 14:26 (ссылка)
> Утверждение о первичности суржика основывается на...?

...исторических фактах. Найдёте самостоятельно: www.google.com

> Утверждение о том, что украинский - это менее развитый язык, основывается на...?

...сравнительном языкознании. Учитесь, батенька, интересуйтесь... Интернет, чай, под рукой?
Вот это почитайте: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/32418.html#cutid1
Да и другие источники... Не нравится Google - Яndex Вам в руки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В школу, батенька, в школу!
[info]varsava@lj
2004-10-25 11:13 (ссылка)
Насчёт исторических фактов: вы б Григория Саввича почитали что ли.
А что до Галковского - ну так его воля писать и думать, что хочет. Насколько мне известно, он тоже только человек. Со своими пристрастиями и неприятием чего-либо.
И ещё, я очень прошу Вас не разговаривать со мной как с душевнобольным. Это несколько дезориентирует.
С уваж. и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите за тон! :-)
[info]any_blow@lj
2004-10-25 11:52 (ссылка)
Но умоляю Вас: только не о Сковороде... :-) тоже мне, нашли украинца... посмотрите на него пристальней!
Хорошо, что ещё Тараса Шевченко не вспомнили.
Весёлый Вы Человек!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите за тон! :-)
[info]varsava@lj
2004-10-25 11:57 (ссылка)
Тю, а чьи ж я письма на украинском читал, не его что ли? И если не украинец, то кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

читали? издание какого года? или рукописи? :-)
[info]any_blow@lj
2004-10-25 12:27 (ссылка)
даже не смешно... :-( посмотрите внимательно кто и когда публиковал "рукописи" Сковороды
не ленитесь - интернет же под рукой, а там ТАКОЕ можно найти, если искать по взрослому...
шевченко залегендирован сильнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: читали? издание какого года? или рукописи? :-)
[info]varsava@lj
2004-10-25 12:54 (ссылка)
Сейчас я, к сожалению, ответить не смогу, так как книга дома, а я соответственно вне его. Приду, посмотрю и отвечу завтра. Только там не "рукописи" вовсе, просто "переписка с друзьями". Часть на русском, часть на украинском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я Вам отвечу - интернет же под рукой!
[info]any_blow@lj
2004-10-25 13:04 (ссылка)
На каком языке писал Сковорода? (Если он действительно писал, а не потом написали за него.)
Да на тогдашнем РУССКОМ!
Идём для начала сюда и внимательно смотрим:
http://a-kobrinsky.tripod.com/skvr/
Там есть указание что это "переклад" и ещё есть ПРИМIТКИ, нажимаем:
http://a-kobrinsky.tripod.com/skvr/kvr-9994.html
Внимательно читаем - особенно даты... ВСЁ ЯСНО!
Вот так и придумывают украинский язык и украинскую культуру.
Тщательнее надо, тщательнее!
Хотел ещё о сравнительной убогости украинского языка в примерах, но думаю, что лучше Вас попрошу доказать обратное. Потрудитесь!
Ничего личного! У меня множество друзей - хохлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я Вам отвечу - интернет же под рукой!
[info]varsava@lj
2004-10-25 13:37 (ссылка)
Нет, не та книга. На ссылку эту я попадал уже. А письма те за него вряд ли писали. Уж больно по нему всё написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2004-10-25 13:53 (ссылка)
та - не та! не в этом дело, я это как пример методики проведения анализа.
вы, главное, на даты смотрите.
подскажу: сковорода при жизни ничего не напечатал (да, видимо, сам и не написал, так, яркая личность, псих), печатать его стали много позже. причём, рукописи с которых печатали, загадочно исчезли...
посмотрите кто печатал, посмотрите где печатали, догадайтесь зачем... (даты, даты...)
а уж потом и письма "нашли"... и ещё найдут...
главное - предвзятость убрать. и самостоятельности больше... ищите!
а чтобы вам не обидно было я могу так же на ломоносова увеличительно стекло навести - насколько он аутентичен? угадайте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2004-10-26 12:07 (ссылка)
При жизни ничего не печатал. Так.
Что до даты, то книга 1983 года издания, Киев, "Наукова думка". Я сомневаюсь, что был смысл тогда что-то подделывать, тем более в официальном издании.
Обидно мне не будет, мне по правде как есть надо. А что до Ломоносова , так мы ж о Григории Саввиче говорим, не о Ломоносове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обидно мне не будет, мне по правде как есть надо.
[info]any_blow@lj
2004-10-26 12:46 (ссылка)
Как по правде:
Сковорода - часть общей мозаики под названием украинизация.
Публиковать его начали (читай - придумали) в конце 19-го века, когда, собственно, украинизация и началась. До этого времени персонаж был сугубо фольклёрным, как Ходжа Насреддин.
Придумали Сковороду плохо, Хома Брут и тот живее получился (даром, что Гоголь был некрофилом), видим, что сделан Сковорода бесталанно и на скорую руку. Доделали Сковороду большевики - главные украинизаторы. При них и язык "задышал", как генсек с искуственной почкой.
Сейчас миф "Сковорода" оброс "мясом", стал фактурным, в общем: священная корова - трогать нельзя. (это потому, что сразу разваливается.)
Короче - сковородой по кумполу и марш-марш вперёд украинский народ... (в евросоюз)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обидно мне не будет, мне по правде как есть надо.
[info]varsava@lj
2004-10-26 15:52 (ссылка)
Вы умный. Я в ужасе. Это пиздец. Охуительно. Я буду с вами дружить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обидно мне не будет, мне по правде как есть надо.
[info]any_blow@lj
2004-10-26 21:21 (ссылка)
Дружить - это охуительно! Буду гордиться дружбой с Вами. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А я Вам отвечу - интернет же под рукой!
[info]varsava@lj
2004-10-25 13:39 (ссылка)
А что до примеров убогости... как можно доказать убогость, Вы знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2004-10-25 14:04 (ссылка)
1. самое простое - взять два сложно структурированных текста и посмотреть:
перевести туда-сюда... сами увидите... :-) элементарно, ватсон!
2. сравнить количество литературы (нетто-брутто) - только не кричите, что это не честно, украинский так вполне себе узбекский сделает, или осетинский, а уж казахский и подавно!

просто что тут сравнивать? русский - в пятёрке самых-самых, а украинский... увы... суржик богаче...
верка-то сердючка недаром на этой ниве заспивает...

главное: смотрите по взрослому, поверх дымовой завесы идеологий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2004-10-26 12:21 (ссылка)
1. Давайте возьмём. Какие именно?
2. Дакайте по количеству померяем. Возьмём немецкую литературу, сравним с русской. Только что именно при этом литературой называть? Если брать лихачёвское определение (что литерами, то и литература), тогда давайте количество знаков считать.

Что до суржика - может и богаче, только ни рыба, ни мясо.

И у меня к Вам вопрос: Ви розмовляєте українською?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ви розмовляєте українською?
[info]any_blow@lj
2004-10-26 12:59 (ссылка)
Нет, и на суахили тоже...
Для русских придумали русский - украинский это шаг в сторону и потеря темпа.
Культура такого не прощает - происходит неизбежная деградация, уход с фарватера на мелководье с последующей посадкой на мель.
Как результат - превращение одного из культурных центров россии в провинциальное захолустье европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ви розмовляєте українською?
[info]varsava@lj
2004-10-26 15:43 (ссылка)
Вы очень интересно размышляете вслух. Особенно поражает при этом то, что с самим предметом разговора не знакомы.
Весёлый Вы Человек!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ви розмовляєте українською?
[info]any_blow@lj
2004-10-26 21:17 (ссылка)
А что Вы считаете предметом разговора: "надо хвалить и насаждать украинский язык" или "объективное сравнение с использованием научного аппарата филологии украинского языка с русским"? У Вас позиция ребёнка из анекдота про эстонцев (действие происходит, скажем, в Париже): "Папа, а почему здесь не говорят по эстонски?"
И папа эстонец его успокаивает: "Потому, сынок, что ещё не везде эстония!"
Есть ещё такой тезис: украинский, мол, безумно красив. Так каждый язык по своему красив - эсперанто, к примеру, вообще придумывался из сугубо эстетических соображений. Но ЗАСТАВЛЯТЬ народ с богатейшей культурой (а украинцы - часть русского народа) в принудительном порядке переходить на эсперанто, а своим, родным не пользоваться, и тем самым, отказаться от собственной культуры - это ПИЗДЕЦ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vedeney669@lj
2004-10-22 21:44 (ссылка)
Хихи, прекрасный комментарий ;-)

(Ответить)

Ошибка, Костя.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 21:49 (ссылка)

Это не люди тобой процитированы, а электорат быдловатый. Пожиратели рекламы, хехе.

Сделать выборку из реплик тупоумого тусовочного лошья и натянуть её на всех хохлов - неправильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибка, Костя.
[info]krylov@lj
2004-10-22 21:55 (ссылка)
Хм.

В какой же это рекламе их убедили, что воровать хорошо? Или что воровать у русских - хорошо?

Хотя - чёрт его знает, в этом последнем их, может, уже и по телевизору убеждают... "Хорошо и правильно обокрасть москаля, ведь мы такие умные".

Но в таком случае это и есть национальная идея. Ч.т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Pеклама = демократическая пропаганда.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:03 (ссылка)
Одни убеждаются, а другие нет. Те, которые не убеждаются - люди.

Людей всегда мало.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта для нового поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Pеклама = демократическая пропаганда.
[info]baskerwill@lj
2004-10-23 00:27 (ссылка)
Кто не убеждается, тот побеждается убежденными. Чаще же реклама вообще не занимается убеждением. Она занимается программированием реакций. Например, недоверчивое отношение к рекламируемому товару - очень простая реакция, к которой индивид не относится критически (чего себя критиковать!). На этом парадоксе сделана масса эффективной рекламы. В конце концов, если не получается взять качеством, берется количеством - количеством рекламы, крови, соплей и спермы в т.н. Новостях (см. Очень кратко - за что я гноблю СМИ) (http://www.livejournal.com/users/baskerwill/).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ошибка, Костя.
[info]baskerwill@lj
2004-10-23 00:30 (ссылка)
Как тут хорошо это - "А мы этим с успехом пользуемся!"
Собственно, вся украинская идея к этому и сводится.

Точнее не скажешь! Правда в том же духе русская идея могла бы выглядеть так:

Пойду утоплюсь, чтоб милая поняла, КАК я ее люблю!

(Ответить) (Уровень выше)

А есть еще польская идея
[info]baskerwill@lj
2004-10-23 00:32 (ссылка)
Вот пойду и наебу и русских, и хохлов. А если подфортит, то еще и немцев.

(Ответить) (Уровень выше)

раз уж ты меня не забанил...
[info]kiryan@lj
2004-10-23 05:36 (ссылка)
Костя, ты как всегда, выбрал наиболее дурацкое высказывание, и на нём построил "все хохлы - козлы".

Мы всё поняли ещё во время Тузлы.
А сейчас ваш Вова Пу летит к нам, как Буш в Ирак. Под выборы, когда в Киев войска введут.

Вам бы у себя разобраться, а не на нас рот разевать.
На газе том же нажились суки с двух сторон.
А народу ничего не досталось - ни нашему, ни вашему. Как всегда.

Кирилл, русский, гражданин Украины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз уж ты меня не забанил...
[info]krylov@lj
2004-10-24 03:08 (ссылка)
Вам бы у себя разобраться, а не на нас рот разевать.

Представьте себе, что вам отрезали руку и пересадили чужому дяде. Руку, допустим, можно у дяди оторвать и пришить вам обратно. А вам говорят - "нет, мил человек. Ты сначала с прочим своим телом научись управляться. Научись ногами пробки открывать, левой рукой на пианинах играть, и так далее. А потом уж подумаем, пришивать тебе руку или нет."

Без возвращения отнятых у России земель никакого "у себя разобраться", конечно, не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз уж ты меня не забанил...
[info]zlobnij_shaman@lj
2004-10-24 04:16 (ссылка)
Вам бы, дядя, со своими землями разобраться. А жопой на рояле вы и так неплохо играете. Начиная с набившей оскомину Чечни и заканчивая инетересным невмешательством во внутренние дела других стран. Включая Украину и США.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: раз уж ты меня не забанил...
[info]snal@lj
2004-10-24 10:11 (ссылка)
совершенно дурацкий пример. скорее подошел бы пример, когда рука от человека сама ушла, а он звал ее вернутся обратно и ее отсутсвием аргументировал бы свое нежелание гадить не на улице, а в специально отведенных для этого местах.

что, единственное, что мешает жить России хорошо - это отсутствие Украины? а что же предыдущие 350 лет Россия и с Украиной жила как-то... не очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз уж ты меня не забанил...
[info]krylov@lj
2004-10-24 11:36 (ссылка)
Россия и с Украиной жила как-то... не очень хорошо.

Да-да. Шесть войн с Россией, десять "голодоморов". Украинцев осталось десять человек.

С Украиной (то есть с естественной частью себя) Россия стала мировой державой. Без - превратилась в страну третьего мира. Как и Украина. Вам же ничего не дадут и ничего не простят, не надейтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да нет, ну при чем тут войны и голодоморы?
[info]snal@lj
2004-10-24 11:43 (ссылка)
я имею ввиду жизнь простых людей. не правящей верхушки, а простых людей. народа, так сказать.

при царе никак не могли догнать Европу, при КПСС - Америку.

то, что государство является большим и страшным, отнюдь не гарантирует уровень жизни его граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-24 23:49 (ссылка)
> при царе никак не могли догнать Европу

??? Сами выдумали?
В ЧЕМ догнать? Какую "Европу"?

> то, что государство является большим и страшным, отнюдь не гарантирует уровень жизни его граждан

К Украине это умное замечание относится? А то, может, "в 20 швейцариях народ заживёт счастливо"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-24 23:52 (ссылка)
В ЧЕМ догнать? Какую "Европу"?
Петр Первый, Александр Второй, Николай Второй... и так далее - они по чьему образцу жизнь в Росии строили?
К Украине это умное замечание относится? А то, может, "в 20 швейцариях народ заживёт счастливо"?
нет.
благосостояние населения особенно в последнее время не зависит от размеров страны, в которой оно проживает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 08:31 (ссылка)
> Петр Первый, Александр Второй, Николай Второй... и так далее - они по чьему образцу жизнь в Росии строили?

Отвечаете вопросом на вопрос, что невежливо. Они строили по-разному; скажем, Екатерина 2 "строила жизнь" из философских соображений французских масонов, когда их идеи НИГДЕ не были воплощены. Некоторые практики были уникальными русскими. То есть нельзя говорить "с Европы" (хотя было бы выгодно: современная Украина же не стесняется сосем безмозгым образом "догонять Европу", а вы Россию этим типа попрекаете).

Вопрос к вам: ЧТО они догоняли?

> нет.
> благосостояние населения особенно в последнее время не зависит от размеров страны, в которой оно проживает

Правильно (почти). Тогда к чему ваше умное замечание "то, что государство является большим и страшным, отнюдь не ---"? Ни к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 09:48 (ссылка)
Некоторые практики были уникальными русскими
некоторые. далеко не все.

Вопрос к вам: ЧТО они догоняли?
реформы Екатерины Второй не были так ценны и значительны как, скажем, реформы Петра или Александра.

Правильно (почти). Тогда к чему ваше умное замечание "то, что государство является большим и страшным, отнюдь не ---"? Ни к чему?
к тому, что Россия живет сейчас плохо отнюдь не потому, что потеряла Украину.
см. начало дискуссии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 10:21 (ссылка)
Повторяю. Вопрос к вам: ЧТО они догоняли?

> Россия живет сейчас плохо отнюдь не потому, что потеряла Украину

???
Именно поэтому.
Бедность России -- из-за разрыва общесоюзных экон.связей, потери части промышленности (а вопрос с промышленностью самый острый; промышленность -- сердце и хлеб экономики), увеличения бюрократии за счёт "нац.укров" и прочих ненужных накладных расходов.

Теперь ваши доводы "почему Россия живёт плохо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 21:01 (ссылка)
ЧТО они догоняли?
уровень жизни, который к тому времени существовал на Западе.

Бедность России -- из-за разрыва общесоюзных экон.связей, потери части промышленности (а вопрос с промышленностью самый острый; промышленность -- сердце и хлеб экономики), увеличения бюрократии за счёт "нац.укров" и прочих ненужных накладных расходов.
а СССР был беден? беден не в смысле всей страны - танки, ракеты и т.д. - тут все было довольно неплохо, согласен. а бедность в смысле пресловутого уровня жизни.

Теперь ваши доводы "почему Россия живёт плохо".
невезение.
сначала татаро-монгольское иго, перенимание всего плохого оттуда - авторитаризма и т.п.. в результате когда другие страны уходили от абсолютной монархии, у нас ее только начали строить.
а потом Петр Первый, который вместо того, чтобы строить небольшую, но крепкую европейскую страну, начал строить евразийскую империю. скажите, вы знаете много империй, которые бы жили счастливо и даже не пытались развалиться? я - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-24 23:47 (ссылка)
> 350 лет Россия и с Украиной жила как-то... не очень хорошо

"what they have taught you?" (c)

Очень, очень хорошо.

Малороссы на службе Империи занимали высокие должности, были избавлены от польской эксплуатации, участвовали в русской культуре и были признаны.
При СССР то же, ПЛЮС: 40% всей промышленности находилось на Украине (представьте масштаб), промышленное развитие, научные школы в Киеве.

Интересно, что же тогда такое по-вашему "очень хорошо". Пожизненная пенсия каждому, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-24 23:54 (ссылка)
я же не говорю, что Украину или украинцев ущемляли.

я говорю, что простые мужики, крестьяне там, рабочие (как в Малороссии, так и в Великороссии - тут даже еще хуже) жили плохо. зачастую намного хуже, чем в какой-нибудь Голландии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-25 03:00 (ссылка)
Во.

Москали виноваты в том, что хохлы жили хуже чем в Голландии. Москали виноваты.

Чем виноваты?

А из-за них, из-за москалей, не пустили Украину в Европочку. В ЕВРОПОЧКУ НЕ ПУСТИЛИ ДЕВОЧКУ. А так бы Украина зажила, как у Христа за пазухой. Ела бы пряники медовые, как в Швейцариях.

Ох, святая вера. "Милёнок хороший, он говорил, что женится и купит мне шубку. Мамка плохая, не пускает к милёнку." Сто миллионов раз разыгрывавшаяся коллизия, с заранее известным финалом и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 03:23 (ссылка)
ну где, где я говорил, что москали виноваты в плохой жизни украинцев?

или, может быть, я говорил, что русские жировали, а украинцы голодали?

нет.
просто как-то ни система Российской империи, ни система СССР ни способстввовала хорошей жизни ее населения. и наличие или отстутствие Украины тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 08:38 (ссылка)
> ни система Российской империи, ни система СССР ни способстввовала хорошей жизни ее населения

Кстати, какие источники о жизни населения привели вас к этому выводу? Учебник истории, что ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 09:44 (ссылка)
хотя бы факт проведения столыпинской реформы. если бы все было хорошо, не было бы необходимости в ее проведении. причем проводилась она, заметьте, по западным образцам.

крепостное право до 1861 года. или, скажите, при крепостном праве наоборот лучше живется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 10:13 (ссылка)
> если бы все было хорошо, не было бы необходимости в ее проведении

???
Это в стиле "зачем изобрели телефоны, до телефонов люди страдали и мучались". Нелепый прогрессизм.

Нет, идут внутренние изменения страны, с изменениями страны идут и изменение законов. Сам по себе факт изменения не признак "хорошо-плохо".

> скажите, при крепостном праве наоборот лучше живется

Кому лучше? Что такое "лучше"?
Да, при крепостном праве при ТАКОМ населении страны в среднем живётся лучше. Крепостное право было необходимо и самим крестьянам (хотя вам трудно в это поверить: учебник-то в детстве подействовал, когда критического мышления ещё не было). И по сравнению с начальными колхозами -- намного "лучше" (для крестьян; колхозы были лучше для городов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 20:55 (ссылка)
Сам по себе факт изменения не признак "хорошо-плохо".
реформа делалась по западному (если не ошибаюсь, американскому) образцу. значит, таки было кого догонять.

Да, при крепостном праве при ТАКОМ населении страны в среднем живётся лучше
то есть в той же Англии крепостное право уже отменяли, а у нас только вводили потому, что у нас население ТАКОЕ (более плохое, надо полагать?)? простите, но мне вот как-то не хочется с этим соглашаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-28 09:40 (ссылка)
> реформа делалась по западному образцу. значит, таки было кого догонять.

Охуенская логика. Если штатовец учит арабский язык, значит, они их догоняют. Помруть иначе, да.

> той же Англии крепостное право уже отменяли, а у нас только вводили потому, что у нас население ТАКОЕ

8-)))
Потому что там крестьян в то время было 40% населения (и 30% рабочие), а у нас -- 90.
Вы когданить слыхали о промышленной революции в англии?

Кстати, об "у нас вводили".
Не подскажете, как дело с крепостным правом обстояло в Польше, Австрии, Франции?
В каком году ввели, в каком отменили?

Прежде чем "не верить".
Для просвиты:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/32076.html
о крестянах и зверятах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-28 10:58 (ссылка)
Охуенская логика. Если штатовец учит арабский язык, значит, они их догоняют. Помруть иначе, да.
в такую глупость сказали случайно или специально, чтобы я не комплексовал?
8-)))
Потому что там крестьян в то время было 40% населения (и 30% рабочие), а у нас -- 90.
Вы когданить слыхали о промышленной революции в англии?

это называется "отсталость". если запад переходит к капитализму, а у нас только феодализм назревает - это значит, что мы от него отстали. это я и хотел вам сказать.
Кстати, об "у нас вводили".
Не подскажете, как дело с крепостным правом обстояло в Польше, Австрии, Франции?
В каком году ввели, в каком отменили?

в Польше, как части Российской Империи, так же, как и у нас.
в Австрии на 13 лет раньше отменили (1848), но ведь Австрия недаром-то распалась одновременно с Российской Империей. ситуация там не многим отличалась.
во Франции уже в веке в 16м.
Прежде чем "не верить".
Для просвиты:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/32076.html
о крестянах и зверятах

очень интересная статья.
дальше что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-29 00:59 (ссылка)
Юноша мужского пола, вы малообразованы и говорите глупости.

- "Запад" ("Европа") развивался неравномерно (это к вопросу о "назревании" и "переходу");
- Историю Франции вы не знаете (полная отмена там была в 18 веке);
- Русские Цари как раз хотели отмены крепостного права, но не были свободны в этом;
- Малороссийские и польские помещики, если бы хотели, могли бы сами освободить крестьян ("и ввести капитализм"), но вы почему-то вините "отсталую Россию";
- Смена государственного строя невозможно провести просто указом за один день (как вы, вероятно, религиозно веруете).

http://mion.isu.ru/pub/russ-ost/articles/7.html

Более того, вы агрессивны и недоверчиы. Хотите попугайски повторять лживые антирусские лозунги, наплевав на факты, историю и на разум -- пожалуйста. Читать лекцию по реальной истории забесплатно я устал.

(Ответить) (Уровень выше)

Картинка в тему
[info]baskerwill@lj
2004-10-25 13:24 (ссылка)

Image
(http://www.reclamka.narod.ru/vytsvet.jpg)
110K

Украинский флаг - это выцветший российский. Причем за счет потери мадженты, которая являлась цветом императоров, поскольку сочетала в себе одновременно краевые низкочастотный и высокочастотный спектры, почти не встречающиеся в живой природе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 08:36 (ссылка)
И я не говорю, что ущемляли! Я просто хочу спросить: где, в чём плохо?

Украина жила и при Царе, и при СССР (с 30-х) ХОРОШО. Сравнивая с Венгрией, Словакией, Румынией.

Не с Голландией, потому что Голландия -- колониальная морская держава, поднялась на коммерции. У Украины же не было выхода в мировой океан (и сейчас нет, и вряд ли будет, да и время ушло). Нет и торговой жилки. Малоросы -- крестьяне и воины. Даже не дипломаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 09:52 (ссылка)
крепостное право
рекрутчина
после отмены этого начался дичайший капитализм
где же хорошо?

и не нужно сюда пихатьь Украину, я о всей Российской империи (а потом СССР) говорю. а это была как раз таки колониальная морская держава. выходов в мировой океан - уйма.

вот вам страна крестьян и воинов: Швейцария. и что дальше? от этого что-то зависит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-25 10:24 (ссылка)
> Российской империи (а потом СССР) говорю. а это была как раз таки колониальная морская держава.

1. При СССР колониализм кончился.
2. СССР был неспособен на выкачивание денег из "друзей".

> выходов в мировой океан - уйма.

Например?
Вам что-нибудь говорят слова "борьба за проливы"? Как вы думаете, чем её объяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snal@lj
2004-10-25 21:05 (ссылка)
При СССР колониализм кончился.
смотря что считать колониями. вот некоторые сюда могут отнести и Украину...

Например?
Вам что-нибудь говорят слова "борьба за проливы"? Как вы думаете, чем её объяснить?

если я правильно понимаю, борьба шла за проливы, которые Босфор, Дарданеллы и т.п.? но там ведь идет выход в Средиземное море. а в океан можно попасть из того же незамерзающего порта Мурманск.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-28 09:41 (ссылка)
> там ведь идет выход в Средиземное море. а в океан можно попасть

Охуенски.
Короче, типа чуваки сами не врубались, зачем боролись. Могли бы чундрых через ледовитый акиян -- и куда хошь. А они мучаются, чего-то именно в Средиземное лезли. Дураки. Не то, что современные интернет-ынтеллектуалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы меня интеллектом задавить пытаетесь, да?
[info]snal@lj
2004-10-28 10:41 (ссылка)
тогда объясните, пожалуйста, какое имеет отношение это ваше ерничанье к тому иоему мнению, что к нынешнему плачевному положение России отсутствие в ее состаеве Украины не имеет никакого отношения (это мнение легло в основу нашей дискуссии, если вдруг)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-29 01:35 (ссылка)
> это мнение легло в основу нашей дискуссии

??? С чего вы взяли?

Ваши слова: "ни система Российской империи, ни система СССР ни способстввовала хорошей жизни ее населения". А я говорю, что при Российской Империи ничего нехорошего не было. Всё было нормально, по-европейски, с умом, учитывая время, место и условия.

(Ответить) (Уровень выше)

//мимо шёл
[info]behemot@lj
2004-10-25 08:46 (ссылка)
ага, гитлер тоже евреев не ущемлял. просто простому еврейскому народу не стало лучше жить, верно? даже в голландии :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: //мимо шёл
[info]snal@lj
2004-10-25 09:41 (ссылка)
это другой разговор и не в этом ЖЖ его вести

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ошибка, Костя.
[info]ex_greedy_in479@lj
2004-10-25 02:15 (ссылка)
ошыбочка вышла. ты не путай хуй с жопой товарищ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ошибка, Костя.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-25 06:01 (ссылка)
Твою сальну жопу с моим жилистым хуем?
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ошибка, Костя.
[info]ex_greedy_in479@lj
2004-10-25 07:18 (ссылка)
не мытый хуй путина в твоей сраке жыдок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Re[2]: Ошибка, Костя.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-25 09:54 (ссылка)
Жыдок твою маму в сранчо ебал и тебя русскому учил.
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Re[2]: Ошибка, Костя.
[info]ex_greedy_in479@lj
2004-10-25 11:04 (ссылка)
арсений...
как много в этом звуке....

(Ответить) (Уровень выше)

Батькившина ридна....
(Анонимно)
2004-10-22 22:09 (ссылка)
Был я недавно на Украине. Вся видимая невооруженным глазом собственность принадлежит жидам. Вот те и "незалэжнисть".

С их голоса и песни поются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Батькившина ридна....
[info]zlobnij_shaman@lj
2004-10-24 04:24 (ссылка)
Шо это ви такое говорите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolf_presley@lj
2004-10-22 23:37 (ссылка)
Да ладно, не трогай украинцев. Они просто не все врубные. Если им дать этой Эвропы нанюхаться - сами поймут, куда нужно идти.

Я русский.

(Ответить)


[info]chaotist@lj
2004-10-22 23:43 (ссылка)
Дай им Боже!

Но ведь не даст, скорее всего. Злоба приводит к саморазрушению, а это вредно.

(Ответить)


[info]grenzlos@lj
2004-10-23 00:08 (ссылка)
Не стоит всех украинцев сводить к образу "укр-националиста". Миллионы украинцев желали бы жить в едином государстве с Россией. Всем известно, что наибольшая концентрация анти-российских настороений на Западной Украине. Даже предвыборный раскол на сторонников Ющенко и Януковича (хотя обе фигуры более чем сомнительные) свидетельствует, что как минимум половина украинцев хотела бы жить если не в составе России, то хотя бы "весьма близко". Национализм (украинский или русский) практически всегда играет на руку врагам славянского мира. Самый яркий пример - Югославия. Кто выиграл от этой националистической войны? Сербы? Хорваты? Боснийские мусульмане? Больше наверное выиграли хорваты. Но куда как больше наши геополитические противники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tsergon@lj
2004-10-23 04:43 (ссылка)
нахуйа нам жить с хохлами? Я был бы щастлиф, если бы Ющенко ввел визовый режим И ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ .

мне здесь хорошо, я не хочу киев и, честно, не люблю сало . А нормальных, адекватных украинцев, я обижать не хочу, они и не обидятся от моих слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-10-23 05:40 (ссылка)
Солидарен с Вами, товарищ.
Меня в Маскву и на аркане не затянешь.

Вам, конечно, всегда рады - экономика у нас пока хромает, так что приезжайте, тратьте.
Всё по честному.

Нефти-то у вас много, ума ей торговать - не надо, ну так хоть чего у нас в Крыму оставите. И то польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsergon@lj
2004-10-23 05:45 (ссылка)
если мне вспредет в голову поехать в Крым, то деньги я оставлю скорее татарам, так как они милые люди и обслуживают дешевле и лучше украинцев.

а логики в том, чтобы ехать и отдыхать в какую-то другую часть украины я не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2004-10-23 07:42 (ссылка)
не едьте.
тут и без вас хватает мудаков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsergon@lj
2004-10-23 08:56 (ссылка)
вот и я о том же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2004-10-24 14:49 (ссылка)
Не стоит обламываться, за те же бабки в Турцию можно очень хорошо скататься.

(Ответить) (Уровень выше)

almost anonymous
[info]ak_possum@lj
2004-10-23 10:01 (ссылка)
нахуйа нам жить с хохлами? Я был бы щастлиф, если бы Ющенко ввел визовый режим И ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ

(Осторожно) Пока в общем-то именно Россия вводит ограничения на передвижение... Именно Россия настаивает на введении пересечения границы для украинцев по загранпаспортам. И это, в общем, понятно.
Тенденция выдерживается строго, без колебаний - с 1991 года))) Мотивы не совсем понятны (мне), но - в принципе об этом можно пофантазировать - возможно, действительно просто отвращение - чтобы ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ (с). Ну - сердцу не прикажешь)))

А вот накой Ющенке "вводить визы" - совершенно неясно. Ведь это россияне хотят, чтобы хохлушки больше не приезжали в Москву!

Украинцы, напротив, в массе своей против ограничений на передвижения - по вполне понятным причинам. Многие жители украины зарабатывают в россии... Зачем им лишние препоны?

Вообще - в отношении россиян к Украине много ненависти. Тот же Крылов - талантливый писатель, и очень хорошо, что он иногда пишет на украинские темы. Сбивает очарование от его текстов мгновенно)))
Как любая явная несправедливость, а особенно - в сочетании с ненавистью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: almost anonymous
[info]tsergon@lj
2004-10-23 10:21 (ссылка)
лично у меня нет ненависти к украинцам, которые живут в украине, у меня есть только небольшое негодование против тех их полулюмпенов, которые не нашли работы у себя и приехали к нам, оторвать кусок пирога.
каждый народ должен жить самостоятельно и чем независимее от России будет Украина тем лучше будет и им и нам, тем меньше будет между нами конфликтов.

з.ы. и все-таки я считаю, что украинцы не любят русских сильнее чем русские не любят украинцев.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: almost anonymous
[info]krylov@lj
2004-10-24 00:40 (ссылка)
Как любая явная несправедливость, а особенно - в сочетании с ненавистью.

Замечательно. Действительно - "а нас-то за что?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: almost anonymous
[info]ak_possum@lj
2004-10-24 02:37 (ссылка)
Замечательно. Действительно - "а нас-то за что?"

Не совсем так)
На самом деле, я серьезно говорил насчет антиукраинских пассажей как "холодного душа". На самом деле, читать Вас интересно, вернее сказать - как бы поточнее - приятно.
А так как от националистической жилки никто не свободен - невольно начинаешь и к идеям относиться с сочувствием... Нерусь там, и проч.
А потом хлоп - и получаешь что-то про имманентную мерзость украинского наречия... Или про грязных хохлов, мешающих жить чистым москвичам. И - всё.

Кстати, сам я русский, только что живу на украине и украинцев вижу не через амбразуру ЖЖ (причем еще и с отбором самых одиозных))), а - просто вижу. Так что ваше уточнение стоит переформулировать так: "А их-то за что?".

Конечно, живя тут, задумываешься о потенциальных наших (для нас, русских) союзниках в "РФии". Увы - один вывод я уже сделал - "РФпатриоты" - не союзники... Не о том думают, не тех поносят = ничем не помогут в случае чего. Но это совсем другая история.

Кстати, РФпатриоты "прокалываются" не только на Украине, а еще и на Москве. Первую непонятно за что очень не любят. Вторую непонятно за что - очень любят.))) Впрочем, это не проколы, это - эмоции. А сердцу - не прикажешь.

(Пора завязывать с комментариями в ЖЖ)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: almost anonymous
[info]krylov@lj
2004-10-24 03:03 (ссылка)
А потом хлоп - и получаешь что-то про имманентную мерзость украинского наречия... Или про грязных хохлов, мешающих жить чистым москвичам. И - всё.

Я что-то писал про грязных хохлов? Нет. Это не в моих правилах. Я не могу плохо относиться к населению Украины - хотя бы из национальных соображений. К украинизаторам я отношусь очень плохо, я их ненавижу. Но точно так же я ненавидел бы каких-нибудь деятелей, желающих отделить от России, скажем, Брянскую область и основать на этом месте Брянский Каганат.

Что касается украинского языка. Сам по себе украинский язык - это обычное южнорусское наречие, относиться к которому плохо или хорошо было бы странно: оно просто есть. Сейчас же украинский язык специально конструируется как "язык, максимально отличающийся от русского", назло русским. Тем самым он становится орудием антирусской денационализации.

Конечно, живя тут, задумываешься о потенциальных наших (для нас, русских) союзниках в "РФии". Увы - один вывод я уже сделал - "РФпатриоты" - не союзники... Не о том думают, не тех поносят = ничем не помогут в случае чего. Но это совсем другая история.

Отличный вывод. Теперь у меня к вам просьбишка: объясните нам, глупым и гадким, о чём надо думать и кого надо поносить. Я ведь вменяемый, буквы читать умею. Во всяком случае, пойму. А так - не понимаю. "Всё не то, а чего то, не скажу". Скажите уж.

Кстати, РФпатриоты "прокалываются" не только на Украине, а еще и на Москве. Первую непонятно за что очень не любят. Вторую непонятно за что - очень любят.))) Впрочем, это не проколы, это - эмоции. А сердцу - не прикажешь.

Мне кажется, что "нелюбовь к Москве" есть аберрация, хотя и понятная по-человечески. В Москве находится, так сказать, станция перекачки денег. Каковую станцию дружно ненавидит вся Россия.

Какое-то (весьма небольшое) число москвичей кормится, обслуживая эту станцию. Остальное - просто большой город, расположенный в не самом удачном месте на Земле. В том Киеве климат куда лучше даже зимой, не говоря уже о лете. Ненавидеть его бессмысленно, так же как ненавидеть любое поселение людей.

И ещё раз. Никто из нормальных людей не может "не любить Украину". Скорее уж, многие её сентиментально обожают - и именно поэтому очень не любят авторов сочинений типа "Украина НЕ Россия". Да, это вызывает острые чувства. Ага-ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о чём, собственно, говорить? всё ЯСНО...
[info]any_blow@lj
2004-10-24 09:58 (ссылка)
...написал Галковский в:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/35468.html?
да и вот тут:
http://wwu.korrespondent.net/phorum/read.php?f=8&i=1379&t=1379
вполне доступным языком изложено, так что В ОБОЗ всю их нэзалэжность!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsergon@lj
2004-10-23 09:05 (ссылка)
"Зато кацапье ваше женится почему-то на украинках, потому что ваши девки даже жрать готовить не умеют!!"

фраза конечно "претендует" на истину, но из нее следует, что хохлушки почему-то не предпочитают своих мужиков? почему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-24 14:51 (ссылка)
Да пиздёж.
Во-первых, нахуя на хохлушке жениться, если её за три рубля нанять можно.
А за три пятьдесят они к тебе в очередь выстроятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsergon@lj
2004-10-24 16:18 (ссылка)
ну. кстати говоря, есть хорошие хохлушки, тока они в москву не ездят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-24 22:24 (ссылка)
о чём и я

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun@lj
2004-10-23 13:05 (ссылка)
Украинская политика сводится к тому, что всегда лучше делать солдатиков "чеченские повстанцы", чем "украинские повстанцы". Мы (многонациональное наследие СССР) вас, русских, похороним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-23 19:47 (ссылка)
Мы (многонациональное наследие СССР) вас, русских, похороним

Раздался голос из помойки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-10-24 00:45 (ссылка)
Посмотрим, мил человек, посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)

Совершите подвиг!!!
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-24 03:39 (ссылка)
Похороните хуй русского пидораса в своей прямой кишке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершите подвиг!!!
[info]korsun@lj
2004-10-24 06:28 (ссылка)
Утиньки, я так растрогался, что даже журнал почитал.
"Ничо", как для человека с психикой инвалида.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsergon@lj
2004-10-24 07:42 (ссылка)
лучше бы ваша политика строилась на том, чтобы сделать вашу жизнь лучше, а не чью-то другую хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2004-10-24 14:52 (ссылка)
Вы бы дороги сделали для начала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-24 23:50 (ссылка)
> вас, русских, похороним

Кто тогда нефть-газ добывать будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun@lj
2004-10-25 00:08 (ссылка)
Да те же люди, только называться будут иначе. Бренд другой.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати о солдатиках.
[info]kraidiky@lj
2004-10-25 01:39 (ссылка)
Дешёвка и коньюнктурщина. У них там в комплект входит солдатик без бороды с одним пистолетом, в позе комиссара, поднимающего роту в атаку.

Вы меня простите, но но чиченов таких небывает.

(Ответить)