и те и те деловары и положат глазом не моргнув. У меня брат служил в Чечне уже во вторую компанию. Мало того, что ему недоплатили почти половину, так они там у офицерских собак! хавку воровали, так их там охуительно кормили. И офицеры, прошу заметить не явреи были, а русские. Мне тоже эта перспектива светила, но я на военкоматовские морды посмотрел и всё понял, а он парень простой, деревенский, даром, что Ваня.

Напомню, Вторая Чеченская Компания - детище либерал - демократов, а не диктаторов.

Не уверен, что белорусские солдаты ворют хавку у офицерских собак.

А зачем выбирать? был бы сейчас строй, сказали бы что вам милее капиталистические джунгли, где каждый пусть за себя, зато ындывыдуальность. А вот сейчас типа "пирамида" - теперь милее строй.

Да и сейчас строем попахивает. Причем самым что ни на есть строем среди капиталистического карнавала.

И вообще:ваше утверждение сродни рассуждению "в России либо диктатура, либо анархия". А это не есть верно и не патриотично.

Если нам удобна диктатура, если мы при диктатуре нормально развиваемся, то почему мы должны стыдыться того, что у нас диктатура? У них вон демократия, президентами выбирают дебилов, и ничего - хоть бы кто постыдился, так нет.

И когда у нас будет диктатура, та самая "страшная диктатура русских фошшистофф", диктатор совершенно справедливо скажет: "Да, у нас диктатура. Потому что при диктатуре нашему народу удобнее. На все остальные ваши вопросы ответит наш министр обороны."

солдафоны, в самом пиковом худшем виде, - это людоеды, обращенные наружу. Кушают чужих.
наши нынешние российские "бизнесмены" по большей части - это людоеды, кушающие своих и приучающие своих слуг к такой же диете.

Ну, своих тоже. Но в приемлемых количествах. А так - да.

Любой заметный политик - так или иначе людоед.
Проблема в том, что некоторый политик, откушав млоденцев, делает что-то полезное.
Другой же - делает кучу дерьма и освобождает ЖКТ для следующего приёма пищи.

Мы при диктатуре не развиваемся. Диктатура рано или поздно превращается в СССР 1992 или в Российскую Империю 1917. Пару лет быстрового развития и долгий период загнивания с тотальным крахом в конце. Кому это надо? А вот США развивается стабильно, как бы это не было прискорбно.

А строй от пирамиды действительно ничем не различается. Люди и там и там превращаются в одно и то же говно. Только в строе они делают это умело лавируя в партийных коридорах, выступая на комсосмольских собраниях и строча доносы на соседей по коммуналке, а жители пирамиды воруют госимущество и устраивают разборки с участием омона за нефтеперерабатывающие заводы, строча те же доносы, но уже не на троцкистов и правых уклонистов, а на менеджера отдела, который недовыполнил план на 2%.

Результат один - страна в вонючем болоте и в стагнации.

Рано или поздно - зависит от диктатора.

Когда диктатор слабеет настолько, что "ынтыллыгенция" осмеливается возвышать свой лай о "попраных свободах и правах" до уровня хотя бы всерьез обсуждаемого - тогда-то и наступает и 1917 и 1992.

США развивается за чужой счет. Заставляя весь мир работать по "прогрессивным технологиям управления", каждая из которых работает на США. Нынешние США - это мировой паразит, как бы это ни было прискорбно.

Секундочку, люди и сейчас лавируют, только не в партийных, а в корпоративных коридорах, выступают не на комсомольских собраниях, а на форумах и экономических съездах. И с властью сотрудничают, подельников и соседей сдают. С огромной охотой.

Но ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ воруют госимущесто и переориентировывают прибыль с госбюджета в частное пользование. Урезая при этом что? Правильно, социалку, оборонку, культуру, науку и прочае.

Это не то же самое говно, это говно куда более чудовищное.

>Мы при диктатуре не развиваемся. Диктатура рано или поздно превращается в СССР 1992 или в Российскую Империю 1917.

Вообще-то, Российская Империя 1917-го года была куда как побольше Руси к моменту прихода Романовых, а СССР к моменту начала своего развала, к 1985-му примерно году, был куда как помощнее и куда как более развит, чем Империя к 1914-му.

>Пару лет быстрового развития и долгий период загнивания с тотальным крахом в конце. Кому это надо? А вот США развивается стабильно, как бы это не было прискорбно.

ДА НУ!
Это вы расскажите людям, которые жили во времена "Великой Депрессии", начавшейся в 1929-м и закончившейся только благодаря Мировой войне.
И еще расскажите тем, кто пожил в Америке во времена топливного кризиса 70-х.
Если бы в трудовых лагерях времен Великой Депрессии было зимой -20, то и там мёрли бы толпами, как у нас.
Просто здесь Россия, и цена ошибок, любых ошибок, у нас во много раз больше.
как в песне поётся - "русский взнос за счастье милых - не кошелек, а голова".

>Результат один - страна в вонючем болоте и в стагнации.

Страна "в вонючем болоте и стагнации" потому, что власть не видит в народе своей опоры и не намерена ничего делать для него. Диктатура, которую будут ненавидеть и, в тайне конечно, бояться заграницы, будет опираться на народ и только на него, а, следовательно, государственная политика, как внутренняя, так и внешняя, будет диаметрально противоположной.
В стране ничего не работает кроме трубы потому, что властям ничего, кроме трубы, не нужно. Они не заинтересованы в собственном народе как движущей силе развития.
"Инвестициев дайте! Иностранных инвестициев!"
"Родина, Родина... кому Родину? Дёшево отдадим!"

Вы вот приводите в пример 1929 год и топливный кризис 70-ых. Но смею вас уверить, что америкосы жили и тогда, и сейчас лучше чем советские граждане.

Кроме того - это всего лишь два момента в их истории, а мы всегда жили хуже чем они, причем хуже намного. Вы хотите мне сказать, что Россия стабильней, чем америка или что люди у нас жили-живут-или-собираютя жить лучше, чем американцы? То что в америке уровень жизни во много раз выше чем у нас - это медицинский факт спорить с которым бесполезно, а два примера про то, что у них там тоже когда-то было не очень well в этой ситуации ничего не меняют.

То что вы сказали про размеры Империи к 1917 г. и мощь СССР к 1992 г. - конечно же правда. Но что же стало потом? и в конце концов, я несомненно горд размерами своей Родины, но хотелось бы чтобы и люди здесь жили не хуже тех же европейцев. А у нас при всех размерах и при всей мощи сами знаете что и как. Так что аполагетам диктатуры я скажу свое решительное НЕТ. Хватит вить из нашей страны веревки. Убейте Чубайса. Эльцына и новодворскую с компанией, не стройте ГУЛАГов, не промывайте мозги населением путинской пропагандой или коммунистическими лозунгами - и вырастит нормальное поколение здоровых людей, которого у нас в стране давно уже не хватает.

> 1929 год ... америкосы жили и тогда, ... лучше

Я ничего не исказил???

Дорогой, Вы были в Национальном музее в Вашингтоне? Что ВЫ можете сказать о США 1929-1944 гг? Вы видели тогдашние талоны на сахар? Вы видели колючую проволоку, за которой делался проект Манхеттен? Вы видели фотографии "дорог" из грязи того времени на восточном побережье?

> мы всегда жили хуже чем они, причем хуже намного

Главное -- в упор не замечать Революции, Германии, Войны...
Диктатура виновата, а никто не при чём.

> уровень жизни во много раз выше чем у нас - это медицинский факт

Скажите, как вы считаете, сколько бомжей в столице США?

> хотелось бы чтобы и люди здесь жили не хуже тех же европейцев.

А единственным средством улучшения жизни, понятно, борьба со всякой диктатурой.
Это так европейцы сказали. А они все исключительно добрые люди.

Вот сейчас в Кот-Д-Ивуаре негры режут французов. Зачем режут, "непонятно": "колониализма нет", "свободная страна", "свободные граждане". Сто путей, сто дорог, выезд не запрещён. А вот режут, хулиганы экие. Да, а вот недалеко находится Либерия, страна Свободы, "бывшая" колония Англии. Я вот думаю: а не увеличится ли товарооборот с Либерией, когда французов вырежут?

> аполагетам диктатуры я скажу свое решительное НЕТ. Хватит вить из нашей страны веревки. ... не стройте ГУЛАГов

Вы путаете три разные вещи.
1. Жестокость правоохранительной системы.
2. Политическое устройство общества.
3. Экономические программы общества.
Подумав, добавлю
4. Пропагандистское название устройства общества.

Как Вы думаете, вам интересно будет знать различия между этими вещами?

> Диктатура рано или поздно превращается в СССР 1992 или в Российскую Империю 1917.

А, Вы совок и не слышали о Февральской революции. Так вот, рассказываю.

Именно отсутствие диктатуры дебильного февральского правительства (пришедшего под лозунгами свободы и демократии, да) и привело к тому, что немногочисленные большевики (+отдельное Спасибо Германскому Генштабу) ЛЕГКО взяли власть и устроили кровавую баню.

До этого, именно отсутствие диктатуры у Царя привело к развалу воюющей армии. Вы же должны были читать в детстве книги про "ужасные царские тюрьмы", где "бедный дедушка Ленин" получал передачи-книги, еду, как они надсмотрщикам в глаза табак сыпали безнаказанно, как они многократно бежали из тюрем за границу (!!!) и т.п.

И после этого ещё находятся болв... люди, верящие в "диктатуру" при Царе. Вы перечитайте, "Грач птица весенняя", например.

я пропагандистских или детских книжек про Владимира Ильича Ленина не читал. А вы я смотрю большой поклонник современной антикоммунистической пропаганды а-ля "Русский Дом" и Сванидзе. "Убили царя-батюшку", "разрушили церкви", "Ленин - немецкый шпыон" - что ж бог в помощь. Интересно, какая диктатура могла быть при политическом импотенте Николае II? в нее-то я как раз не верю. Вы учебник по истории перечитайте. О диктатуре при царе я говорю как о жесткой неповоротливой и несовременной системе управления, которая окончательно развалилась при святом Николаше. Перечитайте дневник николаши.

> "Ленин - немецкый шпыон"

Не шпион, а агент.
Не скажу, что полная креатура, но марочки, увы, дедушка Ленин брал.

> вы я смотрю большой поклонник современной антикоммунистической пропаганды

Не-а.

Современная пропаганда так же лжива и направлена на масонов-прогрессоров, Светочей Демокрадии и Швободы.

> какая диктатура могла быть при политическом импотенте Николае II?

Вы у МЕНЯ спрашиваете?
Сами же писали: "Диктатура рано или поздно превращается в ...Российскую Империю 1917."

Ах, вы не то имели в виду? Простите, миелофон сломался, трудно было понять, что на вашем языке слово "диктатура" значит.

> диктатуре при царе я говорю как о жесткой неповоротливой и несовременной системе управления

...об этом замечательно написал Истинно Русский Великий Писатель Пикуль. Разоблачил выродка-гемофилитика, свингера аморального. У них, монархов, и родственнички в Португалии ровно в то же время ровно тем же баловались, пишет газета "Таймз". Нам, товарищи, в социалистическом отечестве не нужны реакционные системы управления!

А вот ещё у Хуссейна неповоротливая, отсталая система управления Ираком была. Сейчас США обновили, блестящую суперсовременную демократию поставили, лучше, чем у себя.

Правда, почему-то молчавшие при Саддаме бандиты сейчас повылезли, бандитствуют. И ничего-то суперсовременная система не может поделать, по сравнению с отсталой, неповоротливой. Беда!!!

> Перечитайте дневник николаши

Написанный, разумеется, самим Николаем и изданным самой правдивой страной в мире -- в СССР 20-х гг.

По Вашему любимому РТР, что ли, показали могилу Рихарда Зорге, протокол расстрела. Сказали, что Рихард таки не кричал "Слава КПСС и Красной Армии" перед расстрелом.

И вы таки предлагаете мне теперь поверить "дневникам николашки"? Га-га-га, смешно.

Ну да. На самом деле Николаша был добрый и хороший, только его свита из массонов-прогрессоров(вот это действительно гагага) не давла ему эффективно управлять страной, а потом еще и власть захватила, да в довесок и дневник переписала. Чудовищно. Наверно поэтому Николаша проиграл русско-японскую, довел до мазохистского маразма первую мировую. Наверно поэтому у нас в стране все было так хорошо, что революционные организации росли как на дрожжах(ну да это им жыдомассоны помогали), наверно поэтому у нас был в стране такой высокий уровень жизни, и такие высокие темпы роста эконмики в стране, о которых любят сейчас по тв либеральчики говорить, и которые, правда, в сравнении с современными им зарубежными оказывались минимальными.Гыгы.

Хорошая позиция: что-то не понимаешь - массоны нагадили, что-то не укладывается в теорию - массоны переписали. Ну-ну. Заходите к нам в ложу, как говорится.

> массонов-прогрессоров(вот это действительно гагага)

А где юмор?
Масонов в свите не было? Были, общеизвестно.

> Николаша проиграл русско-японскую, довел до мазохистского маразма первую мировую

Факты есть?
Проиграл Японии в информационной войне, не в военном смысле. Как США корейскую. Про Первую Мировую -- не смешите, отлично вели. Франция во вторую мировую вообще под Гитлера легла -- это типа признак "диктатуры", а?

> революционные организации росли как на дрожжах(ну да это им жыдомассоны помогали),

Охъ.
Евреи отдельно, масоны отдельно. Конечно, помогали. Вы с каким фактом не согласны?

Так всё же, что именно плохого было в царской России?
Большевики говорят -- а) капитализм народ мучал (без деталей), б) царицу Распутин ебал (ужас?), в) что-то гнило.

Ваша версия?
(Не "а вот она потом развалилась", а предметно, факты, цифры, фамилии?)

> что-то не понимаешь

??? Ну и чего я не понимаю?

Вообще любое государство рано или поздно превращается в СССР 92 вне зависимости от строя. Ничто не вечно, у всего есть конец. Будет он и у США, а 50-60 лет "стабильного развития" - это не рекорд. Тот же Китай по времени не меньше США тянет "в гору", строем и под лозунги коммунизма.

А Вы, Константин, и так в пищевой пирамиде. Например, черви будут очень расстроены, если Вы после смерти (лет через 60, скажем) повелите себя кремировать. Да и волки с медведями и стервятниками всякими не прочь причаститься вашей плоти, буде Вы отправитесь знакомиться с горячо любимой Россией поближе.

Говоря о людях-хищниках, я вспомнил нескольких знакомых мне бизнесменов (стоимостью от 1М до 50М) и не нашел среди них никого, кто Вас, Константин, совершенно ему незнакомого, поменяет на какую-нибудь фенечку. Одни уже заработали свои деньги и к чужим интересам и жизни относятся очень аккуратно, другие боятся за имидж. Наебать - наебут может быть, но не на последние деньги.

А вот с солдафонами, боюсь, Вы не сталкивались... И не надо.

"Наебать - наебут может быть, но не на последние деньги" - черт, Робин Гуды прямо, благородные разбойники.

С солдафонами сталкивался я. Неоднократно. Куда милей, чем "бизнесмены".

Видимо, кому на каких повезет. Это как слепым дали ощупать слона и спросили какой он? У меня (слепца) сложилось впечатление, что бизнесмены часто бывают ненадежны, лживы, вороваты и черствы к людям. И то же самое могу сказать о солдафонах. В ближайшие несколько дней моим напарником в деле будет бывший спецназовец. Отлично ладим, учитывая особенности друг друга.

Вы, мне кажется, путаете бизнесменов начавших с коммерческих палаток и торговли компьютерами и людей элементарно укравших то что плохо лежало.
Именно вторые у нас при власти. И насчет их я уверен - да, продадут, именно за швейцарские цасы.

Бизнесмены, начавшие с коммерческих палаток и торговли компьютерами - это средний класс.

Средний класс - это святое.

Солдафоны отдадут задаром. Вспомните штурм Грозного. И министра Пашу-мерседеса, который говорил, что солдаты умирали с улыбкой на лице. Не найду сейчас этой цитаты, но тогда для меня этого было достаточно, чтобы просто вздернуть министра на столбе. А Кох с Гайдаром играют на грани установленных правил. В этом как раз особой беды нет - банальная аморалка. В этом повинны, думаю, все, чья машина стоит больше 100К.

Кстати, верно. Кооператоры были бесконечно достойнее приватизаторов.

Почему их и удавили.

Извините за личный вопрос, можете не отвечать, но на всякий случай задам: вы в армии служили? Если да, офицером или рядовым?

А то был уже один товарищ, который "выбирал строй", а сам в нём ни разу не стоял.

В армии не служил.

А вот в строю стоял. И погоны получил бы, если бы остался на прежнем месте работы. Но увы.

В армии не служил.

Большое спасибо, вопрос больше не имею.

Халтурите, уважаемый, зарплату не отрабатываете.

Во-первых, правильно пишется "защитан".

Во-вторых, я сливы не щитаю, а задаю вопросы и получаю ответы - и наоборот.

В-третьих, онанимы идут непосредственно в задницу.

Свободен.

Арфаграфия-шмаграфия храмает, да?

нада писат: Спасыба балшой, вапрос балшой нэ имею.

Константин, ну почему же у вас в журнале такие онанимы примитивные? Гаварить па-русски не умеют.

(Онаниму) Да свиданья, дарагой, свободен, я по понедельникам не подаю.

Киса ты шо абиделась?

А почему вы спрашиваете? Хотите об этом поговорить?

а "средняя ценовая категория" - это сколько в евро?

Думаю, до 10.000. Дальше идут всякие "брегеты", которые - - -.