Вы что на самом деле в это верите? или это просто словооборот такой?

Конечно на самом деле, ведь и самого крылова, и всю его хуйню без смеха читать нельзя. Ну вот и... заранее, так сказать.

А вы всё читаете и читаете...

и смеётся и смеётся

слушай , я с тобой согласен.....помоему , сюда заходят либо те , которые ни хуя не поняли , что он написал , или те которые хотят все обосрать....я принадлежу и к тем , и к тем....дядя крылов! вы тут хотите казаться умным? у вас получилось...да только еще в древние времена было сказано:краткость -сестра таланта. а вы не тем берете....не количеством надо брать....ага...а качеством.....но я вам не указ....ваш журнал- говняйте как хотите....
P.S. и кстати.....идите на хуй , пожалуста.....это так , за старое....;] не обижайтесь.....

Я не обиделся. Я просто не понял, к чему всё это. Ну да ладно.

А вы как думаете? Разумеется, я пишу то, что думаю.

Это не ответ на вопрос, верите ли вы в это. :) Писать то, о чем не думаешь, разумеется, невозможно.

Верю, разумеется.

Из какого это произведения цитата, позвольте узнать?

"Песнь о погроме". Бялик.

(морщась) Константин, "Сказание о погроме", "Сказание". Это совершенно разные жанры, песнь и сказание. Я тут второй день как незваный-нежеланный литредактор, блин.

Бялик, "Сказание о погроме", перевод Жаботинского, если не ошибаюсь. Весьма посредственная вещь, на то пошло.

Спасибо, сейчас поправлю.

Я эти стихи читал очень давно, ещё ребёнком, цитирую по памяти, так что "отчасти простительно".

> Весьма посредственная вещь, на то пошло

напишите что-нибудь подобное для русских, Вас потом через поколения благословлять будут

То есть - "Сказание о погроме", как справедливо заметил trankov@lj.

Там нет ничего похожего (http://www.azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2010&book_id=9950&type=html). Разве что эти строки причудливо трансформировались в Вашей памяти:

...И дверь, войдя, замкни,
И стань во тьме, и с горем тихо слейся,
Уйди в него, и досыта напейся
И на всю жизнь им душу наводни,
Чтоб, дальше - в дни, когда душе уныло
И гаснет мощь - чтоб это горе было
Твоей последней помощью в те дни,
Источником живительного яда, -
Чтоб за тобою злым кошмаром ада
Оно ползло, ползло, вселяя дрожь;
И понесешь в края земного шара,
И будешь ты для этого кошмара
Искать имен, и слов, и не найдешь...

Или эти:

И, возвратясь домой в твое родное племя,
Снеси к ним Мой позор и им обрушь на темя.
И боль Мою возьми и влей им ядом в грудь!
И, уходя, еще на несколько мгновений
Помедли: вкруг тебя ковер травы весенней,
Росистый, искрится в сияньи и тепле.
Сорви ты горсть, и брось назад над головою.
И молви: Мой народ стал мертвою травою,
И нет ему надежды на земле.

Но всё равно спасибо за упоминание. Очень сильная вещь и многое заставляет вспомнить и не забывать.

Угу.
Вообще классика жанра.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Даже процитированную фразу понять не можем ...
Беедненький.

Значит другого смеха по вашему не сушествует вовсе ?
Это суть "всякого" юмора ?
Это кто же вас в детстве так сильно обидел ?
Евреи небось ?

То, что по поводу статистики у вас в образовании
пробелы уже давно ясно.
Теперь не менее ясно что имеются проблемы с пониманием печатного текста.
И логическим мышлением.
Это не юмор, между прочим.
Это диагноз.

Д'Охренелли.

Нет, это не юмор. Это обычная ругань. Её люди вообще производят очень много.

А как по вашему стоит реагировать на такую чепуху?
(Это, кстати, не ругань.
Была бы ругань - было бы поинтереснее.
Я ругаюсь лучше.
Особенно в тот момент,
когда перестаю исходить из предположения
о том, что оппонент добросовестно ошибается )
Почему чепуха - однозначно ясно любому, умеюшему читать печатный текст:


Сказано взять смех определенного толка.
С чего вы решили, что другого смеха не сушествует в природе ?
Мне на самом деле, извините что лезу, вас жаль.

Либо вы не понимаете о чем речь - и тогда вы либо обделены природой
либо сильно обижены на окружающую действительность до полной потери
адекватного ее восприятия.
Либо вы вешаете на уши лапшу, воздействуя на аудиторию,
и тогда жаль тех кто вам поверит.

Что, блин, обидно.

Уже смешно :)

Ой, а можно узнать, а как Вы нас будете нейтрализовывать, газенвагеном или токмо силою ума и блаародством духа истиннаго?

А что, с "вами" есть какая-то проблема?

Ну Вы же только что манифестировали нейтрализацию смеющихся над вами. Или вы не всякого смеющегося будете нейтрализовывать, а только того, кого несложно?

А-а-а, я понял, сейчас будет из серии "А вы для нас вообще никто".
Ну тогда да, тогда конечно :)

У одного универсальная биография, у второго универсальная отмазка.

Давайте я вопрос поменяю, можно?
Как вы будете нейтрализовывать тех, с кеми будет проблема?

ваш уровень, это:
"крылов - мудак, гы-гы"
Вы просто оповещаете мир - "я тоже приличный человек", ущерба никакого не наносите.
ИМХО, это ниже порога срабатывания.
Вы в безопасности.

krylov is "a mudak"???? Why?

http://www.googlism.com/index.htm?ism=krylov&type=1

Можно ссылку и, если можно, малый комментарий?

А то я это высказывание уже слышал, но без привязки к контексту.

Смешно.

Особенно последняя фраза.

Типа "руки коротки"? Понимаю. Ну так - сейчас их шалман, они нас топчут. Если история повернётся к нам лицом (а всё бывает) - сквитаемся.

Посмотрим, в общем.

Топчут - в смысле ебут?

Тогда я что-то с позой не понимаю. Кто к кому чем повернут?

А я опять целиком и полностью с Вами согласен.

И забаньте Вы уже этих дегенератов, типа самОгОна.

Приходишь, читаешь. потом сталкиваешся взглядом с кучей навоза, наваленой этими божевильными жеребятами - руки к топороу тянутся.

Даст Бог, дотянутся однажды.

Для острословов - уточняю сразу. Да, топором. Именно топором. А еще - отнять и поделить. И мыло, обязательно варить мыло. За все в ответе еврейские дети. Абыр, абыр, абырвалг.

Константин, Вы безусловно умный человек, но то, что Вы подчас декларируете, иначе как горем от ума назвать сложно. Вы декларативно призываете не давать над собой смеяться, чем автоматически даете повод именно к action to be prohibited.

Для меня оказалось не самым приятным открытием, что человек, чьи записи подчас носят блестяще-иронический характер, отрицает самоиронию как способ баланса и грамотного позиционирования.

Самоирония - вполне себе инструмент.

Я имею в виду другое. Отношение к осмеянию. Надо чётко понимать: всякий, кто смеётся над тобой - твой враг. Я так и отношусь к тем, кто смеётся надо мной. Это не значит, что я бросаюсь на них с кулаками. Просто - соответствующим образом ОТНОШУСЬ. Типа "занёс в список такой-то". Ну и общаюсь с соответствующей презумпцией. Иногда - очень вежливо, ведь с врагом не обязательно быть грубым, ага-ага.

Это все таки фигня, Костя.

Я вот, например, персонажа krylov из ЖЖ обсмеиваю регулярно. Но во Враги тебе при этом никак не гожусь, а скорее наоборот - и ты это знаешь.

Надо чётко понимать: всякий, кто смеётся над тобой - твой враг.
Да, в очередной раз убеждаюсь, что у Вас проблемы. Этакая преждевременная старость одинокого бойца в джунглях.
Оскорбляет только юмор чужих.

Надеюсь, в ваш список не попал. Хотя позволял тут себе...

Я тоже прошу прощения, если чего не так когда сказал. Хочу быть на стороне хороших парней, чтобы надирать жопу плохим парням. Как, помните, мы когда-то вместе, спина к спине у мачты отбивались на "Огоньке" от полчищ диких либерастов.

Запретить Аншлаг и КВН, как пошлость и идиотизм под маской юмора.
Меня часто обвиняют в отсутствии чувства юмора, но лучше уж быть скучным занудой, чем радоваться идиотским рожам юмористов.

Когда я случайно вижу юмористическую передачу на ТВ, меня охватывает приступ иррационального гнева. Ненавижу их.

{+}

Что ж тут иррационального? Как ещё можно относиться к людям, которые хамят тебе в глаза? А они делают именно это.

Говорят, что смеясь человек расстается со своим прошлым.
Россияне - первые, кого научили смеясь расставться со своим будущим.

Это слегка искажённая цитата из еврея Маркса, хе-хе.

Гы гы. А ведь верно-то. Ёбаный жидовский юмор особо на TV так и вообще, это оружие их против нас.

Как интересно...Ух ты!!

Христос, тем не менее, смеялся.

Смеётсятот,кто смеётся без последствий

Не только не смеялся. Согласно преданию, Он даже никогда не улыбался. И это исполнено всяческого смысла. Крылов затронул действительно чрезвычайно глубокую проблему. Поэтому так гогочут сбежавшиеся сюда пошляки. Смех есть действительно в некотором роде дело сатанинское. В молитвах перед исповедью он именуется "смех неподобный". При этом он на самом деле противоположен веселости. Как говорят отцы "к признакам истинного благочестия принадлежит некоторая веселость". Но не смешливость.

более того, некоторые источники утверждают, что Христос хохотал!
***
в качестве _иллюстрации_ спора о смехе Христа, перечитайте "Имя розы", в середине ближе к концу.

Смеялся вряд ли, но что улыбался - несомненно.
Не случайно первым чудом было превращение воды в вино.

Как гениально заметил Достоевский устами старца Зосимы: "Кто любил человека, тот любил и радость человеческую".

Смеяться вообще грешно.
Это ни одно животное себе не дозволяет.
ну, кроме гиен

В таком случае, тебе придется нейтрализировать всех кроме Холмогомика...

Вот с него, как с главного юмориста, и начнемъ.

Вне всякой связи со смехом -- "Сказание..." является прекрасным примером яростной агитации, направленной внутрь. Агитации на грани оскорбления и богохульства. И при этом в высшей степени эффективной. Попробуйте перенять опыт, вдруг получится.

У вас просто отсутствует в понятийном аппарате такое понятие как _смешное_. Обычно такие люди сами становятся со временем смешными, компенсируя некий природный баланс. Вылупляется со временем "человек в футляре".

"Не позволять себе смеяться над собой" - это что же, так и сидите сычём, сотворив что-нибудь невинное? Случайно стукнувшись лбами, будете нудно объяснять происшедшее?

Вы чего-то не понимаете.

В отсутствии чувства юмора меня упрекнуть, скажем так, сложновато. То есть понятие-то о "смешном" у меня некоторое есть. Просто я хорошо понимаю, что это такое и для чего используется.

Я говорил о самоиронии.

Умберто Эко, "Имя Розы" (к сожалению, цитаты из фильма, ибо книгу пока не читал)
- Но разве Аристотель не посвятил вторую часть своего трактата 'Поэтика' Комедии, как инструменту истины?
- Ты читал эту работу?
- Конечно, нет - она утрачена много веков назад.
- Вовсе нет. Она и не была написана, ведь Провидение не допускает прославление пустого.
- С этим я бы поспорил.
- Довольно!

---------
Смех, в частности, - способ сводить плохое к нейтральному, а нейтральное к хорошему.

Если принять во внимание, что Эко написал это, чтобы поглумиться над Борхесом, то. конечно, "оно да". В чистом виде оно самое - "фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери".

Если вы в открытую признаёте что вас задевает осмеяние, то вы показывете тем сам, что вы слабый и ранимый человек, разве не так?

Скорее, наоборот. Я достаточно себя уважаю, чтобы не корчить из себя что-то такое, чем я не являюсь. Ранимый человек маскируется, а я нет. И я не намерен делать вид, что мне чрезвычайно лестно и приятно, когда в меня, раззявивши смрадло, тычет пальцем и гыгычет какая-нибудь тварюка.

Другое дело, что я понимаю: надо мной смеялись, смеются и будут смеяться. Это неудивительно. Меня ненавидит очень много людей. Ненавидит за разное (в основном за то, чтО я говорю) - и, конечно, они выражают свои чувства "в доступной форме". "А чего ж ещё остаётся-то".

Я им далеко не всегда плачу тем же, и разговариваю с ними довольно вежливо. Но, конечно, за людей не считаю.

Что-то очень Галковское -- "у меня враги, значит я великий человек".

>>Ненавидит за разное (в основном за то, чтО я говорю)

Ага-ага. Тем самым невероятно важно, ЧТО КРЫЛОВ ГОВОРИТ, потому что у него "враги которые смеются".

:-)

Константин,

Мне кажется, что Вы преувеличиваете собственную важность и значимость.

К примеру: Вы мне смешны своим прямо-в-лоб квасным пафосом и упрошенным до слабоумия лозунгами для шовинистической черни. Тем не менее, никакой ненависти к Вам я не испытываю. И человеком Вас продолжаю считать...

Но, конечно, некоторое чувство интеллектуальной брезгливости испытываю -- "трудно не", наблюдая постоянно какую-то блатную истеричность, расжигающую себя на еще большую истеричность...

Как известно смех-изначально демонстрация своего превосходства, угроза
зубоскальство --прямоходящая обезьяна показывает своё главное оружие -зубы.
"Зубы показать" , осклаб <= оскал

Так что, в общем , верно

Для старорусского человека смешливость-бесовская черта, как и суетливость, егозливость

*Как известно*, смех - это неконтролируемый выход позитивной эмоциональной энергии. Человеку вдруг стало хорошо, и он рассмеялся. А вот рассмеяться нарочно крайне сложно. Это будет не смех, а хуйня истерическая.
-----
Доказательство - смех детей. Им нахуй не нужно никому *демонстрировать превосходство*.

Господи, развели тут философию. Это же он про "Аншлаг", вот и все. Передача просто не понравилась. (Вы мене спросите - откуда он ее видел? Я вам на это отвечу - ее не надо видеть! Это явление, оно космическое по своей сути! Может, он с Региной Дубовицкой в детстве - ее детстве - встречался?)
А я думаю, чего его никак не прикроют? А не смеется никто - вот он и не умирает. В общем, нам всем надо пожертвовать собой на благо нации, как следует посмотреть эту передачу бесовскую, и как следует посмеяться. Гыыыыы.

Vi nichego ne ponimaete
Im NADO chuvstvovat sebya postoynao obigenimi, ugnetenimi colonialistom-belim chelovekom
Takaya ih rabskaya natura

Мне, кстати, один анекдот (sic!) на эту тему приглянулся недавно.
Путин, покидая Израэль, прощается у трапа с Шароном, вдруг наклоняется к нему, и говорит на ухо:
- Извините, Ариэль, но я все же не могу не спросить. У вас-то в стране КТО во всем виноват?

А так - да нет. Зачем же так сразу унижать человека. Надо дать ему шанс. Мне вот тоже Аншлаг не нравится, даже и не смотрю - а все равно раздражает, что он есть. Нормальная, милая фобия.

желательно смеяться вместе с ними. А для этого надо иметь что-то типа ФРС или 6-го флота. Лучше - и то, и то.

Это верно. Но шестой флот может появиться у того, кто однажды решил "в сердце своём": надо мной слишком много смеялись, и я буду всю жизнь работать, чтобы над моими детьми и внуками никто смеяться не посмел бы.

Пуритане, создавшие Америку, были очень серьёзными людьми.

Relax! Just do it...

Натуральный смех возникает тогда, когда проблема, которая напрягает, разрешается каким-то заебательским образом. Математик находит простую формулу для сложной задачи. Физик понимает, что большинство факторов в эксперименте были лишними, поэт находит краткую законченную фразу, вмещающую в себя целую главу прозы, экономист находит рентабельное решение кризисной ситуации... Все они в этот момент искренне смеются от радости, и им не нужна Регина Дубовицка или Петросян.
----
ТВ-фрики вроде РД, ЕП, и прочих питерских уродцев-трахтенбергов лишь имитируют радость, но рассмешить ею они могут только мертвых чебурашек, таких же фриков, только еще более невменяемо тупых. Они *заранее мертвы* (сибо Д.А.Пригов), а посему таким юмором умерщвлять уже некого. Нет живых там.
----
Откуда природа ошибок:
+ не всякий юмор обладает такими свойствами - множество не полно
+ юмор не умеет умерщвлять - это отмазка, чтобы не винить себя любимого в последствиях насмешливости
+ не позволять себе - это крайне непатриотично. Это значит, кто-то снаружи повесил на вас замок типа низзя. Наоборот, ПОЗВОЛЯТЬ и МНОГОЕ СЕБЕ ПОЗВОЛЯТЬ - вот путь патриота.

Это настолько правильно сказано, что я сейчас это добавлю в апдейт.

Вы тоже неоправданно сужаете натуральный смех до простого выражения неожиданной радости. А натуральный, не имитируемый, искренний смех гораздо разнообразнее, и трахтенберги тут ни при чём.

Посмотрим, например, у Бахтина о смехе Сократа, Рабле и Гоголя. О амбивалентной природе их смеха, о ниспровержении устарелого и негодного и утверждение нового, лучшего и справедливого.