О профессионализме
К этому у abcdefgh@lj.

На самом деле шуточки типа "кто может - делает, кто не может - учит", равно как и напоминания о том, что Маркс ни дня не проработал на производстве, Ленин был хреновым адвокатом и т.п., должны вызывать только одну реакцию: "Да. И что?"

Люди, изменившие мир, как правило, не умели ни устроить собственную жизнь, ни жизнь ближних, ни заработать себе на хлеб "простым честным трудом". Это, повторяю, именно что правило, а не исключение. Удивляться тут совершенно нечему. Каждому человеку даются определённые способности, таланты. У кого-то руки заточены под напильник, у кого-то под гармошку, и это никого особенно не удивляет. У некоторых руки заточены под перевёртывание мира. Разумеется, более мелкие детали в таких руках не удерживаются: всё валится, всё выходит криво (см. у Набокова о Чернышевском: описание точное и правильное). И если не приставить такого человека к переворачиванию платов бытия, он производит впечатление соврешенно никчемушного. Как, впрочем, пианист-виртуоз без консерватории, фрака, белых манжет и покорно стонущего стейнвейя тоже выглядит совершенно бессмысленным и бесполезным существом. "А ты вилы возьми и навозикус-то побросай". Но если про пианиста-виртуоза так говорить "нельзя", то про Маркса почему-то можно.

Впрочем, "те, кто в курсе", так не говорят - они-то такие вещи понимают прекрасно.

Довесок. Кому-то опять показалось, что "это я о себе". Увы. Я попроще буду. Я умею делать много всяких вещей, в т.ч. зарабатывать себе на хлеб "и так и эдак и ещё вот так". Это не заслуга - это могут все. А вот выжить и победить, не умея "петь грубые песни земли" - да, это уже - - -.

Так что не стоит иронизировать над плохим художником Гитлером, плохим адвокатом Лениным и бездельником Марксом. Ей-бо, не стоит.

)(