Ну вот и получается, что вместо ругани мы с Вами почти сошлись во мнениях, что приятно :-)

Расхождения, кажется, касаются только того, стОит ли привлекать к Miranda массового юзера. Вы полагаете, что нет, а я полагаю, что нужно. Пока успех миранды (в том числе и приток новых разработчиков) не в последнюю очередь обеспечиваются популярностью проекта. Девелоперы вряд ли пойдут кодить для проекта с маленькой аудиторией - это просто неинтересно. Кроме того, снижение "юзерской" аудитории сильно снижает общее качество кода, т.к. feedback уменьшается, квалификация аудитории растёт, а такая "фигня", как обратная совместимость, обработка ошибок и т.д. отмирают как атавизмы. В итоге стабильнейший проект превращается в глюкалово.

По поводу того, что разработчики никому ничего не должны, позволю не согласиться. Есть куча свободных проектов, вполне подходящих для "среднего" юзера, и в то же время оставляющих поле для программерских экспериментов. Вопрос здесь, извините, в квалификации разработчиков. Кичиться тем, что проект стал непригоден для кого-либо, кроме гиков, глупо - это повод для стыда. Примеры Firefox, Far Manager, IrfanView, OpenOffice, GIMP доказывают: даже сложный продукт может быть одновременно пригоден и для обычного юзера, и для гиков.