неубедительно, Вы уж простите.

А мне кажется, что убедительно и сильно. Есть такие люди.

Разумеется, есть, сплошь и рядом.

Но я сомневаюсь в том, что кто-либо стал бы писать о своей соседке - да ещё в таких выражениях - посему история мне кажется высосанной из пальца.
Журнал "Работница" конца восьмидесятых.

Все эти истории о плохоньких, пьяненьких, зато есть муж - настолько типичны,что использовала Наталья свою соседку для красного словца, или взяла другой пример, не важны. "Если б знали из какого сора растут стихи, неведая стыда..." .

Какая разница, если это не соседка, а, например, знакомая? Это форма подачи, суть не меняется.

Слабая форма.

Если бы, например, писалось о некоей абстрактной М., тогда бы это было бы просто НИКАК.
А в данном конкретном случае сей репортаж СЛАБЕНЬКИЙ И НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЙ.

Это не репортаж, это колонка.

Ну, значит,
сея КОЛОНКА слабенькая и неубедительная.

"Сея"! ))))

Сею-сею-посеваю... Вы бы язык учили, на котором пишет столь презираемая вами Радулова.

Случаются и у меня описки, но готов спорить, что гораздо реже, нежели у среднего русского интеллигента или среднего русского журналиста - я уж не говорю о среднем ЖЖисте - и это невзирая на тот факт, что я половину своей жизнипрожил вне России.
А Вы скоры на выводы - нигде я не говорил о чувствах, испытываемых мною по отношению к Радуловой. И в рамкой данной дискуссии обсуждаем не меня или мою грамотность, а достооинства либо недостатки опуса Радуловой.
Что же касается Вас и ещё одной оппонентки по имени курвочка, почитайте на досуге статью Беклемишева и впредь постарайтесь вести спор по существу вопроса, а не переводя его в другую плоскость
С уважением,
Ян.

Статья - тут http://mitya.pp.ru/woman.htm

Мы, если вы не сообразили, обсуждаем вашу персону в рамках проекта "А судьи кто?" И получаем очень забавные выводы.

Но пока Ваши аргументы очень слабы, и, кроме того, кого Вы величаете громким словом "мы"?

Кстати, узнаёте?

...Поэтому я еще раз убеждаюсь в том, что злость непродуктивное чувство. Зачем ненавидеть человека, который тебе ничего не сделал, никак тебя лично не обидел и вообще не знает о твоем существовании? Зачем оскорблять его и нападать на него? Наверное потому что ты в сто раз хуже, чем он, и тебе это не дает покоя.

А что вас не убеждает - сама история или стиль изложения?

Стиль изложения.
Не верю ни единому слову.

Стиль - это способ подачи материала. Сам по себе он не содержит фактов, которым можно верить или не верить.
Я бы сказала, что в этой статье он типично радуловский - легкий, спокойный, слегка ироничный, с хорошо прописанными диалогами и выпуклыми характерами. Вполне подходящий для этой темы.

Что Вам на это ответить?
Плохая журналистика сплошь и рядом, и возможно, на её фоне эта статья выгодно отличается прописаностью диалогов и выпуклостью характеров, но до действительно хорошей журналистики ей далеко как до Луны. Именно поэтому я перестал читать некогда любимые мною газеты - например, Московский Комсомолец или АиФ. Справедливости ради должен заметить, что у Радуловой есть хорошие очерки/репортажи/статьи, чтение которых доставило мне удовольствие.

а Вы что - профессиональный журналист? Профессор, твою мать? Вы почему позволяете себе оценивать профессионального как раз журналиста, со сложившейся репутацией? И нефиг тогда в ее ЖЖ делать!!

Я не журналист, я просто человек с хорошим вкусом.
И будучи таковым, нетерпимо отношусь ко всякого рода халтуре, выставляемой напоказ. И, кстати, уважая других, никогда бы не позволил себе указывать, что, кому и как делать.
Кстати, интересно было бы услышать мнение самой Радуловой, мою мать...

"Человек с хорошим вкусом", который эталоном журналистики считал МК и АИФ? Ухахахахаха!

Смею заметить, что в те времена, когда АиФ и МК были по-настоящему хорошими газетами - примерно в годах 1987-89, Вы если уже и умели ходить (под стол), то уж читать - никак.
Потом я уехал, и когда в конце девяностых мне попались эти газеты - а также Известия и прочие - я понял, что желтизна завладела всем, и более их не читаю.
Проверяйте факты - это помогает вести цивилизованный диалог.

Узнаю ситуацию. Эта моя подруга, даже когда я вернулась из отпуска не спросила "Ну как отдохнула". Первыми ее словами были очередные остопиздевшие жалобы на йобаря.

Да, есть такие женщины. И мужчины такие есть, которые любят рассказывать про свою нерадивую, глупую и обладающую всякими отрицательными качествами жену. И люди эти испытывают массу удовольствия описывая свою тяжелую жизнь всем кто,проявил хоть намек интереса к этому.

И все равно непонятно, что держит этих женщин рядом с такими ушлепками.

Так ей и надо.
"принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми какими должны быть"

Я думаю и думаю над тем, что произошло, и почему так произошло. А когда человек живет только прошлым - это уже старость.
Расставание с любимым человеком противоестественно. Я уверен в этом. Я знаю, что мне никто и никогда не сможет заменить Наташу. Она мне нужна. Единственная.
Она не хочет замечать мое присутствие. При встречах просто проходит мимо. В ее мире я уже не существую.
Воспоминания о Наташе мучают меня. Я не могу не вспоминать. Я дошел до такой степени отчаяния, когда не получается думать ни о чем другом и не ждешь никакого облегчения. Я не уверен, что это когда-нибудь закончится.
Глупо пытаться утешиться словами.
Я опять не могу уснуть. Попробовал почитать. Но и с этим занятием ничуть не лучше. В лице, которое смотрит на меня из зеркала, есть лишь боль и обида. Это Наташа сделала его таким. Я встретил любимую женщину и потерял ее.
Я не могу зачеркнуть свое прошлое и смотреть на него, словно оно произошло не со мной, а с кем-нибудь другим. Мой мир опрокинулся. В нем все сместилось так, что прежний порядок уже вряд ли сможет восстановиться..
Я не могу жить без любви. Не могу дышать. Я хожу по улицам и не вижу, какого цвета небо. Мне нужно, чтобы Наташа любила меня.
Оказавшись ненужным Наташе, я перестал быть необходимым самому себе. Я думаю о себе, как о чем-то ненужном. Без любви я перестаю ощущать себя живым.
Я отказываюсь быть нелюбимым. Эта возможность пугает меня. Я не могу примириться с невозможностью любви.

http://proza.ru/texts/2008/06/18/506.html

Точно. Таких мазохисток полно. Сходите н алюбой женский форум. Гад, паразит, изменяет, бьёт. Все советы дают, а "жертва" и не думает следовать умным советам. Лучше жертвой остаться, чем менять что либо в жизни. Это не лечится.

Еще немаловажный момент - добровольно взять то, что похуже. Т.е. не считать себя достойной бОльшего. У меня есть такая подружка, никак не пойму, откуда у такой модели поведения ноги растут...

Могу рассказать. У меня у самой подруга такая. У этих людей
1. Стремление быть "как все". То есть иметь в обязательном порядке то, что есть у других. Плохенькое, но иметь. Своё. Пусть говновое, но ИМЕЕТСЯ!!!
2. При наличии п.1 у этих людей есть чёткая установка "всё самое вкусное уже съедено". Кем? Красавицами, богачками, вундеркиндихами, чемпионками. А, коли всё вкусное уже того..., надо брать, что лежит.
3. И, наконец, у этих людей были в детстве очень строгие воспитатели (родители, школа), которые и внушили: "Не дотягиваешь до идеала!"

там не подход излишней требовательности к себе, мне кажется... Как раз требовательность к себе дает неплохие результаты. А именно "плавание по течению". Как будет так и будет, чтобы поменьше напрягаться.

в основе такого поведения лежит нелюбовь к себе. Человек не считает себя достоиным лучшего. Да, по его подсознательному убеждению, так и должно быть все - погано и плохо, и делать ни че не надо - потомучто лучше не будет, будет только хуже, фраза такая есть "скажи спасибо!" - из этой серии. Скажи спасибо, что вобще мужик есть, скажи спасибо, что не бьет, скажи спасибо, что вобще домой приходит, пусть пьяный и в помаде. И она говорит ему СПАСИБО - готовит, убирает, содержит, прощает - стараеться быть "хорошей", решить все за свой счет. Потомучто в ее картине мира - она ниже всех и кому как не ей подвинуться.
Откуда такое береться - да из детства канешно. нас всех по разному "ломали" родители, делая свою любовь инструментом манипуляций - будешь "хорошей" буду тебя любить, не будешь - в угол! Прикословить родителям смеешь?!? Щас покажу кто в доме хозяин!
И вобще - человек, который себя не любит и не уважает - это же очень покорное и внушаемое существо. Идеальный воспитанник - вам не кажеться?
Добавте сюда кризис института отцовства, как такового - по пальцам можно сосчитать полные семьи. И еше меньше семей, где отец активно учавствует в жизни ребенка. Добавте воспитание про то, как надо замуж до 30-ти и родить.. вот и полный комплекс!
Самое страшное, что такие люди сформированны как личность и уже дажене видят ине понимают. что происходит, и более того - не помнят, что они на самом деле из себя предстваляют чего хотят, что любят??
Вобщем - к психотерапевту и работать и работать.. И кто знает, что получиться еще.

все правильно...
но человек при этом вроде доволен... даже те, кто жалуются, но ничего не делают, чтобы что-то изменить, наверное, тоже довольны жизнью? Во всяком случае, их больше устраивает та жизнь, которая у них есть, чем сама необходимость что-то менять

молчат только все. никому и в голову ведь не придет проанализировать ситуацию-то! Мамашка моя героическая - красивая, кстати, в молодости была - когда замуж собиралась за отца выходить, уже знала, что ему только и надо было положить ее к себе в постель (ну, красивая потомушта, а до свадьбы - принципиальная блин - не давала) быстро и на законных основаниях. Знала, что никакую семью он строить не собирается - видно было, что эгоист. Ей все говорили "дурдом, куда прешь?", ну как же - все заказано, оплачено, приглашено, куплено и т.д. Ну и свалил он почти сразу после свадьбы, потом возвращался несколько раз, и каждый раз она его принимала, и людям жаловалась с удовольствием и смаком. Да и воще примеров полно!!! Правда это

Как мы все скоры на осуждение и на диагнозы.
И как легко даются советы, как все кажеться просто в чужой жизни, ну а если уж не просто, то, по крайней мере, решаемо.
Такое поведение нужно ЛЕЧИТЬ и у профессионала, но в России оно как-то не принято.
таким подружкам нужно не по голове бить (не поможет, ни вам ни ей), а дать телефон психотерапевта

Телефон-то, конечно, можно дать. Только она скорее всего не будет звонить, поскольку (судя по диалогу) не собирается ничего менять в ситуации.

Шикарно пишете. Особенно вот эта фраза порадовала: "А значит, еще совсем немного – и он начнет ее бить во всю свою молодецкую, накопленную на диване силу, будет колотить ее, как бубен на свадьбе".