(Добавить комментарий)

	mrhuse@lj 2008-09-14 13:53 (ссылка)
	А почему бы и нет? Там и так 700 человек. Пусть хоть кто-нибудь увидит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 13:55 (ссылка)
	Но у него двойные стандарты: мне, зеваке, можно, хоть я об этом и не напишу в СМИ, а журналистам нельзя - потому что следствие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mrhuse@lj 2008-09-14 14:10 (ссылка)
	Но у него двойные стандарты - а у кого они недвойные, одинарные, так сказать? А вот тот факт, что он с поделился впечатлениями от увиденного - кощунство. (Ответить) (Уровень выше)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:22 (ссылка)
	то что депутаты и политики вообще - пидорасы, в излишнем доказательстве не нуждается... (Ответить) (Уровень выше)

	digital_moishe@lj 2008-09-14 13:55 (ссылка)
	когда «работают люди» лучше никого не пускать. кстати, чем он лучше журналиста? на хрена было писать про кошмар, обгорелые части тел и.т.д? хорошо, что у него не было с собой камеры/фотоаппарата. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bryonfortinet@lj 2008-10-09 11:50 (ссылка)
	Никого он не обманывал. Он действительно был без ума от Израиля и все передачи оттуда на русском языке слушал с раннего утра до поздней ночи. (Ответить) (Уровень выше)

reidjiron@lj 2008-10-16 23:47 (ссылка)

Все были правильно, как должно было быть, в душе должно было играть довольство, удовлетворение своей солдатской доблестью, может быть, даже гордость и желание  похвалы, награды, но Антон чувствовал в себе  совсем другое, глубокое внутреннее потрясение, и где-то подспудно в нем шевелилась мысль, что было бы лучше, если бы ничего не произошло и не надо было бы носить теперь этот эпизод в своей памяти, а потом, в будущем, возвращаться к нему своим внутренним зрением, чувствами, рассудком. (Ответить) (Уровень выше)

faustinolightf@lj 2008-10-17 00:11 (ссылка)

Все были правильно, как должно было быть, в душе должно было играть довольство, удовлетворение своей солдатской доблестью, может быть, даже гордость и желание  похвалы, награды, но Антон чувствовал в себе  совсем другое, глубокое внутреннее потрясение, и где-то подспудно в нем шевелилась мысль, что было бы лучше, если бы ничего не произошло и не надо было бы носить теперь этот эпизод в своей памяти, а потом, в будущем, возвращаться к нему своим внутренним зрением, чувствами, рассудком. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	radulova@lj 2008-09-14 14:00 (ссылка)
	Для начала найдете в моем посте фразу "Там надо быть журналистам", потом поговорим. (Ответить) (Уровень выше)

	topaz00@lj 2008-09-14 14:00 (ссылка)
	согласен. нельзя никому. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Учите матчасть it_is_too_much@lj 2008-09-15 04:27 (ссылка)
	Чтобы не говорить такой ерунды, Лев Леонидович, люди и учатся на журфаке, а не в Политехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Учите матчасть topaz00@lj 2008-09-15 04:32 (ссылка)
	у вас как обычно - ноль аргументов, 100% хамства. Даже неинтересно уже. И некрасиво как-то вашу общую неприязнь ко мне выплескивать на страницах чужого ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Учите матчасть it_is_too_much@lj 2008-09-15 05:01 (ссылка)
	Лев Леонидович, я пишу не для того, чтобы вам было интересно. И "выплескиваю" не общую (вы хотели сказать "личную", но не смогли подобрать слово, да?) неприязнь к вам, а неприязнь к вашему непрофессионализму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Учите матчасть topaz00@lj 2008-09-15 05:09 (ссылка)
	аргументов так и не прибавилось :) общая неприязнь - это неприязнь к человеку вообще. наезды на мой профессионализм с ВАШЕЙ стороны выглядят немного потешно, уж извините. (Ответить) (Уровень выше)

	reyeswolfe@lj 2008-10-09 11:42 (ссылка)
	В-третих: я согласен с best1k. У меня есть видео: презентация iPhone, где сам гендиректор:) втирал и казал достоинства и возможности. (Ответить) (Уровень выше)

	vbuneev@lj 2008-09-14 14:03 (ссылка)
	депутат является персоной, представляющей интересы избирателей, а не ведомственных подразделений власти. наши с вами интересы. и кому, как не ему (нам с вами) знать истину прежде всего? раз уж так сложилось? в вас говорит зависть... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:05 (ссылка)
	Да-да, именно сейчас, когда так хочется узнать причину катастрофы, я страшно завидую чуваку, который потоптался там среди обгорелых тел вместо меня. (Ответить) (Уровень выше)

	severock@lj 2008-09-14 14:05 (ссылка)
	Какую истину нам сможет рассказать белых? По вашей логике тогда уж журналисты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	hapchu@lj 2008-09-14 14:12 (ссылка)
	Скорее закроют. (Ответить) (Уровень выше)

	irkutsk_zabvo@lj 2008-09-14 14:12 (ссылка)
	по опыту нескольких падавших в Иркутске самолетов: журналисты могут показать а) факты мародерства б) факты нерасторопности спасателей (когда есть кого спасать) в) факты, указывающие на перегрузку самолета (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	irkutsk_zabvo@lj 2008-09-14 14:20 (ссылка)
	Полагаю, в том что аэропорт Иркутска перенесут с его нынешнего места в черте города - немалая заслуга журналистов, которые много писали о том, что рисковать жизнями людей из-за дебилизма проектировщиков - преступление (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

radulova@lj 2008-09-14 14:30 (ссылка)

Да тем же родственникам "Курска" ничего не светило бы, если бы журналисты крик не подняли насчет лодки. Все замяли бы, и было бы все шито-крыто. А вообще интересно: как у человека все спокойно, так он ворчит: "Проклятые журналюги, лезут куда их непросят", а как беда, так он орет изо всех сил: "Прессу сюда! На помощь!" Миллион раз уже такое наблюдала. Впрочем, разговор о столь нелюбимых вами журналистах лучше все же продолжать в другом месте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	radulova@lj 2008-09-14 14:39 (ссылка)
	Компенсация и квартиры (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	radulova@lj 2008-09-14 15:14 (ссылка)
	Первый раз вы почему-то решили, что раз я против того, чтобы оцепленную местность вытаптывали депутаты, то я за то, чтобы ее вытаптывали жуналисты. Сейчас вы решили, что выдача компенсаций отменяет расследование. Вы больны, кажется. До свидания. (Ответить) (Уровень выше)

xrenoff@lj 2008-09-15 00:02 (ссылка)

зачем вы так? я лично был на двух, мамоны, второй Иркутск и репортажи мы делали не о мародёрстве или плохой работе спасателей, а тупо констатировали факты и старались как можно больше дать информации, так как неведение в такой страшной ситуации хуже самой ужасной правды.Не надо всех под одну гребёнку, пожалуйста, есть информационщики, а есть желтушники и это две большие разницы. Последних сложно назвать журналистами. (Ответить) (Уровень выше)

	radulova@lj 2008-09-14 14:18 (ссылка)
	Я еще раз вам повторяю: где в посте вы увидели фразу "Депутатов нельзя пускать, а журналистов надо"? Даже если я так и считаю, я не писала этого. Если не прислушаетесь к моему замечанию, и снова будете противопоставлять депутатов журналистам, то нам придется распрощаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

radulova@lj 2008-09-14 14:26 (ссылка)

Не важно кому вы отвечаете. Вы в моем журнале перевираете мои слова. Обсуждать я предлагаю исключительно поступок Белых. Должен он был быть там или нет. Воспользовался ли он служебным положением или нет. Более ничего. Я не призываю запускать до окончания следствия на место крушения журналистов, штангистов или шахматистов. Не выдумывайте и не уводите разговор в сторону, руководствуясь собственными фантазиями. (Ответить) (Уровень выше)

	vbuneev@lj 2008-09-14 17:54 (ссылка)
	журналисты-публика ангажированная...себе не хозяева! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	severock@lj 2008-09-14 18:30 (ссылка)
	Зато депутаты у нас как на подбор: все бессеребренники. (Ответить) (Уровень выше)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:25 (ссылка)
	хуйню написали.... уж сами-себе призайтесь, ок? Каких нахуй избирателей представляют наши депутаты?????? Вы рассуждаете, как "нашист" прямо.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vbuneev@lj 2008-09-14 18:07 (ссылка)
	не все шкурники и поклонники мамоны... выдвигайте и агитируйте за порядочных и честных. влом париться? (Ответить) (Уровень выше)

	serhiospb@lj 2008-09-14 15:38 (ссылка)
	Ага. Хоть одну фамилию, из тех, кто что-то (хотя бы из себя) представляет - в студию! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vbuneev@lj 2008-09-14 18:03 (ссылка)
	да сколь угодно. 1993 год и расстрел "принципиального" парламента у всех перед глазами... (Ответить) (Уровень выше)

	xrenoff@lj 2008-09-14 23:52 (ссылка)
	депутат является персоной, представляющей интересы избирателей....наши с вами интересы... смеялся, плакаль, потом опять долго смеялся, вы часом не помошник каконить депутата???:))) (Ответить) (Уровень выше)

	severock@lj 2008-09-14 14:04 (ссылка)
	Я так и не понял, он-то туда чё попёрся? Из его креатива это не понятно. Что бы сделать глубокомысленный вывод про журналистов или посмотреть на фрагменты людей которых он знал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	xrenoff@lj 2008-09-15 00:05 (ссылка)
	всё очень просто, куда в тот день было направленно основное внимание СМИ, очень огромный информационный поток, тупо свитануться, а то что это горе, а ему похуй, он и из похорон родной матери сделает PR акцию, не сомневайтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 14:09 (ссылка)
	Я думаю, посторонних не пускают скорее для того, чтобы ничего не унесли с места аварии. Там может быть оружие, например, драгоценности. Ну и кто-то может прихватить как сувенир что-нибудь из обломков самолёта. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:13 (ссылка)
	А подкинуть не может ничего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 14:40 (ссылка)
	Это ж заранее готовить надо, так что вряд ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:46 (ссылка)
	Мало ли ситуаций... 9/11 там или еще что... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 14:51 (ссылка)

Не, если улику подбросить, чтобы она выглядела натурально, она сейчас должна совпадать там по всем хроматографиям, то есть, её гадо было бы скорее заранее подбрасывать, чтобы она подверглась тем же самым высоким температурам, той же взрывной волне и той же пыли. Но если заявление какое подбросить там, или прокламацию - тогда да, конечно, но прокламацию-то туда зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:52 (ссылка)
	А Белых туда зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 14:53 (ссылка)
	Незачем, просто ни у кого не хватило яиц его остановить :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 15:21 (ссылка)
	Так вот это отечественное присмыкание перед каким-то там непонятным гражданином с корочкой меня и не устраивает. Сколько уже бед из-за этого было, сколько преступлений. И все равно, блин! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 15:32 (ссылка)
	К слову сказать - опасения-то не напрасны. Если один может за обзывалку обозлиться на целую страну, то все остальные, которые хотят быть похожими на него, вполне могут за любую фигню испортить карьеру какому-нибудь мелкому офицеру охраны. (Ответить) (Уровень выше)

	0trada@lj 2008-09-14 16:33 (ссылка)
	пре (Ответить) (Уровень выше)

	irkutsk_zabvo@lj 2008-09-14 14:13 (ссылка)
	особенно журналисты грешат, ага... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poslan_za_elkoy@lj 2008-09-14 14:39 (ссылка)
	Ну, журналисты тоже ж обычные люди. (Ответить) (Уровень выше)

	quentinwadkins@lj 2008-10-09 11:39 (ссылка)
	И уж тем более никто ничего не мог бы мне таковым назначить. (Ответить) (Уровень выше)

	daveunwin@lj 2008-10-09 11:50 (ссылка)
	И уж тем более никто ничего не мог бы мне таковым назначить. (Ответить) (Уровень выше)

	mervinmarshs@lj 2008-10-09 11:53 (ссылка)
	И уж тем более никто ничего не мог бы мне таковым назначить. (Ответить) (Уровень выше)

	dr_antidot@lj 2008-09-14 14:10 (ссылка)
	откуда корочка какая-то у белых? с его 1% то... кстати, у него братец прокурор тамошний (хороший оппозиционер Белых ;) ), отуда и корка, наверно:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:14 (ссылка)
	Меня смутило словосочетание "пользуясь депутатскими корочками". У него их что, россыпь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:29 (ссылка)
	"корочки" в применении к документам, обозначающими принадлежность к властным структурам- это устойчивое выражение, не имеющее единственного числа... (Ответить) (Уровень выше)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:32 (ссылка)
	з.ы. видимо это пошлО от того, что когда удостоверение раскрывают для предъявления, то у него, соответственно, 2 "корочки" (обложки) получается. Это только на западе бэйджики в один "листок",- нераскладываемые. (Ответить) (Уровень выше)

	radulova@lj 2008-09-14 15:37 (ссылка)
	Если не ошибаюсь - он депутат в законодательном собрании Пермского края. Если бы все законодательное собрание скозь оцепление туда ломануло, то черный ящик, подозреваю, выковыривали бы из земли еще года два. (Ответить) (Уровень выше)

	lusia_1@lj 2008-09-14 14:12 (ссылка)
	А это только у нас в стране не пускают журналистов? Или везде так принято? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 17:05 (ссылка)
	Вообще-то приянто пускать. Если по закону о СМИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xrenoff@lj 2008-09-15 00:20 (ссылка)

а ну Наталья, не кривите душой, обычно ответственный чел., или пресс-секретарь, пресс-релиз, втюхивают официальную версию, всё в рамках закона, ну а уж кто какую картинку смог урвать, тот тем и живёт :) это у нас наоборот раздолбайство, мне один товарищ, кажется фин, спросил, а почему у нас репортаж был снят,по всему видно без штатива, это о падении руслана на Иркутск, ну я объясняю, что дескать какой штатив у нас одна камера просто пострадала, упал какой-то фрагмент крыши и аккурат попал на стоящую камеру благо оператора не зацепило и с нами был второй комплект, он долго переваривал потом спросил, вы чего непосредственно по месту падения дескать разгуливали, а оцепление? когда объяснил, что оцепление, полноценное, через 20-30 минут после нашего приезда было выставлено, для него это был шок. Ну так срослось. (Ответить) (Уровень выше)

	tyroncoffe@lj 2008-10-09 11:16 (ссылка)
	У нас в стране так строится любой бизнес. - Как вы думаете, каковы будут дальнейшие действия властей в отношении игорного бизнеса. (Ответить) (Уровень выше)

	octaviospandon@lj 2008-10-09 11:25 (ссылка)
	У нас в стране так строится любой бизнес. - Как вы думаете, каковы будут дальнейшие действия властей в отношении игорного бизнеса. (Ответить) (Уровень выше)

	dorottyablankm@lj 2008-10-16 21:33 (ссылка)
	А сейчас, к сожалению, ситуация выглядит столь абсурдно, что девушку не пускают в страну, а если мы придем в суд, то нам скажут – а на чем вы основываетесь, у вас же нет ни одного доказательства, что ее, действительно, не пускают, откуда мы знаем, что она не прилетела сама в аэропорт, тут же не развернулась и не улетела к себе в Молдавию. (Ответить) (Уровень выше)

	edmundkock@lj 2008-10-16 23:25 (ссылка)
	А сейчас, к сожалению, ситуация выглядит столь абсурдно, что девушку не пускают в страну, а если мы придем в суд, то нам скажут – а на чем вы основываетесь, у вас же нет ни одного доказательства, что ее, действительно, не пускают, откуда мы знаем, что она не прилетела сама в аэропорт, тут же не развернулась и не улетела к себе в Молдавию. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 14:16 (ссылка)
	он - депутат, избранник народа, а не назначенец естественно, он должен был там быть хотя конечно мода нынешних избранников - быть в Сочи или в Пекине во время народных катастроф (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:21 (ссылка)
	Это где-то записано в правилах, которые применяют в таких случаях? Типа "Не пускать посторонних лиц на место крушения авиалайнера до окончания следствия. Исключение - лица, имеющие набор депутатских корочек"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 14:29 (ссылка)

1. Депутат не является посторонним лицом 2. Для меня важно то, что он посчитал нужным там быть и не посчитал возможным там не быть В общем между андроидами и живыми людьми я выбираю живых Я знаю, что у нас среди випов не принято быть рядом с людьми мне ближе другой тип взаимоотношения власти и граждан более человеческий не надо конечно обострять этот вопрос ни пиарить, ни ругать но просто принять к сведению кто там в баньке парился в воскресение, а кто поехал на место событий, важное для его города, города, в котором живут близкие ему люди просто запомнить и этот случай и прошлые и будущие и делать выводы, когда придет время опять выбирать между андроидами и людьми (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

radulova@lj 2008-09-14 14:35 (ссылка)

Давайте еще раз, без эмоций. Я не против того, чтобы политики были рядом с людьми. Но меня волнует конкретно эта ситуация. Какие инструкции существуют на этот счет? Вам что-то известно? Белых явно дал понять, что только какие-то (какие?) многочисленные депутатские корочки и узнаваемость ему помогли прорваться через оцепление. Значит, в любой другой ситуации шансов у него не было бы. Что он там делал, среди кусков тел? Почему его пустили? Завтра пустят Киркорова, потому что он узнаваемый или террориста, который корочки нарисует. Как нам защититься от этого? Или защиты нет, и пускают всех? Кроме журналистов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 14:43 (ссылка)
	насколько мне известно, статус депутата позволяет проходить много куда, в т.ч. даже и в СИЗО т.е. ведомственные инструкции не могут быть выше федеральных законов (Ответить) (Уровень выше)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:33 (ссылка)
	не понимаю, чего тут естесственного, чесслово.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 15:39 (ссылка)
	Ну как же - лидер партии СПС пошел посмотреть на аварию. Завтра, наверное, подъедут лидеры партии любителей пива. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bad_muthafucka@lj 2008-09-14 15:45 (ссылка)
	сказал бы "бугага, жжошь, Наташа" но не та ситуация.... Дебилизм... Раз уж ты лидер партии, то нехуй ездить по местам катастроф, а надо кидать клич среди однопартийцев чтоб средства собрать в помощь семьям погибших.... В очередной раз блюю от наших политиков.... (Ответить) (Уровень выше)

	serhiospb@lj 2008-09-14 15:40 (ссылка)
	Вот опять. Олег, вам ли не знать, что депутатов (президентов и т.п.), как и родителей - не выбирают :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 15:42 (ссылка)
	оппозиционных пока еще выбирают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

radulova@lj 2008-09-14 15:53 (ссылка)

Я так понимаю, Белых прибыл туда как лидер СПС? Завтра подтянутся лидеры партии блондинок и их тоже пустят? Или все же он прибыл туда как депутат Законодательного собрания Пермского края? Но тогда туда должны также пропустить и других депутатов. Ознакомимся с их списком: Александр Е Флегинский Панорама, владелец сети кинотеатров Олег Михайлович Жданов Пермэнерго, генеральный директор Андрей Валентинович Агишев Пермрегионгаз, генеральный директор Владимир Ильич Рыбакин Уралсвязьинформ, генеральный директор Владимир Иванович Плотников Камкабеля, председатель совета директоров Вячеслав Михайлович Вахрин Правовая инициатива, генеральный директор Армен Гарслян Метафракс, председатель совета директоров Анатолий Александрович Карпов Чусовской металлургический завод, исполнительный директор Алексей Александрович Луканин Кама-Гейт, генеральный директор Александр В Лейфрид ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ, генеральный директор Сергей Петрович Дьяков Уралкалий, заместитель генерального директора Николай Иванович Демкин Пермский завод силикатных панелей, генеральный директор Виктор Иванович Баранов Соликамскбумпром, президент Виктор Кобелев Пермских моторов, бывший генеральный директор Виктор Петрович Суетин СтройПанельКомплект, генеральный директор Алексей В Фролов Институт корпоративного развития, директор Ирина Петровна Корюкина Пермская государственная медицинская академия, ректор Лариса А Горчаковская Стратегия, вице-президент Владимир Юрьевич Жуков ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез, генеральный директор Ну и так далее, их там еще много, всех этих генеральных директоров и владельцев кинотеатров. Я так понимаю - их тоже надо пускать на место крушения самолета, пусть потопчутся вволю, побудут "рядом с народом"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 16:03 (ссылка)
	это их дело, где им интереснее, убедиться в том, как идут спасательные работы, или посидеть, погреться у камина я свою точку зрения сказал из цепи малых дел я лично и делаю выводы из цепи, а не из одного звена (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 17:04 (ссылка)
	Значит вы считаете нормальным, что толпы рядовых депутатов местного законодательного собрания пропускают на место катастрофы, а журналистов федеральных СМИ - нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-14 17:37 (ссылка)
	1. приоритет в таких ситуациях - организация помощи пострадавшим, родственникам и т.п. Поэтому участие депутатов как представителей граждан важно и желательно 2. Служебная съемка в любом случае ведется. 3. Но лучше дать путь работать и представителям СМИ итого на деле там те, кто приехал туда из-за того, что настоящий депутат, а не липовый (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Как и кому помог Белых? radulova@lj 2008-09-15 03:22 (ссылка)
	А вы не путаете банальное любопытство - "Гля, ноги оторванные" - с желанием помочь пострадавшим? Как и кому помог Белых, потоптавшись среди обломков на оцепленной территории? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и кому помог Белых? oleg_kozyrev@lj 2008-09-15 03:26 (ссылка)

нет, не путаю очень хороший показатель, что его узнавали И пропускали т.е. есть наверняка такие депутаты которых бы узнали и НЕ пропустили бы репутация - самая важная вещь в нашей жизни им, местным, куда виднее, кто там на месте катастрофы действительно был бы полезен, а кто был бы лишь топтуном по крайней мере в моей копилке мнений о людях вопрос репутации, мнения о нем других людей тоже является важным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как и кому помог Белых? radulova@lj 2008-09-15 04:04 (ссылка)
	В общем, вопрос "чем оказался полезен Белых" все еще остается открытым. И мне все еще кажется странным, что нет никакого закона, регламентирующего действия оцепления. Ребята открывают вход, исходя из личных предпочтений? Сегодня омоновцы узнали Белых и пропустили его, а завтра, может, узнают Колю Баскова со свитой. Тьфу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как и кому помог Белых? oleg_kozyrev@lj 2008-09-15 04:08 (ссылка)
	депутаты, мэры, губернаторы, президент и пресьер - те лица, которые обязаны быть на месте подобных событий этим они и отличаются от Коль Басковых (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как и кому помог Белых? radulova@lj 2008-09-15 04:19 (ссылка)
	Значит, всех пустят на обгорелые тела посмотреть. Депутатов там много в Перми местных - все хотят полюбоваться. А там, глядишь, и федеральные политики-чиновники подтянутся. Чего ж не засветиться, журналистов попутно пнув? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и кому помог Белых? oleg_kozyrev@lj 2008-09-15 04:26 (ссылка)

а, ну да если бы приехал Путин, то он бы по делу а если депутат, один из немногих действительно избранных, то он несомненно засветиться то, что он может быть по делу это конечно невозможно, если туда Твой день не пустили или Лайф ру, то и депутату нельзя так, что ли? вобщем, разговор бесконечный когда на обычную человеческую реакцию (близкие люди пострадали) следует вариант "поехал ради пиара" - вот что я могу сказать только то. что стараюсь смотреть на людей иначе даже на депутатов а как смотреть остальынм - решайте каждый сам для себя засим закругляюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и кому помог Белых? radulova@lj 2008-09-15 04:36 (ссылка)

Хорошо, пиар исключим. Но тогда, получается, он проник за оцепление ради того, чтобы написать потом пост в ЖЖ про оторванные ноги? По-моему, депутату надо просто признать, что он лажанулся и поступок его - обычное любопытство и реакция на ужас (почти все бегут посмотреть катастрофу, это по-человечески понятно). Он ничем не помог ни спасателям, ни пожарным, ни погибшим людям. Он просто позырил, сел и уехал. Если закон допускает такое - ради бога. Но, похоже, на место катасрофы пускали все же не всех. Значит, где-то Белых нашел лазейку. Зачем? Чтоб позырить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как и кому помог Белых? oleg_kozyrev@lj 2008-09-15 04:39 (ссылка)
	"ради того чтобы написать пост в ЖЖ" Наталья, вы что? вы это серьезно? т.е. вы действительно думаете, что люди которые ведут дневник, живут, совершают поступки, работают и т.п. ради того чтобы написать потом об этом в ЖЖ? это серьезно? я не ослышался? (Ответить) (Уровень выше)

xrenoff@lj 2008-09-15 01:45 (ссылка)

не гоните пургу, если командующий будет бегать по всей линии фронта и затыкать своей грудью каждое место прорыва...думаю сами прекрасно понимаете весь дебилизм ситуации.. а про господина депутата, ни х%я не естественно, что он там должен быть, его вы говорите выбрали? а нахрена позвольте спросить его выбрали? бегать светиться в местах скопления СМИ а потом писать в ЖЖ, я там был! да думаю немножко другого люди от него ждали когда выбирали, короче есть определение, дешёвый популизм, очень подходит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-09-15 02:55 (ссылка)
	депутатов выбирают, чтобы они были представителями народа и чтобы были рядом с людьми в трудные минуты (Ответить) (Уровень выше)

	yummy_insanity@lj 2008-09-15 04:20 (ссылка)
	Нет, сейчас модно использовать любые катастрофы и бедствия для собственного пиара. Да и пишите вы с ошибками. Вот сразу в первом предложении:"депутат, избранник народа". Как маленький, честное слово! (Ответить) (Уровень выше)

	ad_cash@lj 2008-09-14 14:18 (ссылка)
	Депутатцы ангелы еси, легих крыл порханием повредить нисколь не мочны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	АНГЕЛЫ С КРЫЛАМИ huntas@lj 2008-09-14 14:51 (ссылка)
	Только вот интересно откуда у них крылья растут? (Ответить) (Уровень выше)

	kostyanus@lj 2008-09-14 14:21 (ссылка)
	"какой-то знакомый" - губернатор края, так-то не надо передергивать, Наталья! тем более журналисты действительно мешают работать, ну мешают, вы же журналист, сами знаете, ну? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 14:22 (ссылка)
	Я где-то написала, что там должны быть журналисты? И кстати, как помог следствию Белых? (Ответить) (Уровень выше)

офф топ ollia_lukoye@lj 2008-09-14 14:29 (ссылка)

Что касается полетов над городом, то этот вопрос неоднократно обсуждался на разных уровнях края. Проблема в том, что и аэропорт, и взлетно-посадочная полоса, и навигационная система, спроектированные таким образом, что посадка осуществляется только через город, находятся в федеральной собственности. При всем желании и финансовых возможностях края, вмешиваться в этот процесс крайне сложно и практически невозможно Над Москвой, кстати, тоже низенько летают и заходят на посадку... что то не слышала, чтобы обсуждали или хотя бы по местному ТВ объясняли аборигенам ситуацию. фото самолётов, заходящих на посадку в Чертаново по ссылкам http://community.livejournal.com/msk_chertanovo/191302.html#cutid1 http://mklochkov.livejournal.com/28194.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф топ ollia_lukoye@lj 2008-09-14 14:33 (ссылка)
	а в Ясенево уже фотоколлекцию ТУшек и ЯКов собрали http://photofile.ru/users/mdimk/3256343/ уж им то явно побольше годков, чем этому Боингу (Ответить) (Уровень выше)

	bobart@lj 2008-09-14 14:41 (ссылка)
	у нас законы слишком быстро меняются) вот все и боятся -пускать, не пускать корочки в оцепление) согласен, никого пускать нельзя категорически кроме следствия! (Ответить)

	АКУЛЫ ПЕРА huntas@lj 2008-09-14 14:47 (ссылка)
	Правильно,зачем там журналисты? Пусть там ходят депутаты,затем на место происшествия приедет Медведев,сочуственно качая большой головой.По телеку нам скажут,что причина аварии в ошибке пилотов(как всегда).И мы успокоенные ляжем баиньки,чтобы не расстраиваться.Журналисты только все портят,начинают с ненужными вопросами приставать.Все это дистабилизирует обстановку.Неспокойно все это. (Ответить)

печально читать .... firepower7@lj 2008-09-14 14:52 (ссылка)

Нормальному человеку не надо посещать места авиакатастров и Белых попёрся туда непонимая зачем. Большое количество людей которым по долгу работы приходиться быть на месте катастров получают различные растройства. И очень потом плохо сказывается в их дальнейшей жизни. Нельзя и крупно показывать такие события. Должна быть достоверная информация, но нельзя допускать туда журналистов так как они беспредельщики и пытаются на людском горе что-то заработать. Очень порочная практика привозить родственников на место трагедии немедленно и как поболее числом. А Радулова в своём репертуаре. Провакация, упёртая глупость и мат. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Провакация от слова "акация"? radulova@lj 2008-09-14 15:11 (ссылка)
	Восхищена вашим блестящим мозговым прорывом. "Провакация" - это от слова "акация"? Вы уж объясните, умный вы наш, а то мне с моей "тупостью" этого сразу и не понять. Заодно укажите в моем посте слово, которое в вашей системе ценностей считается матом. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Провакация от слова "акация"? firepower7@lj 2008-09-15 02:44 (ссылка)

Трагедия у людей, а для ... повод пиариться. Акция, провокация всё равно для таких. Я написал потому что НЕЛЬЗЯ просто так трепаться о Трагедии Конкретных Людей. Я могу понять и Белых который может быть просто бросился спасть, в нормальном человеческом порыве. Но мне непонятны люди организующие трепатню. А последнее предложение в предыдущей запися это определение Вашей деятельности в ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: печально читать .... alex_argen@lj 2008-09-14 15:12 (ссылка)
	Странная у вас позиция, сначала вы пишете что Белых зря туда поперся, то есть, фактически соглашаетесь с Радуловой, а в конце, объявляете эту же точку зрения провокацией. Простите, но это к психологу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: печально читать .... firepower7@lj 2008-09-15 02:52 (ссылка)
	Я вчера проверял своих друзей в Перми, один живёт в 600 метрах от катострофы. Все живы. Но это мои. А у других? Последнее предложение относится к деятельности Радуловой в ЖЖ. А у любого человека обычно и должно быть желание прийти на помощь. (Ответить) (Уровень выше)

	lavds@lj 2008-09-14 16:08 (ссылка)
	Слушайте, а Вы видели, как там садился вертолет местного МЧС прямо на обломки и части тела? Даже оцепление охуело. Это я про затоптать. (Ответить)

	imaxo@lj 2008-09-14 16:10 (ссылка)
	Согласен. Видел его писульку, но побрезговал тыркнуть его харю отъетую во все эти мерзости - "План на день 1) Осмотр трупов. Сморщивание носика, демонстрация положения путем размахивания удостоверением 2) Пнуть журналистов. Пусть знают свое место 3) Разное. Урод он. (Ответить)

	katiki_k@lj 2008-09-14 16:15 (ссылка)
	Не знаю, зачем поехал туда Белых, но вообще, думаю, политики должны приезжать на место катастрофы. Возможно, чтобы проконтроливать ход расследований. Хотя, вообще, каждый должен заниматься своим делом. Мне вот другое интересно. Смотрела сюжет в новостях по "ОРТ", несколько раз повторили, что эта катастрофа -- точно не теракт. Неужели это можно так быстро установить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Чем вам лидер партии Блондинок не политик? radulova@lj 2008-09-14 16:20 (ссылка)
	Чем вам лидер партии Блондинок не политик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чем вам лидер партии Блондинок не политик? katiki_k@lj 2008-09-14 16:40 (ссылка)
	Вполне себе политик, если сможет избраться, получить поддержку народа и депутатское удостоверение, как и лидер пресловутой партии пива. Ежели народу нужен такой представитель, как лидер партии блондинок, что ж я могу поделать. Вы имеете в виду, что не все политики равны? Некоторые равнее и имеют право приезжать на место катастрофы, а некоторые -- нет? (Ответить) (Уровень выше)

	loktev@lj 2008-09-14 16:28 (ссылка)
	Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: 7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/2.htm (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2008-09-14 16:38 (ссылка)
	Да ясно все. Но если мы сейчас заведемся с этим, то упустим главную проблему, которую я призываю обсудить - депутатские, милицейские и прочие "у_меня_дядя_пожарник" стада на месте катастрофы. (Ответить) (Уровень выше)

	0trada@lj 2008-09-14 16:39 (ссылка)
	ничего что там толпы родственников бродят и ищут останки? и никто не посчитал что они там «затопчут улики» или что то украдут/подбросят? (Ответить)

	robustov@lj 2008-09-14 17:43 (ссылка)
	да просто он поперся туда- и все. Отстаньте, неудачно выразился. Искренне. (Ответить)

	летальные аппараты irvara@lj 2008-09-14 21:33 (ссылка)
	Начались пересуды и версии, а причина скорее всего проста - жадность и пофигизм. Самолёты эксплуатируют до полного износа,экономят на всём,выжимая бабло. Сама чуть не погибла год назад в таком же помоечном Боинге: http://irvara.livejournal.com/19123.html?mode=reply (Ответить)

	vipvell@lj 2008-09-15 00:04 (ссылка)
	Журналистов много и все хотят посмотреть....А депутатов мало и в принципе туда никто не рвется. Дык потом не вижу ничего плохого в том, чтобы пустить туда депутата..власть как никак. Президента если бы пустили тоже бы сказала что мол двойные стандарты??? (Ответить)

только его совесть xrenoff@lj 2008-09-15 02:01 (ссылка)

Ну а какого ... спрашивается господин депутат, туда попёрся? Ладно, съездил туда тихонечко, как говорится, по человечески, пусть даже воспользовавшись своим статусом, хрен с ним, раз такое дело и такое горе, посмотрел, расспросил, узнал про какие-то, сиюминутные проблемы, которые он может решить и помочь, какого ляха из этого делать очередное событие, ах наш дутатеп на месте катастрофы с народом, а вот он в продовольственном магазине узнаёт у бабушек нужды и чаяния, а вот и 1 сентября, наш депутат с детьми! ура товарищи! Не надо мне вот этого, пусть каждый занимается своим делом, как нормальный человек, имеющий реальную возможность помочь, пожалуйста, просто съезди, или не съезди и так-же тихо что-то реальное сделай. Но не пиши ты отчёт в ЖЖ.. ах и ох я там был...хер с ним убалтали пиши!!! Но бля пиши тогда как человек, пиши о своих чувствах, если нет сил держать их в себе, а это действительно сложно, по себе знаю, что у тебя через фразу сквозит, какой ты подвиг совершил, в рамках своего депутатства, и кастрофа находилась в другой стороне и тебе туда тебе надо, ах и ох, и усилий приложил неимоверно и только, узнаваемость, (читай любовь избирателей) позволила прорваться, что-то там ещё отменил, ой пипец! Срочно медаль, нельзя так, все эти поездки в горячие точки, на места трагедий, тупо PR и если ты не в рабочей группе и не хрена сделать не можешь, нефиг там делать, это уже про всех а не про конкретный случай. Про журналистов. Должны они там быть. Не носится конечно по месту катастрофы, яко сайгаки, а спокойно приехать получить квалифицированный комментарий, если надо снять, лучше с отведённой точки, а то дай волю страшилок наснимают, что за весь пипец, что уж там каждый накрутит на всё это, ну только его совесть, реноме самого журналиста и издания, пристрастия главреда. Думается так. (Ответить)

я первый, первый, первый все увидел! raz_2_tri@lj 2008-09-15 03:37 (ссылка)

ооох, хоть и зарекалась я больше не комментить здесь, но просто не могу не удержаться. Руки чешутся, если хотите. Любопытство, говорят, не порок. Как мне кажется, любопыство - один из главных пороков в нашей жизни ((( Если и вправду разбирать, ну нахрена он туда поперся? Опознать по оторванным рукам-ногам своих знакомых? Да он просто туда отправился "позырить". Мне кажется тут две причины такого мазохисткого желания посмотреть на останки. Во-первых, будет о чем рассказать, отписать в ЖЖ, дать комментарии в каком-нибудь шоу "Бля, я видел! Там все страшно!". Информационный повод, хуле.. Второе, может человеку адреналина в жизни не хватает? А тут съездил, посмотрел и можно потом водку кушать в ужасе от увиденного. А он корочками даже помахал, чтоб на трупаки посмотреть. Так шел бы в прокуратуру следаком, что ж сложного? Там что ни день, то запись в ЖЖ. Почему его никто не остановил там простым вопросом: "а вы там зачем?" Флажки расставлять? Фотографировать? Смотреть? Это что, цирк? Или что бы ему было что потом друзьям за рюмкой водки расссказывать. (Ответить)

	lady_action@lj 2008-09-15 04:19 (ссылка)
	Никого не пускать пока ведется следствие - ни любопытствующих депутатов, ни журналистов, которые сбегаются толпой отхапать что-нибудь жареное, а потом бессовестно публикуют самые страшные фотографии и им пофигу на чужое горе. НИКОГО. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

radulova@lj 2008-09-15 04:27 (ссылка)

Я понимаю вашу эмоциональность, но закон есть закон. Например, - Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". Выше его уже цитировали: Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: 7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; И журналисты в таких случаях нужны, чтобы власти ничего не попытались скрыть. Но вот для чего там нужен был довольно таки мелкого пошиба депутат Белых - я до сих пор понять не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lady_action@lj 2008-09-15 04:47 (ссылка)

но ведь журналистов-то не один человек. И не десяток. Разреши одному - остальные потребуют свои права. Нет? Но ведь нереально пускать еще туда человек 50 с фотоаппаратами и телекамерами. Явно же будут мешать работать, дергать. Это раз. Да и ситуация сейчас сложная, любая информация должна быть выверена и взвешена. Я понимаю, хочется с шашкой наголо поскакать в горячую точку, с Законом на боевом флаге. Но иногда вот такое скакание ни к чему хорошему не приводит и может только многое осложнить. Это два. А Белых, ну что Белых? Он впечатлился обгоревшими останками и пошел водку пить. Пользы от него никакой, но и вреда тоже. (Ответить) (Уровень выше)

topaz00@lj 2008-09-15 05:21 (ссылка)

ФЗ "О СМИ" написан на диво безграмотно. Берем п. 2 процитированной вами статьи: "посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения...". Означает ли сие, что журналист имеет право прохода в любой кабинет госоргана? Включая "режимные"? Может ли он разгуливать по оборонному предприятию, которое является "государственным предприятием"? Очевидно, нет. Но это никак не оговорено! Хотя уже в п. 3. такая оговорка присутствует. Относительно п. 7 сразу контрпример - журналиста не пускают в горящий дом, он требует доступа... кто прав? Однако если говорить на языке закона, в данном случае не пускать журналистов было сугубо законное основание - по факту катастрофы возбуждено уголовное дело, так что место катастрофы одновременно являлось местом совершения следственных мероприятий. (Ответить) (Уровень выше)

	Мертвые молчат llueve@lj 2008-09-15 07:11 (ссылка)
	А зачем там журналисты? И ТАК МЫ ВСЕ ЗНАЕМ КТО В РОССИИ ВСЕГДА ВИНОВАТ В АВИАКАТАСТРОФЕ!!! ЭКИПАЖ КОНЕЧНО ЖЕ! Разве еще есть сомнения? Мертвые молчат! (Ответить)

	totje@lj 2008-09-15 09:21 (ссылка)
	вот какая же все таки пиздливая сука радулова - вот за это - за таки посты не любят журналистскую пиздобратию, за это и называют - второй древнейшей (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	llueve@lj 2008-09-15 09:24 (ссылка)
	А разве Радулова что то не так написала? Или вы хотите только "в багдаде все спокойно"? Я тоже не понимаю что так делал Белых, он помогал разбирать развалы? Успокаивал родственников? Сделал пожертвование? НЕЕЕТ, он всего лишшь попиздел в своем ЖЖ. ОН ТУДА ПОШЕЛ ДЛЯ ЭТОГО? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	totje1@lj 2008-09-15 09:47 (ссылка)
	а журналисты туда пошли бы для чего? это зависть, тупая зависть :) более того - журналистов (не всех) туда пускали - вы это можете видеть в новостях хотя б (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	llueve@lj 2008-09-16 15:58 (ссылка)
	журналисты туда пошли бы для чего? - для того чтобы рассказать нам как там было и что. Причем с разных точек зрения. Радулова не журналист освещения катастроф, с чего ей завидовать? А пускали туда только выкормышей а не тех кто мог написать правду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	totje7@lj 2008-09-17 03:19 (ссылка)
	http://radulova.livejournal.com/1176067.html?thread=64068099#t64068099 (Ответить) (Уровень выше)

	totje7@lj 2008-09-17 03:22 (ссылка)
	как было и что - они что, рассказали нам бы больше, чем рассказал Белых? у них лучше зрение? образование? еще что-нибудь? (Ответить) (Уровень выше)

	llueve@lj 2008-09-15 09:29 (ссылка)
	Хотя судя по вашему пустому ЖЖ вы просто ссыкливый аноним, которому страшно даже под своим именем писать. Ф топку (Ответить) (Уровень выше)

	aleks_pop@lj 2008-09-16 10:10 (ссылка)
	Мож он (Белых) там сувенирчик прихватить хотел. Использовать опять же прихваченное для предвыборных заявлений. (Ответить)

	totje7@lj 2008-09-17 03:18 (ссылка)
	а откуда у вас такие сведения про выкормышей? :) вы готовы под этим утверждением подписаться? ------------------------------------- гм, прям таки банно-прачечный комбинат имени Мицгола :) всех не перебаните, г-жа Радулова :) за свободу слова она видимо так радеет :) (Ответить)

aneta4ka_07@lj 2008-10-01 04:23 (ссылка)

Об октябре 93 го После той резни, которую учинили янычары из дивизии имени Дзержинского в «Останкино», после расстрела безоружных защитников баррикад у Белого дома, какое-то странное чувство благодарности и уважения оставляют их старшие «смежники» из группы «Альфы», не сделавших при штурме «Белого Дома» ни одного выстрела. Признаться, читал я публикацию Л.Никитинского в «Известиях» от 19.10.93 с изумлением. Да, да, тех самых «Известиях», которые — единственные! — были избавлены распоряжением заместителя министра Давида Цабрия от цензуры, введенной сразу после расстрела парламента. Люди из «Альфы» — калачи тертые. С печальным опытом участия в политических разборок. Наверное, с этого места и следует начать, иначе понять суть будет трудно... Подробнее в продолжении книги В.Запецкого на: http://www.ruspro.org/index.php?mod=state_n&fld=state/history/politic&num=31&mrt=showcoment (Ответить)