А третья страница есть или просто кавычку в конце забыли?

Добавила, пардон

И действительно... я ничего не должен был этим жлобам,
только повестки они слали из военкоматов, пока могли...

вот не должен, когда ты за свое бесплатное среднее допустим армией расплатился.... а когда ты как чмо от повесточек бегал, таки немножко должен

Я человек мирный, на грузин не нападаю...

я бы за Прилепина вышла замуж. он такой....офигенный. и даже авены всего мира с ним рядом не станут!
Захар лучший!

а троих детей родили бы ему? Чтобы было 6 человек в двушке?
А то просто замуж всякая может, а чтобы на полную катушку - поди поищи такую.

а почему 6? 5 кажется- я, прилепин и тройня)))

Опоздала, голубушка! Человек он сугубо семейный и дети есть. ;о)

да я тоже того...несвободна.
эх. не судьба! )

малопривлекательная у него внешность, имхо.
нь некоторым нравится:)

а при чем тут внешность?

Метафора с разбиранием игрушки неплохая. Книгу его однако читать желания не появилось.
Неприятное ощущение от статьи. Муторно, непонятно о чем, нацбол к тому же.

Книгу прочтите обязательно, Захар настоящий писатель. В прозе, возможно, больше, чем в публицистике. По этой статье не видно, насколько он талантлив.

согласна.его публицистика и журналистика много меньше чем худлит нравится мне.

Насколько же он талантлив? Может, и глубина в нем есть, и тонкость, и филигранное владение словом? Или только простая правда "пацана с ВДВ"?

да и по этой статье талант тоже заметен. Недаром она (статья) вызвала такой выплеск эмоций, в т.ч. и со стороны "Русского пионера".

З

Знаешь, тут ситуация такая. Женя Лавлинский уже давно перерос эту лимоновскую партию. Первая его книга "Каталепсия", наверное самое лучшее, что унего было. По крайней мере в Росии, это лучшее, что можно было написать о войне в Чечне. И его опыт двух командировок туда в составе Нижегородского ОМОНа в этой книге. Я думаю, что со временем он многое поймёт, тем более, что достаточная взвешеность его последних суждений даёт к тому основание. Разумеется, холуём у власть предержащих он никогда не будет. А "СанЬкя" никогда не будет в числе его шедевров.

Блог Радуловой это СМИ ? Если "Да", то я вот как скажу: "Авен, вон из профессии !"
Я, к стыду своему, был в числе "рецензентов на рецензию". Но тогда я написал мягко: мол, Петя перепутал художественный вымысел с авторским мировоззрением. Беру свои слова обратно.
Заметьте, Женя Прилепин заткнул Авена за пояс без единого экивока на этот самый художественный вымысел. Мегареспект !!!
Петр Олегович ! У Вас один выход - не дожидаясь мужиков с вилами безвозмездно отдать все имеющиеся средства на строительство домов призрения, и детских. И живите спокойно на зарплату в сто тысяч у.е., никто Вам слова не скажет. Ей богу.

Уважаемые голодающие россияне, позвольте обращаться по вопросам строительства, ремонта , торговли иключительно к Вам. Или "черным" приоритет везде и во всем? У странные ощущения по этому поводу...

В любой стране есть люди, которые живут хорошо и есть, которые живут плохо. Кому-то больше повезло, кому-то меньше. Кто-то родился инвалидом, а кто-то с уродством неталантливости или попросту туповатым. Кто-то появился на свет в Москве, а кто-то в сраной дыре... Но устраивать революции из-за того, что одни живут хуже других - значит обрушивать всех до единого скотского уровня. Этого хочет нацбол Прилепин? Или все-таки лучше медленный и неравномерный, но рост?

а вы уверены, что мы медленно (и неравномерно) растём?

Намекаете не кризис?..
Все последние годы шел неуклонный и весьма бурный рост. Зажрались люди, вот и хамят.

какой печальный удел появиться на свет в москве, окружонной сраными дырами.

Александр Петрович, "медленный и неравномерный" может быть, если в стране организован процесс перехода - вот переучивания. Например, государство данной ему властью превращает телевидение в круглосуточный лекторий, перемежающийся переменками новостей и рекламы. И говорят: вот, ребята, телеки у вас есть - учитесь, мы вам выдаём ровно полезные знания, идите устраивайтесь на нужные работы.

Простите, но сделать это - вопрос "политической воли", как говорится.
И после этого - пожалуйста, можно "неравномерно и медленно".

Хорошо известная нам всем революция как раз это и сделала: скинула тех, кто учить народ не хотел; и привела тех, кто учить народ хотел. Причём, виновата в этом исключительно и только - элита.

Кто сыт, обучен, работоспособен - тот и ведёт. И если бедный говорит: а я не знаю как жить? Богатый ему даёт ссылку - вот выучись тут, поступи сюда, сделай это - чтобы дети его уже имели возможность присоединиться к богатым.

А когда элита отмахивается - народ выдвигает свою элиту, например, большевиков. Это всегда ответный шаг, потому что инициатива всегда у элиты. Есть революция, а есть бунт - вот бунт не имеет цели. А революция-1917 - это именно что народные выходцы заняли вакантное место русской элиты, потому что предыдущая от обучения народа самоустранилась.

Также и сейчас. Главная претензия - доступное образование. И только оно.

Книгу Прилепина не читал, да и думаю, что она тут ни при чем.
А вот с его "рецензией на рецензию" согласен.

кстати. интересно, что комментируя тут как бы эту рецензию, половина людей начала комментировать книгу Прилепина. К чему бы это? К чему тут "нацбол", революции, и т.д. Разве текст "ответа" про это?
Или, если я про Прилепина до сих пор не слышал, но согласен со статьей, мне прямая дорога в нацболы?

+100
Точно, согласна стопроцентно со статьей!
Но почему то все кричат либо нацбол либо лузер.
С каких это пор желание человека заниматься тем делом, которое он любит и которому учился, и при этом иметь достойный уровень жизни стало признаком лузерства и неумения приспосабливаться к окружающим условиям. Хочешь быть врачом - лузер, учителем - лузер, писателем - лузер, воспитателем детского сада - лузер.
а для нелузеров два пути - либо где-нибудь притулиться к нефти, либо пойти в шоубизнес и притулиться к тому, кто притулился к нефти.

Правы и Петр и Захар. Да, у нашего государства много проблем, оно слабо помогает слабым\больным\многодетным\..., не(достаточно)поддерживает сельское население, не(достаточно) помогает при банкротстве предприятий, но...мне неизвестна ни одна страна мира, где человек из среднего класса может купить квартиру и даже машину НЕ в кредит. Такова жизнь в современном обществе. Те, кому мала своя квартира и нет возможности купить новую, просто сдают свою, и добавив к полученным от этого деньгам немного своих, снимают квартиру большего размера...
Кроме того, даже в богатой Америке принято переезжать из одного маленького городка, где нет работы в другой такой же,но где работа есть - за тысячи км. И это тоже реалия современного мира...
Как в статье, так и в обсуждаемой книге Прилепина видна критика того, что есть, но нет ни одного разумного предложения "Что делать". Отнять и поделить - это не выход даже для тех, кто отнимает и делит. И Захар наверняка это понимает.

во-первых отказаться не на словах а а на деле от социал- дарвинизма, исповедуемого Авенами...

Платить за труд, хотя бы на уровне Европы соотносительную зарплату. Но это резко сократит доходы авенов...

в-третьих Прилепин - писатель. Он обязан честно задавать вопросы, а не учить жить.

" во-первых отказаться не на словах а а на деле от социал- дарвинизма, исповедуемого Авенами..."

Откажитесь. Имеете полное право взять ползарплаты и отвезти в ближайшую деревеньку.

"Платить за труд, хотя бы на уровне Европы соотносительную зарплату."

В деревеньке? И кто, интересно, продукцию будет покупать по таким ценам?

"Но это резко сократит доходы авенов..."

Вряд ли. Они просто переведут бизнес в страны с более дешевой рабочей силой.

С чего Вы взяли, что он это понимает?

Я читала книги Захара и кое-что про него, в том числе и то, что он сам про себя пишет. Оттуда и мое мнение.

А мне вот все-таки интересно, почему невозможно, ну просто почти нереально найти нормального слесаря, чтобы замок починить или трубу водопроводную заварить, рабочего, чтобы крышу перекрыть в гараже, ну и т.д. Можно даже говорить: ребят, назовите сумму. За сколько вы готовы сделать работу, и качественно? Они будут мяться, жаться и нифига. Даже не знаю, лучший ли это случай, если все же возьмутся и облажаются, или надо благодарить их за честность, когда отказываются от работы даже за деньги.

Летом пыталась найти спецов, чтобы заварили водопроводную трубу на даче. Частник-спец был один, но он запил. Просмотрела все газеты объявлений - ноль предложений, один спрос. Поспрашивала в магазине хозтоваров - не знают ли спецов среди тех, кто у них покупает прибамбасы для водопровода. Посоветовали обратиться в местный Водоканал. Пришла, а они мне говорят: мы в домах не варим - это не входит в наши обязанности. Я им: да какие обязанности? Я вам предлагаю воспользоваться правом и умением, назовите сколько вы возьмете за эту работу. Дам, сколько скажете. Помялись и говорят: у нас сейчас в рабочее время выезды, а после 6-ти вечера - наше время, какая нафиг работа?

Продавец хозмага - южанин-приезжий - готов был пойти на любую подработку, но узнал, что нужна сварка - честно отказался.

Из Москвы привезла заезжего сварщика-слесаря - приезжего с Украины, с высшим образованием.
Такие дела.

Я тоже с этим столкнулась... иногда не умеют, иногда не хотят, нужно бегать, искать, уговаривать. Деньги даже не всегда имеют значение. У нас, наверное, сейчас не учат просто на рабочих, вот их и нету...

Я летом искала фирму или человека, который подъехал бы и дужки к гаражным воротам приварил, но все фирмы, которые предлагали менять замки и ворота налаживать, делали только внутренние замки, которые можно привернуть к воротам. И НИКТО не имел специалистов, которые бы занимались сваркой.
Еле нашла одного: всё сделал супер и быстро, и достаточно недешево. Деньги отдала и спраишиваю: отчего такая проблема, ведь вроде и оплата немаленькая, и не сказать, чтобы работа сильно сложная, а спецов нет. На что он мне говорит: ну ведь скучно это, никакого творчества.
Ему тоже было скучно, но деньги были нужны.

Я так поняла, что остальным и деньги не нужны.

Или... Искала декоратора - нужен был проект и эскиз для одной помещения в 20 кв метров. Нашла, и резюме мне понравилось, и отметила, что человек уже три месяца работу ищет - на полный день в фирму, и зарплату хочет какую-то совсем невысокую. Ну, думаю, пока ищет постоянку на такую маленькую зарплату, может согласится сделать один разовый проект за вполне реальные деньги.
Нет. А аргумент такой: ну что это - 20 кв/м? Это неинтересные объемы.

Я удивляюсь: ну у вас же никакой работы сейчас, а я вам предлагаю за один проект сумму, равную тому, что вы запрашиваете в качестве месячного оклада. К тому же, если мне понравится, я вас другим людям сосватаю.
Ответ: нет, 20 метров - это как-то мало. Лучше уж вообще ничего.

Я до сих пор в ступоре от этих открытий на рынке труда.

А скоро ни врачей ни учителей ни воспитателей детсадов не найдете, потому как все пойдут переучиваться.
Когда заводы развалились, все слесари ушли в челночники или в какой-никакой мелкий бизнес.

Когда заводы развалились, все слесари ушли
----------------
Многие заводы развалились раньше, чем советский союз. От всей души производить херню, а потом удивляться, что она никому не нужна - если есть альтернатива - это надо быть закоренелым совком.
Спрос на КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ кадры был всегда, даже в начале 90х. А слесарям, если они слесари, было чем заняться и помимо челночного бизнеса - по их специальности.

Что касается учителей и воспитателей - с образованием у них еще ничего... Знают много умных нвых методик... Детей только терпеть не могут, а этому нигде не учат. Но трудно судить - было ли у нас когда-то иначе, или нет. Как почитаешь воспоминания взрослых о школьном детстве, начинаешь подозревать, что не было.

Мария, Доброй ночи!
Приглашаю Вас посетить сайт Минпромэнерго России http://www.minprom.gov.ru/expertise/meeting/archive/36/comm/49/print , где опубликованно моё выступление по решению Вашей проблемы. А это мои сайты www.sugardas.lt/~ekotex/ www.tts.lt/~lal/techno/ С Уважением, МИХАИЛ. Литва.

Авен - мущина. Мне нравецца ево фенансовые кампании! А Прилепин пастроел тока дачу.
Авен можыт написать - и фсё ясно. А Прилепин пишыт: "Действительно не понимаю" (езыг блять сламаешь).
Авену Путен дал мелеён. А Прилепину - хуй!

после того как гос-во на всех положило болт в плане медицины и социальной поддержки, мне до него как то тоже дела нет.
лишь в пределах МКАД есть льготы чтобы снизить социальную напряженность у себя под боком..

счас другу скинул ссылку на эту статью:

- чета букв много. про чо там?

- что все казлы, и квартиру не купить в этой ебучей стране, даже если ты молодец

Прочитал рецензию Авена. Прочитал статью Прилепина. Просмотрел комментарии-гадости. Авен автор рецензии, кому-то удивительно, а человеку просто захотелось поделиться( не все деньги считать). Мне было интересно его мнение. И Прилепин ответил, это интересно, он хочет чтобы читатель понимал его мысли которые он вкладывал в книгу. Я не читаю Прилепина, но сейчас специально прочитаю чтобы понять и увидеть свет в конце.... . Правда каждого должна быть ближе..... Большинству и нести добро.

"Правда каждого / я бы добавила "писателя"/должна быть ближе...Большинству и НЕСТИ ДОБРО."
вот именно "ДОБРО"! мне тоже интересно, что там у Прилепина "свет в конце" или "конец света"...

Прочитаю и выскажу.

Ну и что такого сказал г-н Прилепин? По сути, главный посыл статьи можно кратко сформулировать так: "Я хороший и трудолюбивый, умудренный опытом (аж 33 года!!), мега талантливый приезжий из далекого города Зажопинска. Но денег на красивую жизнь нет и не предвидится." И это не важно, что автор к своим 33 годам перебрался в столицу, имеет свое дело, воспитывает 3-х детей (!!!), небольшую квартиру, строит дачу, водит машину и очевидно на момент написания статьи не голодает. Автору хочется много и сразу. При этом отчетливо понимает что зарабатывать как Петр Авен он не будет никогда. Воспаленное воображение рисует г-ну Прилепину воздушные замки, а реальность режет глаза. И уж само собой, во всех бедах автора виновато проклятое государство, "эта страна".
Какой же выход из ситуации видит для себя автор? А никакого. По всей видимости, "Эту страну" будет в случае чего защищать кто-то другой, поскольку и г-н Прилепин, и многие разделяющие его точку зрения граждане "ничего этой стране не должны".

Вообще, спор по поводу данной гражданской позиции имеет примерно такой же возраст, что и например "хохлосрач", надоело уже. Так что Бог ему судья, все проходит и это пройдет.

Во-первых, ни в какую столицу я не переезжал. Во-вторых, вы явно не в курсе кто я, что я и чем занимаюсь. В-третьих, мой личный быт я уж как-нибудь себе обеспечу, а вот быт миллионов людей, которым авены рекомендуют не капризничать - увы, никак.

Короче, всё с ног на голову у вас.

Пардон, это было предыдущему оратору. А с вами я согласна.

Вы прокололись, Штирлиц. Вы сами презираете "эту" страну. Для вас все, что вне Москвы - Зажопинск.

Поскольку все подобные Прилепину вам режут глаза и надоели своими спорами, то защищать "эту страну" придётся вам, мадам. А иначе:
http://www.vazhno.ru/interesting/article/13425/

Я, блять въёбывал по 18 часов, начав с курьера и тут нарисуется Прилепин, с генерацией новых русских революционеров, что бы меня ломать с лязгом и хрустом. Заебись чо. По фонарным столбам, знать соскучились.

А чего вас ломать? Чтобы что? У вас что-то крайне интересное внутри?

Это называется извращённое чувство социальной справедливости. Знаю, сам из гопников. Только вот кто был ничем, тот и остался тем же, став всем.

А что в этом такого? Сейчас все, кто чего-то хочет, въёбывают. И не курьером, а на порядки выше квалификацией. Только социальный лифт уже не работает.

Спасибо за публикацию - я сам "Огонька" ещё не видел.
НО ЭТО НЕ ОТВЕТ АВЕНУ. ЭТО ОТВЕТ ТИНЕ КАНДЕЛАКИ И ЖЖ.
Мой ответ Авену будет, надеюсь, в "Русском пионере".

Да, тиноканделаке можно было бы пропустить этот информационный повод...
согласна с Вами в том, что что делать - вообще не ясно.
и Вы правы, и Авен дело говорит...
но я для себя пришла к выводу, что нет на земле справедливости и не было никогда. и если на нее не расчитывать - легче жить. да, кому-то повезло родиться грейс келли, а кто-то в сибири в колхозе прозябает. ну ниче тут сделать нельзя. хотя очень хочется, чтобы всем хорошо было. но не будет никогда. и нельзя сидеть и ждать, что прекрасное далеко вдруг настанет. надо шебуршиться. и делать выбор. если можешь. а если не можешь - смириться и жить так, как можешь. вот так где-то...

Хорошо, я исправлю )

1. конечно, я не в курсе "кто Вы, что Вы и чем занимаетесь" - лично мы не знакомы, знаю о Вас только то что Вы сами о себе сказали в своей статье. Так что и коммент относится не лично к Вам а к тому персонажу от имени которого написана статья. Конечно, я могла что-то не так понять, извините тогда.
2. про "личный быт" - исходя из написанного в комментируемой статье явно следует вобщем-то справедливая неудовлетворенность автора статьи личным неустроенным бытом, и только потом вывод о "миллионах людей" , с неустроенным бытом, на которых государству плевать. Проблема такая существует, никто и не отрицает. Только вот эти самые "миллионы" "эту страну" любят и считают своей Родиной, а Вы - судя по написанному в статье - не очень. Опять-таки извините если не так Вас поняла.
3. Про переезд "лирического героя статьи" в Москву - действительно, напрямую там нигде про это не слова. Однако слова про маму, "35 лет работающую в медицине, сейчас зарплата 4 тысячи рублей", и следующее за ними предположение о целесообразности ее переезда в столицу в поисках более высокооплачиваемого места, позволили сделать вывод, что с большой долей вероятности Вы провели детство по месту жительства мамы, то есть в далеком от Москвы городе с далекими от столичных заработками.
4. Основное возражение у меня вызывает не мнение г-на Авена, г-жи Канделаки и прочих, мне не понятны выводы которые автор делает из обозначенных проблем. Да, в нашей стране полно депрессивных регионов, действительно существуют миллионы неустроенных в быту людей, и целый класс "новых буржуа", которым глубоко наплевать на проблемы этих людей. Эти граждане, советующие не капризничать менее успешным соотечественникам, по глупости своей не понимают насколько опасны такие взгляды в расслоенном обществе с разницей в доходах бедных и богатых в десятки раз. Это безусловно проблема. Но какие выводы? Их нет. Лично мне увиделось только "эта страна" и "я не понимаю". Да, написано талантливо, складно. Но вот предложить конкретные меры которые следовало бы предпринять государству, или изложить конкретные претензии к государству, автор или побоялся или просто не захотел. Вот именно это мне и не понравилось.

Так что это не у меня все "с ног на голову". Просто взгляд обычного читателя Вашей статьи.

Не надо наше сраное "государство" (= аппарат чиновников) называть Родиной. "Страна" и "государство" - вещи сегодня друг другу абсолютно чуждые, а вы между ними ставите знак равенства. В остальном, тот самый социал-дарвинизм, о котором писал автор. У меня, например, к государству пожалуй одно предложение - самоустраниться и не мешать нам жить.

то есть Вы предпочитаете нынешнему строю анархию. Исключительно разумный комментарий.
Слава Богу, большинство населения нашей страны (=Родины) если не поддерживают власть, то хотя бы не хотят потрясений. Спасибо, накушались уже.

Очень печально, что среди комментирующих много идиотов, которые не высовывали нос дальше Садового кольца. Захар молодец, рассказал все как есть. Но проблема гораздо сложнее, и видимо, лежит в сфере не только экономики, но философии, психологии и т.д. Многие люди в России разучились работать (о чем справедливо здесь пишут)по причине того, что не видят в этом смысла. Вот Захар вкалывает - и что, он станет таким богатым как Авен? Хватит говорит глупости, что "Авен зарабатывает". Он украл в прихватизацию, и продолжает красть. Профанация системы выборов отбила у людей желание пытаться улучшить жизнь политическими методами. Возможно, кризис вскроет эти язвы. По краней мере, московские дуры, цитаты из комментов которых приводит Прилепин в своих статьях, поймут, сколько в реальности стоит их "труд".

+1

Вы бы вначале почитали и разобрались
http://bel-ok.livejournal.com/

И Авен и Прилепин мыслят в рамках одной парадигмы, в которой качество жизни определяется заработанным "благом", количеством того , чем человек обладает, парадигмы "работа есть высшая добродетель". Но дискурс "иметь" повсеместно вытеснятся дискурсом "быть", в котором люди не деляться на "успешных пацанов " и "отстойных лузеров", как уже давно люди не деляться на истинных христиан и грязных язычников. Мироописание средневековья и индустриального общества уходит в прошлое вместе с ,присущим последнему, спором капиталиста и рабочего.

Интересная статья, и человек интересный! Спасибо Наталья! Прочту его книги.
А по сути - кто хапнул этот самый сад, тот его возделывает, а кто не успел хапнуть, тому возделывать нечего и стабильность вся эта его не сильно радует, стабильная бедность не всем по душе, выращивать сад несколько поколений может, а все уже сейчас жить хотят.
Мне стабильность сейчас не нужна! Я лично был не готов к перестройке, возрастом не вышел, прошу повторить смутные времена, может успею хапнуть и стану задвигать про возделывание сада. Сейчас мне терять особо нечего, а приобрести смогу, вырвать хоть что-то из ослабших зубов нынешних разжиревших революционеров 90-х. Шучу конечно...

Статья Прилепина зацепила - я это понимаю, я с этим согласен!
Ну, а кто то может видеть только свою сторону.

В нашей стране ЧЕСТНО зарабатывать большие деньги нереально. Посмотрите на список самых богатых людей страны-там те, кто наворовал во время приватизации и те, кто ворует сейчас, а воруют они у государства, то есть у нас. Выбор невелик-чтобы выжить надо либо научиться воровать, либо быть скромным трудягой и пахать за нищенские деньги, либо валить отсюда, либо убить себя...
Страна у нас хорошая, Государство - гавно. Так всегда было, так всегда будет. Что делать?
А ничего нельзя исправить, мир сам по себе такой. Всегда будут недовольные, Всегда править будут те, кто умеет, извиняюсь за выражение, наебывать.
А к морали следует относится как к инструменту управления толпой.

А что мешает зарабатывать достойные для жизни деньги? Почему все хотят непременно зарабатывать такие же деньги как Авен?

Даже достойные для жизни деньги в России трудно зарабатывать, для этого надо пахать. Зарплаты у нас ниже некуда, а цены переплевывают европейские. А всем хочется нормальной жизни.

разруха в головах мешает. особенно тем у кого голова не повреждена

Молодец, Прилепин, хорошо залепил. Пардон, ответил. Правда, е2 ли оппоненты огонек читают

А толку-то "Огонек" читать? Прилепин же проиграл мне дискуссию в ЖЖ и просто ушел на ту площадку (в Огонек), где ему не возражают. Там он чистые эмоции льёт.

Вообще круто ответил
Только почему "вакханалия"?.. Если писатель в России больше, чем писатель, и если этот писатель кого-то зацепил, и если возникла какая-то дискуссия, и некоторые даже включили под это дело мозги,- это не "вакханалия" - это "дискуссия", причем общественная-преобщественная :)

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

не знаю уж, какой Прилепин писатель, потому как не читала. И неизвестно, прочту ли. Но статейка исключительно здравомыслящая и справедливая. Но видно на любителя. К моей ситуации она подходит идеально. К чьей-то другой - нет . Мне тоже всю жизнь рекомендуют не капризничать. Рекомендуют следующие люди (щас опять начнется: "а вот моя подруга...". но без личных примеров никуда. Рекомендуют - жена процветающего бизнесмена, работающая 2 раза в неделю по 3 часа и искренне считающая себя профессионалом и умницей, жена того-сего, пятого-десятого. Короче, если завтра их мужей переедет самосвал, они таак раскапризничаются! Что прямо ой. Я работаю с 17 лет беспрерывно, в принципе без отпусков и больничных. Ноль на выходе. И чем дальше, тем страшнее. Дайте, я хоть покапризничаю, а?