Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2006-01-09 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Безруковая дама
16,95 КБ
Сейчас в меня плюнут, но я не люблю Сергея Безрукова, потому что он - женщина, но не нормальная женщина, а квинтэссенция тетки из анекдотов про дамскую истеричность и глупость, то есть формально Безруков, конечно, мужчина, со всеми положенными признаками, но в душе он - баба.

Психотип, как любят говорить психологи, приглашаемые на телевидение, – у него чисто женский, а потому он и нравится в основном пожилым мужчинам, государственникам и патриотам. Женщины предпочитают Хабенского, Пореченкова, кто попроще – Машкова, кто постарше – Гармаша. Некоторые продолжают упрямо верить в Олега Меньшикова и даже слегка по нему сохнуть – хотя он и женат, и, главное, играет все хуже; зато загадочный. Есть свои фанатки даже у Жени Миронова, в его истерике все же есть нечто мужественное, позволившее ему сыграть Гамлета, самую мужскую из ролей мирового репертуара, требующую настоящего отчаяния и железного чувства долга; а представьте вы себе Безрукова – Гамлета! Нет, его потолок – женственный Есенин. Лублу Езенин! Заметьте, что даже в качестве Саши Белого Безруков заметно уступал в мужественности своим коллегам – Вдовиченкову, Дюжеву: они его переигрывали начисто, он не столько присутствовал в кадре, сколько обозначал, намекал. Красивый женственный мальчик. И Есенин у него такой же: понятно, что находил в нем Клюев.

Мужчине положен ум, а у Безрукова с этим серьезные напряги. Это стало заметно после того, как он начал давать интервью. Ему не нужно было этого делать. Идеальный скоморох, точно озвучивавший Ельцина в «Куклах», он и сам почувствовал себя немного Ельциным – и на нас посыпались его откровения на любые темы, главным образом о любви к Родине. Он сыграл Пушкина в ермоловском спектакле по пьесе собственного папы – и тут уж люди всерьез задумались: да адекватен ли он? Этот ужасный, с огромным пером, в красной рубашке, в сопровождении цыганского хора, в состоянии какого-то непрерывного хмельного воодушевления, этот всегда пьяный, по-бабьи взвизгивающий, с застывшей улыбкой телеведущего или даже телеведущей – это Пушкин?! И ведь аншлаги, каких и программа «Аншлаг» не делала в провинции! Кстати, еще одна типично женская черта: любовь к количественным показателям. У меня сотни поклонников – значит, я хороша...

Мужчине положены благородство и сдержанность, а Безруков откровенно кидается на журналистов и критиков, которым почему-либо не нравится его работа. Мужчине положена трезвая самооценка, а Безруков все объясняет завистью несостоявшихся людей. Мужчина должен уважать другого мужчину, а Безруков доказал, что в грош не ставит великого национального поэта Есенина: ради собственного успешного проекта он нашего отечественного гения эксгумировал и убил вторично. В сценическом антураже мужчины есть средства для изображения мужественности - а не только пьянки-гулянки и непрерывный мат, не только блатная истерика; достаточно посмотреть, как легко, небрежно, далеко не в полную силу играет Александр Михайлов в той же картине - и многое станет понятно. Михайлов - не самый сильный и, к сожалению, не самый умный современный актер (иначе бы. конечно, не согласился на такую роль). Но он мужчина, и этого не отнять. Безруков не в состоянии сыграть мужество даже там, где оно требуется по сюжету: он и дерется по-бабьи, хватая Пастернака в драке за причинное место.

И, конечно, комплекс Антигоны. Эта почти девическая, нерассуждающая, нескрываемая любовь к "бате". Нельзя так пиарить собственного отца. Ну не умеет твой отец писать пьес и романов и играть не очень умеет - куда же ты его тянешь везде, что ж позоришь! Нет, нельзя. Только женщине присуща такая страсть к отстаиванию гениальности своих родственников. Помните, как у Чехова мать двух девочек, похожих на две булки, расхваливала своих ни на что не похожих красавиц?

Безруков кокетлив, как барышня. И отчетливее всего эта черта проявляется в исполнении роли участкового милиционера в сериале "Участок". "Чувствительный милиционер" - это было у Муратовой. Но кокЭтливый милиционер - ноу-хау нашего героя, его эксклюзивное изобретение. Я бы даже сказала, чувственный милиционер. И песенку поет соответствующую, причем вторим ему хриплым бабьим голосом сам Николай Расторгуев - еще одна заслуженная артистка нашего драмтеатра, не способная компенсировать это изначальное пухлое бабство брутальностью текстов и патриотизмом высказываний. И песенка у них тоже нежная, женственная: "Вот листочек с березки упал на плечо - он, как я, оторвался от веток... Только пальцы по кнопочкам, эх, пролетят, а последняя, эх, западает". Может мужчина, кроме как под дулом пистолета, спеть такие слова? "Не в этой жизни".

Да и вообще наши ура-патриоты по-дамски пухлы, по-дамски обидчивы, округлы в движениях, нежны к единомышленникам... Ни в Сергее Бабурине, ни в Дмитрии Рогозине не прочитывается ни мужского начала, ни, простите, антонима. Сергей Безруков из этой же дамственной плеяды, изнеженной, изнервленной и страшно нетерпимой к любой критике. Я вам что хочу посоветовать, ребята: меньше визгу. Больше сдержанности. И вообще: учитесь у Земфиры.

Елена Сугубова (которая, уверяю, сама не женщина). Журнал "Город женщин".



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]lady_summer1@lj
2006-01-09 18:02 (ссылка)
мне он тоже никогда как идеал мужчины не представлялся!хотя мои подруги по нему просто сознут и говорят что он лучший мужчина на свете!

(Ответить)


[info]irdr@lj
2006-01-09 18:03 (ссылка)
я считаю - он просто банально плохой актер. вот и все.
его бисексуальность, женственность и комплекс антигоны - ни при чем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]genuine_elka@lj
2006-01-09 19:02 (ссылка)
Электры, кстати. Антигона - это уж скорее влечение к брату:D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talie_n@lj
2006-01-09 18:19 (ссылка)
Безруков - так себе актер и, по меньшей мере, странно посвящать ему целую статью. Хотя подход достаточно оригинальный. Мне и раньше казалось, что Безрукову не хватает мужественности, но не случалось серьезно над этим задумываться.

(Ответить)


[info]ylibka777@lj
2006-01-10 03:10 (ссылка)
сначала подумала что на фото мой любимый Гибсон:))

(Ответить)


[info]rodham@lj
2006-01-10 03:47 (ссылка)
А хоть и не очень постарше, но люблю Гармаша)

(Ответить)


[info]_hedwiga_@lj
2006-01-10 06:37 (ссылка)
Есть у меня одна теория: люди, которые не связаны друг с другом никакими узами, но при этом обладающие схожей внешностью, имеют сходные характеры.
Примеров тому, из моего личного опыта, есть много.
Есть у меня сосед- ну вылитый Задорнов. Без памперса к нему в гости лучше не ходить.
(это я отвлеклась.)

Так вот, я соглашусь с вами на счет Безрукова.
Есть у меня знакомый, ну очень на него похожий, и обладает всеми перечисленными вами характеристиками.
Если моя теория верна, то и Безруков такой же.
Вот эта бабская округлость, маленькие ручки, маленькие пальчики и вся такая младенческая припухлость и складочки на пальчиках.
(Фу......)
Баба он. (прошу не путать с женщиной)

(Ответить)


[info]dama_s_soba4koi@lj
2006-01-10 07:00 (ссылка)
ну почему же статья "шовинистическая"?) по мне так это - чистая правда... никакого шовинизма. Кто назовёт Безрукова мужественным даже из числа его фанаток? =\

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:40 (ссылка)
Пока вы не будете в курсе понятия "мужской шовинизм", дискуссия не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dama_s_soba4koi@lj
2006-01-10 09:14 (ссылка)
хм. да я в курсе, просто осуждают - то Безрукова, а он вроде у нас не женщина=\

(Ответить) (Уровень выше)


[info]af_alina@lj
2006-01-10 08:00 (ссылка)
Согласна. Подписыываюсь под каждым. )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:47 (ссылка)
То есть вы согласны с тем, что женщине ум не положен, не положены также "благородство и сдержанность", у женщин отсутствует трезвая самооценка, она не уважает других людей, обидчива, изнежена, нетерпима к любой критике, визглива?.. Дело сейчас не в Безрукове - плевать на него, дело в том, как описывают нас мужчины под псевдонимами и в том, что вот это публикуют мужчины-редакторы в женских журналах. А мы платим деньги, чтобы купить такой журнал и прочесть вот этот шовинистический бред о самих себе. Впрочем, проглотить это или возмутиться - ваш выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-01-12 16:56 (ссылка)
Почему плевать на Безрукова? Я не спорю, статья шовинистическая, но не вижу ничего удивительного в позиции автора, когда *гром гремит не из тучи, а из навозной кучи*. Никак не отношусь к Безрукову, однако статья оскорбительная, хамская. Ненависть биологическая, нормальный человек стыдится такого чувства в себе. Смешны слова о *благородстве и сдержанности* из уст агрессивного хама. Как говорится в пословице, *писал писачка, а имя ему собачка*.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]af_alina@lj
2006-01-13 07:50 (ссылка)
Девченка
Ах, вот вы о чем. ))) Нет, под этим я, конечно, не подписывалась. Автор следовал обыкновенному инфантильному стереотипу, который закреплен и в языке тоже. Самым страшным оскорблением у меня в детстве для мальчишки было слово "девчонка", хуже пенделя или пощечины. "Будь мужчиной" (антоним "не будь бабой") - значит будь храбрым, сильным, умным. "Будь женщиной" (неустойчивое, кстати, сочетание) - значит прогнись, уступи, вообще уберись с дороги на фиг. Ну, и по ходу дела - обабиться, разнюниться, как девка, перетрусить, как барышня. И даже если мужик слаб, плаксив и боязлив - никто не скажет "ты истерик". Все скажут - "ты истеричка".
И есть категория женщин, и их много, которые это говно в головах радостно поддерживают."Обидчивы, изнежены, нетерпимы к любой критике, визгливы", да. Так называемые "бабы". Для которых и работает индустрия гламурных журналов с советами псевдопсихологов в стиле "никогда не возражай мужу, сразу плачь". Черт их знает, наверное, им кажется, что так они удачнее всего выражают свое женское начало.
А Безрукова я наблюдала на съемочной площадке. Он именно баба - истеричная, глупая, к тому же страдающая приступами звездной болезни. И бездарная, к тому же. С этим я и была согласна. )))


(Ответить) (Уровень выше)


[info]holyavko@lj
2006-01-10 08:57 (ссылка)
прямо какой-то гороскоп: "скажи мне, какого актера ты любишь, и я скажу, попроще ты, помоложе или как..."

(Ответить)


[info]gattamorta@lj
2006-01-10 11:20 (ссылка)
прочитала как отдушину. прямо, неполиткорректно, именно то, что я думаю о безрукове - никакой актер, безбожно переигрывает, а уж когда дает интервью, так просто воротит

(Ответить)


[info]kolu4ka77@lj
2006-01-10 14:15 (ссылка)
Я вообще не понимаю:
Безрукова можно критиковать, можно осуждать,
можно даже! не любить!
Но то, КАК он играет, как он выкладывается - заслуживает уважения.
И это факт!

Кстати, буквально на следующей неделе
имела возможность брать у него интервью.
И могу заявить, что большинство "пунктиков",
с таким снобизмом и всезнанием описанных в статье -
не имет под собой никакого основания.
Вот!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kolu4ka77@lj
2006-01-10 14:16 (ссылка)
тьфу, ты
*на прошлой неделе:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_rayniac@lj
2006-01-10 15:46 (ссылка)
Да просто гложет эту Сугубову дикая зависть, потому как нормальной женщиной каждая дура может быть, а квинтэссенцей тетки из анекдотов про дамскую истеричность и глупость - это уж хотя бы оригинальной быть надо.

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-01-10 16:19 (ссылка)
если, как Вы уверяете, милая Наталия, елена сугубова не женщина, это придаёт заметке нехороший привкус. можно сказать, автор клевещет из зависти и ревности к успеху у дам. хотя, я сам безрукова не люблю, но жене и дочери он нравится, ничего не могу с этим поделать. видимо, что-то в нём есть.

(Ответить)


[info]solti@lj
2006-01-11 05:20 (ссылка)
Эту Елену Сугубову на колбасу пустить!!!!!!!!!!!
И не приписывайте мне, пожалуйста, любовь к Безрукову. Просто столько яда, столько злобыу этой особы.
Если всех актеров взять да расчленить на отдельные кусочки их темных душ, полагаю, что у многих есть к чему прицепиться.
Кстати, это касается не только публичных людей, но и "обычных смертных".....

(Ответить)


[info]private_defense@lj
2006-01-11 06:07 (ссылка)
Откуда это стремление все обобщать? Есть мужественные женщины, есть слабые и безвольные мужчины.. Но есть же и другие варианты, в конце концов! На то она жизнь, что бы быть разнообразной.
А все эти рассуждения - как средняя температура по больнице - ни о чем не говорит!

(Ответить)


[info]tipo_grafinya@lj
2006-01-11 07:56 (ссылка)
Строки в начале "Сейчас в меня плюнут, но .." уже заставили меня насторожиться и в каком-то смысле приготовиться, что далее будет следовать шквал всего-чего, только не одобрения.
Да, он мне нравится!Нравится как актер.Я уважаю то,как он выкладывается, хотя не все его деяния одобряю, но это его решения и видиние какого-то образа.
Кто-то будет все время фукать, кто-то восторжено ахать - нормальные дела.
Я его воспринимаю не через розовые очки. В Есенине он мне не шибко понравился. "Пушкин" спектакль, заслуживающий внимания не потому, что С.Б. там в главной роли, а потому что актерский состав там удачный. А в "Участке" он играет чуть ли не вымирающий вид мужчин (я подчеркиваю, мужчин). Если мужчина не с каменным выражением лица, жесткостью в голосе и прострацией в глазах, он уже не мужик?!Да таких полным полно!А кому не нравятся мужчины с душой, это их проблемы.
Да, он слишком любит свою жену - а вам завидно что ли?;) Да, с папанькой они вечно что-то продвигают, но многим это не нравится - снова завидуют чисто изначально, хотя не буду их отмазывать,что все у них безупречно. Пугачева тоже дочурку свою хвалит, хотя таланту в ней не жутко много.
По-моему, он хороший малый, добрый человек и интересный актер.

(Ответить)


[info]prosto_gratia@lj
2006-01-11 08:32 (ссылка)
Наталья, позвольте! Как это "даже у Жени Миронова" есть свои фанатки? Почему это даже? Гениальный актер и привлекательный типаж, между прочим:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-11 08:53 (ссылка)
Все претензии к автору статьи. Я тут причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_gratia@lj
2006-01-11 11:00 (ссылка)
Правда ваша, ошибочка вышла:)

(Ответить) (Уровень выше)

не могу не высказаться
[info]kuts_anka@lj
2006-01-11 08:44 (ссылка)
Комментария два:

Во-первых, Наталья, Вы очень интересный журналист. Уже который раз Вам удается «поймать» публику на абсолютном непонимании цели размещения того или иного текста. Только после Вашего замечания читатели стали более или менее комментировать по теме. А на самом деле Вы спровоцировали весьма интересную дискуссию. Ваша задумка просто виртуозна! Браво! Браво! Браво! С удовольствием прочту комментарии.

Во-вторых, Я не согласна категорически с мнением, что те или иные качества присущи определенному полу. Это касается и вопроса о равноправии.
Встречала мужчин, которые не носят свитер потому, что он «колется», что у них нежная кожа, что у них аллергия и т.п. На мой взгляд, это весьма разумно, и не знаю, осмелится ли кто-нибудь обвинить таких мужчин в излишней женоподобности (мол, раз мужик, терпи! и колючий свитер тоже).
Если предложить мужчине надеть этот злополучный колючий свитер, он сможет в большинстве случаев отказаться и прямо сказать: «Нет, я не хочу это надевать, мне неприятно, неудобно!» В ответ последует обвинение: «Ну что ты как девчонка, тоже мне нежности!» - типичный комментарий, мол, (повторюсь) раз мужик, терпи! и колючий свитер. Однако чем закончится перепалка? – тем, что мужчина сделает по-своему, так, как ему удобно.
Почему актер Безруков не может быть нетерпим к критике, если он считает, что его не должны критиковать? Ему удобно так считать, так предоставьте ему свободу делать то, что он считает нужным, без оглядки на психотипы.

Возможно, вместо того, чтобы дискутировать, кто из известных мужчин или женщин «настоящий мужик», кто «реальный пацан», а кто «квинтэссенция тетки из анекдотов», нужно просто позволить людям делать так, как им удобно, не важно, мужчина это или женщина.

Кстати, мужчины делать то, что им удобно, умеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не могу не высказаться
[info]radulova@lj
2006-01-11 08:52 (ссылка)
Вотыменно ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masha_doctor@lj
2006-01-11 08:59 (ссылка)
просто ему многие завидуют, потому что он талантливый мальчик и удачливый. Вот и пишут всякую херню, простите...

(Ответить)


[info]maleskiller@lj
2006-01-11 10:23 (ссылка)
Статья достойна удафф.com, но не женского журнала. К сожалению, явление весьма частое - сравнение (пусть даже ироническое) мужчин и женщин не в пользу женщин, т.к. женщинам приписываются унизительные черты. Даже если сравнить слова "мужик" и "баба", понятно, что второе будет в большинстве случаев иметь отрицательный смысл. По-хорошему, за такие статьи штрафовать надо, как за оскорбительные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

от Никонова
(Анонимно)
2006-01-11 11:04 (ссылка)
Заметьте, пупсик, если бы аналогичная статья была бы написана про какую-нибудь актрису (что она как мужик - груба, неотесана, разлаписта, нечутка и пр.) никто из мужиков никогда не углядел бы в этом материале шовинистичности, приписывания "всем мужикам" негативных черт и т.д. Подумайте, почему...
Подумайте также о том, почему мужчинам никогда не приходит в голову обижаться на анекдоты про мужчин. Вспомните хотя бы анекдот про папу, который повел сына в детский сад утром. Обошли несколько детсадов и нигде ребенка воспитательницы своим не признали. Наконец, сын сказал: "Пап, еще один детский сад, и я в школу опоздаю!"
Можете себе представить, чтобы мужчины затеяли совершенно бабскую дискуссию о том, что не все мужчины такие невнимательные, как в этом анекдоте, некоторые очень внимательны, любят детей, растят их, печалятся их горестям и радуются их победам... И что анекдот этот - шовинистический. Смешно даже предположить!.. А вот бабы даже в анекдотах про блондинок ухитряются находить шовинизм.
Когда Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: "Потому что англичане не считают евреев умнее себя." И мужчины не считают женщин лучше себя, поэтому никогда не реагируют на подобного рода анекдоты, смешную рекламу и приколы. А вот женщины считают мужчин лучше! Именно поэтому они везде болезненно ищут и находят споры шовинизма. Даже в невинной статье об актере Безрукове.
Весьма показательно.
Никонов
Никонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от Никонова
[info]maleskiller@lj
2006-01-11 16:35 (ссылка)
%И мужчины не считают женщин лучше себя% - безусловно! Они считают себя лучше женщин, большинство из них в этом убеждены. Они всё равно уверены, что мир принадлежит им, а женщины - всего лишь обслуга. Разумеется, не все говорят это в открытую и не все даже ясно осознают, но непоколебимая убеждённость в своём изначальном превосходстве висит в бэкграунде сознания почти каждого мужчины. Они априори считают себя хозяевами жизни, поэтому естественно, что им и в голову не приходит обижаться на анекдоты или гнусненькие статейки про себя - "мало ли что глупые бабы болтают, не мужское дело обращать внимание на такие вещи". Вот так, куколка:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пупсику
(Анонимно)
2006-01-11 19:36 (ссылка)
Может быть, они (мужчины) не так уж и не правы в своей убежденности? Ведь мир действительно принадлежит им. Потому что ими создан. Где были вы, когда мы создавали этот мир? И почему теперь вы прибежали на готовенькое с большой ложкой феминизма?
Никонов

(Ответить) (Уровень выше)

образей мужского мнения
[info]maleskiller@lj
2006-01-12 09:50 (ссылка)
Their reply was: (скрытый комментарий на мой ответ от некоего Никонова)

Может быть, они (мужчины) не так уж и не
правы в своей убежденности? Ведь мир
действительно принадлежит им. Потому
что ими создан. Где были вы, когда мы
создавали этот мир? И почему теперь вы
прибежали на готовенькое с большой
ложкой феминизма? Никонов

Ну вот нам и сказали правду.

%И почему теперь вы прибежали на готовенькое с большой ложкой феминизма?% - потому что за всё надо платить, в том числе и за то, что вы сами присвоили себе право на создание мира:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Платить? За что? Кому?
(Анонимно)
2006-01-12 16:48 (ссылка)
И как понимать эту странную формулировку "...сами присвоили себе право на создание мира"? А у кого нам еще было спрашивать? На пустом месте, на третьей планете от Солнца мы воздвигли великое здание цивилизации. Вы хотите поставить нам это в упрек? Скорее, более справедливым будет упрек к тем, кто все это время по кухням харчевался, а теперь лезет на готовенькое.
Никонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Платить? За что? Кому?
[info]nice_chekist@lj
2006-01-13 07:26 (ссылка)
\"...сами присвоили себе право на создание мира"? \ - да, именно так.

\На пустом месте\ - и прямо не было больше на планете людей, одни мужики...

\кто все это время по кухням харчевался\ - харчевались мужики, а женщины вас харчевали. дуры, что не потравили:)

Я не снимаю с женщин их собственной вины за бесправие, ведь они сами допускали отвратительное к себе отношение, да ещё и поддерживали патриархальный строй. Но главная вина всё-таки на мужчинах, т.к. они этот самый выгодный для себя строй и создали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот вам ответ, деточка
(Анонимно)
2006-01-14 19:43 (ссылка)
Это чуть сокращенный отрывок из моей книги "Конец феминизма".
"- Эй, феминистка! – иногда подкалываю я свою коллегу Радулову. – Как ты думаешь, почему, если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6%? Почему из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов - меньше 1%?
- Да потому что, пока вы развлекались в своих лабораториях, женщины стояли у плиты и стирали пеленки!..
Они всегда так говорят. И на этом затыкаются. Потому что дальше нужно отвечать на логически вытекающий вопрос: какого хрена женщины торчали у плиты, когда люди вовсю открывали америки? Как так получилось, что бабы профукали всю Историю? Почему именно они оказались у плиты? Может быть, у плиты оказались те, кто и должен был оказаться? В конце концов, безголовой природе наплевать на всяческие придуманные феминистками теории заговора, она рациональна и всякий ее солдат естественным отбором определен на то место, к коему больше приспособлен...
Признавать такое женщинам обидно... Как обидно родившемуся с ДЦП быть не таким, как все. Как слепому горько, что он слеп… Слепые это понимают. Феминистки – нет.
Они в тысячный раз начинают лепетать про свою теорию всемирного заговора. Про то, что более сильные и свирепые мужчины заставили женщин сидеть с детьми и придумали такую систему воспитания, при которой девочки становятся феминными, а мальчики – маскулинными. Чтобы самим ходить развлекаться на охоту...
Феминистки с упорством маньяка повторяют сказку про то, что «на самом деле» способности-то мужчин и женщин равные, но жизнь-де сложилась так, что пришлось им кухарить, а мужикам плыть на каравеллах...
Ученые, военачальники, мореплаватели, изобретатели, великие шахматисты, великие кулинары, наконец - практически все они были мужчинами. Это – реальность. Феминистки могут как угодно заковыристо объяснять реальность, но им нечего противопоставить реальности. Их возражения похожи на лепетание двоечника о том, почему он не выучил урок. У него всегда масса уважительных причин. Но факт остается фактом: он – не сделал. А кто-то – сделал.
И пусть этот кто-то плохой. Пусть он неправильный. Угнетатель. Насильник. Эксплуататор женского организма, который если бы не эксплуатировал, то женщины уж конечно показали бы всем на свете, как надо Америки и Юпитеры открывать! Уж они бы и не такое открыли! Они бы не хуже смогли! Они бы такое сотворили, если бы им не мешали эти строители Цивилизации!
Но они не сотворили.
Все их потуги так и остались в сослагательном наклонении. И даже стульчак унитаза, из-за которого неразумные бабы устраивают истерики, есть ни что иное, как подарок мужчины.
Камилла Палья, даром, что феминистка, это прекрасно понимает. И отдает должное тем, кому его стоит отдать: «Когда я пересекаю… любой из крупнейших мостов Америки, я думаю: мужчины построили это! Строительство - великая мужская поэзия."
…Не только мосты, Камилла…"
Никонов

(Ответить) (Уровень выше)

Браво!
[info]ex_orlinsky343@lj
2006-01-30 03:49 (ссылка)
или Йессс! :)

П.С. Еще выродившихся русских офицеров сюда добавить (к патриотам, для боекомплекта) - те же бабы.

(Ответить)

Про типажи
[info]torao@lj
2006-02-07 11:26 (ссылка)
Ну, щас в миня плюнут... Да, я согласен с неприятием Безрукова. А вы покажите мне на российской сцене или экране, действительного Мужчину. Такого, чтобы даже у мужчин он вызывал уважение. Все-то какие-то хиленькие, маленькие, а если с виду - настоящий мужчина, то как откроет рот - тут же и пожалеешь, прям, валуевы какие-то. Никто из перечисленных Сугубовой мне "не показался". Впрочем, по причинам объективного характера, я был несколько удалён от российской сцены в последнее время... Зато за экраном слежу внимательно. Голубоватый он какой-то. Такое впечатление, что быть гомосексуалистом стало модно в России.

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>