Отлично сказано, черт побери!

акции мужчин понизились. пора проводить ребрендинг

как мтс? =)

:)

хм... а почему вы так уверены, что эти дамы так счастливы? Вопрос в том, что есть приоритет, настоящий, а не показной

Машина/квартира они тоже могут быть вариантом пяльцев с вышивкой. На которые роняют слезы в ожидании человека, которого можно трахать в мозг до конца жизни обеспечивающего определенный социальный статус. Мужчинами главное не тушеваться и не принимать блеск ведра с гайками(на котором подвезли) за женские доспехи.

мне без него плохо...
и вышивать не умею..
тьфу...

Рада бы, сидеть и ждать, вышивая, но ведь так до пенсии просидеть можно. Что-тоне сильно нынешние мужчины на рыцарей похожи, да и домострой как-то вышел из моды

Да, это правда. И поэтому не хочется быть рядом с такими долгое время. Нет тепла. Хотя я никогда не стеснялся говорить с девушками о звёздах, когда они меня подвозили ;)

Женщины вынуждены делать себе карьеру, чтобы не быть зависимой от "диванного мужа". Мужчинам же надо ещё больше работать, чтобы соответствовать современной женщине.
Времена, когда замуж ВЫДАВАЛИ, а не ВЫХОДИЛИ, прошли. Поэтому приходится самим устраивать своё будущее.

"Женщины вынуждены делать себе карьеру, чтобы не быть зависимой от "диванного мужа". Мужчинам же надо ещё больше работать, чтобы соответствовать современной женщине."

так а любить то когда?:(

В перерывах.

Прошу пардона. А зачем вообще нужен "диванный муж"? Для какой надобности?

1) Для социального статуса.
2) Чтобы успокиться и не искать прынца на белом мерседесе.

Может, я чего-то не понимаю, но
1. Какой статус может дать диванное пузо_сотрящее_в экран?
2. Между брунэтом на белом Мерседесе (Prada и прочая Escada прилагается) и диванным мущинкой есть ещё много, кого хорошего.

1. Именно формальный статус, "гайку" на пальце. Чтобы замужние подруги не боялись, что их мужей перекинут через седло и умчат в степь(а такие опасения, согласитесь, присутствуют в отношении незамужних).
2. Здесь имеет место баланс потребностей и возможностей их удовлетворить. Исходя из формальных параметров собственного изображения в зеркале итп. Опять же, диванного мужа легче трахать в мозг, помыкать им. Социально успешного с твердым характером так глубоко в мозг не трахнешь.

1. Боже мой, как всё запущенно у людей-то. Мнение подруг, мнение соседей, мнение ещё кого-то. Чтобы не боялись... Откуда у Вас такие знакомые?!
2. А при чём тут зеркало?

1) Т.е. Вы будете отрицать, что такие опасния достаточно распространенное явление?
2) Один из параметров, позволяющий завоевать и удержать мужчину. Не единственный, разумеется.

1. Сложно сказать - я просто их не встречала или не зацикливалась на оных.
2. Как объяснить тот странный факт, что красивые женщины редко счастливы в браке? В моём окружении среди красивых (симпатичных) женщин нет ни одной, не страдающей от измен и даже побоев.

Побои и измены это, как правило, побочный продукт брутального, не диванного мужа.

Поговаривают, что так должно быть: муж, дети, микроволновка, телевизор в комнате и на кухне. Но так только поговаривают.

потрясающе! очень понравилось!

Я полностью согласен - за любовью надо ехать прочь от Москвы. Впрочем, идея не нова - Остап Бендер об этом говорил Кисе Воробьянинову еще в 20-х годах прошлого столетия.
"Провинциальная непосредственность. В центре таких субтропиков
давно уже нет, но на периферии, на местах - еще встречаются."

А по-моему пора научиться оставлять свою умопомрачительную карьеру на работе и дать мужчине почувствовать себя мужчиной, завоевателем, Конаном. Ведь если хочешь, всё можно.

Диванный муж - так это выбор женщины.И нечего на свой выбор обижаться.
Беда в том, что современная женщина, с акциями и ребрендингами , в рыцарях и не нуждается. Она этого слова прсто не знает. Соответственно - и видеть его не может. Акции увидит, ребрендинг поймет, а вот рыцарство...
Рыцари и раньше не щеголяли толстыми бумажниками. А на воспеваемую современную даму действует только это.

современная женщина гораздо больше нуждается в рыцари, потому что именно ее надо покорять, ей хочется быть завоеванной, хочется увидеть, что мужчина сильнее ее, что он ее всегда поддержит, согреет теплом и любовью. и без него она почти никто. только вот мужчины отказываются этот факт принимать, потому что все-таки приходится соответствовать...

Да вы просто романов женских начитались. Почитайте-ка лучше Сервантеса, он-то про рыцарей поболе знал ,- так окажется, что рыцари не нужны были еще в 17 веке, да в такой рыцарской стране, как Испания. А уж на Руси рыцарей небыло и подавно, тут совсем другие категории были, и хорошие, и плохие, но - другие !
Так вот: вы рассказали именно то, о чем мечтает женщина, но совсем не то, чего она хочет в реале. Не путайте это. В реале и женщина рыцаря не перенесет, с его-то замашками, и сам рыцарь окажется таким, что вы от него убежите.

Больше всего заинтересовал персонаж этого таинственного "знакомого мужчины". В последнее время мне все чащу попадаются подобные заявления от представителей мужского пола, что, мол, нет любви, нет наивных девушек, готовых за руку бежать с ним в ресторан, восторгаться им при каждом удобном моменте...
Исходя из этого возникли две мысли. Одна о том, что мир меняется, и кто-то успевает к этому преобразованию приспособится, а кто-то нет. А женщине, которая по определению необходима человечеству, не приспособиться нельзя. Ей надо выживать, рожать детей, вопитывать их и кормить, да еще и подавать обалденный пример, чтобы детки всю жизнь помнили, какая у них была необыкновенная мама. Мужчине проще, его роль менее значительна по определению. И слишком мало тех представителей мужского пола, которые хотели бы расширить грани этой своей роли. У них возникает более простое решение - подмять женщину под себя, опустить ее до своего уровня, чтобы ни себе, ни людям...
Вторая мысль еще проще - почему бы среднестатистическому мужчине не поднять свою планку немного повыше и не попытаться завоевать такую женщину, ради которой хотелось бы стремиться еще выше и еще сильнее, ту, о которой вы пишете?..
Впрочем, эти две мысли тесно связаны.
Но в Москве любовь есть - есть и в дорогущих машин в центре на пробках, и в закоулках полуобетшавших домов там же, в центре, где в квартире ходят по стенке, потому что в центре комнаты полы почти провалились, где дедушка все еще смотрит на свою бабушку более влюбленными глазами, чем на программу новостей в телевизоре...

Нет поводов для беспокойства. Во все времена были люди, которым важнее не жизни сама по себе, в весь тот мусор, который ее сопровождает, все это шмотье-брилье-барахло-статусы-имиджи и прочая. Смотрите "American beauty", там об этом.

Это неправильный мужчина у Вас описан. Правильный мужчина как раз сейчас рад тому, что женщины на себя (впрочем, непонятно зачем) переложили половину традиционно мужских действий по завязыванию отношений.

это хорошую женщину Вы описали.... все в ней радует, вопрос только один возникает. Она готова что-нибудь мужчине _дать_? Не в пошлом каком-то смысле, а планируется ли ей какая-нибудь отдача, или она только _брать_ настроена. Тот набор, который при ней описан, он полностью отражает готовность взять от жизни все... Тепла, как тут мужчины написали, в ней не чувствуется именно поэтому. Ну не готова она от себя родимой оторвать хоть один джоуль энергии просто так... чтобы поделиться.... так что только ли к мужчинам вопрос?