Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2007-01-22 12:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну хорошо, Мурат Насыров покончил с собой. "Мальчик хочет в окно", ничего не поделаешь. Ну а наследство он оформил? Пятнадцать лет в гражданском браке еще не дают его жене права на совместно нажитое имущество. Я так считаю: сначала распишись, потом прыгай куда хочешь. Тебе уже все равно, а жену зато никто из дома не попрет.

(Добавить комментарий)


[info]almish@lj
2007-01-22 07:17 (ссылка)
По-моему вы слишком круто взяли нынче....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ta@lj
2007-01-22 07:28 (ссылка)
а это госпожа Радулова в цинизм играть изволят-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almish@lj
2007-01-22 07:35 (ссылка)
ЕЕ можно только пожалеть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ampir@lj
2007-01-22 07:18 (ссылка)
Если гражданская жена докажет факт совместного ведения хозяйства, то чё-нить получит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-01-22 07:34 (ссылка)
Как соседка по коммуналке? Помните, какая история была с гражданскими женами подводников "Курска", когда семьям квартиры раздавали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-01-22 07:44 (ссылка)
А чем закончилась, знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govarda@lj
2007-01-22 07:47 (ссылка)
я не знаю
расскажите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-01-22 07:49 (ссылка)
Всё все получили, независимо от гражданского состояния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-01-22 08:03 (ссылка)
Через год мытарст и вмешательства президента? А если бы это была не громкая история и журналисты бы не подняли крик?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govarda@lj
2007-01-22 08:06 (ссылка)
ХОРОШО!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-01-22 09:06 (ссылка)
Не было б подходящего закона, никакие президенты с журналистами не помогли бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marieshka@lj
2007-01-22 09:29 (ссылка)
тут недавно слышала по "Эху Москвы", что в связи с введением нового семейного кодекса, гражданским женам ничего не положено, хоть докажет, хоть не докажет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alienika@lj
2007-01-22 19:15 (ссылка)
я сколько кодекс не читала, не находила упоминания о неофициальном браке вообще.. ни строчки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 07:18 (ссылка)
не, ну вы что такая бесчувственная тетка-то
это вообще-то смерть, и это вообще-то несмешно
и Мурат Насыров был вполне достойный парень, чтобы сидеть и считать, сколько лет он прожил в гражданском браке и с кем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 07:35 (ссылка)
несмешно,когда с голой жопой и на улице из-за того,что кто-то наркоман
хоть Насыров, хоть не Насыров
его жалко, он был талантлив

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 07:39 (ссылка)
а я не в курсе, что там случилось. вообще. я слышала, что выпал из окна и умер -и все.
но я считаю, что негоже лезть в чужую жизнь -и тем более смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 07:43 (ссылка)
никто не лезет, мы обсуждаем
он публичный человек и мы обсуждаем, что щаз будет с его гражданской женой
просто он покончил жизнь самоубийством в состоянии наркотического опьянения, он поступил как эгоист - это в любом случае его дело - жить или не жить, но есть люди,которые зависели от него - о них он не подумал - именно это и хотела Наталья сказать в этом посте
никто и не думал смеяться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 07:49 (ссылка)
вы читали заключение суд-медэксперта?откуда такая уверенность в его состоянии?
может, реально выпал
это ж вам не Маяковский, чтобы письма правительству писать, как с деньгами распоряжаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 07:52 (ссылка)
я не читала акта вскрытия
только новостные ленты, мне этого достаточно,чтобы пообсуждать и пофлудить
мы не в суде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 08:04 (ссылка)
ну и какого фига тогда.
что вы сразу думаете, что он наркоман.
вдруг просто выпал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 08:05 (ссылка)
я щаз грубить вам буду
в новостных лентах написано - мне достаточно,чтобы пофлудить
все,закончили разговор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govarda@lj
2007-01-22 08:16 (ссылка)
прально.... :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yamarie@lj
2007-01-24 17:36 (ссылка)
Знаете, очень слабо верится, что человек может "просто выпасть" с православной иконой в руках, и это при том, что он был мусульманин. Об этом факте кричат все новостные ленты.

Кроме того, в этих же новостях говорится о том, что его дочь позвонила матери на мобильный незадолго до его "простого выпадения" и сказала, что "папа хочет выпрыгнуть из окна". Жена приехала, но опоздала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govarda@lj
2007-01-22 08:05 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 08:07 (ссылка)
спасибо)а то вон там человек прям слюной изошел доказывая мне что-то)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govarda@lj
2007-01-22 08:15 (ссылка)
нзчт
пошла еще почитаю че там вам сказать хотят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 08:27 (ссылка)
ну уж. слюной изошла, делать мне нечего))в кои-то веки коммент написала)
просто у меня такая тз, что не имея никаких доказательств, как-то нехорошо это-сидеть и обсуждать. Потому что никто не знает, что там случилось на самом деле. и какая разница, какие последствия это породит. Последствия эти будут для конкретных людей-его жены и детей - или кто там у него. На общероссийский уровень это выводить, как у нас любят, - да ну. Тем более забвно, что логическая цепочка у людей сразу- "умер -как делить имущество". еще, простите, тело не остыло.
плюс - по-моему, очевидно, что СМИ редко дают всю инфу. их задача -это устроить вот такое вот обсуждение, как мы сейчас
так что вот так
ну и напоследок - все сразу начинают думать плохое. про несчастный случай, который вполне мог произойти -хотя я почитала тут, не верится, что несч.случай) = никто не говорит. испорченные мы какие-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 10:37 (ссылка)
шоу-бизнес))
а у меня такая точка зрения,что можно расслабиться и пообсуждать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klikovich@lj
2007-01-22 14:12 (ссылка)
флудера в сад!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-22 14:52 (ссылка)
вас в сад
некультурно себя ведете
на личности переходите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klikovich@lj
2007-01-23 14:59 (ссылка)
ЧТО ВЫ, ЧТО ВЫ, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЙ ФЛУД ИЛИ КАК ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ? ЭТО МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, Я РАССЛАБЛЕН, И ГОТОВ ЭТО ПООБСУЖДАТЬ. ДАВАЙТЕ ЖЕ, ФЛУДИТЕ ЖЕ В НАШЕМ САДУ ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_zizi@lj
2007-01-23 15:11 (ссылка)
это "сад" Натальи Радуловой)
Капслок можно отключить - у меня хорошее зрение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sonakiaurat@lj
2007-01-22 07:48 (ссылка)
Ну почему сразу бесчувственная?
Тут речь идёт об ответственности перед детьми и женой, всего-то. Когда человек уходит из жизни по своему желанию, то в первую очередь он причиняет боль своим близким. Я не думаю, что смерть для самого умирающего - это всегда кошмар. Это всё зависит от отношения. Но для жены и детей - это страшно. Они остались без мужа и отца. А так как он ещё и не подумал о том, чтобы оформить отношения или написать завещание, то и без денег.
Скажем так: он безответственно подошёл и к вопросу своей семьи, и к вопросу своей смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call_me_jules@lj
2007-01-22 07:52 (ссылка)
тогда он и умирать не должен. потому что в любом случае семья останется без кормильца. и вообще не имеет права распоряжаться своей жизнью -вы бы еще боженьку вспомнили то, что самоубийство-грех
"безответственно подходить к вопросу смерти" -это вы хорошо сказали. потрясающая мысль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonakiaurat@lj
2007-01-22 08:01 (ссылка)
Где Вы увидели в моём посте слова, что человек не имеет права распоряжаться своей жизнью? Конечно же, имеет, если он так решил. Вообще, каждый человек сам решает, на что он право имеет, а на что - нет. Некоторые вот решают, что имеют право на изнасилование и убийство, кстати. Другое дело, как к этому относится общество.
Я его ни в коем случае не осуждаю. Это его дело. Я просто констатирую факт: он не подумал о своей семье, поступил либо эгоистично, либо легкомысленно. Но это, безусловно, его решение и его право так поступить.
Возможно, он вообще не считал, что семья - это какая-то ответственность. Но я считаю иначе, и поэтому действия его оцениваю со своей позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:38 (ссылка)
оцениайте свои поступки и не беритесь судить других.

снести бы всю эту тему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonakiaurat@lj
2007-01-22 08:51 (ссылка)
Кто Вам сказал, что я кого-то сужу? Я высказываю мнение по теме. Для меня имя данного человека практически ничего не значит. Я его не знаю. И, как я уже сказала выше, я его не осуждаю. Это его право поступать так или иначе.
То есть для меня эта ситуация аналогична выдуманной. "Представьте, что человек, состоящий в гражданском браке, кончает жизнь самоубийством. Что Вы об этом думаете?"

Если Вы против даже простого высказывания мнений, почему Вы сами позволяете себе указывать, что мне делать? Прежде чем изрекать такие суждения тоном пророка, посмотрите, не без греха ли Вы сами... Можно подумать, Вы ни разу в жизни не обсуждали жизненные ситуации (как знакомых, так и не знакомых Вам людей).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:53 (ссылка)
сама по себе тема не имеет смысла...
умер человек (неважно как,сам или не..МЫ ничегошеньки не знаем,в СМИ пишут,что угодно,то он прыгнул с иконой,а потом это уже оказывается нарисованная им картина)...
и не знаем МЫ ничего ни про квартиры,ни про дачи и т.д...

ЧТО обсуждать-то?
тревожить душу...

можно лишь соболезновать друзьям и родственникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonakiaurat@lj
2007-01-22 09:07 (ссылка)
Написала Вам большой ответ, но он пропал... Эх, исчез запал писать его второй раз. :-)
Но суть такая: каждый живёт, как хочет. Кто-то обсуждает, кто-то - нет. К счастью, мир разнообразен.

(Ответить) (Уровень выше)

хи-хи.... как часто пишут больные на голову
[info]ex_adelfofa@lj
2007-01-22 15:50 (ссылка)
хи-хи.... как часто пишут больные на голову и недо.банные феминистки.
Погиб человек. И не самый плохой человек, а им - смех.ёчки. Ну, и как тут реагировать? Взывать к совести? К вкусу? Они просто хотят выпендриться любой ценой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 07:19 (ссылка)
смейтесь дальше...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 07:24 (ссылка)
А что смешного сказала автор поста? Она подняла очень серьезнмую проблему. Насырову-то теперь все по фигу, а каково его жене и детям? Теперь жена будет ходить по судам с дорогими адвокатами и доказывать, что она жена. Это примерно как доказывать, что не верблюд. Живешь с женщиной, но не хочешь расписываться, так хоть завещание оставь. Нету у нас юридической культуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-01-22 07:26 (ссылка)
У нас , слава Думе, полно законов, регулирующих такие ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 07:36 (ссылка)
И все эти законы требуют рассмотрения каждого такого случая в суде. Вы знаете, что такое суд, сколько стоят адвокаты и каково это - судиться с родственниками и государством за наследство? Наличие штампа в паспорте позволяет всего этого избежать. Но у нас, как я уже написала, не принято задумываться о юридических аспектах своего жития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-01-22 07:48 (ссылка)
В случае наличия завещания делёж существенного наследства ВСЕГДА происходит в суде. ВСЕГДА находятся претенденты, не упомянутые в завещании. Существуют субъекты, имеющие наследственные права независимо от завещания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 07:59 (ссылка)
Далеко не всегда находятся претенденты, к тому же готовые пройти дорогостоящую процедуру оспаривания завещания в суде. А что существуют субъекты, которым полагается "обязательная доля", это понятно, но такие вопросы решаются в обычном нотариальном порядке, без суда. Говорю это, как человек, лично прошедший через оформление наследства по завещанию.

А вообще рассуждать о законах и правах можно сколько угодно, пока не столкнешься с этой проблемой на личном опыте. Только после этого начинаешь понимать важность официальнольного оформления отношений и прав собственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:36 (ссылка)
да какое Вам и автору поста дело до его жены??????????????????

и до того,что у них не было штампа в паспорте (на минуточку - "гражданский брак" - это брак,зарегистрированный в органах ЗАГСа...).

человек погиб...а Вы обсуждаете кому и что достанется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 08:40 (ссылка)
На минуточку, в законах РФ отсутствует понятие "гражданский брак". Вы путаете с дореволюционным состоянием дел, когда гражданским назывался брак, не венчаный в церкви. Сейчас так называется сожительство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:41 (ссылка)
самого понятия нет,но брак,зарегистрированный в Заявления актов ГРАЖДАНСКОГО состояния можно называть и так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 08:46 (ссылка)
Да хоть межгалактическим назовите, а сути это не изменит: брак - это то, что зарегистрировано в ЗАГСе. Только это по закону РФ называется браком. Все остальное (в том числе венчание в каком угодно храме) - сожительство, которое необходимо доказывать через суд - с привлечением адвокатов и свидетелей.
И кстати, даже в случае выигрыша дела и получения наследства, придется платить неслабый налог не него. В то же время прямые наследники - жены, дети - освобождаются от уплаты налога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:48 (ссылка)
иди....помогай жене...

-
раздражает вся эта тема.Вы не знаете ничего!!! доверяете инфе из СМИ,и пытаетесь,что-то обсуждать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 08:52 (ссылка)
Да, я ничего не знаю. Просто лично прошла процедуру оформления наследства по завещанию и подробно изучила вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 08:54 (ссылка)
а что какие-то проблемы с процедурой наследования по ЗАВЕЩАНИЮ? ...и причем тут это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 08:57 (ссылка)
Никаких проблем - если есть завещание. Об том и речь. Если вышеупомянутый покойный оставил завещание - все претензии снимаются. Если нет, то автор поста, извините, безоговорочно права: прежде чем гулять с подоконника, подумай о родных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwesta@lj
2007-01-22 09:04 (ссылка)
МЫ не знаем как он погиб.точка.

есть же наследование по закону...да нужно будет доказать факт совместного проживания.но голой и на улице ни она,ни дети не остануться!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 07:20 (ссылка)
Именно об этом - оформлении наследства его жене и детям - я первым делом подумала, когда узнала, что брак "гражданский". Если завещания нет, стопудово окажется на улице.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marylyn@lj
2007-02-02 18:28 (ссылка)
Да не останется. Дети - главные наследники. Она будет распорядаться ИХ унаследованным имуществом до их совершеннолетия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri28@lj
2007-01-22 07:22 (ссылка)
О покойных или хорошо или ничего...
Думаю он не хотел летать. Наркотики решили это за него.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-01-22 08:06 (ссылка)
"Наркотики решили это за него" Ы! А он, бедолажка ни чего не решал? Ему не рассказывали, что от наркотиков бывает не совсем хорошо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri28@lj
2007-01-22 08:43 (ссылка)
Ну почему же, думаю он тоже знал, что это зло. Просто видимо раньше летать не тянуло. Все когда то бывает впервые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klop_govorun@lj
2007-01-22 07:25 (ссылка)
Неуместная ирония. И разве точно известно, что квартира принадлежала Мурату, а не его гражданской жене?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_muthafucka@lj
2007-01-22 08:54 (ссылка)
не вижу в посте иронии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klop_govorun@lj
2007-01-22 10:04 (ссылка)
>>"Мальчик хочет в окно", ничего не поделаешь.

Вот этот калабур Вам не кажется иронией? Поставьте себя на место жены и детей погибшего. Вам бы хотелось, чтобы по поводу смерти самого близкого вам человека вот так каламбурили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_kbke@lj
2007-01-22 07:36 (ссылка)
его дети - наследники прямой очереди. поскольку они несовершеннолетние, их мать - законный опекун и распорядитель. тут никаких проблем нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 07:37 (ссылка)
А после совершеннолетия детей мать оказывается без ничего. Супер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-01-22 08:09 (ссылка)
Она САМА этого захотела. Ее ни кто не заставлял рожать в гражданском браке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri28@lj
2007-01-22 08:45 (ссылка)
Да я думаю все у них будет неплохо. Если дети не падонки полные, то мать на улицу не выгонят. От нее самой между прочим зависило и зависит, как она их воспитала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_kbke@lj
2007-01-22 10:06 (ссылка)
если она рожала детей человеку, который не позаботился о юридических формальностях, и вырастит детей, которые выгонят ее на улицу - кто будет виноват-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shatkaya@lj
2007-01-22 10:11 (ссылка)
Ваша правда. У нас бабы преимущественно дуры, слишком многое прощают и слишком многое готовы терпеть от мужчин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foliant@lj
2007-01-22 13:39 (ссылка)
Ну, пока ведь неизвестно было ли у него завещание, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_kbke@lj
2007-01-22 17:13 (ссылка)
я отвечаю на комментарий о ситуации, куда деваться нечастной телке,
нарожавшей детей без юридической защиты. о ситуации гражданской жены
Насырова мне ничего не известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 07:40 (ссылка)
Очень правильный вопрос)
Безрасудно поступил певец, хотя, кто знает, что там у него внутри творилось.
Но за жену обидно. Угробила 15 лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-22 10:00 (ссылка)
Считаете, что жила с ним только ради наследства? Раз "15 лет угробила"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 10:06 (ссылка)
Если бы он любил жену и детей, то подумал бы об их существованиии, а не бездумно бросился бы в окно. Легко на всё махнуть рукой и прыгнуть.
Что жене сейчас осталось? Двое детей, и боль на сердце от того, что гражданский муж так поступил. Не думаю, чт она эт скоро забудет. А детям как?...
если бы Насыров от болезней простился бы с жизнью - это одно. А так..
Конечно, его жалко, талантливый был человек. Но о живых тоже нужно подумать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-22 10:26 (ссылка)
Я не буду его защищать, но существует такая фигня, как состояние аффекта.
И нет в этом состоянии никого -ни семьи, ни друзей, ни Господа Бога.
А вот был ли этот аффект, мы уже никогда не узнаем. Так что не судите его

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 10:28 (ссылка)
Да кто я такая, чтобы кого-то судить?:)
Просто обычно любую ситуация рассмотриваешь, продумываешь. Ну и наверное, чисто по-женски переживаешь. За близких его, за детей)..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-22 11:25 (ссылка)
Да . Жалко и Мурата и семью его :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radulova@lj
2007-01-22 13:42 (ссылка)
Но детей меж тем разбудил и попрощался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-22 13:52 (ссылка)
А Вы, наверное, стояли рядом и все видели? Как детей разбудил, как прощался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alienika@lj
2007-01-22 19:36 (ссылка)
это говорил директор Европы +..
вообще знающие люди говорят, что его вытолкнули из окна.. люди из "элиты" мск. настоящего нам, простым людям никогда не узнать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-23 08:56 (ссылка)
А в квартире был директор Европы +? И с каких это пор директора радиостанций становятся "элитой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alienika@lj
2007-01-23 23:41 (ссылка)
да нет, ему якобы сказали дети, что папа их разбудил и стал прощаться, а потом ушел, а они заснули..
и региональный директор Европы + не имеет ничего общего с "элитой" москвы.. это про группировки известные сказано..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_gosha@lj
2007-01-23 09:30 (ссылка)
Хочу сразу оговориться, что против директоров радиостанций ничего не имею против:) Раздражает, когда "элитой" называют всех подряд.Ну не элита это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lavinia_lond@lj
2007-01-22 17:19 (ссылка)
Интересный у вас подход. Ее силой держали рядом с ним 15 лет? Двоих детей родила случайно? Не знала, что брак незарегистрирован? Не знала, что живет с наркоманом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 17:43 (ссылка)
Уже отвечела на подобный вопрос. Ну полюбила она его. Он видимо по-другому смотрел на вещи, раз позволил себе оставить женщину с двумя детьми, хотя, кто знает, что там у него творилось.
Осуждать её считаю неправильно. "За что боролась, на то и напоролась" тут не подходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kurjos@lj
2007-01-22 07:43 (ссылка)
это по нашенски,ещё труп не остыл,а мы чужие деньги делим,не удосужившись лаже закон посмотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]diff@lj
2007-01-22 07:45 (ссылка)
Жили б они на Украине - без проблем. А в РФ гражданская жена пока к официальной не приравнивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurjos@lj
2007-01-22 08:11 (ссылка)
ку-ку....сведетли есть,что вели хозяйсво общее-есть,вот и всё........тем паче его дети.

(Ответить) (Уровень выше)

и ещё
[info]kurjos@lj
2007-01-22 08:14 (ссылка)
это что ж ,приду и скажу-я сэтой бабой жил и мне наследство? хотя я её в глаза не видел .тоже какое-то поручительство надо,а зная чиновников на Украине,живал в тех краях,то думаю проблема не совсем так проста,как выеё здесь рисуете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и ещё
[info]diff@lj
2007-01-22 08:18 (ссылка)
Именно так, как вы описываете -на Украине.
А у нас - ГБ не приравнивается к официальному.

(Ответить) (Уровень выше)

И это правильно
[info]latexzapal@lj
2007-01-22 14:38 (ссылка)
ЕБИ ТРУП, ПОКА ГОРЯЧИЙ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govarda@lj
2007-01-22 07:45 (ссылка)
согласна
я вот тоже отчима шпыняю до сих пор:((

(Ответить)


[info]dmboshka@lj
2007-01-22 07:45 (ссылка)
Это ж как же вас, г-жа Радулова, обидели по жизни...!!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-01-22 08:05 (ссылка)
Вы про недоеб забыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmboshka@lj
2007-01-22 09:59 (ссылка)
Ну уж нет! Про недоеб пусть другие помнят...))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solom@lj
2007-01-22 07:48 (ссылка)
.. А может, она его и довела до самоубийства?
А если серьёзно - он был наркоманом и прыгнул наркотическом в опьянении . Я полагаю, она об этом знала. Вот Вы всё радуете за феменизм, за то, что женщина должна сама всё решать, должен быть свободный выбор. Вот она и решила. Выбрала. Наверное, выбор был осмысленным. Наркоман так наркоман. Чего же ей теперь надо?

(Ответить)


[info]victor1975@lj
2007-01-22 08:05 (ссылка)
нельзя так, г-жа радулова, а если (не дай бог) у вас горе какое случится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-01-22 08:06 (ссылка)
И что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleza@lj
2007-01-22 08:06 (ссылка)
Если он был под ЛСД - возможно, что помирать не собирался. Просто полетать захотелось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-01-22 08:06 (ссылка)
Не, он говорил, что Бог его зовет в рай и т.п.
Первый раз теще удалось его с крыши стянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2007-01-22 08:11 (ссылка)
Ну да... ЛСД, точно.
Видала я людей во время и после "трипа". Там не то что - Бог, там Гендальф может позвать )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mona81@lj
2007-01-22 08:31 (ссылка)
сколько же его употребить для этого надо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2007-01-22 08:36 (ссылка)
кто его знает... Я сама не пробовала. Мне хватило наблюдений за теми, кто рискнул...
Врагу не пожелаю и другу не посоветую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oly_23777@lj
2007-01-22 09:34 (ссылка)
http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=48865

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lana888@lj
2007-01-22 18:47 (ссылка)
ну полетал!!!...разве плохо, просто парашют забыл дома...нарушил технику безопасности полетов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angry_st@lj
2007-01-22 08:19 (ссылка)
Да говорят, он вроде под наркотой был... Тут не до сантиментов, ага.

(Ответить)


[info]bagggi@lj
2007-01-22 08:24 (ссылка)
всё эт правильно..он наплевал на всех и свалил из этого мира, кинув всё как есть..
да, он поступил херово..

жену, детей жаль..НО
почему нужно жалеть жену? её заставили рожать в гражданском браке? а если не смерть мужа, а просто развод? "Дорогая, я так решил, что нам надо перестать жить вместе. Вали отседа!"-вот заяви он ей так, чё б она делала?
Более того, если верить слухам о его наркомании, опять вопрос- Твой муж в группе риска, в любой день передозировка и он труп. Что будешь делать с детями на руках?

Почему женщины так безрассудны? ладно он мудак, ну а ты чё такая дура?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 10:11 (ссылка)
Любовь это называется и вера в человека.
Рожать никто не заставлял, но возраст-то подходит, биологические часы тикают. 15 лет вместе - не шутка, чтобы так всё бросить и заново начинать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digate@lj
2007-01-22 08:26 (ссылка)
ну зачем же из полусвободной девушки делать вдову???

(Ответить)


[info]bab_a@lj
2007-01-22 08:28 (ссылка)
все она получит. учите юриспруденцию, что ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aoles@lj
2007-01-24 10:02 (ссылка)
так... Я вот учил- учил, недоучил, видимо. Можно Вас попросить сослаться на норму права, согласно которой сожители могут призываться к наследованию по закону?

Только не надо про нетрудоспособных иждивенцев рассказывать)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yamarie@lj
2007-01-24 17:49 (ссылка)
Сожители - нет, но дети - это наследники первой очереди. Дети унаследуют все по закону. Но поскольку они несовершеннолетние, то их мать будет опекуном и распорядителем до их совершеннолетия. А вот дальше... Это уже дети будут решать.

Мы не знаем, усыновлял ли Насыров детей официально, чью фамилию они носят. Если дети не были им признаны официально, тогда уже полные кранты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bikoz@lj
2007-01-22 08:43 (ссылка)
подумаешь напугали...
всё равно не буду расписываться. :/
как нибуть без государства обойдёмси

Кстати, а этот закон о неделании аборта без разрешения мужа приняли или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_muthafucka@lj
2007-01-22 08:56 (ссылка)
к счастью отклонили вроде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shturvalova@lj
2007-01-22 14:40 (ссылка)
Это в России такое принять хотели? Пипец простите. А я думала, это у нас тут жопа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apolonskaya@lj
2007-01-22 08:47 (ссылка)
вы полагаете, что написали нечто претендующее на остроту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2007-01-22 14:41 (ссылка)
вы тут не отвлекайтесь,
пишите, пишите новую книгу, чё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolonskaya@lj
2007-01-22 15:54 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benfreaklady@lj
2007-01-22 09:02 (ссылка)
жестковато. Это провокация?

(Ответить)


[info]anatoliya@lj
2007-01-22 09:26 (ссылка)
Насырова жалко одназначна, независимо от причины, по которой он ушел из жизни. Судя по интервью - он был неглупый и талантливый человек. А вот позиция "без государства обойдемся" приемлема, пока нет детей. Никогда не могла понять, чем мешает штамп в паспорте. Нормальные люди, прежде чем узаконить отношения, все -таки думают, а не бегут в ЗАГС с первым встречным.Я не против когда люди просто живут, притираясь и приглядываясь, но когда появляется ребенок - появляется ответственность за него. Я это поняла, когда отходила от наркоза после операции, мне было все равно, что будет дальше. Но мысль о том, как же без меня останутся лочь, муж и родители послужила таким стимулом, что я встала на ноги (в буквальном смысле) уже через день

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katty_nuts@lj
2007-01-22 10:13 (ссылка)
Вы - сознательный и ответственный человек. Не всё такие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1fly_bird@lj
2007-01-22 09:46 (ссылка)
Как можно ставить вопросы так жестоко, даже не разобравшись, что там и как???!
Вот здесь его друг http://avramenko.livejournal.com говорит, что это мог быть вообще несчастный случай!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anatoliya@lj
2007-01-22 09:53 (ссылка)
Спасибо за ссылку.Я скорее поверю свидетельству близких ему людей, потому что Мурад казался мне порядочным, искренним и беззащитным, наверное, позтому и был невостребован

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monetam@lj
2007-01-22 10:47 (ссылка)
Хоть бы кто соответствующий раздел Семейного кодекса почитал, ведь не секретный же документ.
Ничего вашим гражданским женам не положено, хоть сто лет они живи вместе, и веди хоть десять совместных хозяйств. Не путайте законодательство РФ и законодательство Украины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]talitakum@lj
2007-01-25 13:15 (ссылка)
во-во!
*в очередной раз радуюсь украинскому пасорту*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]com1@lj
2007-01-22 11:20 (ссылка)
Кто о чем, а вшивый о бане...

(Ответить)


[info]mainamarbus@lj
2007-01-22 12:00 (ссылка)
госпожа Радулова, это слишком уж цинично. даже от вас.

(Ответить)


[info]arkadeysladkov@lj
2007-01-22 12:08 (ссылка)
абсолютно согласен!

(Ответить)


[info]globalis@lj
2007-01-22 12:09 (ссылка)
Парадокс сего обсуждения заключается в том, что человека(г.Радулову) обвиняют в цинизме и жестокости. При этом сами гневно осуждающие её бес(?)сознательно стремяца выглядеть нравственными и моральными. Мол, не успел чел. умереть, а тут о низком, материальном и тп.
Но давайте разберёмся.
Если учесть, что в конечном счёте г.Радулова трезво и без истерики заботица об оставшихся в живых людях, в том числе о детях убиенного, то циничными, жестокими (а я бы добавил ещё и дураками) являюца как раз-таки эти самые поборники чистоты и нравственности. Это есть не забота, это есть демагогия чистой воды.
Всегда всем нужно думать головой, всегда есть варианты, даже когда на 1-й взгляд их нет. Безвых.ситуаций нет или их создают сами люди своей глупостью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

С какой?
[info]ex_adelfofa@lj
2007-01-22 15:55 (ссылка)
А с какой стороны её ебут дети убиенного?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swing_breeze@lj
2007-01-22 12:18 (ссылка)
Все будет нормально. У меня подруга даже что-то получила, доказав, что у них была общая тумбочка с продуктами в общаге! А так жестко, наверное, все же не стоило... Тем более о незнакомых людях.

(Ответить)


[info]foliant@lj
2007-01-22 13:30 (ссылка)
Ну думаю, что закона в России и на Украине так уж кардинально отличаются.
Получит она свои деньги, только посудиться придется, если еще наследники будут. А дети свое и так получат. Если других наследников первой очереди (кроме детей его гражданской жены) нет, то и судиться необязательно - нужно лишь правильно детей воспитать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]talitakum@lj
2007-01-25 13:19 (ссылка)
Законодательство РФ и Украины не сильно отличаеться в тех местах, которые писались до 91 года.
а нужные изменения в закон о наледовании имущества принимались лет 5-7 назад, не больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aphextwin2000@lj
2007-01-22 14:09 (ссылка)
материально-пострадавшая-озабоченная точка зрения. хотя, в чем-то и хорошая.
а вообще, каждый человек сам оешает, как ему жить или умирать,
что кому оставлять а что нет.

(Ответить)


[info]ex_darad@lj
2007-01-22 17:06 (ссылка)
жене - Залупу на ВоротникЪ

(Ответить)


[info]poputchica@lj
2007-01-22 18:03 (ссылка)
Человека нет и суда нет, о чём базар? Как можно осуждать человека в том, о чём никогда не знали и не узнаем?

(Ответить)


[info]lana888@lj
2007-01-22 18:54 (ссылка)
правильно пишет Наталья, употребляя наркоту не забывайте пристегивать парашют и главное вовремя дернуть кольцо...
жить с наркоманом это еще та "жесть" пусть он даже поет попсово....

лично мне насырова ни разу не жаль- я бы его за "тамбов" придушила гораздо раньше, так достала эта попсо-чернуха и безвкусица, прородитель которой он и был.
А кому жаль поставьте эту "песню"и всплакните...я так лично не горюю совсем- чем меньше насыровых на каналах- тем лучше вкус россиян.

(Ответить)


[info]zloi_boyy@lj
2007-01-22 19:26 (ссылка)
скажу тебе по секрету. это было не самоубийство. его из окна вытолкнули

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikki_pavlovski@lj
2007-01-22 20:20 (ссылка)
ага. и портрет его же в руки всунули.
о самоубийцах можно судить либо как о сильных либо как о слабаках. сильные потому что переступили грань неизвестного (никто не знает что нас ждет после смерти) и слабаки потому как не осилили жизнь в этом реальном мире.
А Бог им судья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faithlessss@lj
2007-01-22 21:07 (ссылка)
грубо, но факт

(Ответить)

уточненьице ...
[info]rbng1@lj
2007-01-23 04:07 (ссылка)
С течением времени произошла путаница (ну, как с бальзаковскими женщинами).
Настоящая свадьба-женитьба засчитывается токо по религиозным обрядам;
Гражданский брак - по законам государства;
остальное - так себе, блуд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: уточненьице ...
[info]prosto_turovsky@lj
2007-01-23 16:12 (ссылка)
В каком смысле "настоящая"?
Юридически "настоящая" - это по законам государства.
А остальное, хоть по религиозным обрядам, хоть просто - так, сожительство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plush_bagira@lj
2007-01-23 07:37 (ссылка)
А может он оформил. И улетел в окно с чистой совестью.

(Ответить)

ха-ха-ха
[info]klikovich@lj
2007-01-23 17:02 (ссылка)
Да хоть пушкина с лермонтовым или Антона Палыча сад. Мне это глубоко безразлично. А как Вы с придыханием говорите, что это сад Натальи, о дааа, крррасота!

(Ответить)


[info]talitakum@lj
2007-01-25 13:21 (ссылка)
а вот в Украине таки вопросов давно не возникает!
А Вы уехали...((

(Ответить)