kuniza: Колесников в Elle о женщинах-политиках

(Добавить комментарий)

	rr_oma@lj 2007-03-01 09:35 (ссылка)
	там ему и место? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 09:43 (ссылка)
	да, если убрать "о женщинах политиках" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melanyja@lj 2007-03-01 16:00 (ссылка)
	Аффтар статьи совершенно не в теме. У Меркель роман с Юргеном Клинсманном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 16:03 (ссылка)
	я кстати тоже абсолютно не в курсе просто иногда хочется что-то сказать.. сам сказал.. и сам себе ответил))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melanyja@lj 2007-03-01 16:19 (ссылка)
	А я просто же фанат сборной Германии по футболу, поэтому тема Меркель и Клинсманна мне прямо родная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rr_oma@lj
2007-03-01 16:22 (ссылка)

ты конечно хорошая собеседница и надо отдать тебе должное - ты отучила меня ругаться матом, но вот бука ты настоящая тоже! сколько лет мы с тобой знакомы? и до сих пор никак не встретились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melanyja@lj 2007-03-01 16:26 (ссылка)
	Критика справедливая :) (Что-то мы уважаемой Наталье журнал засоряем) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 16:29 (ссылка)
	ну раз уж тут встретились, так что ж такого! тем более она каменты любит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melanyja@lj 2007-03-01 16:44 (ссылка)
	Ну, я думаю, мы как-нибудь развиртуализируемся. (Ответить) (Уровень выше)

	maryxmas@lj 2007-03-01 09:46 (ссылка)
	кто этот феерический дебил? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 09:48 (ссылка)
	вторая часть вопроса отвечает на первую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryxmas@lj 2007-03-01 09:51 (ссылка)
	нет. я не о том. кто он такой == в смысле официально? журналист? политик? или просто дядя с улицы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_turquoise@lj 2007-03-01 09:53 (ссылка)
	журналист кремлевского пула (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryxmas@lj 2007-03-01 09:59 (ссылка)
	да, недолго России осталось... (Ответить) (Уровень выше)

	rr_oma@lj 2007-03-01 09:55 (ссылка)
	в первом сканере написано - кремлевский летописец летописи пишет в кремле!)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryxmas@lj 2007-03-01 09:59 (ссылка)
	какой кошмар. ему для этого специально мозги ампутировали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 10:03 (ссылка)
	говорят, порядочный Человек в мозги не заглядывал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryxmas@lj 2007-03-01 10:05 (ссылка)
	ну, может, и порядочный. только глупый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 10:07 (ссылка)
	вам виднее (Ответить) (Уровень выше)

boris_z@lj
2007-03-01 10:00 (ссылка)

Странное у вас о нем мнение. Один из последних вменяемых наших журналистов.

Если бы не он Коммерсант наверно можно было списывать со счетов.

Видили прес конференцию Путина. Кроме Колесникова там был кто нибудь хоть отдаленно похожий на человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 10:02 (ссылка)
	не видел, ничего против не имею (Ответить) (Уровень выше)

	maryxmas@lj 2007-03-01 10:04 (ссылка)
	у вас что, всё _настолько_ плохо?! (Ответить) (Уровень выше)

	talitakum@lj 2007-03-04 21:49 (ссылка)
	"Один из последних вменяемых наших журналистов." сочувствую... (Ответить) (Уровень выше)

	lemur_lori@lj 2007-03-01 09:49 (ссылка)
	Простите мне мою компьютерную беспомощность, но как это увеличить до читабельности? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 10:00 (ссылка)
	надеть очки +12 (Ответить) (Уровень выше)

	boris_z@lj 2007-03-01 10:22 (ссылка)
	кликнуть по тексту (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lemur_lori@lj
2007-03-01 10:33 (ссылка)

Спасибо! Дело в том, что после клика текст увеличивается буквально на полторы секунды и потом снова автоматически сворачивается в маленький. Вот я и думаю - как с этим справиться. Ну да ладно:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boris_z@lj 2007-03-01 10:37 (ссылка)
	Еще раз кликнуть - там такое увеличительное стекло появляется с плюсом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lemur_lori@lj 2007-03-01 10:57 (ссылка)
	Увеличительного стекла с плюсиком у меня нет, но благодаря вам я нашла альтернативный какой-то значок и все у меня получилось, спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	prosto_gratia@lj 2007-03-01 09:58 (ссылка)
	Отличное интервью. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2007-03-01 10:04 (ссылка)
	Ага. Осталось дождаться шедевра типа "Жыды в политике" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_gratia@lj 2007-03-01 10:14 (ссылка)
	Я не про тему, я про качество. Хотя и тема удачная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boris_z@lj 2007-03-01 10:17 (ссылка)
	Удачная тема Не замечать что у нас в политике полторы женщины - это как раз не в интересах женщин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_gratia@lj 2007-03-01 10:41 (ссылка)
	Верно. Тем более что не замечать (при такой численности женщин) - это чистой воды волюнтаризм:-))) (Ответить) (Уровень выше)

	radulova@lj 2007-03-01 10:24 (ссылка)
	Ну дык Колесников тоже не вчера родился. Знает, что и как. С журналистами интервью вообще качественные получаются. Того же Быкова возьми! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_gratia@lj 2007-03-01 10:36 (ссылка)
	И идея хорошая. В общем, всегда приятно удачное интервью почитать, тем более что это редкое удовольствие. А с Быковым я, кстати, не читала. Недавно выходило? (Ответить) (Уровень выше)

	marani@lj 2007-03-01 10:06 (ссылка)
	Бред какой-то. Больше ничего сказать не могу. Первый раз вижу мужчину, который в женских туфлях разбирается и внимание обращает на пластырь на пятках. (Ответить)

	vasinamama@lj 2007-03-01 10:07 (ссылка)
	ну он под словом "женщина" имеет в виду что-то такое далекое от реальности. Чувак просто не владеет терминологией. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rr_oma@lj 2007-03-01 10:12 (ссылка)
	Мам, вы правы, женщина на много ближе, чем кажется как там Вася? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasinamama@lj 2007-03-01 10:15 (ссылка)
	отлично (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

la_fantasia@lj
2007-03-01 10:45 (ссылка)

Мне особенно понравилась фраза "А дело было в музее. Один на один. Без свидетелей! И мне потом рассказали, что там было..." Видимо, довольная Меркель лично поделилась с Колесниковым, как ловко она устояла перед чарами Путина. Или Путин пожаловался...

(Ответить) (Уровень выше)

udaf@lj
2007-03-01 11:39 (ссылка)

А мне текст в целов понравился.
Я не увидел этого "мужчина объяснил женщинам, что на самом деле они думают". Просто неглупый человек поделился своими мыслями о публичных людях, видных волитических деятелях.

Не совсем понятна, если честно, реакция ряда откомментировавших товарищей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

pustotel@lj
2007-03-01 21:18 (ссылка)

абсолютно поддерживаю. особенно удивляют некоторые комментаторы в виде жопы в корсете и иже ниже. Колесников - великолепный журналист, пишет о политике, в теме разбирается (к слову: говорят, он любимый журналист ВВП), и говорит о женщинах В ПОЛИТИКЕ, а не ... в корсете, блин. А остальные уж и приняли на свой счет: а чейта он нам указывает, да он женщин не знает! Так и хочется сказать: да вы сначала станьте объектом его хотя бы профессиональных интересов, а потом ищите в его словах предположения насчет ВАШЕЙ кухонной природы. *блин, разозлилась*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryxmas@lj 2007-03-04 10:28 (ссылка)
	если это великолепный журналист -- я искренне сочувствую российской журналистике. (Ответить) (Уровень выше)

	talitakum@lj 2007-03-04 21:54 (ссылка)
	подписываюсь под Мериксмас. (Ответить) (Уровень выше)

	vasinamama@lj 2007-03-01 16:39 (ссылка)
	Кстати, представляю, что было бы (в плане критики) если б Вы, Наталья, высказались о мужчинах-политиках в ключе "ой, этот полысел, у того носочек сполз, этот желтый галстук напялил" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2007-03-01 18:58 (ссылка)
	Нет, мужиков оценивают по другим кретериям. Ну, например, денег у него мало. Забоялся дать сдачи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasinamama@lj 2007-03-02 04:47 (ссылка)
	или у кого пиписька больше (Ответить) (Уровень выше)

	udaf@lj 2007-03-02 04:07 (ссылка)
	А что бы было? Да ничего бы не было. Совсем ничего. Уж мужиков-то у нас полощут в прессе - мама не горюй! А тут надо же, к женщинам попристальнее пригляделись. Кошмар! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vasinamama@lj
2007-03-02 04:45 (ссылка)

Ошибаетесь . Критики написали бы, что так как автор баба, то ни о чем, кроме причесок и тряпок думать не способна. А К. все сошло с рук. Хотя проблемы не у него даже, а у этого жалкого журнала, который такое покупает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udaf@lj
2007-03-02 04:57 (ссылка)

Ой, да ладно.
Во всем мире печатают рейтинги типа "самый безвкусно одевающийся политик", "самые нелепые высказывания политиков" и т.п.
Про Хрущова и его ботинок по всему миру анекдоты ходят, также как и проБрежнева с его страстью к ярким значкам-медалькам. Про Блэра музыкальный клип как-то сняли, где он в очень комичном свете показан. Про одеяния Владимира Вольфыча Жириновского что только не писали. В своё время о галстуках и смокингах Собчака было написано больше на порядок, чем о его политических взглядах.
Всё-таки даже в период кипения возмущенного феминистского разума хоть малейшую объективность надо соблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasinamama@lj 2007-03-02 05:03 (ссылка)
	Заявлена тема "Женщина в политике". Раскрыта она мягко говоря фиговато и неинтересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udaf@lj
2007-03-02 05:49 (ссылка)

Вот что интересно: человек описал свои впечатления от своих реальных встречах с конкретными женщинами-политиками. Он не делал никаких далеко идущих выводов на основании своих субъективных впечатлений от созерцания говорящей головы в телевизоре, читающей по бумажке заранее подготовленную спичрайтерами речь. Вы можете похвастаться своими личными наблюдениями за упомянутыми в статье дамами? Не по телевизору, не из цитаты в газете, а в реальной жизни, так сказать, нос к носу?
Вы считаете, что тема в статье раскрыта "фиговато и неинтересно", и это Ваше священное и неприкосновенное право. Я даже не стану требовать, чтобы Вы поделились какими-то рациональными доводами, приведшими Вас к такому восприятию. Вы имеете право думать так, как Вы думаете. Вот и у Колесникова такое право есть. Разница между Вами лишь в том, что он - достаточно уважаемый в журналистской среде профессионал, не один год изучавший то, о чём говорит, а Вы просто никому неизвестный гражданин, который "Пастернака не читал, но гневно осуждает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	talitakum@lj 2007-03-04 22:00 (ссылка)
	"Он не делал никаких далеко идущих выводов" ___________________________ "Даже обидно, что в политике женщина не может стать великим деятелем, не покончив с собой" (Ответить) (Уровень выше)

valeri24@lj
2007-03-02 04:39 (ссылка)

Уровень желтой газетенки, я к Елль раньше лучше относилась, помню они даже печатали на обложке Юлию Владимировну когда она была премьером, хорошая статья и красивые фотографии! На самом деле смена прически свойственна женщинам. Юлия Владимировна всегда ходит с косой, только на свадьбу дочери распустила и на одну пресс-конференцию, недавно так пришла в парламент, так все сразу начали трубить смена имиджа. А женщина просто не успела утром заплести косу…

(Ответить)

А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя

ex_adelfofa@lj
2007-03-02 22:41 (ссылка)

трезво? И почему бы тем же женщинам не занять у мужчин немного юмора, чтобы избавиться от привычки клеймить и вешать ярлыки, типа =дебил= и т.д. Особенно тем женщинам, у которых вместо юзерпика - жопа. Причём чужая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя ada_l_byron@lj 2007-03-04 03:04 (ссылка)
	собсн с юмором журналистка и берет у него интервью. Буквально в каждом вопросе-юмор, однако он все воспринимает буквально и продолжает пороть тотальную неалекватность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя ex_adelfofa@lj 2007-03-04 13:15 (ссылка)
	А зачем сразу =дебил=? Мужчины же не пишут на каждый глупый пост - =сука=? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя ada_l_byron@lj 2007-03-04 18:07 (ссылка)
	Нет, они просто пишут =дура= или =недоеб=. Но это конечно абсолютно разные понятия по сравнению с =дебилом=. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя ex_adelfofa@lj 2007-03-05 00:47 (ссылка)
	=дура= - это не несёт такого оскорбительного оттенка , как =дебил= и вы это прекрасно знаете а слова =недоеб= я в комментариях не видел. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя maryxmas@lj 2007-03-04 10:28 (ссылка)
	у вас проблемы с моим юзерпиком? вы хотите об этом поговорить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А почему бы женщинам не помочь взглянуть на себя ex_adelfofa@lj 2007-03-04 12:58 (ссылка)
	нет (Ответить) (Уровень выше)

ada_l_byron@lj
2007-03-04 03:16 (ссылка)

Наталья, спасибо за то, что выложили статью! Как раз сейчас писала ессе про женщин в российской политике и отношении мужчин-политиков к ним.Все мои догадки полностью оправдались. Неудивительно, что про деятельность Кремля нельзя прочитать связных докладов, раз там историки то на туфли смотрят, то на пальто, то на гендерные различия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2007-03-05 13:59 (ссылка)
	Ага. На здоровье. (Ответить) (Уровень выше)

	talitakum@lj 2007-03-04 21:49 (ссылка)
	"президентских, то есть, мужских полномочий" пиздец. кто этот дядя? этож надо такие глупости городить)))) смешно, честное слово. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radulova@lj 2007-03-05 13:58 (ссылка)
	Ха! Гениальная фраза. То есть мужских :))) (Ответить) (Уровень выше)

	ezelikova@lj 2007-03-09 09:43 (ссылка)
	Господи, да юморит он, прикалывается просто, все это говорится невсерьез, неужто не видно... (Ответить)