Учитывая, что в мире полно несчастных домохозяек, счастливых домохозяек, несчастных бизнесвумен, счастливых бизнесвумен и так далее, ставить счастье женщины в зависимость от выбранного ею пути "только дом" или "не только дом" или "совсем не дом" бессмысленно.

Равенства нет. Но должно быть равноправие.

"есть масса традиционно мужских дел, плохих и хороших. "
Это штампы.

"Да потому что мужчин больше куда-то колбасит, в них больше инициативы, агрессии и кучи других разных сильно выраженных качеств, а женщина - это скорее постоянство, гармония, так природа устроена."

А это издержки воспитания (вот, например, исследования: http://community.livejournal.com/feministki/224640.html)

Люди вообще разные. Два человека одного пола, одного роста, веса, расы и национальности продемонстрируют значительную разницу по разным параметрам: интеллектуальным, психологическим, может быть, даже физическим и уж точно физиологическим. Так почему оценка "может занять пост" или "не может занять пост" начинается с пола?

"Единственное, что нужно по-настоящему - это уважение к правам любой личности, независимо от пола."

Вот именно. А для этого нужно отказаться от априорных суждений о кандидате на какую-то должность. Ведь неважно, что Тэтчер женщина, важно, что она могла управлять страной лучше других кандидатур. А уж со своим счастьем она сама как-нибудь разберется. По-моему.