Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2007-11-06 13:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
80 кошек держала москвичка в своей квартире. Судебные приставы отправили их в приют для животных.

Единственный в столице муниципальный приют для бездомных животных слышно издали - по разноголосому лаю и мяуканью сотен питомцев. Собаки и кошки попадают сюда со всего города - бродячие, пострадавшие в авариях, уличных драках, а чаще от собственных хозяев. Недавно оптовую партию хвостатых привезли сюда целым грузовиком - 80 кошек, изъятых по суду у "любительницы животных". В обычной "двушке" пенсионерки они пережили настоящий кошачий концлагерь.


Сотрудники приюта "Зоорассвет" видели немало, но такой груз принимали впервые.


- Три кошки умерли в дороге, - признается управляющая приютом Наталья Храмешина. - Остальные едва держались на ногах от болезней и истощения. Были такие худющие, что страшно взять в руки, - еще позвоночник переломаешь. Мы не знали, в какой дозировке давать лекарства при весе взрослого животного в 300 граммов.


Пожилая жительница Нагатино уверяет, что так она вместе с дочерью "спасала бездомных кошечек". Набирала с улицы немыслимое количество животных и оставляла почти без пропитания в квартире.


- На всех кошек был один лоток для туалета и две миски с кормом, - говорит Наталья Валентиновна. - Среди животных не было ни котят, ни пожилых - видимо, более слабых съедали сородичи.


На жуткий запах и вопли узников соседи пожаловались в местное домоуправление. Оттуда направили исковое заявление, после чего вскоре за арестантами пришли судебные приставы. Напуганные своими освободителями, все 80 кошек забились в ванную комнату.


-Первое время они даже миски "прогрызали" от голода, - говорит Наталья Храмешина. - Две недели мы их держали на жидком рационе, кашице из консервов. Первые дни давали по чайным ложкам, разрабатывали желудок.


Иначе от пищи с непривычки они бы просто умерли.


На днях кошек перевели на нормальный сухой корм. Но даже через три недели лечения и сытой жизни на них невозможно смотреть без жалости. Многие все еще боятся людей, при нашем появлении разноцветные комки сбились в кучку. К счастью, они не знают, что чуть было, не вернулись к хозяйке.


- Эта дама обратилась в общество защиты животных, оттуда стал названивать адвокат с требованиями "вернуть незаконно изъятую собственность", - говорит Наталья Храмешина. - Возмущает, что бывшую хозяйку даже не наказали. Закон о жестоком обращении с животными, предусматривающий штраф и даже заключение на полтора года, почему-то не работает.


Подобные зоофилы не редкость. Оказывается, еще одна пенсионерка держала в трехкомнатной квартире... 120 кошек. При мне в зооприют позвонили с сообщением о 40 кошках в квартире. Там хозяйка на прокорм муркам разводит на балконе голубей.


- Что делать в таких случаях - непонятно, - говорит Наталья Храмешина. - Даже если кошек изъять, через месяц такие хозяева набирают себе еще десятки несчастных животных.


А вот в разумных пределах любовь к братьям меньшим не популярна. Приют в Кусково перенаселен, и пристраивать беспородных питомцев в хорошие руки удается с трудом.


- Мы рассчитаны на 200 собак и 20 кошек, а у нас сейчас одних 314, других 99, - говорит Наталья Храмешина. - Даем объявления в интернет, газеты. Больших собак иногда берут состоятельные люди для охраны. Недавно взяли пса для какой-то резиденции Анатолия Чубайса.


Кому попало животных не отдают. С потенциальными владельцами подробные собеседования, учитывают вкусы не только будущих хозяев, но и предпочтения самих питомцев. Теперь головная боль - пристроить тех самых кошек, спасенных из голодного плена.


Труд (Москва), № 151

Фотки кошечек "Зоорассвета": http://www.lapka-zoorassvet.ru/menu2.php



(Добавить комментарий)


[info]fun_sympa@lj
2007-11-06 07:56 (ссылка)
дебилка, блин
типа добрая такая, благодетельница хренова
Простите, Наталья, я, наверное, эмо

(Ответить)


[info]atla_btl@lj
2007-11-06 07:59 (ссылка)
Зачем же их тогда домой брать, если кормить нечем?..Даже не представляю,какая вонь в квартире у этой catwoman..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2007-11-06 08:03 (ссылка)
А остальные пенсионеры? Вы думаете, что одинокий человек со скоромной пенсией может прокормить себя и хотя бы десяток кошек? У них дома животные больше голодают, чем на улице, у добреньких этих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atla_btl@lj
2007-11-06 08:06 (ссылка)
Дак я и не спорю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

многие пенсионеры,
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 08:09 (ссылка)
которых я знаю подкармливают дворовых кошек
И в квартире не воняет и животному добро, и есть кого за ушком почесать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: многие пенсионеры,
[info]atla_btl@lj
2007-11-06 14:42 (ссылка)
Вот и хорошо! Но они же не 80 кошек голодом держат..

(Ответить) (Уровень выше)

вообще
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 08:06 (ссылка)
не представляю как в неэлитной московской квартире можно держать больше одной, максимум 2х кошек. Им вообще-то нужно жизненное пространство?
А крупные собаки или те породы, которым нужно очень много движения?
А крупные попугаи в клетках, которые постепенно разучиваются летать?
А рыбки в маленьких аквариумах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще
[info]radulova@lj
2007-11-06 08:14 (ссылка)
Ой, это меня вообще бесит. Особенно птички в клетках. Думаешь, глядя на хозяев: "Вас бы так посадить на всю жизнь в лифт"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

именно поэтому
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 08:25 (ссылка)
у меня нет животных - понимаю, что и квартира мала, и самой меня слишком часто дома не бывает
А как хорошо было в деревянном доме - и кошка, и петух с курицей (для развлечения, не на мясо), и ящерицы и морская свинка, и черепаха

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще
[info]nedorazumenie@lj
2007-11-06 09:54 (ссылка)
так этих птичек специально для клеток и выращивают, отпустите такого в лес - он там сдохнет в первый день.это про крупных попугаев - они ж декоративные. то же самое с декоративными собачками. кстати, смешно, что всякие предположения про клетки обычно выдвигают "справедливые" люди, которые никогда не держали животных, и не знают о них ничего. как пример, комментарий ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы что-то путаете
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:01 (ссылка)
вот болонка к примеру - искусственно выведенная порода. Отведи ее в лес к диким предкам волкам - помрет сразу, а не помрет - съедят

А попугаев никто не выводил. Те же жако, какаду и амазоны прекрасно живут в дикой природе и с дикой жизнью справляются :-). Более того, если жако насколько я знаю размножаются в природе, то некоторые виды попугаев попадают в клетки только после браконьерского отлова

опять-таки дело не столько в том выведен вид человеком или нет, а в том, можешь ли ты живому существу создать нужные условия - попугай должен летать (в природе они летают много), борзая собака должна бегать, все они должны достаточно питаться, с ними нужно общаться и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы что-то путаете
[info]nedorazumenie@lj
2007-11-06 10:24 (ссылка)
Кстати, отведите жако в тайгу - он помрет там сегодня. Я не спорю, что жако, какаду и ары прекрасно живут в дикой природе. Нашего Кешу отец привез из Конго 27 лет назад. Он - жако.Я не спрашивала его, где ему больше нравится, но выбора у него как-бы нет, так же как и нет выбора у иранских женщин в платочках, поэтому и они, и Кеша положением дел довольны. А вы напрасно переживаете за попугаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если не знать в выборе
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:29 (ссылка)
и если тебя не спрашивают, то всюду хорошо: что в квартире в клетке, что в Афгане в парандже. А если расслабиться, то еще и удовольствие можно получить.

только я бы не стала держать животное, зная, что от недостатка движения у него крылья атрофируются
собственно именно поэтому я попугая и не покупаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если не знать в выборе
[info]nedorazumenie@lj
2007-11-06 10:32 (ссылка)
Я считаю, что и правильно делаете. Зачем животному страдать, если вы не умеете за ним ухаживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не обижайтесь
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:35 (ссылка)
я же пишу о тех, у кого животные плохо ухожены, мало двигаются, неправильно питаются и т.п., а не о всех, у кого большой попугай живет

если у Вашего Кеши все в порядке, то мой пост был просто не про Вас

а я сама не то, что не умею ухаживать - люди всему учатся и за дитем ухаживать, и за попугаем. Просто я знаю, что сейчас условий создать не смогу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще
[info]radulova@lj
2007-11-06 15:42 (ссылка)
Ну и пусть по квартире тогда летает, срет на тебя сверху. В клетке ему ж тесно. И скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще
[info]nedorazumenie@lj
2007-11-07 04:50 (ссылка)
вообще он и так летает каждый день.
не, я охуеваю, как всех волнует судьба моего попугая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну почему Вашего?
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 04:59 (ссылка)
судьба попугаев, которые НЕ ЛЕТАЮТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну почему Вашего?
[info]nedorazumenie@lj
2007-11-07 05:54 (ссылка)
тогда скажу так - меня всегда удивляли люди,которые любят попиздеть о вещах, о которых имеют слабое представление как теоретики, и никакое как практики. это называется плевком в вечность.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще
[info]ex_gboresko@lj
2007-11-21 07:23 (ссылка)
А у меня Чуня летать не любила и больше на спинах ездила из комнаты в комнату, (ласково) скотина ленивая.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще
[info]babuba_buba@lj
2007-11-06 08:23 (ссылка)
3-5 кошек опускают статус жилища до слабоэлитного.
5 и более легко превратят ваше элитное в лоток для туалета.

(Ответить) (Уровень выше)

к вопросу о ЖИВОДЕРКАХ и ШАРИКОВЫХ.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 08:16 (ссылка)
приюты проблем не решили. да и не смогут они у нас ничего решить.
не проще ли честно признаться что система отлова и умерщвления бродячих животных - наиболее приемлемая в нашем отечестве.
ЧТО ЭТО ЗА ПРИЮТ на 220 особей.
земля, персонал, комуналка, прочие расходы!
МОЖЕТ ЛУЧШЕ ДЕНЬГИ НА БАБУШЕК? лекарств им купить, седелочку посадить рядом, ДА В ПАНСИОНАТ ОТПРАВИТЬ!!!!
когда наконец то кто нибудь честно скажет, что существуют ПЕРВОСТЕПЕННЫЕ и ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы.
решив первые, можно решать вторые.
НЕ ВЫЛЕЧИВ бабушку от БЕСПРОСВЕТКИ в которой она живет, не откормив ее простым жизненным БЫТОВЫМ СЧАСТЬЕМ, мы не решим проблему кошек.

а то получается: МЫ ИХ ДУШИЛИ ДУШИЛИ............

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

насколько я знаю
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 08:31 (ссылка)
большей частью кошачьи приюты действуют не за счет государства, а за счет частных лиц (или дотаций компаний). А человек вправе решить, куда деньги потратить - на кошку, бабушку, панду, плохо заасфальтированный тротуар
если потратил не на себя - скажи ему спасибо

что касается бабушки - понимаю тех одиноких, которые держат кошку (или собаку и т.п.), но столько животных?! Как хотите, но это уже болезнь

А умервщлять кошек - как хотите, а мен безумно жалко. К тому же на гуманное умерщвление тоже деньги нужны (мы же не садисты какие!)
Собаки немного другое дело - бездомная собака так укусить может, мало не покажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 08:42 (ссылка)
я и пишу что они больны! больны НАШИ бабушки!
каким нужно быть ЦИНИКОМ, что бы отлично зная(не марсиане же они!) посвящать себя уходу за животными!
они что не знают сколько у нас бомжей, умирающих от УЖАСА БЫТИЯ стариков?
пусть не лгут. знают они всё.
и после этого они посвящают себя кошечкам?
бррррррр.............
аж передергивает. блевать хочется когда видишь эту братию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]pevicei_budu@lj
2007-11-06 09:09 (ссылка)
"каким нужно быть ЦИНИКОМ, что бы отлично зная(не марсиане же они!) посвящать себя уходу за животными!"
Ну Вы даете. Всем не поможешь, а с распределением своих приоритетов каждый разберется самостоятельно. Помогите бабушке, а мы пока поможем собакам. Вместе сделаем мир чуть лучше.
Я просто не хочу перечислять все ужасы, с которыми приходится столкнуться бездомным животным - меня трясти начинает. Животные, кстати, тоже бывают больны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и немного МЫЛЬНЫХ ПУЗЫРЕЙ!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:01 (ссылка)
и тогда вообще все будет ништяк!

(Ответить) (Уровень выше)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:24 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше)

ну бегите от меня
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 09:12 (ссылка)
когда наша семья жила в деревянном доме, то мы брали кошек с улицы, и кошки у нас жили и не голодали
Сейчас подкармливаю кошку с котятами
А однажды перевела деньги в фонд дикой природы на защиту снежного барса

А скольким бабушкам помогли лично Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

движение АНТИПУШИСТИК!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:08 (ссылка)
я просто даю бабушкам.
а на кошечек не заморачиваюсь. как бы это не было МИЛО.

МИЛО и ПУШИСТО!
да цинична ты или инфантильна.
мозги то не морочь.
я же не мальчик. меня на эту хрень не проймешь.
все ты понимаешь. бабушки и бомжи - это же не гламурненько.
в топе сколько кошечек и сколько бабушек?
вам просто так приятненько и тепленько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

между прочим
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:15 (ссылка)
заботиться о слабых, даже если это кошка (но она же тоже чувствует и боль и голод) не гламурно, а гуманно
а не оскорблять того, кто с тобой не согласен - вежливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почему у меня голова квадратная?
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:38 (ссылка)
а телевизор люблю смотреть...........

называйте вещи своими именами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хорошо
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:45 (ссылка)
у Вас голова квадратная потому что Вы телевизор любите смотреть
странно, конечно, но проверить не могу - сама почти что телек не смотрю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

извините. узкопрофессиональное.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 11:23 (ссылка)
здесь извините. узкопрофессиональное. можно действительно не понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]butor@lj
2007-11-07 05:28 (ссылка)
> все ты понимаешь. бабушки и бомжи - это же не гламурненько.

Да, бабушки и бомжи - это не гламурненько. Поэтому, когда у нас с женой появилось свободное время и свободные деньги, мы подобрали с улицы и поселили у себя пушистого котенка, а не вонючего бомжа.

Image

Это личное дело каждого - выбирать в качестве объекта благотворительности животных, пенсионеров или дикую природу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: движение АНТИПУШИСТИК!
[info]ex_fly_cc@lj
2007-11-07 06:08 (ссылка)
Вам сколько лет? Четырнадцать? НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Ясно? И на кого тратить свободное время и собственные деньги, каждый решает сам. И не надо свой собственный способ благотворительности возводить в гуманный Абсолют. Некоторые люди заслужили свою участь, в отличие от кошек и собак.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]temvremenem@lj
2007-11-06 09:22 (ссылка)
Раз вас блевать тянет от людей, помогающих бездомным животным расскажите пожалуйста сколько старушек и бомжей спасли вы. Очень интересно. Сердобольный человек, помогающий старикам и бездомным, не будет брызгать слюной и с ненавистью отзываться о защитника животных, так как это делаете вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да, я их не люблю.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:23 (ссылка)
не люблю еще слабо сказано.
это моя позиция.
моя позиция в том что я отдам бабушке. отдаю столько, сколько смогу отдавать.
и если у меня есть лишняя копейка то она попадет именно ей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, я их не люблю.
[info]pevicei_budu@lj
2007-11-06 10:36 (ссылка)
Отдавайте на здоровье, Вам отдавать что-ли кто-то мешает? Вас осуждают, называют дураком из-за помощи бабушкам? Я так и не понимаю, к чему сия гневная проповедь - из нелюбви к животным или от большой любви к бабушкам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и что я совсем не могу понять
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:38 (ссылка)
почему эта отповедь обращена не к тем, кто не помогает бабушкам, а к тем, кто помогает бездомным кошкам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и что я совсем не могу понять
[info]pentstemon@lj
2007-11-06 11:53 (ссылка)
да обычный некомпенсированный лузерок , делов то , таких как грязи раньше в об. транспорте было, сечас наверное не меньше

(Ответить) (Уровень выше)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:25 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]mai_san@lj
2007-11-06 09:45 (ссылка)
Начнем с того, что бомжи сами выбрали себе такую жизнь. Они не хотят работать, им проще лечь и вонять.
А кошки/собаки не могут о себе позаботиться. Они рыщут по дворам в поисках пищи, а их отстреливают. А если не отстреливают, так дети-идиоты ловят и колотят. Или те же бабушки.

Стариков жалко, да. Но у большимнства из них есть родственники, которые и должны о них заботиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Начнем с другого.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:27 (ссылка)
начнем с другого. разберитесь сначала откуда берется основное колличество бомжей и несчастных бабушек.
а потом уж пытайтесь с кем то спорить.
сей час вы просто еб.... мозг инфантильной х...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Начнем с другого.
[info]mai_san@lj
2007-11-06 10:43 (ссылка)
Конкретно вы сейчас кроме мата ничего не написали. Если не умеете разговаривать вежливо, то сидите лучше в своем окружении, где такой "разговор" воспринимается нормально соответствующим слоем населения.
Откуда бомжи берутся? Сходите и проинтервьюируйте. Потом расскажете о результатах. Можете так же предложить им работу. Расскажете, захотят ли они что-то менять в своей жизни. Возможно после этого прекратите заниматься позерством и напишете что-то дельное.

Откуда берутся несчастные бабушки? Определите степень несчастности чтоле.

И, кстати, вас уже много раз тут спросили: вы сами многим бабушкам помогли? Или только в речевках упражняетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

белое - это белое.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:52 (ссылка)
я просто называю вещи свими именами.
не понимаю почему это вас так коробит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

потому что
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:58 (ссылка)
1. мат не все любят
2. вы называете не "своими именами", а высказываете свою личную точку зрения, которая как и всякая точка зрения субъективна и не всегда правильна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

играй играй моя гармонь...........
[info]skoro45@lj
2007-11-06 11:08 (ссылка)
бла, бла, бла..............

(Ответить) (Уровень выше)

Re: белое - это белое.
[info]mai_san@lj
2007-11-06 12:03 (ссылка)
В моей семье не принято так выражаться. Потому и коробит.
Русский язык богат, синонимов море.

А по существу вы так и не ответили. Вы много написали в стиле желтой прессы - напыщенно и общими словами.
А по сути, раз вы такой сердобольный, расскажите, чем вы помогаете.
Вы ездите в детские дома? Переводите деньги на лечение больных детей? Взяли шефство над старушкой, живущей неподалеку? Помогаете старикам перейти дорогу, подняться в автобус, дотащить сумки?
Или ваша сердобольность заканчивается копеечкой в стакан бомжа по выходным?

Просто я не верю что человек, действительно сердобольный и помогающий, будет осуждать других помогающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

включите мозг. извините.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 12:23 (ссылка)
включите мозг. извините.

я не писатель.
я читатель.
я не знаю что такое стиль желтой прессы. я ее не читаю.
мне трудно будет понятным вам языком, на котором говорят в вашей семье, объяснить вам то что я вкладывал в свой комент.
мне казалось что в написанном мною все предельно понятно и однозначно.
может вам более понятен язык jelka. перечитайте эти коменты.
на ваш вопрос: да помогаю, да участвую, да, да ..........

комент только был о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: включите мозг. извините.
[info]mai_san@lj
2007-11-06 12:31 (ссылка)
Заметно, что не писатель :)
Лучше уж читайте.
Правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сам дурак - это ПОЗИЦИЯ!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 12:57 (ссылка)
мне вот просто интересно.
так для себя. чисто поржать.
хоть кто то здесь может сказать: да не въехал сразу, перечитал и понял, был не прав........
спросить к примеру: а почему вы так думаете? а от куда берутся бомжи, почему много несчастных бабушек................
У ВСЕГО ЖЕ ЭТОГО ЕСТЬ ПРИЧИНА!
просто честно сказать что я не сталкиваюсь, к примеру, и не вижу всего этого.
объясните. пожалуйста.
чес слово, я вот когда не знаю - переспрашиваю,прошу объяснить, говорю что не в теме.
это же нормально!
это по человечески!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам дурак - это ПОЗИЦИЯ!
[info]mai_san@lj
2007-11-06 13:11 (ссылка)
Что значит "от куда"? "От туда", блин.
Мне не нужно узнавать "от куда" они берутся. У меня есть свое мнение на этот счет, вполне себе подтвержденное.
А, читая вас, складывается мнение, что вы пришли сюда "чисто поржать" и "чисто поругаться", потому что одни огрызания.
Конструктива - ноль.

Специально для вас и подобных вам сердобольных людей, которым жалко бомжей. Один мой знакомый решил устроить эксперимент. Создать поселение, построенное своими руками. Да, не ново, но вот он решил, что на этот раз получится. Что придут бомжи и будут весело строить себе жилье.
Рассказать, что никто не пришел, или сами догадаетесь? Им это НЕ НУЖНО.
Я вам не зря посоветовала сходить и пообщаться. Именно потому, что ВЫ не в теме. Эти люди живут так, как их устраивает. У нас полно работы, где не требуется ни мозгов, ни умения. Дворники, грузчики, посудомойки...только вот они туда не идут. Туда идут приезжие, которые хотят вырваться из нищеты, которые начинают с низов и идут вверх. А бомжи почему-то не хотят так работать.
Не задумывались, почему?

Я вас русским языком попросила дать определение несчастным бабушкам. Кто эти несчастные? Как вы их выделяете из толпы: эта - несчастная, а эта - счастливая?
Вот когда будут ответы на эти вопросы, тогда можно что-то продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот когда будут ответы на эти вопросы
[info]stas_pereverzev@lj
2007-11-06 13:19 (ссылка)
Михал Сергеич завёл ЖЖ, научился ругаться матом, но на вопросы отвечает по-старому :D

(Ответить) (Уровень выше)

почему? да потому что они БОМЖИ!!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 13:36 (ссылка)
я не знаю что вам писать....
просто роман получается в голове.

то что вы пишите - это ???????????????(фашизм?). не знаю даже как объяснить вам.
может на примере?
один ублюдок(это не позиция на основе прочитанного. знаком. личное мнение) утверждал в сми во всеуслышанье(весь интернет потом был заполнен) что нечего прикидываться! Москва это для богатых! Это для тех кто больше трешки зашибает! Это город возможностей! Не хочешь пахать за 101 километр. кто такие вообще эти москвичи. ПОНАСЕЛИЛИСЬ ТУТ!

я уже даже не о том что я написал. о том что вы.
бабушка и бомж - это соотечественники.
кошечка - это домашнее животное.
попытайтесь понять в чем разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бабушка и бомж - это соотечественники
[info]stas_pereverzev@lj
2007-11-06 13:42 (ссылка)
Ваххабиты - тоже соотечественники. Давайте им поможем, а то пластид дорогой больно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему? да потому что они БОМЖИ!!!
[info]mai_san@lj
2007-11-06 13:57 (ссылка)
Я не знаю как вам еще объяснить подоходчивее, что я не в ответе за тех, кто ВЫБРАЛ свою судьбу. Это я про бомжей. Они сами не хотят работать!


Или вы думаете, что в Москве одни москвичи? Я вас огорчу, тут более половины - приезжие. Те же БОМЖИ. Потому что продали все там, наскребли на билет и на пропитание на первое время и приехали зарабатывать. Снимают по 5-ро однушку в дальнем подмосковье, едут работать по 1.5 часа в электричке. Мне продолжать?
Что за нытье-та, я не пойму?
Кто хочет - тот работает!

Про бабушек - опять двадцать пять. Вы читаете, что вам пишут?
Бабушки в метро - это мафия нищих. Я не буду их кормить, хоть вы тут оборитесь. Они за день собирают чуть ли не больше, чем я, имея отличное образование.
Каких бабушек предлагаете кормить? Ну нет у меня соседей пожилых, НЕ-ТУ!
Я помогаю по мере возможностей. Отдаю малоимущим хорошие вещи, не рынок, в хорошем состоянии. То, что некоторые просящие потом ПРОДАВАЛИ и получали за них хорошие деньги! А до этого вопили, что прикрыться нечем.
Я так же кормлю животных. Потому что мне их жаль. Они не могут пойти и заработать.
Как вам этого не понять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

успокою вас на ночь.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 14:17 (ссылка)
я тоже кормлю животных.
собак не очень люблю, а от кошек просто млею. еще люблю попугайчиков. шиншил обожаю. очень люблю с ними играться. когда в руки попадает становлюсь как маленький.
кормлю еще голубей, хотя считаю это неправильным.

но, извините, я писал не об этом.
давайте пожелаем друг другу доброты, мудрости и тд.
на том и простимся.
до свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: успокою вас на ночь.
[info]mai_san@lj
2007-11-06 14:32 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

о первопричинах
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 04:31 (ссылка)
да уж, сейчас будем переходить от причины к причины и дойдем до того, что вместо помощи старушкам нужно идти Зимний штурмовать
как раз и дата подходящая :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:26 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]jelka@lj
2007-11-06 09:50 (ссылка)
ну что.. плюсадин, чтоли.
Активисты приютов для бездомных животных рядом бабушкой с протянутой рукой выглядят мерзенько, чего уж тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 09:58 (ссылка)
спасибо. всем остальным привет.

(Ответить) (Уровень выше)

вот интересно
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:03 (ссылка)
если человек прошел мимо бабушки с протянутой рукой и купил себе в магазине чулки с кружевной резинкой, то никто ничего плохого о таком не скажет (если это конечно не внучка этой самой бабушки)
А если отдали деньги на кошек или памятник Остапу Бендеру на свои деньги поставили - все ведро помоев на голову
Одно не могу понять - когда людей, которые возмущаются защитой кошек спрашиваешь - а как конкретно Вы помогли бабушкам - никто еще не ответил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот интересно
[info]jelka@lj
2007-11-06 10:46 (ссылка)
Я говорила про активистов, собирающих деньги, а не про то, кто кому сколько подает, это раз.
А вообще речь шла о том, что есть понятие приоритетов: сначала кормим бабушек, потом кормим котов. Если животные поставлены на один уровень с людьми, это фигня какая-то получается; эта фигня изрыгает из себя индивидумов, которые сучат ножками и истерически верещать на тему: "Моя собака ничем не хуже, чем твой ребенок, почему ей нельзя повозиться в песочнице, ей же хочется!".
В Европе, на которую Вы уже готовы, небось, сослаться, социальная защита поставлена на ноги довольно хорошо, вот тут уж попрошайничество и ночевки под мостом по большей части действительно личный выбор. Решили проблему с людьми - занимаемся животными.
А так, простите, это лицемерие и цинизм.

Повторяю: никто в карман лично к Вам не лезет, Вы лично свои деньги тратьте хоть на кошек, хоть на стриптизерш, а вот что должно быть в голове у собирателей денег на кошачий приют - это отдельный вопрос.
Хочется также посмотреть на человека, который из двух баннеров - дать деньги на благоустройство приюта для бродяжих животных и дать деньги на операцию больному ребенку - выбирают первый.

И напоследок замечу, что лезть к кому-то в карман с вопросом "а сколько конкретно Вы кому дали денег" я считаю неприличным. Вероятно, у нас с Вами разные представления и о приличиях тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

видимо мы с Вами совсем по разному
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 10:51 (ссылка)
смотрим, если для Вас активисты-кошатники хуже тех, кто тратит все на себя
мне кажется, что если человек свои деньги от себя оторвал и потратил на что-то или кого-то, кого он пожалел или что он захотел украсить, то это уже хорошо, пусть даже он исходя из своих предпочтений выбрал и не первоочередную цель

причин же дать деньги на кошачий приют или налить молока бездомной кошке может быть множество. К примеру чел устроителей приюта знает лично и уверен, что эти деньги не уворуют. Или подкармливать кошку у него деньги есть, а бабушку нет (кошка вообще-то мало ест). А хочется видеть реальный результат. Или чел считает, что животные тоже страдают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: видимо мы с Вами совсем по разному
[info]jelka@lj
2007-11-06 10:57 (ссылка)
для Вас активисты-кошатники хуже тех, кто тратит все на себя

Это Вам показалось.

Во всем остальном все верно, кроме того, что не имеет отношения к обсуждаемому предмету, мы говорим не о подавальшилах, а о собиральщиках, постарайтесь уяснить разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]me_flapper@lj
2007-11-06 11:05 (ссылка)
не вижу разницы. своим временем человек может распорядиться так же как и деньгами

(Ответить) (Уровень выше)

спасибо
[info]skoro45@lj
2007-11-06 10:54 (ссылка)
спасибо еще раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вот интересно
[info]pevicei_budu@lj
2007-11-06 11:15 (ссылка)
На мой взгляд, фигня - это благотворительность по чужой указке. Каждый "творит благо" в соответствии со своими представлениями, о том, что ДЛЯ НЕГО благо. Мне чужая собака интереснее чужого ребенка и чужой бабушки. При том что все трое достойны сострадания, меня не одной не хватит, чтобы помочь всем сразу, поэтому я помогу кому-то конкретному в соответствии со своими приоритетами, но никак не чужими. Схемы общих приоритетов - это для социальной политики, но не для благотворительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот интересно
[info]jelka@lj
2007-11-06 11:19 (ссылка)
Оставить чужого ребенка голодным - для Вас благо-творительность?
Раз уж мы говорим о сферической лошади в вакууме, забудем про профессиональных попрошаек.
Вы серьезно считаете, что пожилой человек, маленький ребенок и бездомное животное одинаково достойны сострадания?
Собственно, Вы имеете на это право, это не незаконно.
Ровно как другой человек имеет право испытывать к таким приоритетам брезгливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот интересно
[info]pevicei_budu@lj
2007-11-06 11:40 (ссылка)
Джелка, я не спасу мир. И даже не оставив чужого ребенка голодным, я оставлю голодным чужого ребенка №2. Это неизбежно. И если детские благотворители позволяют себе выбирать каких детей кормить, каких оставлять голодными, а бабушкам и вовсе не помогают, то почему им не зазорно определится со своими приоритетами, а мне - зазорно? Потому что их приоритеты Вам симпатичнее?
Я не могу рассматривать собак детей и бабушек как сферических коней в вакууме. Сравнить я могу только конкретного пса с конкретным ребенком и конкретной бабушкой. И уж если приходится абстрагироваться, то я выбираю собак, потому что люблю их с детства больше чем детей и бабушек.
Мне не понять Вашей тяги к брезгливости, учитывая что плохо своей помощью животным я никому не делаю. Но ежели жалаете, кто ж Вам помешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

благотворительность
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 11:42 (ссылка)
определяется ИМХО не тем, скольких детей ты оставил голодными, а что ты сделал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: благотворительность
[info]mai_san@lj
2007-11-06 12:17 (ссылка)
+1

вообще не понимаю этой "брезгливости" к людям, которые хоть что-то делают. Хоть для кошек, хоть для птичек, хоть для африканских тараканов.
А вообще начали за здравие, кончили за упокой. Сначала выдавливали слезу бабушками, с протянутой рукой, потом от них открестились и перешли на голодных детей. Сначала говорили про помогающих животным, потом дошли до тех, кто чуть ли не подписи собирает на приют.


Елки, ну если так бреглива-то, едьте в Африку с миссией, как Анджелина. Времени не останется ни на какую брезгливость, гарантирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: благотворительность
[info]literatka@lj
2007-11-06 12:39 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: благотворительность
[info]pentstemon@lj
2007-11-06 15:49 (ссылка)
>>>ну если так бреглива-то, едьте в Африку с миссией, как Анджелина. Времени не
останется ни на какую брезгливость, гарантирую.

так пиздеть то не мешки ворочать

(Ответить) (Уровень выше)

Re: благотворительность
[info]ex_fly_cc@lj
2007-11-07 06:15 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с протянутой рукой
[info]stas_pereverzev@lj
2007-11-06 10:07 (ссылка)
Побольше Вас "зарабатывает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ч0ртова ветка!
[info]stas_pereverzev@lj
2007-11-06 10:47 (ссылка)
Имелись в виду жалельщики сирых-убогих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:27 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]mai_san@lj
2007-11-06 10:49 (ссылка)
Вы лично дадите гарантию, что та бабушка с протянутой рукой потом не пойдет и не пропьет эти деньги? Или не отдаст крыше, которая на эти МОИ деньги будет себе дачу строить.
Вам, видимо, вслед не швыряли хлеб эти страждущие, выпрашивающие на ХЛЕБ. Попробуйте, рекомендую. Подайте буханку хлеба вместо денег. Очень хороший жизненный опыт получите.
Так уж получается, что не все люди такие, что подадут копеечку бомжу и идут с чистой совестью, типа сделал мир лучше. Некоторые хотят видеть результат своих усилий. В приюте это видно. Это видно, когда помогаешь одинокой соседке.
Но не когда подаешь попрошайкам, пичкающим детей таблетками, чтоы они спали целый день. Или тем же бабкам, которые могут тебе вслед бросить мелочь, если мало дашь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]jelka@lj
2007-11-06 10:52 (ссылка)
Вы странно понимаете понятие приоритетов. Разумеется, стимуляция развития бизнеса нищих не каким образом не является хорошей альтернативой, странно, что Вам это вообще в голову пришло.
Просто тут собралось некое количество народу, которое искренне считает, похоже, что лучше денег дать безвестным бродячим псам, чем той же самой "одинокой соседке", потому что собачки бедные и больные, а у соседки должны быть свои деньги и вообще, то, что оан получила, что заслужила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да нет. болтуны.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 11:02 (ссылка)
да не обращайте вы на НЫХ внимание!
ля ля - это же тоже гламурненько.
здесь ребятам, по хорошему, с букваря начинать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я и говорю
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 11:09 (ссылка)
зачем болтать - давайте помогать тем, кому хочется
помощь сделанная от души гораздо качественнее, чем та которая сделана потому что надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

планы партии, планы народа.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 11:18 (ссылка)
давайте не говорить лозунгами!
хватит!
прочтите еще раз о чем разговор!
подумайте посидите.
никто вас не заставляет отвечать сразу.
переспите с этой мыслью.
ответе лучше завтра.
пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я и говорю
[info]mai_san@lj
2007-11-06 12:30 (ссылка)
Этот товарисч не помогает никому, я более чем уверена. Так, для очистки совести ченить бросает старушке, мимо проходя. Чтобы потом по форумам бить себя в грудь и строчить гневные посты.
Не может человек, помогающий от всей души, быть настолько злобным. Вне зависимости от того, кому помогаешь.
А тут цель ясна - человеку хочется поругаться :)

(Ответить) (Уровень выше)

не совсем так
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 11:02 (ссылка)
государство действительно в первую очередь должно заботиться о людях

как тратит свои деньги человек - его личное дело. если потратил не на себя - уже хорошо. государство обязано, а человек нет.

и опять-таки - животные тоже живые и чувствуют боль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем так
[info]jelka@lj
2007-11-06 11:12 (ссылка)
Каждый человек имеет право тратить свои кровно заработанные деньги любым приятным ему способом, в рамках закона.
Кто-то имеет право предпочитать животных людям, а кто-то имеет полное право испытывать, мягко говоря, недоумение по этому поводу.
Надеюсь, я выразилась достаточно доступно для того, чтобы считать дискуссию завершенной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]mai_san@lj
2007-11-06 12:06 (ссылка)
где вы такое прочли?
вы же сами написали о стоящих с протянутой рукой. Мои соседи не стоят. А те, что стоят в метро...да, им нет желания помогать

(Ответить) (Уровень выше)

Re: могут тебе вслед бросить мелочь
[info]stas_pereverzev@lj
2007-11-06 11:08 (ссылка)
Бросать мелочь вслед - расточительно, но и пересчитывать долго, поэтому она сдаётся в цветмет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]pentstemon@lj
2007-11-06 11:38 (ссылка)
Вы, я смотрю, из любителей распределять чужие деньги и время, да еще с мерзотным морализаторством. Своих денег видимо не хватает , что так сублимируетесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:32 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]pentstemon@lj
2007-11-07 02:36 (ссылка)
Заголовок капслоком это вы о себе так самокритично, безфрендовый пустожурнальный бот охочий до распределния чужих денег ?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они БОЛЬНЫ, а эти ЦИНИКИ!
[info]ex_fly_cc@lj
2007-11-07 05:59 (ссылка)
Если ВАША бабушка больна, позаботьтесь о ней. Если НАША бабушка больна, мы уж сами разберемся.
Вы еще голодающих детей Африки вспомните, как раз в тему будет. Типа, как нам вообще кусок в горло лезет, не то, что мысли о кошечках в голову приходят.
Мне хочется блевать от таких пи...олов, как Вы. К чему вся эта вонь к данному посту? Хотите доказать, что Вы лучше, чем все тут комментирующие?

(Ответить) (Уровень выше)

Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:22 (ссылка)
я честно ждал. долго. специально с самого начала не писал об этом.

ни один человек не обратил внимание на то, что к ОДНОЗНАЧНО БОЛЬНОЙ женщине, в том что она больна ни у кого не вызывает сомнения, по моему, или я ошибаюсь? пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!
БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! и собирается судится, либо же решить вопрос в досудебном порядке, с целью возвращения котов.
СУДИТЬСЯ !!!
значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!
РАВНОЙ со ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА!!!
и с Вами КРИКУНЫ и БАЛОБОЛЫ тоже!!!
ВЫ РАВНЫЕ с НЕЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы чего орете?
[info]radulova@lj
2007-11-06 17:33 (ссылка)
крикун

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

извините.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:37 (ссылка)
извините. просто непонятно.

(Ответить) (Уровень выше)

с больными людьми вообще проблема
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 05:24 (ссылка)
очень трудно отследить, где кончаются права больного человека, и начинается попрание им прав других людей

закон говорит об опасности для других. Только получается, что если тебя никто убить не грозит, а просто в лифте гадят или 80 кошек завели и вот на весь подъезд, то права здоровых вроде бы и не ущемлены

(Ответить) (Уровень выше)

и вообще
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 05:25 (ссылка)
искренне надеюсь, что кошек ей не вернут
а в идеале еще бы и следить, чтобы новых не завела

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот Вам на ночь КРИКУНЫ !!!
[info]tm1@lj
2008-01-11 12:46 (ссылка)
...пришли не ВРАЧИ, не работники СОЦ защиты, а пришли
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ !!!...
Как ни странно, но и врачи, и работники соцзащиты тоже люди, и не каждый рискнет зайти к 80 голодным животным.
...БОЛЬНОЙ человек, через ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ !!! нанял АДВОКАТА !!! ...
Чтоб я так всегда болел, догадаться через общество защиты животных нанять адвоката, с целью вернуть кошек. Нормально соображалка у "несчастной больной" женщины работает.
...значит ОБЩЕСТВО признает больную женщину равной себе!!!...
Логика хромает на все четыре ноги, это не общество признает равной себе больную женщину, а она(больная женщина) признает общество равной себе.
И напоследок обращение непосредственно к виртуалу по имени [info]skoro45@lj
Мужик, слезь с капслока, ну или кошку сгони :)

(Ответить) (Уровень выше)

кстати вот интересно
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 11:38 (ссылка)
по Вашему помогать (или просить о помощи) животным, когда есть бабушки не есть хорошо
а что думаете о озеленении, охране старых зданий и т.п.? Тоже нельзя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neptumium@lj
2007-11-06 08:23 (ссылка)
может она их ела? Или на кисточки сдавала?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

тогда зачем до истощения доводить
[info]me_flapper@lj
2007-11-06 08:33 (ссылка)
если едять - или ловят и сразу готовят или откармливают
просто больной человек

(Ответить) (Уровень выше)

это какая-то эпидемия маразма, что ли?
[info]siamess@lj
2007-11-06 08:35 (ссылка)
в свое время шокировало вот это:
http://community.livejournal.com/ru_cats/7094091.html?page=1

(Ответить)


[info]nominee@lj
2007-11-06 12:16 (ссылка)
Довольно интересная позиция адвоката - "вернуть незаконно изьятую собственность".Из его слов можно сделать вывод, что любая животинка подобранная на улице автоматически становиться собственностью нашедшего.А личной собственностью, как известно, можно распоряжаться по своему усмотрению.Тогда какие вопросы к бабущке ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]literatka@lj
2007-11-06 12:43 (ссылка)
этот вывод не имеет юридической основы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

конечно
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 04:29 (ссылка)
собственность собственностью, но ограничения просто обязаны быть!
в конце концов если телевизор в моей личной собственности, то это еще не значит, что я имею право его на полную громкость в 3 ночи включать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конечно
[info]literatka@lj
2007-11-07 06:30 (ссылка)
то, что кот, подобранный на улице является собственностью конкретного человека, могут доказать тьлько докумкнты. Т.е. человек должен отнести кошку к ветеринару, сделать ей прививки и всадить под кожу чип. так всем и всякому будет известно, кто хозяин животного. Сомневаюсь, что старушка этим занималась, по этому адвокат врёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а без чипа
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 07:02 (ссылка)
не собственность?
у нашей кошки вет.книга есть, а чип ей и не нужен - она же по городу не бегает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а без чипа
[info]literatka@lj
2007-11-07 07:43 (ссылка)
быть может в России чип не обязателен. признаю, что не знакома с Российским порядком вещей. но была ли вет. книга у старушки? опять же, сомневаюсь

(Ответить) (Уровень выше)

магиканин.
[info]skoro45@lj
2007-11-06 17:45 (ссылка)
вы единственный который обратил внимание на это. не в полном объеме конечно, но тем не менее приятно.
выше я написал комент "вот вам на ночь крикуны". вас это не касается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вопросы в том
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 05:29 (ссылка)
что личной собственностью нельзя на 100% распоряжаться по своему усмотрению :-)
животных нельзя мучить, даже если за их покупку заплачены деньги
телевизор нельзя включать ночью на полную громкость, даже если это твой телевизор
на машине нельзя переехать пешехода, даже если это твоя машина
ну и т.д. и т.п.

вопрос не в том, с чем бабушка к адвокату обратилась, а в том, что суд постановит

(Ответить) (Уровень выше)

кошки ели друг друга от голода!!! Ужас!!!
[info]kuzmaholodcoff@lj
2007-11-06 13:24 (ссылка)
бабка была сумасшедшая?

(Ответить)


[info]fresquete@lj
2007-11-06 13:38 (ссылка)
Она не живодёрка и не преступница. Она больной человек. Эта болезнь, когда человек собирает немыслимое количество животных у себя дома, называется Синдром Ноя и по сути родственнен Синдрому Диогена, когда человек накапливает мусор.
Так что в этом случае нужно не наказание, а принудительное лечение. Хотя медики до сих пор толком не знают как такое лечить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]llarik@lj
2007-11-06 15:53 (ссылка)
Так вот как оно называется... А мне пришлось несколько лет прожить в одной квартире с женщиной, сочетавшей в себе оба синдрома. Еле ноги унесла!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fresquete@lj
2007-11-06 16:01 (ссылка)
Боже, как же вас так угораздило?
Это действительно страшно.
В основном, кстати, это наблюдается у пожилых людей. Тут недавно показывали по ТВ, как умерла она такая вот больная у себя дома и так там и пролежала среди мусора 2 года. Соседи ничего не заподозрили, так как запах был обычным делом...
Про больных Синдромом Ноя тоже страшилки рассказывают, но об этом не будем на ночь глядя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starushkaqu@lj
2007-11-06 16:28 (ссылка)
по прочтении таких сообщений всегда возникает вопрос:
а за квартиру и свет никто два года не платит и ладно?
почему же к другим судебные приставы приходят уже через 6 месяцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fresquete@lj
2007-11-06 17:16 (ссылка)
Ну тут приставы не приходят, тут просто от всего отключают и всё. И зачастую у таких людей ещё при жизни отключают газ, свет и воду за неуплату...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tolkacheva@lj
2007-11-06 13:49 (ссылка)
о ужас! в нашем московском подъезде такую же старушку обезвредили в прошлом году! ЗАПАХ был, я вам скажу - сдохнуть можно. У неё, правда, поскромнее - 30 кошек в однухе было по-мойму...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*обезвредили*
[info]starushkaqu@lj
2007-11-06 16:25 (ссылка)
отстрелили?
в дурку упекли?
закопали в подмосковном лесу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *обезвредили*
[info]tolkacheva@lj
2007-11-06 17:50 (ссылка)
общество защиты животных вывезло кошек, ЖЭК сделал ремонт, а подъезд скинулся на новый диван, ибо старый давал нехилое амбрэ, когда дверь в квартиру открывалась. Так и обезвредили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apelcinova@lj
2007-11-06 16:05 (ссылка)
Я как-то снимала передачу о женщине, которая держала в квартире 18 кошек. Нормально с ними обращалась, но я до сих пор помню, какой это ужас. В квартире просто невозможно было находиться - пух, шерсть, запах, еда, грязь, вопли, все ободранное. 80 - это просто непредставимо... Как там два человека могли жить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Общество защиты соседей
[info]nominee@lj
2007-11-06 18:00 (ссылка)
Как живет бабушка с кошками - это их сугубо кошачье дело.А вот как живется их соседям по лестничной площадке никого и никогда не интересует.Общество защиты соседей не существует, решать проблемму через суд дело долгое и непредсказуемое.Тем паче про кошачьих мадам снимают передачи, обыватели пускают слезы умиления, шлют деньги на увеличение поголовья, но очень сомневаюсь, что кто либо из них изьявит желание жить по-соседству....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosno@lj
2007-11-07 05:04 (ссылка)
интересно, а почему голодные кошки не сбегали от бабушки?

помню, в детстве, у меня была кошка, которая по весне постоянно сматывалась через открытую дверь или форточку (жили на первом этаже). потом, правда, нагулявшись, возвращалась.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)

может
[info]me_flapper@lj
2007-11-07 06:02 (ссылка)
у нее форточки никогда не открывались?

(Ответить) (Уровень выше)