Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2008-01-09 20:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Так и не смогла я себя заставить посмотреть "Иронию судьбы-2". Ну не могу. Но в общих чертах знаю, что фильм щедро наполнен водочной рекламой (куда там нашим Утикам), а сам герой опять находится под воздействием алкоголя и это, по мнению сценаристов, все еще очаровывает россиянок. (Не знаю, может, перегар - это для наших дам афродизиак такой?)

Единственное ради чего стоило снимать это говно этот фильм - здоровье Насти Хабенской. Она сейчас лечится в США и Константин, как говорят, оплатил услуги американских врачей гонораром за роль в "Иронии судьбы". Вот такая ирония судьбы: играет человек в кино всяких сомнительных типов, а в жизни он - отличный, любящий муж и отец... В общем, ладно. Сняли фильм - и на здоровье. Настя, а ты уж постарайся. Не болей.


(Добавить комментарий)


[info]lugovaya_arfa@lj
2008-01-09 14:22 (ссылка)
А что случилось с Настей? Она симпатичная девушка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mar_palna@lj
2008-01-09 14:46 (ссылка)
СМИ пишут, что рак у нее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yelmanova@lj
2008-01-09 14:24 (ссылка)
А я не собиралась, и не пойду, даже-даженьки не куплю на диске, даже на палёном. Вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces@lj
2008-01-09 15:11 (ссылка)
Я тоже решил дождаться когда фильм покажут по ящику. Будет время - посмотрю. Не понимаю ажиотажа вокруг него. Первую серию 30 лет показывали. Второй, наверное, лет на 10 хватит. Посмотреть всегда успеем.
С уважением Лукес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelmanova@lj
2008-01-09 15:43 (ссылка)
По зомбивизору его обещали показать НЕ РАНЬШЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА!! Но... у меня нет телевизора - ха-ха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hollywood_tea@lj
2008-01-09 14:30 (ссылка)
я тоже клялась, что не буду смотреть. Подруга заставила у нее дома смотреть. Ну.. бывали фильмы и хуже, могу сказать)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tina_sun@lj
2008-01-10 08:14 (ссылка)
Совершенно согласна.Не такой уж и паршивый фильм.Местами-смешной)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nik_kor@lj
2008-01-09 14:31 (ссылка)
Вас дезинформировали! Нет там никаких алкогольных возлияний у главного героя, а все как раз наоборот. Но смотреть Вам не советую ;-) Все равно не понравится и все будет не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2008-01-09 14:51 (ссылка)
О как. То есть, водка "Русский стандарт" вложила в филь $1,5 млн только для того, чтобы доказать, что употреблять ее продукцию вредно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valerchick@lj
2008-01-09 15:03 (ссылка)
Самое смешное, что это примерно так и есть. Главный герой выпивает всего лишь одну рюмку, а через минуту рухает бесчувств на пол. Вот и решайте, полезно ее пить или вредно. :-))
Кстати, а откуда цифра в полтора миллиона?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elis_wolf@lj
2008-01-09 15:04 (ссылка)
Ога! Герой Хабенского там ее демонстративно в цветочный горшок выливает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bmv8@lj
2008-01-09 15:29 (ссылка)
Там куда больше реклымы Фаберлика и Нестле.
Герой Хабенского зря часто притворяется пьяным. Безруков, как и во всех фильмах, продолжает играть Сашу Белого. Дурацкие спецэфекты как в дозорах окончательно изуродовали фильм. посмотреть можно, но вообще, зря они полезли в легенду... Хотя, видимо Рязанов все же одобрил, сыграв эпизодическую роль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poison_too_much@lj
2008-01-09 15:46 (ссылка)
Рязанов, говорят, фильм только на премьере и увидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bmv8@lj
2008-01-09 15:49 (ссылка)
ну это же не помешало ему в эпизоде сыграть. был бы против продолжения - отказался бы как Ахеджакова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poison_too_much@lj
2008-01-09 16:28 (ссылка)
Может, Ахеджаковой просто мало предложили?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bmv8@lj
2008-01-09 16:33 (ссылка)
хочется верить, что деньги не при чем.
уж очень она приятная женщина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nik_kor@lj
2008-01-10 18:27 (ссылка)
О! Поздненько я пришел с ответом. Вам все уже разъяснили. Ну оно и к лучшему. Скажу только, что, видимо, не нам окончательно судить об этом фильме. С Иронией судьбы (раз) тоже было не все благополучно. Года через три после выхода, когда в очередной раз его показывали на НГ, я лично видел людей, которые говорили, что ЭТО невозможно смотреть столько раз. А теперь... фильм-легенда! Ирония судьбы два - есть Фильм, пусть и со всеми дикими рекламными извращениями, но... это только на наш сегодняшний взгляд. У него есть шанс стать реальным, смотрибельным (простите) продолжением той легенды. А лет через десять посмотрим... прав я или нет :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonlight_s@lj
2008-01-09 14:33 (ссылка)
Вот и я не смог себя заставить. Даже несмотря на то, что в кинотеатре намеревающимся посмотреть этот фильм давали красивые воздушные шарики с надписью "Ирония судьбы"... Не купился и взял билет на другой фильм...
В первой части алкоголь был довольно тонко обыгран. Сомневаюсь, что это можно повторить...

(Ответить)


[info]machatte@lj
2008-01-09 14:43 (ссылка)
а я посмотрела и получила огромное удовольствие, хохотала до колик, правда-правда

спорить хорошо или плохо не буду, но редко фильмы меня так здорово смешат, а за это можно многое простить, даже рекламу. А что плохого в рекламе-то?
в общем хороший фильм, уморительный, радостный, немного ностальгический

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2008-01-09 14:53 (ссылка)
В рекламе ничего плохого, если она не мешает кино смотреть. Но речь сейчас даже не о рекламе, а об алкаголекаааах :)) Устала я от них. И отрывков фильма, которые пиарили на Первом канале, мне хватило, чтобы понять - ни фига мне не смешно. А грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdas@lj
2008-01-09 16:35 (ссылка)
по моему скромному мнению слухи о размерах рекламы в фильме сильно преувеличены. Если смотреть и выискивать то, что можно считать рекламой - то можно найти много моментов. Но это если спецмально на этом циклится.

Посмотрел (заранее начитавшись минусрецензий) и с удивлением понял, что фильм можно смотреть. Если ждать повторения Иронии первой - фильм не удался. Немаловажно отсутствие музыки, стихов и голосов Талызиной, Пугачевой...

Но если просто смотреть как комедию - вполне достойный фильм. Гораздо лучше чем ... многие рецензируют. Не понимаю чего ждут от него плюющие слюной рецензенты...

Тема алкоголя там практически отсутствует. Так что если это коробит - смело смотрите. И перед просмотром - выключите у себя то, что вы прочитали и то, что вы просмотрели как трейлеры.

Я так думаю.

Не шедевр, но вполне достойная комедия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jelay@lj
2008-01-10 03:10 (ссылка)
согласен на все 100 %
я хоть и от первой Иронии не был в восторге и почему то не считал ее шедевром.. почитал рецензии .. думал все будет намного хуже, но посмотрел, понравилось, значительно лучше чем первая Ирония..( если опустить все эти явные переборы с рекламой фаберлинка, пчелайна и водки)..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liffen@lj
2008-01-10 03:32 (ссылка)
Как это тема алкоголя отсутствует?:)А пьяный весь фильм Ефремов, бухающие менты с Хаапасало, нажравшийся пограничник?Да многие гэги построены на алкоголе, за исключением гостеприимного кавказца, да и тот без рога вина не обошелся:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdas@lj
2008-01-10 04:48 (ссылка)
YНе адо циклится на рекламе и алкоголя. Не надо считать чужие бабки. Пофиг кто и сколько там на этом заработал - это на их совести. Скажем так - я смотрел фильм глубоко убежденный что там в рекламу вставлен фильм. И что я вижу? Эпизод с полосатой кружкой, который вызвал десятки страниц брызганья слюной и воплями занял 0,5 секунды времени и звучал так: - "Да убери ты её - я же не на работе"
Тоже самое с алкоголем - если смотрим ментов с хаассааппааллоо и видим водку это одно. А можно видеть комизм ситуации в которую попал иностранец :) С Ефремовым - может и перебор, но это же так есть на самом деле... Деды морозы действительно бухают. Вот вы бы поверили, если бы он трезвым весь фильм таскался? :) хотя, с дедом - перебор, согласен. Гэги построены не на алкоголе, а на общей новогодней атмосфере, которая, действительно, подразумевает, что участники "выпивши", но, имхо, акцент делается не на том, что человек нажрался, а на том что он длелает.
Вообщем еще раз повторюсь - не шедевр, но совершенно нормальная комедия, которую вполне можно с удовольствием посмотреть пару раз. С плюсами и минусами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el77@lj
2008-01-10 05:40 (ссылка)
А мне вот кажется, пьяные Деды Морозы - это стереотип, штамп.
Так же, как представители многих других профессий, на работе они как раз
не пьют. Многие из них, к тому же, за рулем.
По крайней мере, у нас (Украина) так, за Россию не скажу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdas@lj
2008-01-10 05:44 (ссылка)
совершенно согласен - это как вечно пьяный сантехник :) Многие думают, что трезвый сантехник это легенда (ну типа "чёрный дембель") :)
Стереотип настолько вьевшийся, что иначе смотрится "ненатурально" :)

(Ответить) (Уровень выше)

Избирательная дальнозоркость
[info]vanhy@lj
2008-01-10 07:12 (ссылка)
Как? вы заметили только кружку?! Безруков же полфильма с полосатым шарфиком на шее носился!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Избирательная дальнозоркость
[info]vdas@lj
2008-01-10 07:41 (ссылка)
если вы помните - он пол фильма по работе мотался... И что? Что в этом такого ... отталкивающего? Многие крупные компании ТРЕБУЮТ этого от работников... Так что это не реклама, а реалии жизни. И смеяться надо не над безруковым в шарфике, не над рекламой кого-то-там, а над тем идиотизмом (впрочем вполне объяснимым) который "снисходит" от наших работодателей...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talitakum@lj
2008-01-11 18:59 (ссылка)
даже хуже: "Да убери ты её - я же не на работе. НЕУЖЕЛИ НОРМАЛЬНЫХ ЧАШЕК НЕТ?!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]girlguides77@lj
2008-01-10 05:57 (ссылка)
Во-во! что первая, что вторая части Иронии судьбы - сплошная реклама и популяризация алкоголизма в Новый год. . Смотреть тошно и слушать заплетающуюся речь главных героев, ползающих в семейниках в чужой квартире!! ФУУУ! В древней Греции над этим смеялись. . а у нас. . даже как-то приветствуется..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonlight_s@lj
2008-01-10 06:21 (ссылка)
Алкоголекии мне нравятся в "Особенностях национальной... охоты/рыбалки и т.д"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskrinka_mn@lj
2008-01-09 15:16 (ссылка)
Чего ж там радостного-то? БЫли смешные моменты, да, но радости как-то нету... И у прошлых героев не сложилось, и нынешние ведут себя как идиоты, а героя Безрукова так и вовсе было жаль до слез.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pro100_petrov@lj
2008-01-09 15:09 (ссылка)
А что? Смешной фильм. Я практически полностью посмотрел. Может, не всё гладко и хорошо, но рыжая Надя жуть как симпатишна.

(Ответить)


[info]romanikki@lj
2008-01-09 15:28 (ссылка)
1) фильм совсем не смешной, а грустный.
2) фильм скорее АНТИалкогольный - герой не пьёт, водку выливает, от одной рюмки пьянеет, и не любит он её, водку эту.
3) фильм не плохой и не хороший - поставлен в благодарность рязанову, об этом надпись в конце ленты.
4) да нет там никакого засилия рекламы.

фильм как фильм. есть горааааздо хуже и глупее.

(Ответить)


[info]lenkaolenka@lj
2008-01-09 15:34 (ссылка)
Мне кажется, что тут многие не понимают одной простой, практической до цинизма причины, по которой всем надо не идти - бежать в кинозал и смотреть Иронию - 2

Ирония-1, которая вышла на экран и стала бестселлером не принесла ее создателям практически ничего. На сторости лет та же Барбара Брыльска ( по ее личному признанию) живет на пенсию, эквивалентную 500 русским рублям.

Между прочим, идея создания Иронии-2 рязановская. Он и уговорил режисеера (забыла фимилие) сделать ремейк

Мне вообще-то стыдно за нашу страну. Акторов имеют, выжимают как лимоны и выбрасывают. Думаю, что Ирония -2 - это своеобразная "Прощальная симфония" как у Гайдна. С намеком. Творческая попытка показать нам, что процветание фильма и его жизнь не должны быть обратно пропорциональны процветанию и жизни его создателей. Хватит уже моцартам умирать в могилах для бедных?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yana_lepkova@lj
2008-01-09 16:03 (ссылка)
вот это здравая мысль, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palmer2007@lj
2008-01-09 17:53 (ссылка)
Творческая попытка показать нам, что процветание фильма и его жизнь не должны быть обратно пропорциональны процветанию и жизни его создателей пока что лишь в очередной раз проиллюстрировала печальное, но расхожее представление о том, что все-таки - "обратно пропорциональны" :) Им уже числа несть, попыткам этим. А кто привык торговать лицом и имеет хороший навык в этом деле - лицом и торгует, не более. От этого процветания не случается.
Свой зритель есть - и слава богу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el77@lj
2008-01-10 05:49 (ссылка)
Вы правда верите, что Брыльска, или Мягков с Яковлевым, получат что-то от проката фильма?
Вы ошибаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нереальное бескорыстие
[info]vanhy@lj
2008-01-10 07:14 (ссылка)
Не верю, что они просто так забесплатно прогуливались в кадре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cincinna_c@lj
2008-01-10 11:30 (ссылка)
нет в Польше таких пенсий, не обманывайте...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladns@lj
2008-01-10 15:11 (ссылка)
То есть, Вы имеете в виду, что мы должны посетить кинотеатр, чтобы наши актеры "нормально встретили старость"? Так для этого имеются благотворительные фонды. Создайте благотворительный фонд с именными счетами звезд и "звезд". Народ, если любит, отстегнет от доходов. Если нет - надо менять специальность...
А добавлять к доходам Эрнста и иже с ними, глядя их халтуру с навязчивой рекламой, - увольте...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sugar_one@lj
2008-01-09 16:28 (ссылка)
Последние 30 лет в Новый год все жили с осознанием того, что чудо есть, ну хотя бы потому, что Надя и Женя встретили друг друга и поженились.
Лично для себя я решила, что вторая часть - хорошая игра Хабенского и Безрукова, но никак не продолжение первой части.
Это совсем другой фильм, с другими героями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skypoi_risar1@lj
2008-01-10 08:53 (ссылка)
Абсолютно с Вами согласна. Второй фильм полностью растоптал идею первого.
В первом было ощущение чуда, когда Господин случай может в миг повернуть жизнь и подарить героям прекрасное чувство.
А в это продолжении все так буднично и неубедительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bron_ia@lj
2008-01-09 16:33 (ссылка)
Фильм супер смешной, рекламы не чувствуется, просто не надо зацикливаться, главный герой не алкаш. Легкая новогодняя комедия! Любят у нас лицом в каку ткнуть. Глубинный смысл поискать. А если вспомнить, как написана была пьеса? Это легкое кино для развлечения. И оно очень даже удалось. Спасибо режиссеру Тимуру Бекмамбетову.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plyazhnikov@lj
2008-01-10 04:28 (ссылка)
+ 500 насчёт лёгкой новогодней комедии.

Если сравнивать, например, с "Операция "С Новым годом!", то это крайне динамичный и очень весёлый фильм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksyu2@lj
2008-01-09 17:28 (ссылка)
Мне фильм совсем не понравился. Даже до конца не досмотрела - полная муть. Сосали из пальца сюжет, сосали, а все равно посмотреть и не на что, кроме как на самого Хабенского.

(Ответить)


[info]lartnouveau@lj
2008-01-09 18:02 (ссылка)
смотрела. тоже не хотела идти, но отрекомедовали. Плохо, очень плохо.
рекламы много, как и обещали. Редкостная муть

(Ответить)


[info]natuhes@lj
2008-01-09 18:28 (ссылка)
Два раза посмотрела. Первый раз с мамой, второй раз с мужем. Всем понравилось. И мне тоже. Кстати, при повторном просмотре как-то на рекламу уже внимания не обращала.
Хорошее кино получилось.
Так что зря Вы так.
Сразу на всякий случай: придурки типа Лукашина (обоих) меня по жизни не интересуют, я девка жоская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natuhes@lj
2008-01-09 18:32 (ссылка)
А вот "Дозоры", кстати, ни один так и не посмотрела. И не почитала даже.

(Ответить) (Уровень выше)

А я вот ходил!!!
[info]kamacity_perm@lj
2008-01-09 19:33 (ссылка)
Мне фильм не понравилось, во первых релама пиво, водки и биллайна..она даже не скрытая, во-вторых, ну не привык я что Безруков играет такого доброго дядю, да и Барбара сильно постарела и её не узнать...да и фильм очень легко читается, знаешь что будет в следующий момент. Большего всего мне понравились в этом фильме менты
сайт: singreek.narod.ru

(Ответить)


[info]anak_kano@lj
2008-01-10 01:46 (ссылка)
Ya proshu prosheniya, ya ponimayu chto kogda chelovek boleet pozhelat emu zdorovya eto horosho, no pochemu vse tolko i govoryat o sovershenno neisvestnoi mne Naste Habenskoi tak, kak budto ona moya i ih blizhaishaya rodstvennica? V chem fishka?

(Ответить)


[info]mohnatoe_ushko@lj
2008-01-10 04:16 (ссылка)
пусть поправляется Настя. Готова даже еще раз сходить, заплатить, чтоб все режиссеры приглашали Хабенского еще больше сниматься и он мог еще помочь своей жене.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]free_or_lonely@lj
2008-01-10 10:30 (ссылка)
молодец-одна песня чего стоит - жалко что я этот фильм не могу посмотреть-
а по поводу болезни пусть не язвят некоторые-
неизвестно что у них завтра будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пусть все будут здоровы!
[info]mohnatoe_ushko@lj
2008-01-10 10:38 (ссылка)
не будем их осуждать, может, у них уже что-нить плохое.

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно
[info]dreamswimer@lj
2008-01-10 07:00 (ссылка)
можно уже собрать в ЖЖ коллекцию объяснений "почему я не ходил (не пойду) на ИС-2"... И все стараются быть оригинальыми не забывая упомянуть проклятый "продакт плейсмент"

(Ответить)


[info]bert_s@lj
2008-01-10 07:18 (ссылка)
А причем тут Настя? Дай бог здоровья и от этого не зависит то, играл бы роль Хабенскии или нет. Вероятно играл. Ибо это его профессия: играть свою роль актера. В тех ролях, которые ему предложили и от которых он не отказался. Вполне интересная роль Лукашина мл. А то, что в ней или актере не устраивает, так это совершенно другое. И это другое заключается в том, что 20 лет назад я верил в то, что Лукашин залезет в "окна к любимым девушкам", а Лукашин мл. не полезет. Недразумение то, что он поехал в Ленинград. Я сам недразумение, которое хочет верить в то, что сейчас такое возможно. Потому, что один не поедет, другой не верит в эту сказку и на этом пути мы встретились. Но проблема ведь не в фильме? В моей башке, и глазах Хабенского и Ко! Да, я хочу верить! И смотрю фильм, пытаюсь себя переубедить. Причем тут Ирония-2?
Насчет водочной рекламы. Простите, это "бизнес". Продакт - это то, что мы заказывали мечтая "как в голимуде". Тошнит? А реклама фуфла в Огоньке, дижнсы не тошнит? Или свое не пахнет? Потому как Хабенскому не позволено рекламировать водку, а мышам можно?
Кс, не совсем понятна ярость по отношению к перегару? Или утро до сих пор туманное? Новогодние праздники до сих пор бьют по почкам?
Молодцы ребята. Нормальное кино сняли. Людям понравилось. Касса сделана. Вот ее метром и будем мерить. Ибо не думаю, что целью Б было удовлетворить критиков, которые фильм не смотрели, но Солженицына осуждают. Классика жанра.

(Ответить)

Не верю я им...
[info]vanhy@lj
2008-01-10 07:22 (ссылка)
Все было бы гораздо лучше, если бы Хабенского и Безрукова поменять местами. Хабенский с его мертвой мимикой и несвежим от природы видом просто отталкивает. А Лукашиным №2 должен был быть обаятельный неотразимый Безруков! Тогда бы даже фригидная Лиза Боярская засверкала. Единственное, на чем я улыбнулась: "Так Вы - Надежда Надеждовна?!" А "старая гвардия" имеет право зарабатывать на своей легенде! Что в этом плохого? Даже реклама меня не коробит. А вот сюжет нудный, спецэффекты никчемные очень впечатление портят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не верю я им...
[info]appelant@lj
2008-01-10 07:59 (ссылка)
Вот-вот! "обаяшечка" из Хабенского никакой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не верю я им...
[info]mohnatoe_ushko@lj
2008-01-10 10:39 (ссылка)
я с вами согласна:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skypoi_risar1@lj
2008-01-10 08:57 (ссылка)
Самое лучшее в этом фильме это исполненная Пугачевой и Орбакайте песня, жаль что в конце на фоне титров...(((

(Ответить)


[info]keruak_treplo@lj
2008-01-10 10:21 (ссылка)
Когда это было, чтобы все вот так дружно ополчились? И против кого - против людей, которые сделали хорошее, качественное, доброе, лёгкое кино. Если сразу настроиться на то, что в каждом кадре будут мелькать известные лейблы, только их и увидите. Если усаживаться с кресло с мыслью: "Ну-ка, ну-ка, как же они испоганили идею, заляпали своими ручонками разумное-доброе-вечное", конечно, удовольствия никакого не получите. Ну не умеют у нас вплетать нити рекламы в кружево фильма - так в это вина не режиссёра-сценариста-оператора и иже с ними, а заказчика. Он, извните, намёков не понимает, ему надо, шоб большими буквами.
Ну похожа главная героиня на фарфоровую куклу, ну ББ абсолютно неживая, но зато даже противный мне лично Безруков в фильме довольно хорош. Про всех остальных молчу - все бааальшие молодцы.
Фильмы - они как люди: не бывает 100%-но хороших или плохих. Просто не надо составлять для себя мнение, ни разу не свидевшись. В общем, приятного просмотра.

(Ответить)


[info]stas_pereverzev@lj
2008-01-10 14:30 (ссылка)
Итогов второй "Иронии", как и третьего "Терминатора", не признаю, и плевать я хотел и на Рязанова, и на Шварценеггера, согласившихся за свои сто рублей убить веру в сказку. Ментовский же плэйс, который, похоже, является единственной претензией к фильму, будучи сделан с юмором, может только приветствоваться.

(Ответить)


[info]vladns@lj
2008-01-10 15:18 (ссылка)
вообще-то в филме играют только Безруков да менты. "Про всех остальных молчу", потому как уже достаточно высказываний... Жалко только того зрителя, который на полном серьезе принял фильм. Все-таки иногда жалко ту советскую цензуру, что не пущала и держала. Хорошее часто не доходило, но и халтуру там отслеживали четко.

(Ответить)


[info]llarik@lj
2008-01-11 10:59 (ссылка)
Фильм плох не рекламой и не алкоголем. Самое трагичное - это бездарные диалоги, т.е. бездарный сценарий.

(Ответить)


[info]sanyi5gor@lj
2008-01-11 11:27 (ссылка)
Единственный человек, llarik, написал о том главном, что остаётся после просмотра: бездарные диалоги, т.е. бездарный сценарий.

Это - никак не кино. Ни на грош.

И попробуйте хоть слово против Петросяна сказать те, кто смеялся на продолжении "Иронии..."!

(Ответить)


[info]talitakum@lj
2008-01-11 19:23 (ссылка)
рекламы там ГОРАЗДО меньше, чем можно подумать, читая интернет. И она органично вписана в сценарий. Единственное, что покоробило - это "Была б другая машина - вообще разбился б" и мент, стесняющийся взять взятку в виде бутылки водки.
Главный герой не пяный весь фильм.
У него не переносимость, он падает в обморок от одного глотка, приходит в себя и дальше весь фильм ПРИТВОРЯЕТЬСЯ пъяным. Очень классно и смешно, кстати.
Остальные персонажы, будучи пъяными, вызывают смех и презрение, не знаю, как это можно назвать рекламой? Геройские подвигы совершают два основных персонажа: один, стремящийся решить свои рабочие проблемы до полуночи и успеть встретить новый год со своей девушкой, заодно зделав ей предложение под речь Путина, и второй - пытающийся подарить счастье своему отцу и заодно помешать первому герою. Обое в процессе трезвы.

Очаровывать он никого перегаром не очаровывает - большую чась фильма сказочная принцесса играет выражение брезгливости на лице, когда сказочный принц спотыкается на ровном месте и не вписываеться в углы. Когда она влюбилась, вообще не понятно.

Сценарий - да, не шедевр.
Актерская игра хороша у 2 из 3 основных персонажев и у половины персонажей второго плана.

Впрочем, я и от первой иронии не в восторге.

(Ответить)

Почему Ирония-2 - неудачная халтура
[info]istorik12@lj
2008-01-12 15:35 (ссылка)
Рекламщики разводят потребителей на финансовые пирамиды, фальшивые БАДы, третьесортные фильмы, поэтому потребитель должен защищаться своими знаниями. В случае Иронии-2 сразу видно, что сценаристы - слабаки (за ними нет известных работ), режиссер - клипмейкер без удачных комедий за спиной, кастинг актеров ниже плинтуса (Хабенский - хороший актер на роли мелких мошенников, но не лирических героев, об остальных умалчиваю, ибо ни один не попадает в роль). Продюсер с первого канала не знает, что такое комедия (тащит комеди клаб). Все эти знания позволяют, даже не смотря фильм, квалифицировать его как халтуру третьего сорта и не смотреть.

(Ответить)