Она же может наступить на шнурки!!
почему ее муж не заботится об ее безопасности

А к чему этот пост? Для самоутверждения? =)

Хорошая какая.

ичо?

Господа!! Вам никто не говорил, что злоба не красит? Чудесные отношения счастливой пары.

"Что я Гекубе, что Гекуба мне?"

Мне одно интересно, почему некоторые считают, что необходимо быть писаным красавцем, чтобы высказать негативное мнение о чей-либо внешности? Для такого суждения нужно иметь глаза, а не самому быть "клавой шиффер".
Другое дело, что неумелые попытки остальных комментирующих съязвить насчет этой девушки выглядят попросту некрасиво.

а зачем его вообще высказывать?
внешность - это то что нам дала природа, гены, наследственность
это не изменить - разве что чуть подкорректировать

и правда, чего пристали к беременной?

ну и че? лишбы им было хорошо

а кто этот мужик? впервые вижу))))
а по поводу его жены - ну так это мужикам надо показывать, а то им всё модэлей подавай, без целюлитов, умных, зарабатывающих и прочее прынцесс)))) чтобы эти мужики во=первых стока бабла зарабатывали скока этот мужик на фотке, а потом ужо будут претензии к экстерьеру и интеллектуальному интерьеру предъявлять))))

А какие претензии?

Эта подруга образованная (American Academy of Dramatic Arts in New York city)
и зарабатывает вполне возможно больше Радуловой, так как является партнером
бизнеса в Онтарио под названием Tea Cup.

http://www.imdb.com/name/nm0934201/bio

Кстати, согласно статистике (к сожалению ссылку не вспомню) подавляющему большинству мужчин модели не нужны.
А возгласы "Эх, я бы ее!" при виде очередной Клаудии Шиффер на экране ТВ сродни возгласам "Эх, был бы у меня мульён денех!".

Кстати, например мне Клаудия Шиффер вообще не нравится. При этом, у меня есть знакомые девушки из Индонезии (с похожим типом внешности как эта подруга), которые ИМХО приятнее Клаудии Шиффер однозначно.

И вообще, женская "модельная" внешность - это для привлечения женщин, а не мужчин. Я уже писал - http://ab-pokoj.livejournal.com/20018.html?thread=1378354#t1378354

Да это я привел чисто для примера - что у всех на слуху.
А вот мне Клавка нравицца (по крайней мере на фоне остальных). Вот та же более успешная Синди Кроуфорд - нет, не нравицца (морда лица не моего типажу).
Да и раньше модели какие-то более женственные были - с сиськами и жопой. Хотя, может это чисто юношеские воспоминания, а ничего реально не изменилось? Стандарты вроде те же 90х60х90...

По вашей заметке возникла мысль: Видимо неспроста современные модели-девушки формами похожи на юных мальчиков. Чего-то совсем гей-модельеры распоясались :)

...у клавы, как известно, локоны дольше 2-х часов не держатся, превращаются в сопли, ноги буквой Х, без косметики лицо тусклое, как промокашка... и все-равно вам она нравится :-)) не в красоте дело.

Ну я с ней водку не пил, за жизнь не разговаривал. :)
Воспринимаю чисто по древнему глянцу (и то - по памяти).

эх, вот такие вы, мужики, - предатели :-) нет чтоб грудью встать за клавку... разочарована.

но для России лучше Клавы почему-то никого нет... Загадку Клавы Шифер расшифруют последующие поколения

Не, я как-раз доказываю в комментарии по ссылке, что дело не в геях (геев обвиняет автор поста), а в женском восприятии женской красоты (выстраивании женской внутренней иерархии).

Я понял. Я и прочитал только ваш комментарий (сам пост автора не читал). Ну видимо у дураков (меня и автора поста)мысли сходятся :)
Тут одна заковыка в вашей реплике. Вы пишете, что женщины-модели из женских журналов нравятся женщинам. Возникает вопрос - что значит нравятся?
С мужчинами понятно - сексуальное влечение, против природы не попрешь.
А с женщинами как? Судя по моему общению с женой, ей нравится то, что напечатали в глянце. Похрену что, кроме откровенного УЖОСА. Т.е. что показали - то и нравится.
Либо другой вариант. Модели в глянце - сексуальный объект для читающих. Ну тут тогда геям - решпект. Смогли создать альтернативу мужику :)

*** Возникает вопрос - что значит нравятся? ***

Загадка мироздания. Я просто несколько раз вел с разными подругами один и тот же диалог:

Подруга: Если бы я была мужчиной, я бы полюбила Катю
Я: Катю? С точки зрения меня как мужчины Катя совершенно не сексуальна
Подруга: Да ты ничего не понимаешь - Катя о-го-го
Я: Я ничего не понимаю? Я мужчина, как я понимаю, так оно и есть

Наверное, у женщин есть какая-то внутри-женская "теневая иерархия". Подобно этому, мужчина может с несексуальным уважением смотреть на другого мужчину, если он высокого роста, с накачанными мускулами и уверенной улыбкой - т.е. это некий фактор, возможно помогавший в прошлом выстроить внутриплеменную иерархию.

Интересное наблюдение, тем более, что так и есть - женщины и одеваются главным образом для других женщин, или для себя (глядя на себя как бы глазами другой женщины). Хотя я думаю, что дело не в иерархии, а в чем-то другом.

И, если подумать, девочки, если уж играют в куклы, то предпочитают кукол женского пола. Недаром Кен и его собратья не пользуются большим успехом. Думаю, что девочки хотят приобрести Кена реже, чем машину и прочие интересные вещи для своих кукол. И хвастаются друг перед другом девочки тоже куклами (и особенно их внешним видом) женского пола, а не мужского.

в любом виде...
бабочка, цветочек, машинка, собачка, кофточка, ногтики, брюлики,
шубка - лучше из соболя, другая красивая женщина

Только не ясно, почему для современной женщины идеал красоты - не очень женственная фотомодель класса "вешалка"? Ведь кто-то же таковой идеал красоты женщинам навязывает?

как и у мужчин, кому-то нравятся модели, кому-то женская-фигура "песочные часы", вы судите только по своей жене, а вот даже тут. по каментам видно, насколько все разные люди. Очень наглядно в Ру_Гламур, там всегда комментарии от "сууупир" до "жесть". а участников женского полу там процентов 95. Есть девы очень категоричные, лишний сантиметр - можно вешаться. а есть вменяемые, которые понимают, что чем больше самых РАЗНЫХ красивых женщин тем интереснее жить.

Прикиньте: мир будущего, где каждый может себе завести клона 180-сантиметровой блондинки с ногами от ушей. то есть каждому мужику - по женщине-мечте. ЗдОрово?

Не имею понятия кто это такие. Радулова, чего ты на людей наезжаешь? Мужик как мужик, баба как баба.

а где наезд Радуловой я чтото не нашла?

Честно говоря, я тоже не нашел никакого наезда, но многие комментаторы нашли. Я подумал, что они увидели что-то, что я не увидел, и тоже присоединился к хору.

Tara Lynn Wilson
(http://imageshack.us)
(http://imageshack.us)

Отличная женщина, кстати.
Сексуальная, грудастая, образованная (American Academy of Dramatic Arts in New York city).
Хорошо, что этот чувак достался ей, а не Радуловой.

Радулова замучала бы его своими капризами,
например, требовала бы к себе обращения на "вы", а не на "ты".

"Отличная женщина, кстати. Сексуальная, грудастая, образованная"
Жалко только, что на обезьяну похожа, а так ничего, книжки читает...

Ну это уже дело вкуса и привычки. Азиаты тоже европейцев в разных письменных источников обезьянами называли. Кстати, она не только образованная, но еще и партнер в бизнесе - tea house in Windsor, Ontario, called Once Upon a Tea Cup - http://www.imdb.com/name/nm0934201/bio

УЖОС! ДА ВЫ РАСИСТ!
Как после этого воспринимать разговоры о геях? :)
Или вы в неграх видите то, что не хотите замечать в себе? Я бы на вашем месте задумался над этим :)

А по-моему, намного симпатичнее вас.

Приятное личико, искорки в глазах, все оk!

Вполне милая пара, идут себе из магазина, в ногу, за ручку. Уверена, что на самом деле девушка весьма привлекательна. А сфотографировать так что и "Мисс вселенная" будет выглядеть жутким крокодилом - много ума не надо.

Красива не красавица, красива любимая женщина.
И что за дурацкий стереотип, что интересный (красивый) мужик должен жить с красивой женщиной и наоборот?

А если про кино говорить, то Сара Джессика Паркер тоже далеко не красавица.

КТО ЭТИ ЛЮДИ??????????!!!!!!!!!!!!

а его сразу узнала ...
ох уж эти жоны....
куда ж деваться тогда красоткам страшно подумать
ушла много думать

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Noth
http://movies.msn.com/celebs/celeb.aspx?c=25498

Ура!! Значит это я его тогда видела, дорогу переходящего!!!

А какая у него должна быть девушка?

У вас, Наташа, это уже не первый такой пост. Был с Броснаном и т.д.Такие фотографии тоже смотрю с удовольствием, но поражают комментарии(некоторые, из серии: если б я была царицей... и какие же он, она, они страшные).
Во-первых: слава богу у всех нас разные вкусы и взгляды на красоту и привлекательность, иначе бы мы все бегали за одной женщиной или одним мужчиной и массово кончали с собой в день их свадьбы. Или вы думаете, что обнимая свою женщину(мужчину) мы держим в уме образ некой Барби(Кена)? Хотя такие фото имеют полезную составляющую, которую воспитанники глянца осознают не сразу - принцы и принцессы - это люди (Шрек со своей любимой должен был бы их давно отрезвить).
Во-вторых: каждый имеет право на личную жизнь. Иногда хочется одеть тапки, не побриться, не поворачиваться в любимый профиль и ни о чем не думать.Отсюда нелюбовь к папарацци...
В-третьих: интересно было бы, прочесть ваше отношение к публикуемым материалам. Может не в самом начале комментариев. Вы ведь для своих читателей не просто публикатор, а Наталья Радулова, чье мнение важно.Иногда кажется, что комментарии для вас неинтересны, но я уверен, что это вовсе не так.

завидно Радуловой,завидно))

В смысле: вы завидуете Радуловой?:))

что же пишете такое

Симпатичные, влюблённые, новоиспечённые родители - миллионеры. Легче критиковать других чем построить себе достойную жизнь.

Фи, Наталья Радулова, натоптано тут у вас очень, наплевано, не замечаете? а зачем вам ЭТО? ну просто интересно.

нормальные люди, можно подумать все остальные лучше,
в жж сидят сплошь иконы стиля и гламура, высокие, стройные с белозубыми улыбками.

Судя по комментариям все всегда чудесно получаются на фотках, дамы во время беременности выглядели так же, как и до, а мужики все никогда не позволяли себе просто расслабиться и раздолбайски прогуляться по улице с любимой женщиной. Всем бы так в полтинник выглядеть, как он.

Читала заметки какого-то иностранца о том, что русские слишком озабочены внещностью - и своей и чужой. Судя по камментам - он прав.