(Добавить комментарий)

	leosat@lj 2008-01-28 18:13 (ссылка)
	Наташа, вам именяет вкус. Усыновление детей не тема для шуток. Они молодцы. Хотелось бы в этом быть похожим на них. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vlamingo@lj 2008-01-28 18:32 (ссылка)
	Вы правы, пожалуй - это не тема для шуток (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	leosat@lj 2008-01-28 18:43 (ссылка)
	Я не в друзьях у него, а вы мудак, мягше слова не нашлось. (Ответить) (Уровень выше)

	kwilla@lj 2008-01-28 18:57 (ссылка)
	+1000 (Ответить) (Уровень выше)

	tempika@lj 2008-01-29 02:40 (ссылка)
	+++ и вообще, орехово-зуевский округ как-то сам может о себе позаботиться... в отличие от некоторых очень плохо развитых стран. (Ответить) (Уровень выше)

	kvasy_pingvin@lj 2008-01-29 04:04 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	kofeinaya@lj 2008-01-29 15:08 (ссылка)
	и откуда в ней стока злобы?..хмммм... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leosat@lj 2008-01-30 03:23 (ссылка)
	Просто настроение наверное плохое, приступ мизантропии. (Ответить) (Уровень выше)

	mrs_zizi@lj 2008-01-28 18:17 (ссылка)
	7 (Ответить)

	melada@lj 2008-01-28 18:20 (ссылка)
	Если получать по ребенку каждый год, можно и в кино не сниматься, реклама будет идти сама собой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volga_19@lj 2008-01-28 18:45 (ссылка)
	А жить они на что будут со всеми своими детьми, если в кино не сниматься? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowere@lj 2008-01-28 18:48 (ссылка)
	ой, мне кажется, она уже наснималась на всюю оставшуюся жизнь, а то и две)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melada@lj 2008-01-28 20:38 (ссылка)
	Даа, уж снималась-снималась, снималась-снималась...и наснималась :) (Ответить) (Уровень выше)

	vespro@lj 2008-01-28 18:23 (ссылка)
	Думаю, соседний неусыновленный муниципальный округ таки будет в обиде :)) (Ответить)

	vlamingo@lj 2008-01-28 18:24 (ссылка)
	А там много детей из африки? (Ответить)

	mothest@lj 2008-01-28 18:25 (ссылка)
	вот если сейчас сценаристы "у в Гхаливуде" (С) не договорятся, и товарисчи артисты разорятся в пух и прах, одним цыганским табором будет больше. (Ответить)

	kalatrava@lj 2008-01-28 18:31 (ссылка)
	> Вопрос: сколько всего детей будет к лету? Я Вам открою тайну: Это не имеет никакого значения ни для кого кроме них самих. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jekfat@lj 2008-01-29 12:24 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	sadgigolo@lj 2008-01-28 18:36 (ссылка)
	Почему сразу Орехово-Зуевский? (Ответить)

	solom@lj 2008-01-28 18:51 (ссылка)
	Пусть меня усыновят. Пользы будет всем. (Ответить)

	sivka_burka1@lj 2008-01-28 19:05 (ссылка)
	Расмешили ;-)))))))))))))) (Ответить)

	ex_kats_ka@lj 2008-01-28 19:26 (ссылка)
	Хорошее, видно, пособие на детей в штатах...Ну или сильные комплексы по поводу последнего стакана воды. Набрать всякого дерьма в дом можно сколько угодно (это я не о детях), а вот заниматься им кому - то надо (это уже о них). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эта такой странный юмор? panchul@lj 2008-01-28 20:04 (ссылка)

Странная идея. Во-первых, пособия в штатах мизерные. В районе Голливуда, где эти чуваки живут, на пособие нельзя снять даже маленькую квартирку (при том, что большая часть Голливуда довольно затрапезна). Всяким нищим одиноким матерям, которые живут на пособие, приходится переезжать в супердешевые штаты типа Монтаны. Во-вторых, пособия этой парочке не полагаются, потому что у них есть собственные деньги. Я уже не говорю о том, что полчаса их времени (которое понадобится на заполнение форм) стоит больше, чем размер пособия. Кстати, все Орехово-Зуево эта парочка усыновить не сможет, так как основная трата, связанная с детьми - это обучение в частной школе (порядка 20 тыс. в год) и в будущем в университете (помножьте на количество лет и Орехово-Зуево). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эта такой странный юмор? freetrinity@lj 2008-01-28 22:48 (ссылка)
	+1 нет там никаких пособий (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эта такой тупой юмор... ellen_key@lj 2008-01-28 23:56 (ссылка)
	пособия есть - и в среднем это от 600 до 700 долларов в месяц. Но это только для людей с небольшим доходом. Существует еще льгота в налогообложении - и тоже не значительная... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эта такой тупой юмор... freetrinity@lj 2008-01-29 04:02 (ссылка)
	пособия получают фостерные семьи, насколько я понимаю -- а усыновители могут получить частные или правительственные гранты на собственно процесс усыновления, и налоговые льготы на собственно процесс усыновления -- и пожалуй все. Большинство людей занимает деньги на то, чтобы усыновить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта такой тупой юмор... ellen_key@lj 2008-01-29 09:54 (ссылка)

Существует два вида опеки - непосредственно усыновление и опека (фостер кере). Опека - это как работа или бизнес - и люди работающие в этой отрасли получают именно зарплату. А усыновление - оно и в России усыновление. Но если у человека незначительные доходы ему будет выплачиваться небольшая сумма от штата и небольшая сумма от каунти в пределах 500-700 долларов. А сам процесс усыновления - да очень дорогой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Эта такой тупой юмор... kerenlis@lj 2008-01-29 04:51 (ссылка)
	а я как раз знаю из первых рук, что начиная со второго ребенка льгота в налогах весьма велика, что то вроде от 30% (до второго ребенка) до 12% начиная со второго. и того 18% экономии. на ее доходы - это очень значительная сумма. п.с. весьма сомневаюсь что ею движут денежные мотивы при усыновлении детей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не могли бы пояснить, что вы имеете в виду? panchul@lj 2008-01-29 16:00 (ссылка)

Вы не могли бы пояснить, что вы имеете в виду? Это кинозвезды. Доход Брада Питта - 25 миллионов долларов в год. Допустим, налоги отжирают из этого дохода 40%, т.е. он платит 10 миллионов долларов налогов. Вы хотите сказать, что усыновив ребенка, Брад Питт экономит 3 миллиона долларов в год на налогах? Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы не могли бы пояснить, что вы имеете в виду? kerenlis@lj 2008-01-30 04:27 (ссылка)
	вы мои ПС прочитали? так вот я высказалась , что вообщем налоги в штатах насколько я знаю срезают со вторым ребенком. а в частности к случаю звезд это не имеет никакого отношения на мой взгляд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не могли бы пояснить, что вы имеете в виду? panchul@lj 2008-01-30 16:44 (ссылка)

Что такое ПС? Вы говорите про всех детей или только усыновленных? У меня трое детей, все мои. Я, как американский налогоплательщик знаю, что срезание налогов на детей довольно небольшое и ни о каких 30% и даже 10% и речи быть не может. Я не думаю, что ситуация усыновленных детей сильно отличается. Поэтому мне из чистейшего любопытства стало интересно, где вы взяли 30%, 18% и т.д. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Эта такой странный юмор? zelenoglazay@lj 2008-01-29 11:22 (ссылка)
	ну вы и зануда! (Ответить) (Уровень выше)

ellen_key@lj 2008-01-28 21:40 (ссылка)

Профессионально занимаюсь пособиями на усыновленных детей. Так вот - могу сообщить - пособия они не получают. Ноль долларов и ноль центов. Имеют незначительный льготы в налогообложении - уверяю вас- именно незначительные. Просто люди делают доброе дело - в меру своих материальных и моральных возможностей. Не вижу повода для шуток. Не каждому по силам усыновление детей - и вместо того что бы просто тупо хихикать попробуй просто помочь тому кому хуже жить чем тебе ... (Ответить) (Уровень выше)

	ryzhajavedma@lj 2008-01-28 21:36 (ссылка)
	На фото он ей шепчет: "Дорогая, ну может все-таки заведем собачку?".. (Ответить)

	utro_nebes@lj 2008-01-28 22:04 (ссылка)
	умница Анжелина и Брэд!!! просто молодчины!!! на них стоит равняться во всем!!! вот яркий пример людей прекрасных не только внешне, но и внутренне и умеющих испольовать это во благо. надеюсь им хватит душевных сил на то дело, кторое они начали. ну и денег безусловно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	melanyja@lj 2008-01-29 18:38 (ссылка)
	Именно так! (Ответить) (Уровень выше)

freetrinity@lj 2008-01-28 23:05 (ссылка)

Вокруг усыновления в западных странах разрослась целая индустрия, и к сожалению, родители-знаменитости только подпитывают нелегальные аспекты системы, в то же время придавая ей легитимность своим участием в ней. Все три иностранных усыновления Джоли и Питта были проблемными с точки зрения интернациональных законов и общечеловеческой этики. При этом они ничего не сделали для улучшения общей ситуации с усыновлением -- а могли бы, используя свой имидж. Не разделяю восхищения ими со стороны других читателей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ellen_key@lj 2008-01-29 00:01 (ссылка)
	Зечем изрекать с умным видом глупости космического масштаба? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tempika@lj 2008-01-29 02:41 (ссылка)
	+++ (Ответить) (Уровень выше)

	freetrinity@lj 2008-01-29 03:53 (ссылка)
	Вы почитайте поподробнее про то, как они усыновляли, и про интернациональное усыновление вообще, а потом изрекайте ... эээ ... свое мнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ellen_key@lj 2008-01-29 09:59 (ссылка)
	А я работаю в департаменте штата который занимается усыновленными детьми и опекой. Поэтому " почитайте газетку" - это не ко мне. Это моя профессия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freetrinity@lj 2008-01-29 13:40 (ссылка)
	я так и поняла, что Вы "в теме", и тогда мне вообще странно, что ВЫ понятия не имеете о многоуровневых контроверсиях вокруг "бэбт брокеров" и интернационального усыновления (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ellen_key@lj 2008-01-29 22:16 (ссылка)
	OK. Я именно в теме. И "би шуре" - я имею понятие. Просто - усынови ребенка, оформи "фостер кере",сходи в шелтер, помоги тому кто живет хуже чем ты - а потом, на полном основании, плюй в их сторону... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freetrinity@lj 2008-01-30 01:38 (ссылка)

понимаю Вашу реакцию -- тема суровая и эмоциональная. проясните только вот то, пожалуйста: \\\ помоги тому кто живет хуже чем ты \\\ т.е. некоторые этот на самом деле психологически спорный мотив усыновления распространяют до утверждений в духе "бедные мамашки из стран третьего мира не имеют права на своих кровных детей, они просто обязаны их для их же блага отдать богатым благополучным парам из развитых стран" -- Вы, как социальный работник, в принципе с этим согласны или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ellen_key@lj 2008-01-31 21:07 (ссылка)
	Как ни странно это звучит - но я НЕ социальный работник - я всего лишь финансист разрабатывающий на уровне штата размеры пособий на различные детские программы (фостер кере и усыновление). На сколько я в курсе никто из рук мамашек третих стран детей не выдергиват чтобы отдать их руки " буржуинам" (Ответить) (Уровень выше)

	panchul@lj 2008-01-28 23:30 (ссылка)
	У меня был знакомый по бизнесу, американец, который усыновил ребенка из России. Причем не просто абстрактного ребенка, а ребенка с серьезными проблемами со здоровьем. Очень плохое зрение, глухой, что-то с костями. Причем американец очень состоявшийся, член совета директоров нескольких компаний. Это конечно героизм, но я честно говоря не знаю, почему он это сделал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ellen_key@lj 2008-01-29 22:36 (ссылка)
	если 200 лет проживете без голода и революций - ...тогда поймешь и узнаешь... Генетическая память - она реальна.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Генетическая память - не-реальна panchul@lj 2008-01-29 22:49 (ссылка)

Во-первых, генетическая память НЕреальна. Я изучал биологию в коледже и не поверю в существование "генетической памяти", пока вы мне не покажете статью в журнале Science или Nature, утверждающую обратное. Во-вторых, в штатах были и голода, и революции (например, гражданская война 1861–1865). В штатах даже были свои Кондопоги (например Zoot Suit Riots в Лос-Анжелесе в 1943-м году). В-третьих, я не думаю, что все предки этого чувака приехали в штаты до 1808-го года. Причина скорее всего общечеловеческая (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Генетическая память - не-реальна ellen_key@lj 2008-01-29 22:53 (ссылка)
	Я не изучала биологию в каллежде. Я всего лишь финансист по американскому образованию..... Но - на примере того что американцы в реале более "добры" и "щедры", чем русские или украинцы - попробуй сделать другой вывод.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Генетическая память - не-реальна panchul@lj 2008-01-29 23:10 (ссылка)

Да, действительно в среднем американцы более добры и щедры, чем русские или украинцы. Я просто прошу вас не разбрасываться псевдонаучными терминами типа "генетическая память" (ибо естественно-научная дремучесть русского населения и так зашкаливает), а также прошу не заниматься упрощенными обобщениями американской истории (потому что потом всякие русские патриоты начинают это "опровергать" примерами). Лучше говорить просто "в условиях американского общества люди формируются более добрыми и щедрыми". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Генетическая память - не-реальна ellen_key@lj 2008-01-30 00:28 (ссылка)
	Ок. Убедил."в условиях американского общества(которое не знало глобальных потрясений и лишений - таких как Первая Мировая Война, Революция, Коллективизация, Индустиализация, Вторая Мировая Война, Перестройка, Распад Советского Союза) люди формируются более добрыми и щедрыми" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Генетическая память - не-реальна panchul@lj 2008-01-30 00:47 (ссылка)

Э-э-э-э ... вы читали "Гроздья гнева" Стейнбека про ужосы 1930-х годов в Оклахоме и лагерях мигрантов в Калифорнии? Конечно до коллективизации это не дотягивает, но точно хуже чем Распад Советского Союза. Кстати, а в чем ужос Перестройки? В результате перестройки я еще в 1988-1991 в Москве стал хорошо зарабатывать в совместных предприятиях и кооперативах, делая программы на заказ, в том числе для совестких военных. Потом я уехал в штаты и стал делать карьеру в штатах, но за последний год при горбачеве заработал больше, чем мои родители за всю их жизнь. Кроме этого, при перестройке в СССР стали печатать больше интересных книг, открыли границу. А до горбачева, при всяких брежневых, жизнь была не жестокая, а скорее очень-очень скучная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Генетическая память - не-реальна ellen_key@lj 2008-01-31 21:15 (ссылка)
	А я в эти годы застряла на Украине - ...не передать словами как я плохо отношусь к шароварному национализму.Ужас перестройки ...ну вот взять мою семью (для примера) отец и дед кадровые советские военные. А мой ребенок уже мечтает на НАСА работать...Ты думаешь все правильно в истории моей семьи?Фига... Не все деньгами меряется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не советую идти в НАСА panchul@lj 2008-01-31 23:00 (ссылка)

*** А мой ребенок уже мечтает на НАСА работать *** Я не советую вашему ребенку идти в НАСА. Я посещал NASA Jet Propulsion Lab в Пасадене. Данная контора хороша для резюме в молодом возрасте, потому что все знают НАСА. Но посвещать НАСА всю жизнь - это все равно что посвящать всю жизнь железнодорожной компании. Пока не придумают способ быстрого и дешевого полета к далеким планетам, и при этом будет экономическая полезность таких полетов (а не только полезность для исследований) - НАСА останется конторой так себе. Может ситуация за 20 лет изменится, а может и нет. С другой стороны, область в которой наверняка будет много прорывов - это всякие биологические и биотехнологические области. Вообще это мое сугубо личное мнение (я не собираюсь заговаривать кому-нибудь путь в жизни - ему может быть виднее). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я не советую идти в НАСА ellen_key@lj 2008-02-01 23:52 (ссылка)
	Улыбнуло. Приятно было пообщаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я не советую идти в НАСА panchul@lj 2008-02-02 01:11 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

taliarus01@lj 2008-01-29 03:11 (ссылка)

А я вот читала, что у Брэделины сейчас какие-то неприятности с биологической матерью Захары ( которую она удочерила 2 года назад). По бумагом было черным по белому написано, что биологическая мать умерла. А оказалось что нет. Теперь вроде как качает права, что ребенок должен знать свои корни и прочее прочее.... Слух взят отсюда http://popsugar.com/807248 На мой взгляд, кто то просто решил разжиться за Анжелинин счет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

freetrinity@lj 2008-01-29 03:57 (ссылка)

нет, это так и есть. У них были проблемы с усыновлением всех троих детей. Так, в Кампучии они воспользовалась услугами полутеневой конторы, которая запугивала молодых мамаш, заставляя их оставлять детей, а потом выдавала детей за сирот. У ее сына Маддокса была кровная семья, более того, законодательно родительские права его матери не были преостановлены. В результате было расследование, контору прикрыли -- но и Кампучия также приостановила ВСЕ интернациональные усыновления на длительное время, возможно и сейчас эти ограничения действуют. Множество детей из Кампучии не смогли найти себе родителей за рубежом из-за этого случая. (Ответить) (Уровень выше)

	murcelago@lj 2008-01-29 03:21 (ссылка)
	НЕ разделяю шумихи, которую поднимают вокруг усыновления детей знаменитыми людьми, но... Если хоть один ребенок в результате таких действий обретет семью, где о нем будут заботиться лучше, чем в детдомах или домах малютки, и дарить ему хоть чуточку тепла, то я обеими руками и ногами за! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fun_sympa@lj 2008-01-29 08:57 (ссылка)
	и я ! (Ответить) (Уровень выше)

	jekfat@lj 2008-01-29 12:26 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	aktyf@lj 2008-01-29 03:22 (ссылка)
	в Голливуде если слухи о беременности, то обязательно двойней...:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shapoklak2008@lj 2008-01-29 05:13 (ссылка)
	видимо так происходит, потому что в основном происходит искусственное оплодотворение - видимо не могут она зачать естественным путем поэтому и получаются двойни-тройни (Ответить) (Уровень выше)

	класс! lana888@lj 2008-01-29 03:25 (ссылка)
	могу представить как им весело (и детям и родителям). (Ответить)

	nasty_naz@lj 2008-01-29 04:53 (ссылка)
	может, вам завидно? мне, например, завидно.. у меня только один, и если бы была возможность иметь семерых, обеспечив им столько, сколько могут эти люди, я бы так, как они и сделал бы.. (Ответить)

	lana_nz@lj 2008-01-29 05:20 (ссылка)
	Я где-то читала, что она мечтает быть мамой 13 детям... Молодец, по-моему... Я бы так не смогла... (Ответить)

Откуда такой сарказм? la_nka@lj 2008-01-29 05:32 (ссылка)

По-моему, они молодцы, что нашли очень достойное применение своим гонорарам. Кто-то объединяется в группы, чтобы спасти глаз бездомному котенку, собирает деньги на приюты для собак, однако, не желая полностью взять на себя их попечение. Проще отдать чуть денег и считать себя страшно заботливыми и милосердными.И гордится собой неимоверно. Сложнее взять на попечение ребенка и ухаживать за ним круглосуточно. И круглосуточно его обеспечивать. Тем более, когда берешь не одного ребенка. Тем более, когда ребенок не совсем здоров, как было с Захарой. И я совершенно не понимаю, почему стремление сделать людей счастливыми, вызывает такой скептизизм у автора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? dusja_agregat@lj 2008-01-29 05:38 (ссылка)
	Вы что, действительно думаете, что они лично сами ухаживают за своими детьми круглосуточно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? la_nka@lj 2008-01-29 06:05 (ссылка)
	Я думаю, что на обеспечивает уход за детьми круглосуточно и лично участвует в процессе воспитания. И это для детей - всяко лучше, чем тихо умереть от бескормицы или быть проданными на органы (что практикуется во многих слаборазвитых странах). Вы так не считаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откуда такой сарказм? dusja_agregat@lj 2008-01-29 06:14 (ссылка)

Безусловно, родители лично участвуют в процессе воспитания. Но круглосуточно ухаживать и обеспечивать, как вы говорите, - это не для голливудских актёров. С их деньгами гораздо проще нанять пару девочек-нянек. О том, что усыновлять сирот - святое дело, никто не спорит. Однако частые случаи усыновления именно темнокожих детишек настораживают. Пишут, что это просто модно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откуда такой сарказм? la_nka@lj 2008-01-29 06:31 (ссылка)

Видите ли, есть разница - жить в приюте среди таких же обездоленных детей, или жить в хорошем доме под опекой и защитой родителей. Хоть и приемных. Пара нянек всяко лучше, чем десяток родственников, которые не считаются с твоим мнением и могут, ради своего благополучия, сделать с тобой что угодно. Про продажу на органы я уже писала. увы, это распростаненный способ заработка в некоторых странах, когда младшего ребенка продают, чтобы обеспечить остальных членов семьи. Про темнокожих детей.... Я рада, что хоть одна девочка из темнокожих африканских избежит, к примеру, такой вот процедуры: http://zhurnal.lib.ru/t/trubnikow_a/circum.shtml Более 80% женского населения испытали эту прелесть на себе. Я искренне рада, что хоть одна не подвергнется этому изуверству без наркоза. Пусть усыновление темнокожих - это 1000 раз модно, но если ребенок не умрет - это уже стоит того, чтобы ввести такую моду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? dusja_agregat@lj 2008-01-29 07:18 (ссылка)
	Вы предлагаете бороться с вековыми религиозными традициями путём удочерения? Казалось, что люди, адоптирующие ребёнка, движимы несколько другими чувствами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? la_nka@lj 2008-01-29 08:43 (ссылка)
	Я предлагала где-то бороться с мракобесием? Где, если не секрет? Что-то я явно пишу не то, что Вам хочется видеть, да? Я искренне радуюсь, что хотя бы несколько детей, усыновленных этой парой, вытащили свой счастливый билет, хотя, ничто не предвещало. Про чувства усыновителей промолчу, боюсь быть опять неправильно понятой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? dusja_agregat@lj 2008-01-29 09:02 (ссылка)
	Детишкам повезло, никто и не спорит. Всё-таки их количество несколько смущает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? la_nka@lj 2008-01-29 10:31 (ссылка)
	Чем? Во многих странах мира принято иметь много детей. И не только в развивающихся странах. Если позволяют финансы растить больше детей, а рожать самим по каким-то причинам становится невозможным - почему нет? Усыновление - отличный выход. Редкий случай Win-Win. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда такой сарказм? dusja_agregat@lj 2008-01-29 11:50 (ссылка)
	Да, вообще вы правы. Если нравится, чтобы вокруг бегал десяток-другой малышей и есть деньги их обеспечить - почему бы и нет? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Откуда такой сарказм? fun_sympa@lj 2008-01-29 09:00 (ссылка)
	почитайте что-нить про Питта и Джоли у Вас пропадут такие мысли они замечательные! и оч любят своих детишек (Ответить) (Уровень выше)

	kaiserina@lj 2008-01-29 06:30 (ссылка)
	Что бы Джоли с Питтом делали без советов Радуловой... Кстати, в Орехово-Зуевском муниципальном районе много чернокожих детишек? я не в курсе просто (Ответить)

	web2web@lj 2008-01-29 06:32 (ссылка)
	Есть возможность пусть делают! (http://dotlive.kz) (Ответить)

	fridka@lj 2008-01-29 07:38 (ссылка)
	Вот молодцы! Заводят столько детей, сколько могут себе позволить. Не больше (чтобы не плодить нищету) и не меньше. То есть, мало того, что помогают усыновленым детям, так еще совершают по-настоящему патриотический (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fridka@lj 2008-01-29 07:41 (ссылка)
	поступок. Приемыши вырастут американцами. Вот интересно, россияне, чье состояние сопоставимо с состоянием Джоли и Питта, хоть раз задумывались о том, чтобы усыновить хотя бы российского сироту? Не говоря уже об увеличении количества россиян путем усыновления ребенка из более бедной страны? Заметьте, всем этим детям обеспечено хорошее образование. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	la_nka@lj 2008-01-29 10:33 (ссылка)
	"С таким настроением ты слона не продашь!" (с) (Ответить) (Уровень выше)

	travelin_thru@lj 2008-01-30 09:28 (ссылка)
	"Анжелина Джоли планирует усыновить ещё 15 вьетнамских детей, и открыть цех по пошиву спортивных костюмов". (с) это анекдот, если кто в танке (Ответить)

	elka_larno@lj 2008-01-30 09:44 (ссылка)
	Мне Джоли кажется сумасшедшей. Причина этого мнения - фильм "Соблазн". Кто этот фильм видел, тот знает, о чем я. ИМХО, только сумасшедшие актрисы будут сниматься в роли, где героине любовник смачно плюет прямо в открытый для поцелуя рот. Я не знаю ни одной актрисы, которая бы на это согласилась. Поэтому я не знаю, надо ли радоваться за приемных детишек Джоли. (Ответить)

	skripnik_net@lj 2008-01-30 10:36 (ссылка)
	Усыновление детей это не повод для стеба и шуток. Джолли с Питом молодцы и поступают весьма благородно. Наташа, пожалуй, я вас удалю - в Ваших постах стало слишком много недоеба. (Ответить)

	tegaychik@lj 2008-01-30 16:35 (ссылка)
	Хмм... А я сидела на суде над американской парой которая забила насмерть русского ребёнка. При этом ожоги на ногах в форме утюга объяснялись тем что ребёнок обжёгся горячей водой в ванне. :((( (Ответить)

	moonlight_s@lj 2008-01-30 17:13 (ссылка)
	Лучше Петергоф! Здесь можно гулять вдоль залива и по паркам! Очень красиво! (Ответить)