В яблочко!)

Написано здорово. Все так и есть. Просто это ведь намного проще - сидеть и жаловаться на жизнь, чем действовать.
А уж как тяжело приехать в чужую Москву и начинать все с нуля...сколько надо на это сил, терпения, труда и времени. Гораздно проще ведь сидеть, ничего не делать и бухтеть: понаехали тут, все хорошие места заняли.

Наташка, привет,
мой начальник хочет зачем-то поговорить с Никоновым, можешь его координаты прислать (лучше всего телефон)?

Скажи заодно свой - я пришлю смс )
P.S. И почему твой начальнег не хочет поговорить со мной? Эх.

Тел должен быть в почте

но это не умоляет не мечтать о сильном принце с подставленным плечом.
Вот всё сама умеешь делать, а прынца все равно хочется иметь умнее и сильнее себя.

тоже не повредит

Вот именно, еще как хочется.

а мне не хочется

Значит, прынца надо сделать самой ;-)))

"Однако мои тетушки начали чуть ли не за ноги хватать меня: «Куда ты рвешься? Какое творчество? Сиди лучше в деревне – вон бабушкин дом свободен, а за него, между прочим, двести баксов дают. Работай себе в аптеке, учи украинский – скоро вся документация на нем будет. А главное – жди жениха хорошего. Богатый мужчина, какой-нибудь шофер с базы – твоя единственная надежда на нормальную жизнь»."

вот это прям слово в слово про меня, включая бабушкин дом в деревне
и ещё цитируя бабушку: "вот ездила б в деревню почаще, давно бы уже замуж вышла" и никогда у неё в голове не уложится, что могу без всякого мужа быть в 100 раз счастливее, чем в деревне замужем за механизатором каким-нибудь

Все бы было хорошо и правильно, но чаще всего мечта бывает именно чтобы он (принц, нищий или иной мужчина-мечты) сам захотел что-то сделать и сделал. Вопрос "как идти к этой мечте". Ответа нет... Как идтик остальным мечтам-понятно.

А про Золушку я однажды спрашивала :)
http://community.livejournal.com/useless_faq/7860317.html

есть одно хорошее выражение "мы получаем не то, чего достойны, а то, чего добиваемся"
да, все верно - хочешь, чтобы все было, делай так, чтобы все было. иначе можно ждать, пока плесенью не покроешься. про планирование - знакомая история.. только в моем случае я никогда не ждала, чтобы кто-то что-то для меня организовал. когда я чего-нибудь хочу, то быстрее сделать самой, тем более таким образом учитываются все пожелания себя любимой :)) конечно, периодически хочется сюрпризов, элемента неожиданности, и чтобы кто-то взял на себя роль организатора и массовика-затейника, но видать "инфантильной девочкой" мне не быть, и тракторист на колхозном тракторе не прискачет..

А современная Золушка - разве не молодая жена олигарха? Только вот, в отличие от сказки, олигарх в полночь превращается в тыкву...

Угу. http://www.zting.ru/reading/books/ Тотальный ржач обеспечен.

Может это от того что когда мы вырастали, то экономических перспектив (возможностей заработать) у женщин практически не было. А теперь можем зарабатывать больше мужчин, так что Золушки начнут исчезать.

Есть опасность увлечься самостоятельным выстраиванием своей жизни так, что у мужчины не будет простора для проявления себя как Сильного Мужика.

Ему непременно нужно проявляться?

Мне сложно представить себе полноценного мужчину, который позволит женщине рулить всем.

А полноценную женщину, которая позволит мужчине рулить всем, Вы можете представить?

Я могу представить себе полноценную женщину, котора сможет вс еделать так, как й надо, но при этом создавать для мужчины иллюзию того, что это он всем рулит. Мужчина это непременно оценит, я думаю.

Это называется манипуляция и обман.
Полноценная женщина не будет искать себе партнера, которым нужно управлять с помощью манипуляций. И тратить на эту фигню время и силы не будет.
А полноценный мужчина не будет самоутверждаться в соревновании в партнершей, у кого больше областей влияния.

Вопрос немного в сторону от темы: не очень понимаю, нафига "современной эмансипированной и обеспеченной женщине" вообще мужчина нужен :-) Не, для отдельных разовых целей как то зачатие ребёнка, может, и нужен, но так, чтобы длительные отношения... Зачем?

http://nedorazumenie.livejournal.com/326953.html
Лучше не отвечу :)

Там написано скорее "как", а не "зачем" :-)

В первом абзаце есть, что партнер - это друг, которого...

Вот это и нужно :)

ага, все средства хороши, лишь ны не брать на себя ответственность ...
это не полноценная женщина - это трусиха-манипуляторша.

Простите, что именно должен оценить мужчина? Что его считают дурачком? Или что якобы любящий человек ним манипулирует?

Почему вы все видите в моих словах мысль о манипуляции? В чем она здесь? Я говорю о том, что мужчина оценит веру женщины в его силу и ее готовность предоставить ему право решать важнейшие вопросы, пусть даже с ее подачи.
Я говорю о мужчинах маскулинного типа, которым, несомненно, важно осознавать, что они - главные.

Потому что эта мысль там есть.
И еще далеко не всем нравятся мужчины, которые узурпируют право сами решать важнейшие вопросы семьи (т.е. фактически готовы решать за женщину что ей надо). Мужчины, которые этого не делают, не являются менее сильными или менее маскулиными.

*** Но я рвалась к жизни ненормальной. Поэтому сначала поработала немного в Одессе, увеличила свой капитал до ста долларов, а потом, упаковав пожитки в интернационально-клетчатую сумку, отправилась в плацкартном вагоне покорять Москву. Что было дальше – примерно понятно. ***

Это все очень правильно написано, Наталья, но Москва в журналистском смысле является провинцией. Вот посмотрите например сколько книг про журнализм издается в США. На amazon.com поиск выдает 88721 книг про journalism.

Так что вам пора покорять другую, более вершину - всемирный журнализм. Напечатайтесь в New Yorker - и я буду впечатлен. Наверное вы можете делать это даже через интернет, не так ли?

Кстати, я помог журналистке из газеты Los Angeles Times написать большую статью о камелиях, в статье (на целую страницу газеты) несколько раз упоминалось мое имя с рекомендациями сортов - http://panchul.livejournal.com/2654.html.

Актуально. Действительно под лежачий камень вода не течёт. И девушки сидят дома и ждут принца. Бедняжки чуть высунут из дома носик, а вместо принца нарываются на какого нибудь сексуально озабоченного только единственной мыслью...И кажется а вдруг нормальных ребят нет...Есть и много.

Да вот походу получается, что современной Золушке тот Принц особо и не надобен. Вламывай сама, потом он найдется, возможно, и клюнет на самостоятельную.
Потом (в скобках, замечу) на еще более самостоятельную, видимо. Ну, а не найдется - так сиди в одиночестве и гордись тем, что мужика на тебя не нашлось достойного.

*** современной Золушке тот Принц особо и не надобен ***

Принц Радуловой все равно нужен. Но не для денег, а как источник хороших генов. Потому что от одних мужчин дети вырастают дураками, а от других - ходят в школы для одаренных детей. Я про это даже статью написал - http://panchul.livejournal.com/10446.html

В школы для одарённых детей, небось ходят одарённые не талантами, а баблом. Те же дураки богатых родителей...Принц надобен каждой Золушке. Кстати чтоб его заполучить сколько народу девушка продинамила и разыграла. Повезло что принц оказался однолюбом, правда в лицо он её при всей своей любви, всё равно не узнал, не мудрено с тоннами косметики на лице полностью меняющими внешность,а узнавал по обуви, хорошо хоть что не по лифчику...

Ну я же говорю не просто про частные школы, а про школы для gifted. В них сначала тесты, а уж потом, если ребенок пройдет - бабло. А по тестам ребенок должен быть в верхних 5% детей.

А Золушка - я согласен, это вообще плохая история. Принц принял непродуманное решение о браке с незнакомой подругой, которая в первый же день знакомства начала творить фокусы и вообще исчезла. В будущем его ждут сюрпризы.

Забавно вот еще что. Никто не сомневается, что принц - это именно то, что надо было Золушке. Ну то есть о качествах Золушки еще рассуждают, но принц вне этого, он только идеальный для любой женщины, принцессы или золушки - не важно

КСтати, из чего следует что принц оказался однолюбом? Известно, что ему было по кайфу поймать убежавшую красотку

))) +1

вот, наташа, пишете вы простые, если не очевидные вещи. а с другой стороны - кто кроме вас их напишет

спасибо, Наталья... Может, сейчас и тону и хватаюсь за каждое попавшееся плечо... но все будет. Иначе в моей жизни быть не может. Ещер аз спасибо :)

устала Золушка все делать сама. Ходить на балы, искать, подниматься.
И ничего. Совсем никакого волшебства.
Есть на это ответ?

Наталья, все, что вы описали, это врожденное: первая перинатальная матрица, 4-я воля (крепостной) по психе-йоге Афанасьева. Таким людям измениться практически невозможно. Че-то не очень верится, что эта Аня сама в пансионат дозвонилась. А если дозвонилась, представляю, как ее ломало и колбасило. Безвольная Золушка таковой и скончается, увы. Берут свою судьбу в свои руки совсем другие люди. У которых желание этого тоже врожденное.

главный алхимический принцип (алхимии как науки о трансформации души) - "воля тренируется. тренируется актами". У людей нет даже способности к языку врожденной, есть предпосылки (!) для развития этой способности. Способности развиваются только в процессе деятельности - это один из основных законов психологии.

"Никогда ничего не просите. Сами придут и все дадут." (с)

Сколько вреда принесла эта фраза! Неужели кто-то еще в это верит?
Задайте себе, наконец, два простых вопроса:
1. КТО это говорит у Булгакова? "Лжец и отец лжи" (Евангелие от Иоанна)
2. Если не просить, как те, кто "придет и даст" узнают, что именно вам нужно?

Лучший принц для Золушки - это сама Золушка =) И, вообще, никто так хорошо не знает, чего надо конкретному отдельно взятому человеку, кроме самого этого человека.

Вы совершенно правы! Удивительно, как такая очевидная мысль может быть непонятна многим

Впрочем, иногда даже сам человек не знает, что ему надо, т.е. что для него было бы лучше. В общем, дело ясное, что дело темное...

Конечно. НО если даже сам человек не знает, как могут за него знать другие?

А вот с этим не соглашусь. Иногда со стороны виднее. И не обязательно сам человек окажется прав. Впрчем, не обязательно и другие... Прав более мудрый, поэтому с таким "НО" я не согласен. Никакой такой связи нет. Вопрос, думаю, в том, способен ли человек в принципе счесть кого-то более мудрым, чем он сам.

> Вопрос, думаю, в том, способен ли человек в принципе счесть кого-то более мудрым, чем он сам.

Для этого требуется самому быть достаточно мудрым :))

Верно. Достаточно. Но не самым)

Прямо не знаю куда обратиться. Здесь ужасное творят над людьми. 69 лет старушку посадили на шесть лет за непонятно что - помогла дочери и внучке выехать из Израиля в Россию. Помогите.
http://superglaz.livejournal.com/299236.html

Вот из-за того, что мы сами ВСЁ могЁм - нас мужики и боятся.

ТОчно! Абсолютно верно, Наталья!!!