«Человек есть то, на что он смотрит...»

Открытка из личного архива, полученная ещё прабабушкой в 1904 году. Открытка и открытка; сейчас этим никого не удивишь. Да и красоты в ней - видали и получше.

Уникальность её в том, что выпущена она по всем канонам государственного монополиста «Почтового ведомства», когда на одной стороне открыток - адресной - не разрешалось писать ничего, кроме адреса. На другую сторону, отведенную под место для письма, и представляющую основной интерес, этот запрет не распространялся, что позволяло печатать небольшие изображения, оставляя место для послания. Существенное изменение облик открытого письма претерпел только в 1904 году.

Вот отправитель и подписал с лица от руки «Христосъ Воскресе!», припечатав автографом :))



( >1>@>B=0O AB>@>=0... )

Который день ищу решение одной задачи. Не особо важной, но зудящей, как заноза в мягком месте.

Наткнулась на очередной блог. На этот раз на Facebook-е, в который перетаскивают репродукции картин из моего ЖЖ. Речь не о копировании - это как раз всегда пожалуйста. Проблема в том, что перетаскивают, искажая и подтасовывая атрибуцию! Уговаривала себя, что не моё это дело, мало ли что хочется людям. Но несправедливо, что 11 000 читателей этого блога введены в заблуждение. Да, собственно, и за художников обидно.

Например. Пасхальный лубок, который сканировала лично с этикеток для украшения яиц, не имеет автора. А в упомянутом блоге он числится за авторством Леонида Латынина. Отчего? Зачем? Картины Эшкичевича и вовсе подписаны «Василий Константинович 1877». И так далее...

Вопрос 1: Надо ли вмешиваться в такую самодеятельность?
Вопрос 2: Как донести до хозяина блога просьбу копировать не только изображение, но и точную атрибуцию? На оставленные комментарии реакции не последовало, увы...