Дороги, которые мы выбираем.

К обсуждению у dp@lj проекта "Дети 70-х"

1. Подход snorapp@lj ,конечно, этически неоднозначный. Для прошлого века, по крайней мере. Вот, допустим, чуть не половину текста Швейка составляют вставные новеллы. И большинство их наверняка не придумано Гашеком, а услышано им в пивных или там в казармах. То есть в них виден азарт рассказчика и пивная пена на усах слушателя.
Трудно представить Гашека, дающего объявление в газету "Присылайте мне смешные истории из вашей жизни для использования в моем новом романе".
(о былых страданиях творческой интелигенции см. также О'Генри "Исповедь юмориста")
Но другой век - другие правила игры.

2. LJ, конечно, пухнет от энтропии. Каждый бежит в свою сторону, но суммарный момент сил равен нулю.
Поэтому мысль как-то сонаправить лебедей, раков и щук и подключить к ним динамомашину для немедленной выработки електроенергии вполне себе очевидна и рациональна.
Опять же в LJ дофига юзеров, которые с одной стороны любят превращать себя в буковки, а с другой стороны не делают из этого культа, то есть удовольствуются процессом, а не его возможными следствиями (деньги, слава, бюст на родине героя).
Плюс коллективность/сплоченность русского сегмента дает неплохие рычаги для манипулирования им.

Мне самому этот проект, правда, тоже не вполне по душе, но не из-за того, что мне своих текстов жалко, а скорее из-за нелюбви к хождению строем.
По мне, кайф LJ именно в алогичности и случайности связей и ассоциаций - прочитал в ленте чужую историю, вспомнил/придумал что-то своё, рассказал...
Метод же избранный Линор, чем-то напоминает пока запуск радиоуправляемого комбайна в курятник.

Впрочем, ещё не время считать цыплят, эффективность оценивают по конечному результату.