22 vs 2b

Прочитал Числа. Нормальный такой Пелевин, хороший даже, чего ругаются. Почти все, втч. изнасилование ослика, по делу. Пелевина вообще можно использовать в качестве барометра, если у него в тексте гомосексуальная сцена и мат - значит и то, и другое перешло из разряда эпатажа (или вернее сказать шире, приема воздействия на читателя) в разряд масскульта.
Роман, как всегда у Пелевина, очень неровный.
Китайская линия Простислава показалась нудной, ну так в Чапаеве и Поколении разве иначе?
Большая половина острот плоская и бородатая, ну так, когда я в 91-м прочитал Омон Ра, было то же ощущение.
А роман, повторюсь, хороший, отдельные сцены (опять же как всегда у Пелевина) - высший класс, и растащат его на цитаты моментально.
Про Жириновского, про постмодернизм, про пидарасов...
Собственно уже - см. ресурс http://www.livejournal.com/users/ (так примерно ставят гиперссылки в бумажном Новом Мире, снимая одним выстрелом максимальное количество воробьев).
А вот причин для подобной эсхатологической трактовки я в тексте как-то не нашёл.
Право, у Латыниной пейзаж пострашнее выглядит.