Игорь Петров's Journal

блггг: по законам построения теста
Тянущееся уже почти год судебное разбирательство "Полковник против блоггера" (напомню предысторию: В.И.Алкснис обнаружил в Живом Журнале террориста ~~Ивана Помидорова~~ Митю Застежкина и инициировал возбуждение уголовного дела по статье "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" ) дало вчера стране если не угля, то лингвистическую экспертизу.

( избранные отрывки )

Казалось бы, старик Лем уже придумал все это: и робота, в неокрепший мозг которого загрузили словарь, оказавший пагубное влияние на мыслительные способности, и робота-путаника, у которого текст становится тестом, предложения продолжениями. а Дмитрий Валерьевич Дмитрием Витальевичем, и робота, который делает вывод о несъедобности консервов на основании того, что несъедобна банка, в которой они хранятся (в данном случае эксперт мужественно анализирует автоматически генерируемое жж-интерфейсом предложение "Пишет Дмитрий Валерьевич (Митя Застежкин)" и приходит к небанальному выводу: "раз пишет, то есть о чем сказать, о чем сообщить"), а все-таки жизнь в очередной раз оставляет литературу с носом, потому что Станислав Самуилович нет-нет, да и останавливался, сдерживаемый чувством меры и здравым смыслом, а жизнь в лице екатеринбургских экспертов-лингвистов и чувства меры, и здравого смысла начисто лишена.

Хотелось бы:
1) пожелать

tetraox@ljу выбраться из этого кафкианского лабиринта с наименьшими потерями
2) пожелать эксперту Д.И.Архаровой перейти от анализа текстов и написания рецензий, в каковом деле она, что очевидно любому непредвзятому читателю, уже достигла всех мыслимых и немыслимых высот, к следующей ступени развития гармонической личности - разведению брюквы на приусадебном участке. Для информационно-смыслового анализа понятия "эксперт" были привлечены такие слова: "думать" (т.I, с.554), "голова" (т.I, с.437), "корнеплод" (т.II, с.95), "экзистенциально-феноменологический" (т.IV, с.1099), "мракобесие" (т.II, с.534), "Ликвидация этих язв оздоровит советское языкознание, выведет его на широкую дорогу и даст возможность советскому языкознанию занять первое место в мировом языкознании" (т.XVI, c.125) .
3) порвать экспертизу на цитаты, чего она безусловно заслуживает.

Это очень неграмотное решение текста, свидетельствующее о непродуманности авторской позиции и авторского замысла.