продолжая тему

Одним из центральных пунктов обсуждения статьи Шайтанова стал вопрос менструации. Порицатели профессора упрекают его за то, что он вырвал "некоторые естественные подробности становления девушки-подростка" из контекста лирического стиха и безнравственно злоупотребил ими. Мол, не резон светилу науки поднимать на щит отдельные романтические детали, о которых юные поэты и поэтессы по наивности проговариваются в творческом экстазе. Защитники Шайтанова, наоборот, напоминают об ответственности поэта за изреченное слово и считают, что профессор визионерски подметил мещанскую пошлость, прикрывающуюся маской современной поэзии, и вытащил ее на свет божий.
Примечателен в этом отношении следующий диалог двух поэтов.

1-й поэт: Бессмысленно что-то доказывать человеку, у которого нет чутья понять, что "Чо, П.А., месячные, да?" дикое хамство и пошлость ВООБЩЕ, (а фортиори в академическом издании в устах наставника юношества). И тем более человеку, который после того, как т.н. "филологи" огульно цепляли ярлыки "пошлость", "порнография" на Зощенко, Пильняка, Ахматову, Платонова, продолжает доверять хамскому агрессивному оплевыванию.

2-й поэт: Затравили бедняжку, распяли мученицу. Слишком многим руки для объятья ты раскинешь по концам креста.

1-й поэт: Не все потеряно. Начинаете въезжать помаленьку. Нельзя какашками кидаться. Даже в плохого поэта, да.

2-й поэт: Ошибаетесь. Я за то, чтобы авторов плохих стихов про какашки публично обваливали в перьях, а потом проносили через весь город, пуляя в них какашками.

1-й поэт: Пардон, я поспешил с выводами. Какашки засунь себе в рот.

2-й поэт: Не заметил, когда это я разрешил Вам переходить со мной на "ты". Что до совета, то последовать ему не могу - я ведь не адепт Вавилона.

1-й поэт: Ты просто гавно. /банит собеседника/