Хи-хи-хи, а я и не знал, что он блог ведёт. Это ж мастер эпатажа и клоунады. Удивляет, что кто-то там комментарии оставляет, значит серьёзно воспринимают его Квалифицированное Мнение

я вчера пересматривал матч с Голландией с его комментарием, и как-то мне становилось грустно, может у них, конечно, на нтв-с-плюсом такая установка на эмоциональность подачи, но все же по сравнению с парой Уткин/Розанов это какой-то адовый ад

Эмо-- наверное школа Маслаченко (почему вратари не летают?) Когда на НТВшной передаче про футбол Розанов открывал рот-- всегда было интересно, как Черданцев-- так обязательно пукнет в лужу, типа журналиста Мозгового. Лучше уж на России Талалаева слушать, по-моему чувак интересно комментирует

Какой-то слишком уж откровенно неумный человечишко.

Извините, что я Вам весь блог зафлужу, но у вот еще один яркий пример аматёра, который решил посостязаться с профессионалами. Спортивных журналистов много сотен, а анализировать ф-л могут только Уткин, Розанов и несколько их учеников. Остальные могут создавать эмоциональный фон и ретранслировать болельщикам обратно их собственные ощущения.

А некоторые из пожилых и заслуженных, увы, сошли с ума, что усугубляет ситуацию.

Я подозреваю, что всякие ветераны, вроде моего любимого Виктора Понедельника, и 50 лет назад тоже не блистали глубиной аналитической мысли. Просто они полагают, что каждая рыба может быть ихтиологом.

Еще чудесное: "Игроки одной из сборной,пробившейся в четверть, да что там в в 1\2 финал пробились, после матча в автобусе пели: севидовловчев отсосите у РОССИИ.хей-хей!
Интеллегентные парни из Питера не поддержали...
ivm70
Это на Зенитовской книге пишет аршавинский пресс-атташе.

Главное, чтобы они позавчера-вчера-сегодня интернету не перечитали :)

Попробуйте как-нибудь прокомментировать футбольный матч в прямом эфире и записать себя при этом на диктофон. А потом прослушайте, что получилось. Думаю, результат будет поучительным.

а зачем пробовать непрофессионалу? по-моему, это не оправдание. тем более есть примеры адекватных комментаторов, которые занимаются тем же - комментируют футбольный матч в прямом эфире и не несут при этом откровенной ахинеи.

непрофессионалу пробовать, чтобы кое-что понять.

повторюсь - это не оправдание. для меня будет сложно полтора часа вести прямой репортаж, поэтому я не стала комментатором. а черданцеву вот тоже сложно, но ему это не мешает почему-то.

вы поймете, в какой степени вообще корректно себя сравнивать с Черданцевым и прочими.

так я и не сравниваю. я говорю, что черданцев - это классический вон из профессии. это Вы предложили попробовать поговорить в диктофон. а я-то как раз говорю, что незачем этого делать. и черданцеву тоже не надо этого делать.

не хотите понимать - не надо. таких все равно будет большинство, так что переживать вам не придется.

Я себя с Черданцевым не сравниваю. Речь идет не о комментарии, а о аналитике в форме его блога, в которой он и обосрался. А комментатор он неплохой, что тот же Уткин и подчеркивает.
Что касается корректности, то "а попробовали вы сами станцевать это па-де-де" - последний в ряду корректных аргументов.
Вот юноша Низелик, учившийся на пару классов младше меня, был комментатором НТВ +. А аналитиком не был, это посложнее.

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но это более, чем странный довод.

Допустим, есть плохой врач А. И никого он не лечит и сотнями в гроб вгоняет. Плохой врач, негодный.
И вот, нарушая всеобщее молчание, я говорю - да он плохой врач, он геморрой заговорами лечит, а третьего дня, вырезая Иванову аппендикс, удалил еще и яичко. Может, запретить ему пользовать сограждан наших?

А мне говорят - окстись, ты попробуй сам взять скальпель, и прооперировать страждущего Петрова, посмотрим, что у тебя получится. Вот испытай сам сначала, а потом уж критикуй.

Но позвольте, я и не говорил, что я - врач лучший, чем А. Я, если честно, вообще не врач, а, скажем, корабельный буфетчик.

Но этот значительный факт не лишает меня права иметь свое мнение относительно его квалификации.
Как, впрочем и А., найдя достаточное количество аргументов, может произнести спич о том, какой же я дрянной буфетчик.

Так что, уж простите, это не довод вовсе.

Мы с Вами уже неоднократно распрощались, Вы просто забыли :)

Ах, да, это вы, простите.
Тут без шансов, как говорится:-)

То-то же.

Думаю, дельфинам стоит иногда помолчать, ладно?

ишь ты, еще и замечания делаете. какой строгий.
но я вас жалею за то, что пришлось длинный коммент набивать, так что уж в ответ замечаний делать не буду.

извините, что для вас он получился слишком длинный.
Надеюсь, вы не очень устали, читая.

не волнуйтесь, я комментарии я начинаю читать с ника, а он у Вас не очень длинный.

ну там же речь о том, что Уткин профессиональнее Черданцева в этих вопросах, а не о том, что "так и я смогу", так что -1

Где это у Вуткина анализ был? Одно голимое "верим в команду".

Там про футбол?

френд, крепись! осталось меньше недели!

Да я и сам Швецию смотрел, с удовольствием. И голландию бы смотрел, кабы не пустешествия :)

изумительно

все-таки некоторым комментаторам надо затыкать рот потными гетрами.
вспоминается, как Шац и Белоголовцев комментировали мини-футбол. Вот их как-то не противно было слушать. даже.

Ух!
Футбол мне, пардон, безразличен, но персонаж роскошный.

человеку свойственно ошибаться
Жоро неплохой комментатор
Просто импульсивный человек
И я его могу понять после израиля+андорры+румынии+испании

мне трудно судить
когда я смотрел нтв-с-плюсом еще в России, он, кажется, только начинал, т.е. я фамилию помню, но ничего больше
а комментарий матча с Голландией мне очень не понравился

да потому это был не комментарий, а покаяние)
за все эти статьи и высеры в эфирах, коих было много.

Георгий Черданцев один из ведущих спортивных телекомментаторов страны. (http://silver.ru/cherdantsev/)

Если на сайте этой станции так сказано, значит всё (или почти всё) ясно.

Бросьте. Я все же слушаю не русских комментаторов. Так вот, они не анализируют игру (там в паре у них сидит аналитик, который иногда говорит что-то дельное), а создают эмоциональный фон. И кстати, чаще всего на этом месте сидят актеры с хорошо развитым искусством трепа. И слушать их удовольствие: "Павлюченко протянул свою длинную ногу, которая оказалось коротковатой, чтобы дотянутся до мяча. Аут".

Кстати, в Израиле все комментаторы во время матча с Голландацами:
"И это команда, которую мы задрали осенью?! Не бывает такого!"

А да, кстати, здесь у нас все (специалисты) утверждают, что с Испанией русские играли ярко. И утверждали это с самого начала, еще до последних побед. Просто тогда что-то не пошло.

Они это теперь утверждают. А вот сразу после матча - не шибко.

На самом деле аналитики на ТВ сидят средненькие - недавние футболисты, ставшие тренерами. Их комментарий, не то что бы плохой или неправильный, а скудненький, неинтересный. Два здешних лучших аналитика, З. Зельцер и С. Коэн, увы, не были привлечены, а жаль.

Так даже комментаторы на круговом этапе были отвратные.

Эээ... Комментаторов у нас всего трое, они все приемлемы, но не отличны.

но это так и было

посмотрел пару эпизодов из игры с голландцами с его комментариями.... стало грустно...

Черданцева можно уважать хотя бы за то,ч то он имел свое мнение, а когда стало ясно,ч то оно неверное - смог в этом публично признаться. Во время всей трансляции Россия-Голландия.

Хороший аналитик не обязан быть всегда прав. Он должен иметь аргументированную точку зрения - и все.

Вот Уткин до матча со Швецией нес пургу, что якобы Аршавина не надо ставить с первых минут. Ну ошибался - и что дальше?

А комментарий черданцева на НТВ+ был бы ужасный (ему вся толпа у нас баре кричала: "Юра. заткнись", чтобы не накаркал) но наши победили и оказалось что все по делу)
"Я щас вообще закончу" и "Гол? Ну, и что? Только со штрафного и можете забить - голландцы, то же мне" - это ж супер по-моему.

другими словами подобное комментирование называется "нести бред"...

вы слышали его комментарий четвертьфинала?

Ну Уткин то ли подыгрывал Хиддинку, то ли действительно повелся на то, что Аршавин на последней тренировке играл во втором составе. Я тут никакого криминала не вижу. А "Я щас вообще закончу" и "тоже мне голландцы" мне удачным не показалось, ни в отрыве от конеткста, ни в нем. Перебор. Ну или надо было на нетрезвую голову смотреть :) Повторю, смотрел до этого запись матча со Швецией с Уткиным/Розановым - небо и земля.

Ну а на какую голову большинство трансляцию эту смотрело?)

Комментатор это вопрос вкуса, конечно. Но такие перлы после голов по-моему лучше, чем "ААА" и "ГОооооооЛ" в исполнении других комментаторов.

+1 вообще-то

то есть не так важно что он ничего не смыслит в футболе - он умеет признавать ошибки а это важнее

Как-то Тарле некрасиво перевел "в своем верном Париже". Сразу видно, что нерусский.

вот тут нарезка с его перлами...

извините, я не совсем понял: этого чувака выпускают на телевидение?

когда увидел, то у самого первым был точно такой же вопрос...

Удивительный урод.

о боже, кто выпустил ЭТО в эфир?!

вижу, что я не первый, кто задаётся этим вопросом :о)

Не думал,что такое бывает.
Раньше мне казалось, что хуже Дмитриевой и Метревели, во время теннисных матчей вместо комментария вспоминающих собственные впечатления от этой увлекательной игры, ничего быть не может.
Ан нет...

а по-моему он в этом ролике как раз умничка

Интересно, а если (когда) наши проиграют, он тут же опять начнет на Хиддинка нести? Типа, "я же говорил еще в марте..."

послушала по ссылке выше - какой неприятный истерик
типа того сумасшедшего с его "ни единого разрыва"

не, я бы не выдержала это слушать целый матч

Игорь, скажите, а что стоит за фразой "Играли (старались играть) в свой футбол"? (звучит постоянно при разговорах о сборной)
Сначала это больше было похоже на "как получилось", а теперь уже больше похоже на намёк, что дескать есть какой-то специальный ни на что не пожий стиль, следование которому ведет к победе. Я теряюсь...

Это мантра. :)
Ни в какой "свой футбол" они не играли, на моей памяти сборная вообще не играла в подобный футбол, причем, в первую очередь, организованный, и лишь во вторую, красивый. Т.е. для уверенности надо пересмотреть, конечно, игры команды Лобановского 86-88, может быть, тогда.

Ага, я понял: это можно (и нужно) говорить в любой ситуации. Капли Датского Короля :)

Я думаю, речь идёт о том, что не пытались, как раньше, подстраиваться под противника, то есть, рассчитывали только на то, как бы отбиваться, сыграем на ноль в защите, а может, повезёт, таки и забьём, и всю игру строили на том, как нейтрализовать сильные стороны этого противник.

А - навязывали свою игру, то есть, стали рассчитывать на свои сильные стороны, пускай противник отбивается и надеется может, как-нибудь нам, может, забить. Играли первым номером, короче.

Никогда такого не было в российской и советской истории.

Даже СССР-1988 не играла первым номером.
Знаменитая игра с итальянцами в полуфинале
ЧЕ 1988 - она ведь строилась в первую очередь на том, чтобы НЕ ДАТЬ итальянцем ИГРАТЬ, задушить их тотальным прессингом - итальянец только собирается принять мяч, а на него уже трое летят, и все возмодные пути передачи, даже если он и сможет принять мяч, - уже перекрыты.

И задушили, да. А когда итальянцы совсем отчаялись и опустили руки - тогда наши два таки забили.

Но именно своей-то игры особо и не было.

Перебегали и затоптали - но не переиграли.

Физподготвокой - поразиди, а вот самой игрой - техникой, мыслью, неожиданными ходами, точными пасами, обводкой итд итп - даже, в общем, и не пытались

А сейчас вот - есть.

Не только перебегали, но и переиграли.

Чудеса!

Человек гибкого ума.

ждем полуфинала
если честно - жду победы процентов на 10 еще и потмоу что хочу прочесть что он дальше напишет

вот как надо комментировать. (http://life.ru/video/3570)

Как вы тонко подметили :)
Очень, очень наглядно.

У Уткина, поди, и для него пятачок запасён.

хихихиххии