Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-07-11 08:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вечно рухнувшие с дуба
Должен с прискорбием заметить, что решение непростого вопроса, как одновременно запретить детскую порнографию, но разрешить Теме Лебедеву публиковать в своем журнале несовершеннолетние прелести, окончательно истощило и без того невысокий интеллектуальный потенциал LJ Abuse Team.

Теперь с точки зрения АТ в LJ запрещено цитирование.

Dear LiveJournal user weervolf,

We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at http://weervolf.livejournal.com/333229.html violates the copyright of another person. As such, we must request that you remove that entry as soon as possible, but no later than 12:01 AM (New York Time) on Monday, July 14, 2008, to avoid further action against your account.

If you feel that this report is in error and that your use of the material is allowed under copyright law, you are entitled to file a counter-notification, also under the provisions of US law; please contact us for information on how to do this. Filing a counter-notification indicates that you are willing to defend yourself in a court of law against a claim of copyright infringement.

Regards,
Kim
LiveJournal Abuse Prevention Team

Стукач, очевидно - юзер [info]mikedi@lj. Вот здесь он собирается настучать на следующего пользователя.

Я лично полагаю, что всех сотрудников АТ надо бы облить дегтем, обвалять в перьях и прокатить на шесте. Исключительно в психотерапевтических целях. Для возвращения связи с реальностью.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_jackcl971@lj
2008-07-11 10:09 (ссылка)
Такое впечатление что обострение началось у идиотов.

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2008-07-11 10:23 (ссылка)
Какой ужас. А куда же смотрит Общественный Верховный Совет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-11 12:25 (ссылка)
Зафар в отъезде. Вернется - поинтересуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vzaliva@lj
2008-07-11 12:52 (ссылка)
А вы им напишите что в соотвествии с US law цитирование попадает по Fair Use исключение:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-11 13:06 (ссылка)
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/451536.html?thread=13446608&style=mine#t13446608

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vzaliva@lj
2008-07-11 13:18 (ссылка)
хм. похоже на вас подали жалобу по DMCA. Они действительно не могут ее просто игнорировать. Но вы можете подать отмазку, и тогда дальше уже через суд, если конечно
пославшая сторона решится судиться (в чем я сомневаюсь).

я бы вам советовал узнать как послать им ответ по форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-11 13:21 (ссылка)
Так не на меня, на юзера weervolf.
Я вот чего не понимаю, этот меч должен быть двуострый, иначе любой мудак может по настроению положить чуть не любой американский ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vzaliva@lj
2008-07-11 13:34 (ссылка)
Я не специались, просто посмотрел по быстрому, вот что вроде выходит:

1. если на вас подали формальную жалобу они вам об этом сообщают и могут временно убрать материал.

2. вы можете в ответ подать свой ответ, и они тогда обязаны вернуть материал на место.
http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act#Counter_notification

Если жалобщик не удовлетворен вашей отмазкой он волен подавать на вас в суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xbk@lj
2008-07-11 16:05 (ссылка)
все правильно. закрывая запись, сайт и т.д. одного лица по жалобе другого лица, предоставитель сервиса ограничивает своего пользователя в правах. Если ущемленный не подает встречную жалобу - считается, что он согласен с ограничением. Если подает - провайдер обязан восстановить его в правах в полном объеме до момента рассмотрения жалоб в компетентном органе и вынесения решения. иначе это получается ограничение в правах "на всякий случай".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kblcbka@lj
2008-07-11 16:37 (ссылка)
Удивляет (по ссылке выше) количество опасных и унизительных телодвижений, которое "ущемлённый" должен проделать в том случае, если уверен в своей правоте. Получается, что единственный способ восстановить свою запись, это сообщить жалобщику много личной информации (якобы для разбирательств в суде)? Поневоле согласишься с граничением, чтобы не сообщать свой домашний постороннему-то.
А что, если жалоба откровенно бредовая или послана из хулиганства? Можно ведь всё, что угодно обозвать нарушением авторского права. Вот Вы сейчас написали целый комментарий словами, которые я тоже регулярно употребляю, так что ж, я теперь жалобу могу написать, и его тут же сотрут и не восстановят, пока Вы не согласитесь со мной судиться? Мне кажется, АТ должен всё-таки вникать в содержание жалобы и проверять, соответствует ли она действительности. В данной ситуации ежу ведь ясно, что нарушения авторского права нет. Если б mikedi пожаловался на то, что его "типусом" назвали, и то логичнее было бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xbk@lj
2008-07-11 16:51 (ссылка)
то, что происходит сейчас - это идиотизм, сумасшедший дом. если кто-то обвиняет кого-то в нарушении авторских прав, он должен доказать, что нарушение имело место, а не наоборот. пока этого не произойдет - ответчик не должен быть неправомерно ущемлен. а тут получается так, что можно вообще ни за что, даже не за цитату, подать жалобу, написав "он украл мою фразу", АТ запись прибьет на 10 дней, и всё. на ровном месте.

на самом деле либо АТ вообще надо убрать к хренам из процедуры рассмотрения таких жалоб (напрямую в суд пусть подают), либо в ToS ввести базовые положения (хоть бы скопипастить из убогого DMCA) о недопустимости нарушения авторских прав, с разъяснениями терминологии (плагиат, цитата). Например, то, что не_к_ночи_будь_помянут_mikedi называет плагиатом, таковым не является. Тем более неверна политика сначала публиковать что-либо, а потом запрещать цитировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kblcbka@lj
2008-07-11 17:04 (ссылка)
Угу. Совершенно с Вами согласна. Кажется, требуется новая кампания писем к начальству...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xbk@lj
2008-07-11 17:07 (ссылка)
да ну нафиг :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-12 10:55 (ссылка)
"Вы не отвечаете на мой ответ"... 8)

Но вообще, это путь в никуда.

Если в онлайн придут адвокаты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kblcbka@lj
2008-07-11 16:14 (ссылка)
Вот именно. А хозяин ресурса, просто чтоб разморозить свою запись, должен будет сообщить АТ своё имя и домашний адрес для передачи любому мудаку. Щас. Да моё имя даже френды из группы Personal не все знают. Хотя запись weervolf вроде на месте, что ободряет - не то mikedi всё-таки не пожаловался, не то АТ всё-таки разобрался. Вы не в курсе, чем дело-то кончилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-11 16:15 (ссылка)
Там срок до полуночи 14-го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kblcbka@lj
2008-07-11 16:19 (ссылка)
Ох, и верно. Простите малограмотную :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbk@lj
2008-07-11 16:53 (ссылка)
кстати, по правилам жалобщик-то тоже должен доказать свою личность и принадлежность ему прав ИС. Тут реально огромное поле для казуистики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acus@lj
2008-07-12 03:18 (ссылка)
Да-да, любые сомнения в действительной законности такого цитирования абсолютно беспочвенны. Насущный вопрос только о том, сколько сил (в смысле "времени") потребуется ответчику для разрешения ситуации при существующем порядке процедур в КК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2868@lj
2008-07-11 14:29 (ссылка)
> обвалять в перьях и прокатить на шесте.

Хороше бы при этом, всли б шест вставлялся в анус.

(Ответить)


[info]novus_ludy@lj
2008-07-11 21:39 (ссылка)
Ничего не понимаю. Прежде всего, зачем АТ нужно. Чем отличается возможное нарушение копирайта от распространения детской порнографии? В чем философия отличия?
Вот допустим я сейчас напишу жалобу в АТ, что этот пост - сплошная педофилия. Что, АТ скажет,- ой, подменять суд мы не можем, дорогой Labas, мы вас заморозим пока, можете контржаловаться(только пароли, имена и явки не забудьте прислать)?

Ну или пишется бот, заполняющий профиль аккаунта предложениями из последних постов десятка юзеров и дальше стучащий на них(нарушають, суки, копирайт). Что, АТ опять не суд?

Усложненный порядок встречных жалоб предполагает некоторую фильтрацию первичных жалоб.
Надо либо жалобы в правах уравнять(и выгнать все АТ нах), либо работать им начать стоит, юриста в АТ пригласить, ну хоть что-нибудь сделать. Защиту от дураков придумать, избавиться, в частности, от веры в то, что неправомерного жалобщика легко можно нагнуть в судебном порядке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-12 05:44 (ссылка)
> Ну или пишется бот, заполняющий профиль аккаунта предложениями из последних постов десятка юзеров и дальше стучащий на них(нарушають, суки, копирайт).

Это они теоретически могут проверить по логам: у кого первого этот текст появился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-07-13 10:14 (ссылка)
теоретически могут, но очень сомневаюсь, что будут; или будут потом, после подачи встречной жалобы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wirklich_avatar@lj
2008-07-13 11:08 (ссылка)
с таким же успехом я могу написать им, что вот в этом посте есть детская педофилия и призыв всех убивать, нужно лишь правильно расставить буквы из слов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storozh01@lj
2008-07-12 05:33 (ссылка)
Странно, что до сих пор никому не пришло в голову организовать флешмоб "Процитируй мишину инфу". Пара-тройка сот постов, недвусмысленно указывающая на мудачество вышеупомянутого отморозка, кажется, должна бы отбить у АТ охоту заниматься подобным бредом в будущем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-12 05:46 (ссылка)
Это не выход, мне кажется, у нас тут коллективное сознание хромает.
В комментах к каждой такой записи будут крики "Зачем вы его пеарите?", к тому же если он нажалуется хотя бы на 10 человек из сотни, то уже попортит кровь изрядно, просто не всем флэшмобберам, а статистической выборке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storozh01@lj
2008-07-12 10:36 (ссылка)
Ну с "портить кровь" ситуация обстоит довольно просто, насколько я понял: будет заморожен не весь журнал а только пост? Ну так люди будут к этому готовы, да с ответным письмом в руках...

Собственно, не настаиваю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggy_toy@lj
2008-07-12 08:49 (ссылка)
были такие флэшмобы уже давно, с "убей НАТОвца!"
так юзеров так и саспендили - пачками и штабелями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storozh01@lj
2008-07-12 10:37 (ссылка)
То НАТОвца, а то Мишу. Не засуспендят :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2008-07-14 22:55 (ссылка)
механизм один, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anril@lj
2008-07-14 10:49 (ссылка)
и очень жаль что тогда эту фразу не процитировали все сознательные жж юзеры (когда одного раза не хватало - то еще и еще)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-12 10:51 (ссылка)
Попиарил тему: http://blogs.pcmag.ru/node/544

(Ответить)


[info]konrad_green@lj
2008-07-12 11:46 (ссылка)
"Мы считаем здравомыслящими лишь тех людей, которые во всем с нами согласны."
© Франсуа де Ларошфуко

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-12 11:55 (ссылка)
"Когда человек приходит в гости, он тратит не свое время, а время хозяев."
© О. Уайльд

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-12 15:57 (ссылка)
ой смотрите как бы тот юзер(не буду упоминать его имя всуе;)) не написал бы и на Вас жалобу в ат за незаконное цитирование его ника!;)
а кстати хороший способ заставить человека отфрендить тебя - подать в ат жалобу что в его френдленте твои посты - этож грубейшее нарушение копирайтов!!;)
ps а я вот свалил из жж и честно говоря возвращаться и не хочется...
уже больше полугода без блога и не жужжу!

(Ответить)


(Анонимно)
2008-07-12 16:12 (ссылка)
Сотрудники АТ ебут тебя в рот, пока ты пишешь посты в ЖЖ.
В прочем, когда ты их не пишешь, они тоже ебут тебя в рот. Потому что они люди, а ты недочеловек. В топке холокоста для тебя забронировано местечко, так что готовься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-07-12 17:27 (ссылка)
Я, как человек крайней широты взглядов, разрешаю даже пидарасам типа вас публиковать свои нехитрые эротические фантазии в моем журнале.
Единственное требование - все последующие комментарии должны быть рифмованы. Нерифмованные будут стираться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hazimir_fenring@lj
2008-07-12 17:17 (ссылка)
А если я в диссертации процитирую его юзеринфо меня потом в америке арестуют?

(Ответить)


[info]ex_cynicano@lj
2008-07-12 19:09 (ссылка)
Экую Вы, мьсе Петров, забавную зверюшку нашли. Прям-таки космополитический енот-полоскун.

(Ответить)


[info]juliy@lj
2008-07-13 10:08 (ссылка)
ебаный стыд, у них там совсем крыша поехала

(Ответить)


[info]ex_miecz_kai361@lj
2008-07-14 11:10 (ссылка)
своим существованием юзер mikedi нарушает копирайт Бога на человека. Прошу его немедленно забанить с планеты.

(Ответить)

каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед. Бог!
[info]newparadigmamir@lj
2008-07-14 15:56 (ссылка)

Живой Журнал — самое ненадежное место в интернете для сохранения информации,
благодаря непредсказуемым действиям Конфликтной Комиссии,
которая суспендит журналы по любому надуманному предлогу
по любому анонимному доносу
(http://www.livejournal.com/abuse/report.bml).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед. Бог!
[info]ilyaorange@lj
2008-07-15 10:56 (ссылка)
у тебя лейкоз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__steppenwolf@lj
2008-07-15 03:05 (ссылка)
ну почему только Лебедеву? ;)

http://users.livejournal.com/__steppenwolf/99518.html
http://users.livejournal.com/__steppenwolf/98129.html

скоро уже месяц как висит и ничего =)

(Ответить)


[info]alex_celly@lj
2008-07-15 13:19 (ссылка)
По-моему, они ёбнулись, сорри за мою лексику...

(Ответить)


[info]sharkqueen@lj
2008-07-16 09:05 (ссылка)
Если чел использует что угодно в не комерч. целях то песня о нарушении прав это бредятина

(Ответить)

+
[info]aka_ankaz@lj
2008-07-19 06:19 (ссылка)
+

(Ответить)


[info]01_victorepihov@lj
2008-07-23 03:15 (ссылка)
Ну чего вы заверещали? Этот ЖЖ вместе с его мудераторастами давно пора отправить в топку. И дело с концом.

(Ответить)


[info]dpak0h@lj
2008-07-26 20:51 (ссылка)
Интересно, а как они собираются действовать в соответствии с законодательством, если запрещено цитирование, в том числе и того, что они считают нарушением? Закон вообще-то равен для всех, стало быть и доказательств у них быть не может.

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>