Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-05-07 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к сорок восьмой годовщине
"Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут. Не читав этого, понять это произведение (как и вообще современное искусство) невозможно.
«Дерьмо художника» (итал. Merda d'artista) — произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони (1933-1963), представителя эпатажа в искусстве.
В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЗООТЕХНИКА СИДОРОВА КУРАТОРУ ДЕГОТЬ

Уваж. Екатерина Дёготь, пишу Вам в самый первый раз, и начинает сердце ёкать и ноги сами рвутся в пляс, поэтому позвольте мне поговорить (оставив чувства и иже с ними в стороне) не об искусстве как говне, а о говне как об искусстве. Хоть я обычный зоотехник (не прыгнешь выше головы) и не читал, конечно, тех книг, которые читали Вы, в умеренном диапазоне глядишь, и я чего пойму и догадаюсь о резоне петь оды снулому дерьму, которое создал Мандзони уж сорок восемь лет тому. Хоть я провинциальный лапоть, мне б по углам доярок лапать, а не впадать в обскурантизм, но я б сравнил прогнивший запад и развитой социализм. Ребенок малый различит зазор меж тем и этим флангом: у нас Гагарин в космос мчит, у них фасуют кал по банкам. Причем заметьте, каждый франт, кому те баночки достались, чтя неепический талант, поставил их к себе в сервант, а не отправил на анализ. Вот суть трагического факта: художника могли спасти, а так он помер от инфаркта, не дотянув до тридцати. Любой комар али марал отсюда вынесет мораль: несите пузыречек ваш к врачу, а не на вернисаж. Служитель муз, харит холоп, не жертвуй ради балагана здоровьем! А иначе хлоп! и твой обтягивают гроб изнанкой мира чистогана.

Задумайтесь об основном фатальном парадоксе века: искусствоведы за говном не замечают человека. Для них оно не пошлый бзик, а плод эфирных эманаций, непостижимый «Ding an sich», объект сто тридцать дробь двенадцать. И полемисты стервенеют, и с первым криком петуха очередная чепуха ниспровергает ахинею... теория, мой друг, суха, а хлев и стойла зеленеют. Любой сурок и носорог отсюда вынесет урок: ученые, протрите фокус и не пихайте в биос логос. Теперь о деле, если вдруг гуманитарный ваш продукт лишен практической подпитки - у нас тут не хватает рук, зато у вас голов в избытке. Вы приезжайте к нам в промхоз, у нас и лысый, и патлатый в жару, в распутицу, в мороз деконструирует навоз большой совковою лопатой. Все наравне: юнцы и гранды, и гагауз, и нганасан, а мы наварим вам баланды и нарисуем транспаранты, чтоб ваш порыв не угасал. «Диссеминация труда во славу Жака Деррида!», «Давайте въебывать до слез, как завещал нам Жиль Делёз», «Хуярь! Бодрийяр.».
Ответным жестом: приключись там у вас какая ерунда, допустим, если у артиста внезапно кончится мердá, мой племенной бычок Мидас легко, когда его не бесят, дает по шесть объектов в час, а со слабительным и десять. Еще в резерве у меня есть свиноматка с диареей, так та способна за полдня так заобъектить галерею, что не отмоешь. Есть и гусь... Еще б добавить для порядку искусствоведческий дискурс и философскую подкладку и вызывающий эскиз провокативного плаката «Хронический постмандзонизм как разновидность плагиата». Потом афишу на стекло, потом прессуха и бухло (кто понимает в фураже, те не экономят на фуршете). Любой тукан и таракан отсюда вынесет стакан.

И не сочтите за упрек, но в Ваших буквах куролеся, я обнаружил между строк налет снобизма, нотку спеси. В лихие годы при дворах иных сатрапов венценосных толк понимали в мастерах аттракционов грандиозных: тот корчил рожи, этот крыс глотал живыми, третий лаял, какой-то спившийся маркиз чревовещал и глоссолалил, за что правитель, гогоча, платил им с барского плеча. Потом за чаркою вина усевшись в дорогих харчевнях, они стенали дотемна: «Ох, эта чернь, ну что она поймет в господских развлеченьях. Зато как скалился король! А королева...» Друг мой ситный, Екатерина, Ваша роль ничуть их роли не завидней. Они-то хоть тряслись со страху, не так мигнул и сел в тюрьму, дал маху и прогнали нахуй, к тому же шут служил монарху, а Вы какому-то дерьму. Засим любой гиппопотам сумеет здесь поставить точку: не сотвори кумира там, где можно дернуть за цепочку. Целую. Сидоров. Ах, да, возникнет вдруг у вас нужда, ну, предположим, срочно надо прочесть на публике доклад о проблемах родов у кротов, о сносе при игре в «ростов», о стилях коптской колоннады иль на худой конец про то, как от Севильи до Гранады заели Лейбница монады, Вы напишите: я готов.


(Добавить комментарий)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-05-07 05:23 (ссылка)
ебануться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-05-07 05:24 (ссылка)
извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2009-05-07 07:58 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phoonzang@lj
2009-05-07 05:24 (ссылка)
в некоторых странах слово Художник надо исправлять на Поэт, вы к этому клоните?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-05-07 06:28 (ссылка)
Да вроде песня не об этом
...
Среди чего мы все поэты?
Не пахнет, ежели не трогать?
(И что курил куратор Дёготь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2009-05-07 05:24 (ссылка)
Виват!

(Ответить)


[info]loki_trikster@lj
2009-05-07 05:29 (ссылка)
Круто! А баночки еще продаются?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cherstn587@lj
2009-05-07 14:21 (ссылка)
Нет конечно! 90 человек засунули их себе в головы. Так и живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loki_trikster@lj
2009-05-08 06:19 (ссылка)
Вот вы напрасно смеетесь. Я уверен, что их цена существенно больше сегодня, чем 30 г. золота. Если можно купить по дешевке - отличное вложение капитала!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cherstn587@lj
2009-05-08 06:26 (ссылка)
На сколько это будет дороже, если купить с головой, куда баночку засунули!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_clown@lj
2009-05-07 05:31 (ссылка)
пока только начал читать, но за рифму "зоотехник/тех книг" уже большое спасибо!
продолжу, пожалуй :)

(Ответить)


[info]mager@lj
2009-05-07 05:33 (ссылка)
Конгениально, бля! Виват! И я без уважения к рангу скажу тебе, что твой талант не запихнуть в такую банку!

(Ответить)


[info]lazy_clown@lj
2009-05-07 05:34 (ссылка)
o!
«Хуярь! Бодрийяр.»
божественно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2009-05-07 05:43 (ссылка)
Ага :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]usus@lj
2009-05-07 12:12 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukcheev@lj
2009-05-07 05:36 (ссылка)
Блестяще!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slapsh@lj
2009-05-08 05:12 (ссылка)
Как всегда Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2009-05-07 05:37 (ссылка)
А если хочется пожиже, у нас найдется даже Жижек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2009-05-07 07:03 (ссылка)
Я только с Жижкою знаком. А Жижек -- это Вы о ком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2009-05-07 07:07 (ссылка)
Не поднимая хай и вой - прошу: вот Жижек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%96%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BA). Он Славой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2009-05-07 07:21 (ссылка)
Так он же вовсе не художник. Искусство (Дёготь учит нас) - то, что в музеях выставляют и то, что в галереях можно купить. А этот пидорас дерьмом лишь книжки заправляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2009-05-07 07:24 (ссылка)
Но как философ невозбранно он бросил клич "Батай Лакана!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2009-05-07 12:35 (ссылка)
Он как философ не фонтан. Скажу точней: "Лакай, братан!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]error_lapsus@lj
2009-05-07 08:02 (ссылка)
Видать, могучая микстура - постмодернистская культура!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_clown@lj
2009-05-07 05:38 (ссылка)
прекрасно, спасибо.
скулы вот только ноют :)

(Ответить)


[info]mochalkina@lj
2009-05-07 05:47 (ссылка)
концовка хороша - эдакий катарсис. ;-)

Про роды у кротов очень хочется.

(Ответить)


[info]dimrub@lj
2009-05-07 05:48 (ссылка)
Сходил по первой ссылке, меня как ушатом окатили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-05-07 06:01 (ссылка)
Хорошо, что не уткой!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rungwe@lj
2009-05-07 05:52 (ссылка)
забавная вещица
А

(Ответить)


[info]boojoom@lj
2009-05-07 05:54 (ссылка)
хорошо! :-)

(Ответить)


[info]3d_object@lj
2009-05-07 05:58 (ссылка)
Екатерина Деготь впечатляет и поражает.

Искусство – это не какое-то звание (что-то, что лучше, чем не искусство). Искусство – это такая профессиональная область. Это то, что выставляется в музеях и галереях. Если игра выставлена в музее – то она становится искусством. Но пока я не знаю примеров.

Вот эти бы слова да показать Йоко Оно.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2009-05-07 06:03 (ссылка)
Напоминает черновик Быкова. Встречаются и Афоризмы, достойные самого Пруткова.
Зачот, в опщим.

хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2009-05-07 09:33 (ссылка)
Мидас Быков))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-08 07:47 (ссылка)
Спрошу Вас, как ударника.

Это скорее рэп или блюз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2009-05-08 07:49 (ссылка)
Поскольку в тексте встречаются нечетные размеры, и даже местами полиритмия,то скорее рэп, чем блюз.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-05-08 09:35 (ссылка)
Что такое "нечетные размеры" не знаю, но написано вроде ямбом. Стопность не всегда соблюдается, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2009-05-08 09:55 (ссылка)
> Стопность не всегда соблюдается, да.

Ну вот это оно и есть.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cjelli@lj
2009-05-07 06:06 (ссылка)
не сотвори кумира там, где можно дернуть за цепочку

Грандиозно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]notes_double@lj
2009-05-07 06:17 (ссылка)
Да! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kladun@lj
2009-05-07 06:57 (ссылка)
плюсстопицот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ea_vsh@lj
2009-05-07 07:55 (ссылка)
Ага. Прутков и Крылов в одном афоризме. И взгляд на актуально-современное искусство полностью разделяю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danielad@lj
2009-05-07 15:59 (ссылка)
однозначно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2k@lj
2009-05-07 06:10 (ссылка)
супер.
но смотрите, что получается.
теперь ваши интеллектуальные силы тоже оказались вложены в него!
т.е. полемизируя с екатериной деготь, вы только делаете ее сильнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]err0r_404@lj
2009-05-07 15:36 (ссылка)
это если принять ее точку зрения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsparrow@lj
2009-05-07 23:22 (ссылка)
а где тут полемика ?
буквально всё является почвой для "искусства". И безумие Екатерины Деготь - не исключение. Вопрос ведь, как всегда, не "что", а "как". Ну и некоторой "морали" (совсем неохота обсуждать то, что сделано из убиенных художником еврейских детей, к примеру). Т.е. если бы Мандзони изваял из названного материала Венеру - ну, можно было бы рассматривать как "искусство", почему нет. Но ведь он ничего интересного не сделал, потому фтопку его. Деготь пытается назвать сие "искусством", неважно по каким причинам - фтопку и её, ибо она профессионал и ведает, что творит.
А Лабас написал прекрасный стих, не убив ни одного еврейского ребёнка. Мне этого достаточно, чтобы радоваться и не париться по поводу "а на какую тему написано".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2k@lj
2009-05-08 09:37 (ссылка)
короткая версия
стихотворение прекрасное, а я вообще-то пошутил :)

длинная версия
(игорь, прошу прощения за занудство; я, может быть, потом удалю этот комментарий)
деготь права. права в том смысле, что довольно точно описывает сложившуюся ситуацию. ценность современного искусства в интерпретации, и этот подход придумала не деготь. то, что вам этот подход не нравится, не значит, что его не существует.

единственный спорный момент в цитате это утверждение, что "дерьмо художника" является произведением искусства. с этим можно спорить, но любое обсуждение увеличивает объем интерпретаций, а, значит, и ценность объекта обсуждения. отрицание ценности это тоже интерпретация, а минус на плюс в арифметике екатерины деготь дает плюс. впрочем, арифметику, конечно, придумала не деготь, ей такая арифметика просто очень пригодилась.

мне этот момент показался забавным, хотя, повторюсь, стих прекрасный, смешной, а в несовременном искусстве доля собственно искусства была значительно выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsparrow@lj
2009-05-11 20:18 (ссылка)
Весь вопрос в том, из чего мы исходим. Их "равноправия" или "неравноправия".

Если "равноправие" - то да, ценность в интерпретации (ну хочет Деготь и прочие _так_ определять искусство - пусть определяют. Freedom !), любое обсуждение увеличивает, и т.д.
Но тогда и я могу выстроить детские кубики в ряд, собрать друзей на выставку, попробовать напечататься с этим в журнале... равноправие, фигли.
И насколько мне это удастся - это вопрос _только_ моего коммуникативного таланта.

Если же "неравноправие" (да, эта идея нравится мне больше) - то ценность как раз за тем, что НЕ сможет создать каждый. И тогда мнение Деготь и ей подобных будет иметь вес только в "тусовке" - как оно и должно быть. И "любое" суждение не будет ничего увеличивать, ибо вес большинства суждений равен нулю. От того, что сайт "Дом-2" хорошо наполнен, не следует, что он является произведением искусства. Его можно изучать как культурный феномен, так же как и чьё-то дерьмо, проданное на вес золота. Но объявлять "искусством" - нет, нельзя.
("Слон - большое животное, но мы же не предлагаем ему кафедру зоологии" (с)

п.с. поискал сейчас определение слова "искусство". порадовался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2k@lj
2009-05-12 00:26 (ссылка)
да я ж с этим не спорю.
но это как с мерзотным постингом в топе яндекса. возмущаться можно, но любая ссылка на него только увеличивает цитируемость. независимо от интенций того, кто эту ссылку поставил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsparrow@lj
2009-05-12 01:17 (ссылка)
так надо вернуться к исходному - не "что", а "как".
ссылка на топ яндекса - довольно глупа сама по себе. ссылка на призыв "поможем детям" в том самом топе - ну, может, кто-то дополнительно отнесет одеяло в детдом (хотя глупости и лицемерия тут обычно 99%). а стих лабаса или 2к на предмет того, что попало в топ яндекса - это обычно хорошо.

Ну и что, не писать стихи про природу из-за того, что обычно на лугу коровьи лепешки, а вовсе не тень перстов авроры ? :)

конечно, плохо, что глупые болтают без удержу, а умные обычно молчат. ну так это всегда так, молчание лабаса или чьё-то ещё ничего не изменит. я ничего интересного про дуру-Деготь не скажу, ну вот и молчу. А Лабас пусть не молчит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2k@lj
2009-05-12 01:48 (ссылка)
ну, я же выше написал, пусть не молчит, я только "за" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2009-05-08 04:12 (ссылка)
Ну я не думаю, что мое участие или неучастие в полемике что-то изменит. Тем более, что полемики никакой не будет, целевая аудитория сделает вид, что это ее не касается :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lesgustoy@lj
2009-05-07 06:10 (ссылка)
угар!

(Ответить)


[info]aadamchuk@lj
2009-05-07 06:10 (ссылка)
прочитал "заели Лейбова монады"
и посочувствовал бедняге

(Ответить)

«Давайте въебывать до слез, как завещал нам Жиль Делёз
[info]zlobnajafeja@lj
2009-05-07 06:10 (ссылка)
...здесь мой невинный детский смех перерастает в мрачный хохот!...

(Ответить)


[info]regent@lj
2009-05-07 06:20 (ссылка)
Дерьмо художника - дерьмо в квадрате.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roxana_@lj
2009-05-07 06:54 (ссылка)
в черном квадрате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regent@lj
2009-05-07 08:01 (ссылка)
Ассоциация напрашивалась. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2009-05-07 07:52 (ссылка)
Дерьмо в квадрате - у вомбатов. У них какашки кубической формы. Вомбатики ценят искусство и составляют на камнях настоящие инсталляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regent@lj
2009-05-07 08:00 (ссылка)
У вомбатов - дерьмо в кубе. А есть ещё супервомбаты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2009-05-07 08:25 (ссылка)
Дерьмо поэта - больше чем дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viklamist@lj
2009-05-07 06:22 (ссылка)
Большое Человеческое Спасибо

(Ответить)


[info]13zuzanna13@lj
2009-05-07 06:25 (ссылка)
Василий Семи-Булатов завистливо сморкается в углу.

(Ответить)


[info]vad_nes@lj
2009-05-07 06:31 (ссылка)
Блеск, Игорь!

(Ответить)


[info]partr@lj
2009-05-07 06:41 (ссылка)
Браво

(Ответить)

иначе
[info]oleg_shishkin@lj
2009-05-07 06:46 (ссылка)
Тут все же надо различать современное искусство и искусство остальное. У каждого из них есть свои биенале у одного в Венеции, у другго в Милане. И есть еще тысяча точек где выставляется и продается. Каждое продается. Не нравится современное искусство - ну и не нравиться ( с говном или без говно безразлично).
В литературе к этому относятся давно уж безразлично. Здесь есть и Браков, и неприличный Пушкин. Ну и Сорокин наконец. Однако в современном искусстве, когда дело переходит в плокость материальную начинаются приступы. В Центре Жоржа Помпиду это никто не удивляется последние 50 лет. А уже в Германии, где концептуальное главнее будет всего остального, так как мозги немецкие от природы концептуальны, это и подавно. Говно- не говно. Это уже общее место.

(Ответить)


[info]istelle@lj
2009-05-07 06:46 (ссылка)
потрясающе:))

(Ответить)


[info]i_shmael@lj
2009-05-07 06:51 (ссылка)
Ура!

(Ответить)


[info]roxana_@lj
2009-05-07 06:53 (ссылка)
сколь дивно и прекрасно!

(Ответить)


[info]gennadich@lj
2009-05-07 06:58 (ссылка)
мастерски и от души :)

(Ответить)


[info]trubnik@lj
2009-05-07 07:01 (ссылка)
вижу следы жизнедеятельности Д.Быкова :)

(Ответить)


[info]veron_k@lj
2009-05-07 07:04 (ссылка)
Браво!!! Брависсимо!!!

(Ответить)


[info]maximkoo@lj
2009-05-07 07:04 (ссылка)
По пятибальной шкале это 50. Грандиозно!

(Ответить)


[info]mike67@lj
2009-05-07 07:11 (ссылка)
Роскошно!

(Ответить)


[info]andreylv@lj
2009-05-07 07:19 (ссылка)
мощно :-)

(Ответить)


[info]f_f@lj
2009-05-07 07:21 (ссылка)
М-да, весьма :-) Хотя автор "Дерьма художника", на мой взгляд, был человек явно не без юмора. Знал: определенный пипл схавает. Так что тоже молодец
;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter@lj
2009-05-07 09:23 (ссылка)
Бляяя, его ещё и хавали?!

(Ответить) (Уровень выше)

растолкуют темному пиплу.
[info]ale_ku@lj
2009-05-07 15:47 (ссылка)
"Знал: определенный пипл схавает" - и куча "искусствоведов" найдется, которые имменно в этом говне увидят бездну вкуса и потаенного смысла, который они - посвященные растолкуют темному пиплу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-05-07 07:24 (ссылка)
Грандиозно

(Ответить)


[info]messala@lj
2009-05-07 07:30 (ссылка)
Отлично!

(Ответить)


[info]fiorelli@lj
2009-05-07 07:47 (ссылка)
АААААААААААААААААААААААА! Вытираю слезы, снимаю шляпу, ПАЦТАЛОМ!!!!
Спасибо, это гениально!

(Ответить)


[info]colonelrabin@lj
2009-05-07 07:47 (ссылка)
Желательны бы меры по ознакомлению тов. Деготь с этим произведением. Чтобы служба медом не казалась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]regent@lj
2009-05-07 08:03 (ссылка)
Добавить ложку дёгтя в её бочку мёда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colonelrabin@lj
2009-05-07 08:16 (ссылка)
Например. Или продемонстрировть основной закон органической химии: "Если смешать 1 кг повидла (resp. меда) и 1 кг дерьма, то получатся 2 кг дерьма."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mendkovich@lj
2009-05-07 07:56 (ссылка)
Браво! :))
Так держать!

(Ответить)


[info]error_lapsus@lj
2009-05-07 07:58 (ссылка)
Потрясающе! Поправили испорченное с утра настроение. Спасибо.

(Ответить)


[info]shudoyama@lj
2009-05-07 08:13 (ссылка)
Просто шикарно!!! :)

(Ответить)


[info]dm_korshunoff@lj
2009-05-07 08:18 (ссылка)
Прочел сей текст от А до Я!
Ржал словно конь, которому вогнали шило в зад,
И, выбравшись из-под стола,
Смог вымолвить лишь слово "адъ!" ))

(Ответить)


[info]nazarovsky@lj
2009-05-07 08:28 (ссылка)
Великолепно!

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-07 09:38 (ссылка)
Игорь, это здорово. Как Вы так умеете.. Не понимаю.

(Ответить)


[info]zetot@lj
2009-05-07 09:43 (ссылка)
ЗдОрово! Не всякий тукан...

(Ответить)


[info]gammae@lj
2009-05-07 09:58 (ссылка)
браво-браво!

(Ответить)


[info]engelsca@lj
2009-05-07 10:12 (ссылка)
отлично!
на цитаты разлетится в момент:))

(Ответить)


[info]leeuwin@lj
2009-05-07 10:33 (ссылка)
Браво, Игорь! Великолепно!

(Ответить)


[info]bad_kissinger@lj
2009-05-07 12:12 (ссылка)
Пробема в том, что гОвна Манзони - действительно произведение искусства, мастерски проведенная акция надругательства над современным искуством, рынком и кураторами последнего. И чел еще и заработал на этом - chapeau! Прежде чем отвлекаться от свиноматок и окота отар на служение музам БозАрта, надо это хорошо понимать.

Real horrorshow.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-05-07 12:16 (ссылка)
Не знаю как зоотехник С., но лично я бы предпочел заработать поменьше, а прожить подольше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]little_fury@lj
2009-05-07 12:35 (ссылка)
проблема мастерского авангарда, наподобие того что манзони делал, состоит в том, что упрощая искусство до акта дефекации, авангардист прокладывает дорогу в оное искусства для элементарных засранцев.

и уже не отличить одного от другого - и там говно, и там говно. я посрал - я художник!

угу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sherry_1111@lj
2009-05-07 15:39 (ссылка)
В данном случае, проблема, по-моему, не в этом, а в том, что спустя почти полвека кураторы не поняли, что над ними надругались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sstrukster@lj
2009-05-08 13:48 (ссылка)
Думается, поняли и ответный их перфоманс длится уже не одно десятилетие ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxlee@lj
2009-05-07 12:23 (ссылка)
!!!

(Ответить)

Это ж надо!
[info]khyum@lj
2009-05-07 12:33 (ссылка)
Брависсимо!

(Ответить)

Не буду оригинальничать - браво!
[info]bbb@lj
2009-05-07 12:44 (ссылка)
Деготь в ленте.ру так же относится к искусствоведению, как дерьмо к искусству :)

(Ответить)


[info]ex_keellore@lj
2009-05-07 13:08 (ссылка)
Деготь абсолютно права. Более того - самые выдающиеся произведения искусства не будут поняты человеком из иной социальной среды (африканские бушмены,уроженцы русской глубинки), т.к. не будет КОНТЕКСТА, в котором воспринимается картина. Поймет ли среднестатистический русский алкоголик Дюрера или Да Винчи? ))) Вот-вот! )))

(Ответить)


[info]pfyfxrf@lj
2009-05-07 13:41 (ссылка)
ЖЖОШЬ НАПАЛМОМ!

(Ответить)


[info]igor734@lj
2009-05-07 13:47 (ссылка)
"Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы ... тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут.

Прекрасная иллюстрация к тезису о том, что основная добавленная стоимость товаров сейчас создается не в сфере производства, а в сфере маркетинга и рекламы. :)

(Ответить)


[info]rollog2@lj
2009-05-07 14:26 (ссылка)
а так он помер от инфаркта, не дотянув до тридцати
===Ю Художник помер, а фекалии живут.

(Ответить)


[info]gezesh@lj
2009-05-07 14:28 (ссылка)
Замечательно.:)

(Ответить)


[info]frolin@lj
2009-05-07 14:38 (ссылка)
Супер :-)

(Ответить)


[info]viedzm_in@lj
2009-05-07 15:07 (ссылка)
Это прекрасно)

(Ответить)


[info]huishko@lj
2009-05-07 15:08 (ссылка)
Традиционно: поэзия - говно. Суй её в баночку, не суй - всё одно.

(Ответить)


[info]schastie01@lj
2009-05-07 15:25 (ссылка)
а что ведь так оно и есть,
дерма полно его не счесть.
а хочется уже давно платить не только за дерьмо!!!

(Ответить)


[info]progenes@lj
2009-05-07 15:38 (ссылка)
сказочно!

(Ответить)


[info]xoxlova@lj
2009-05-07 16:32 (ссылка)
Гений!

(Ответить)


[info]alexejv@lj
2009-05-07 16:43 (ссылка)
Отлично! Давно не уже не было стихами, или я пропустил :о).

(Ответить)


[info]iz_kustov_ved@lj
2009-05-07 16:52 (ссылка)
Порадовал :)

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-07 17:10 (ссылка)
Хотя, конечно, Дёготь дура,
Сия стихпрозная фигура
Ведет начало от быка...
Эх, Лабас! Где ТВОЯ строка?

==================================================================

Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.

Автобусом до Сходни доезжаем,
А там - рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.

Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм.

Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.

Автобусом к Тамбову подъезжаем,
А там - рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.

К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми.
Все ловко здесь разместимся, сами скажете потом,
Что бог мол с ними с генами, бог с ними с хромосомами
Мы славно поработали и славно отдохнем.

Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
Земле ведь все едино - апатиты и навоз.

Накроем стол скатеркою. Валяйте, ешьте пальцами.
Хоть вы там создаете синтетический белок.
Но он такой невкусный. Мы ж вас накормим яйцами,
Дадим с собой картофеля, хоть сумку, хоть мешок.

Для вас тот день покажется и каторжный и адовый,
Сырой картофель в грядках у ученых не в чести.
Зато впервые сможете повкалывать наглядно вы
И пользу ощутимую народу принести.

Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
А здесь места отличные, воздушные места.

Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-05-07 17:41 (ссылка)
Вообще-то я слово "ученые" туда специально вставил, чтоб параллель была лучше видна :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_smirnov@lj
2009-05-07 18:12 (ссылка)
видна, видна при прочтении сразу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-07 19:11 (ссылка)
Я не про то, я про быковскую форму. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-05-08 01:54 (ссылка)
Форма безусловно быковская, но и я ей не первый раз пользуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drproteus@lj
2009-05-07 17:16 (ссылка)
Огниво!

(Ответить)


[info]gr_s@lj
2009-05-07 19:31 (ссылка)
Молодчина вы.

(Ответить)


[info]blik_sveta@lj
2009-05-07 20:36 (ссылка)
с вашего позволения передал друзьям в библиотеку: http://lib.escher.com.ua/

(Ответить)


[info]alxint@lj
2009-05-08 03:05 (ссылка)
Это прекрасно, это просто какой-то праздник! В хорошем смысле этого слова!

(Ответить)


[info]rssh@lj
2009-05-08 03:26 (ссылка)
Ya-ya !

(Ответить)


[info]berimorr@lj
2009-05-08 03:45 (ссылка)
Блеск!

(Ответить)


[info]ladyzed@lj
2009-05-08 03:48 (ссылка)
Большое спасибо!

(Ответить)


[info]mishablank@lj
2009-05-08 03:49 (ссылка)
просто гениально! этот текст растащат на цитаты!

(Ответить)


[info]toteche@lj
2009-05-08 03:57 (ссылка)
непросто наверное было интеллектуальные то силы туда вкладывать. Они ведь находятся на стороне тела диаметральной той, которую в данном случае творец использовал как кисть. Тужился поди

(Ответить)

перепостю
[info]ex_trommelf@lj
2009-05-08 04:07 (ссылка)
Блеск, писк, респект! Сэр, право же,
Вы даже круче Беранже!
Вирш - концентрат блестящих мыслей
и украшение жэжэ.

(Ответить)


[info]n_wiljam@lj
2009-05-08 04:54 (ссылка)
Достойно восхищения!

(Ответить)

Хронический постмандзонизм как разновидность плагиат
[info]ex_marinama@lj
2009-05-08 05:27 (ссылка)
нет повести печальнее на свете
чем два аттракцЫона на рассвете,
сюжетом съехав в дребедень
уже не радует затеи этой хрень.
Пора остановить процесс цветенья
культурных изысков и черни, и господ,
и даже чОрных кошек истребленье,
тем более, что в стилях коптской кОлОннады
едва отыщется святого Ляйбница развод.

(Ответить)


[info]net_troll@lj
2009-05-08 05:44 (ссылка)
kuhl

(Ответить)


[info]uborshizzza@lj
2009-05-08 13:54 (ссылка)
Катя Дёготь - это диагноз.

А историю о проблемах родов у кротов ждем с нетерпением

(Ответить)


[info]nikoberg@lj
2009-05-09 05:23 (ссылка)
От души - спасибо!

(Ответить)


[info]17ur@lj
2009-05-09 13:23 (ссылка)
Почти цитируя Лукина: "ну почему Вы здесь, а там, в телевизоре, какие-то Жоржи Бенгальские?"...

Блестяще, благодарю.

(Ответить)


[info]warprider@lj
2009-05-09 14:15 (ссылка)
Восхитительно! Браво автору.

(Ответить)


[info]ne_goya@lj
2009-05-10 06:15 (ссылка)
Блеск!)))

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-11 10:47 (ссылка)
"... не сотвори кумира там, где можно дернуть за цепочку...."

В мемориз :)
Спасибо

(Ответить)


[info]bagyra@lj
2009-05-12 08:25 (ссылка)
Плакаю от счастья! Непередаваемые осчусчения!

(Ответить)


[info]pollak@lj
2009-05-18 10:31 (ссылка)
Лабас, Вы - чудовище! (С) Макс Фрай

(Ответить)


[info]sinyavsky@lj
2009-05-22 15:06 (ссылка)
Я не совсем согласен с тобой.Тетка в чемто права.Просто не стоить ставить рядом живопись и инсталяции,например.Было бы странно если при развитии медиа,компов и прочего не возникало новых веяний.Искуство должно отражать жизнь,мир современный.Другое дело что очень много мусора.но так было всегда.Ведь и с 19го века мы помним человек 20 художников русских,а на самом то деле их были тысячи.
Лично я не согласен с теткой в том,что она отрицает первичность эстетики для искуства.Вот.Эстетика-самое важно,другое дело что не всякий ее увидит.А то что искуство должно также заставлять думать-правда.
Да,и меня тошнит от всяких чуваков с мечами нарисованых не меньше чем от баночек с говном)Баночка с говном-это не просто баночка с говном.Помоему автор решил постебатся над такими же "художниками" и тупоголовыми арткритиками.И ето не менее новаторски чем черный квадрат в свое время.
Кстати ты с говном своих животных не в тему,вот если б ты это сделал лет 50 назад-тогда да,было б круто.

(Ответить)


[info]billy_madbull@lj
2009-05-22 20:21 (ссылка)
Душевно! :-{D

(Ответить)


[info]enlightenmen@lj
2009-06-07 12:42 (ссылка)
забавная вещица

(Ответить)


[info]samogon@lj
2010-01-08 07:58 (ссылка)
Рыдаю! Пошел гуглить Екатерину Деготь.

(Ответить)


[info]ninaofterdingen@lj
2010-03-15 07:19 (ссылка)
http://tisk.org.ua/?p=4888

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ninaofterdingen@lj
2010-03-17 04:34 (ссылка)
Боже мой, Игорь, я ссылку на вас сразу не поставила потому что затуркалась, а не из коварных побуждений! Уже исправила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-17 05:03 (ссылка)
Нина, да что Вы, я и не думал ни о чем таком. Я вообще, в принципе, не парюсь такими проблемами, просто в случае конкретного скандала с вики меня удивило желание пользоваться результатами моего труда, но при этом не упоминать моего имени (так как это Запрещено Высшими Законами), отсюда весь сыр-бор.
Спасибо за публикацию!

(Ответить) (Уровень выше)