Там еще серии есть? Ну тогда не томите, интересно чем кончится

Во второй серии будет еще много быц! и быдыц! а герои проживут недолго, несчастливо и умрут в один день.

Погоди, а там что, Майнхоф голая бегает? Там же актриса старше меня. Или они каскадершу брали?

Трудно сказать. Фильм снят стробоскопическим методом, каждая сцена длится поэтому секунд 5-10, не больше. Поэтому часто вообще трудно уяснить, кто бегает, не говоря уже о таких частностях как степень одетости.

- Рабинович, вы смотрели "Титаник"?
- Нет. Только не рассказывайте мне конец.

Я фильмы редко смотрю, мне можно рассказывать :)
В третьем классе у меня был друг, который мне всегда пересказывал фильмы, стоило нам только вместе выйти из кинотеатра. И начиналось: "а он ему - русские после первой не закусывают! Тот его - дыц! А они из пулемета - татата!" И даже падал и умирал, когда герой погибал. А я должна была все это слушать и смотреть, как он корчится в предсмертных судорогах в пыли на дороге

Ну, в общем Игорь правильно пересказал. И про дыдыц, и про один день.

Я почувствовала:)

о дааа, я тоже все недоумевала, в чем пойнт.
но продолжение сегодня все равно буду смотреть.

Пойнта нет, точнее, наоборот, так много пойнтов, что внимание рассеивается. Я тоже, конечно, буду смотреть. Как аутентичная иллюстрация весьма интересно.

Все снимают про дистов, и никто не снимает про мизматов.

На кого стоит, того и снимают.

Нет ли здесь гомофобии? На мизматов тоже стоит у некоторых.

Спасибо, отличная идея ужина и вечернего досуга)

Вот на самом деле я не согласен: фильм мне понравился в кино полтора года назад, хотя и не сказать, что очень; и отвечать всерьез на шуточный пост - не очень-то выигрышная затея. Тема RAF - настолько исторически близкая, что мне совершенно понятно желание авторов избежать своевольного драматургизма и школьного психологизма. Сняли сухо и деловито, хронологически последовательно, но не от недостатка воображения, а потому что у многих зрителей эти реалии слишком уж на памяти; вокруг живы и выступают в ток-шоу приближенные к творцам террора и близкие жертв. На самом деле ведь все просто: ты смотришь на то, что они и делают, и в какой-то момент неизбежно задаешься вопросом, зачем они это делают. Что у них в головах? На очередном витке противостояния вдруг осознаешь, какой это был абсурд, какой неуместный пафос, какая это была криминальная энергия, выдававшая себя за что угодно, только не за криминальную энергию. Сколько там было самообмана. Мне кажется, в фильме удалось показать загадочных людей в железных масках, не поддавшись на соблазн поселить за масками понятные обывателю типажи.

Книга Аугштайна, в общем, работает в том же ключе - холодно и ясно. То есть он интерпретирует поступки "красноармейцев" в контексте времени, но не пытается их разоблачить и дезавуировать, разложить по полочкам.

Спасибо, именно так.

Пост шуточный, но впечатление серьезное, так что я рад дискуссии.
Мне как раз кажется, что не удалось (показать загадочных людей в железных масках). В ситуации, когда террористы, которых играют популярные и симпатичные актеры, живут полноэкранной жизнью, а роль жертв сводится к тому, чтобы появиться на пять-десять секунд перед камерой и пасть от пули, в центре зрительского внимания (и по большому счету объектом симпатий) неизбежно оказываются террористы. Тем более, что их рисуют самыми разными красками (что вполне жизненно опять-таки). И разумеется, протесты против войны во Вьетнаме были вполне обоснованы. И разумеется, нельзя не сочувствовать доведенной до отчаяния Майнхоф. И конечно, трудно не согласиться с Баадером, когда тот уже в тюрьме говорит, что их прегрешения буквально ничто по сравнению с тем, что творит второе поколение и когда он негодует по поводу нападения на посольство. При этом никакие характеризующие героя негативно эпизоды даже в предельном случае Баадера не работают: вот он только что чуть не пристрелил собственных соратников (Хоманна и Ауста), а вот он уже в камере работает над "Марксизмом и эмпириокритицизмом" или чем-то в этом роде. Милый, милый Бляйбтрой.
А все собственно террористические эпизоды вообще смотрятся вставными новеллами, потому что все эти симпатичные ребята могут играть максимум в "Зарницу" и в бутылочку на раздевание, а не калечить и убивать десятки невинных людей.
Насчет того, что тема исторически близка я как раз согласен, добавлю еще, что ужасно заезжена, все расписано буквально по минутам... ну если отвлечься от пары минут утром 18.10.77. И единственный выход - от этой близости и заезженности остраниться - для нынешнего поколения практически неосуществим. Нынешнее поколение обречено рассказывать о том, как все случилось. Внятно рассказать о том, почему страна затянула себя вместе с парой сотен не самых глупых молодых людей в кровавую мясорубку, пока, как мне кажется, еще не удается.

А каким - подогретым что ли?!

Везет вам на гениальное.
Будем смотреть.