Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-04-05 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
узкое поле экспериментов
Смешно. Длинные тексты постить теперь нельзя. Предел что-то типа 2000 знаков.


(Добавить комментарий)


[info]oude_rus@lj
2011-04-05 05:21 (ссылка)
тсет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 05:22 (ссылка)
будем как твиттер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2011-04-05 05:25 (ссылка)
будем как тёма!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 05:34 (ссылка)
Ну все-таки милостиво я считаю. В 15 раз больше, чем в твиттере!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boruch@lj
2011-04-05 05:24 (ссылка)
ээээээ, не поэл? Как это, нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 05:26 (ссылка)
Ну вот я написал простыню, а жж ее не принимает ни так, ни если редактировать.
update.bml выдает девственно белый экран без всякого сообщения об ошибке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У меня сообщение есть :-(((
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-05 07:37 (ссылка)
У меня сообщение есть - только толку то. Текст один раз потерял, написал по второму разу но сохранил перед запостом- теперь раскидал по кускам - жду когда война пройдет, о которой объявил Молотов -
http://igrick.livejournal.com/501798.html?thread=3922214#t3969318
Теперь самый интересующий всех вопрос — кого? Начну с того, что это не имеет ровным счетом никакого значения, так как уже закончились те романтические периоды, когда DDoS'или исключительно, например, Image (http://cyxymu.livejournal.com/profile)cyxymu (http://cyxymu.livejournal.com/), заставляя нас отключать его дневник на уровне DNS. Вчерашняя атака была направлена на первые десятки топовых блогеров и сообществ. Таким образом, можно смело утверждать, что атака была направлена непосредственно на сам сервис, без каких-либо персональных предпочтений со стороны атакующих. И причина атаки в данной ситуации более чем очевидна — кому-то очень хочется, чтобы ЖЖ перестал существовать как площадка.</p>

Резюмируя, стоит сказать единственное — сверхцелью всего этого является манипулирование аудиторией ЖЖ, дабы ее размазать по другим социальным сетям, и стендэлонам, где, понятное дело, бороться с отдельно взятым пользователем в сотни раз проще. Вопрос теперь заключается лишь в том, поддадимся мы на это или нет. Это война, и, увы, без жертв в ней не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня сообщение есть :-(((
[info]varjag_2007@lj
2011-04-05 17:58 (ссылка)
Получается через трансляцию с платформы http://www.bestpersons.ru/write/, но там надо в хтмл-е вручную кат делать для длинного поста.
Семаджик тоже не работает. И редактировать не получается. После 20-го раза вышло (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага - в теории:-o/)())
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-06 16:37 (ссылка)
ага - в теории:-o/)())
http://igrick.livejournal.com/502224.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boruch@lj
2011-04-05 07:40 (ссылка)
Вроде говорят и картинкнс нельзя, только что запостил для теста.

(Ответить) (Уровень выше)

о, теперь и бЭлый экран есть
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-05 10:24 (ссылка)
о, теперь и бЭлый экран есть - одна из <2000 записей даже прошла, после того, как дцать раз бЭлый экран был.

(Ответить) (Уровень выше)

Длинные тексты теперь нельзя
[info]iurasov@lj
2011-04-05 05:25 (ссылка)
еще и редактировать, вроде бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Длинные тексты теперь нельзя
[info]labas@lj
2011-04-05 05:32 (ссылка)
А вот если трансляция с другого сервиса - пропускает. Неисповедимы пути супа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Длинные тексты теперь нельзя
[info]oude_rus@lj
2011-04-05 05:34 (ссылка)
зато все (включая тебя и меня) при деле!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Длинные тексты теперь нельзя
[info]ex_kurung@lj
2011-04-05 16:43 (ссылка)
если это так - то это и ответ на вопрос куда с ЖЖ выдавливают
и откуда трансляция без лимита в 2к разрешена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Длинные тексты теперь нельзя
[info]labas@lj
2011-04-05 17:42 (ссылка)
Ну вот у юзера [info]barros@lj в тот момент, когда я эту запись писал, довольно длинный текст протранслировался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_radist@lj
2011-04-05 05:33 (ссылка)
Эшьт???

(Ответить)


[info]red_rat_catcher@lj
2011-04-05 05:35 (ссылка)
капец темкину

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_young@lj
2011-04-05 05:51 (ссылка)
пусть фоточки постит. под катом. у него хорошо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_rat_catcher@lj
2011-04-05 05:53 (ссылка)
2000 знаков - ему никогда в такое не уложиться

(Ответить) (Уровень выше)

*зловеще*
[info]tiomkin@lj
2011-04-05 06:29 (ссылка)
Ну, ничо, я те это припомню... :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2011-04-05 05:55 (ссылка)
А не нормально. Я и статьи-то длиннее 2000 не пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_rat_catcher@lj
2011-04-05 05:59 (ссылка)
ты - не темкин.
в другом жанре работаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustela_p_f@lj
2011-04-05 05:36 (ссылка)
Решил проверит допустимую длину коммента. Пишет что 4300...
Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль!Пора валить на стендалон! Пичаль! :/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bahamut_juice@lj
2011-04-05 06:09 (ссылка)
почему не на вордпресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]proforg@lj
2011-04-05 08:02 (ссылка)
всё гавно!

(Ответить) (Уровень выше)

"Пишет что 4300"
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-05 10:21 (ссылка)
"Решил проверит допустимую длину коммента. Пишет что 4300...
Пора валить на стендалон! "

Это ограничение года три уж. В сорце видно даже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Пишет что 4300"
[info]mustela_p_f@lj
2011-04-05 10:31 (ссылка)
А ограничение на пост в 2К символов появилось только сейчас. И получается что теперь допускается что комментарий может быть в два с лишним раза длиннее поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"А ограничение на пост в 2К "
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-05 10:36 (ссылка)
"А ограничение на пост в 2К "
А это временная мера (с надеждой).
Кому нах нужен макроблох с таким ограничением;-))?? Краткость, конечно же сестра Таланта, но не до такой же степени

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_d_prospe@lj
2011-04-05 05:40 (ссылка)
>>Длинные тексты постить теперь нельзя.

Блин, вот уроды!

(Ответить)


[info]dvonk@lj
2011-04-05 05:43 (ссылка)
глючит, похоже, после вчерашнего
семаджик, например, не смог с сервера прочитать обновление состояния френдов, рубится где-то на 40 КБ (этот коммент, кстати, тоже срубило, пишу второй раз), при попытке большой текст разместить тоже рубится с такой же ошибкой - "conection was reset"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_niece@lj
2011-04-05 05:56 (ссылка)
Кстати, да - френды через семаджик не обновляются, но пост удалось запустить через некоторое количество попыток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2011-04-05 05:45 (ссылка)
Семимильными шагами идем в сторону Твиттера, как завещал великий Ме и Пу. Или ты хочешь писать тексты длинее, чем специально обличенные властью люди?

А вообще идея гениальная. Я только "за":

1. Сразу выяснится, кто талантлив, а кто до ветру вышел.
2. Речевка "четыре хорошо, а два - плохо", овладеет массами.
3. Умники всякие поубавятся. А в следующую итерацию можно будет выкинуть тех, кто больше 1000 символов пишет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-04-05 10:00 (ссылка)
держи краба
пять!
зачот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustela_p_f@lj
2011-04-05 10:31 (ссылка)
Длиннотный регламент. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valentyna@lj
2011-04-05 05:49 (ссылка)
nu da, a to raspisalis' tut, pisateli. - nu sup tak schitaet navernoe :-)
sobljudajte mol limity.

(Ответить)


[info]daily_winegraph@lj
2011-04-05 06:00 (ссылка)
А и то верно, а то понапишете тут, а товарищу майору читай потом, разбирайся! :)

(Ответить)


[info]iq_21@lj
2011-04-05 06:01 (ссылка)
Это все злые ддосеры гадят, не иначе.

(Ответить)


[info]dimrub@lj
2011-04-05 06:08 (ссылка)
Что дает некоторое представление о том, как выглядел вчерашний DDoS, надо думать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 06:16 (ссылка)
Я тоже сначала так подумал. Но это же означает, что все зараженные машины надо оборудовать жж-аккаунтами, они должны логиниться и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2011-04-05 06:41 (ссылка)
Я думаю, оборудовать аккаунтами это не проблема. Т.е., скажем так, я умею писать скрипты на пайтоне, которые логинятся, а залогинившись - производят разнообразные операции. Учитывая, что ЖЖ позволяет многократно логиниться в один и тот же аккаунт, даже не надо разные аккаунты давать разным ботам - одного достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 07:06 (ссылка)
Официальное объяснение (линк ниже) все же иное.

(Ответить) (Уровень выше)

iMacros
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-05 10:33 (ссылка)
"Т.е., скажем так, я умею писать скрипты на пайтоне, которые логинятся, а залогинившись - производят разнообразные операции. "
можно и без питона обойтись - вот с помощью этого аддона
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/imacros-for-firefox/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-04-05 06:24 (ссылка)
Впервые слышу про ддос длинными телегами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]in_b@lj
2011-04-05 07:04 (ссылка)
объясните для чайников: причем тут количество буковок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2011-04-05 07:15 (ссылка)
Не знаю. Два предположения:

1. Идея была просто забить канал связи. И тогда чем больше информации идет на сервер, тем лучше. При заданной величине сети ботов, чем больше каждый бот шлет на сервер, тем лучше.
2. Идея была воспользоваться какой-то неэффективностью всей системы, связанной с большими постами. Это может быть либо кэш, либо база данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2011-04-05 07:24 (ссылка)
но ведь картинки и всякая мультимедиа занимают больше места? или это другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 07:41 (ссылка)
Нет, с точки зрения движка, это всего лишь несколько букв кода, указывающих адрес, по которому картинки или видео лежит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2011-04-05 07:43 (ссылка)
Всякая мультимедия вообще не на жежешных серверах сидят. Картинки могут на жежешных серверах лежать, но там всякие ограничения, вроде бы (особенно на бесплатных аккаунтах), кроме того, посты проще постить, чем картинки (я бы именно посты постил, если бы занимался этим делом).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2011-04-05 06:13 (ссылка)
Это из-за атаки. Режут сообщения, превышающие какой-то размер. Это пройдет, как только идиоты сами наиграются, или когда их посадят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 06:14 (ссылка)
А есть где-то официальное уведомление? В русском саппорт-сообществе я не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-04-05 08:50 (ссылка)
Нет, и быть на может. Детали обороны от атаки не раскрываются, само собой. Мы можем о них только догадываться, и то бы тут сначала хорошо подумать, прежде чем говорить свои догадки вслух, вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 09:11 (ссылка)
Какие-то детали у [info]igrick@lj как раз раскрываются, но невнятно.

Что касается ограничения длины постов, то я не вижу никакого смысла это как-то скрывать - секрет полишинеля, через час все знают, включая в первую очередь организаторов атаки.
А вот с точки зрения сервиса заранее объявить, что такая экстренная мера применяется и в каких масштабах, совершенно необходимо.

Если магазин, защищаясь от грабителей, начнет работать по случайному расписанию, то это защитит его не только от грабителей, но и от посетителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-04-05 09:16 (ссылка)
Само собой, долго секрет такой не продержится, но это тактическая линия обороны, так что помогать ей сломаться побыстрее не надо. Инженеры ведь работают непрерывно над тем, чтобы фильтр улучшить, найти правильный образец. Вначале — грубые меры, чтобы хоть что-то заработало, дальше — будет лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustela_p_f@lj
2011-04-05 10:39 (ссылка)
Миль пардон, но Вы что-то совсем уж несуразицу пишите. то, что введено ограничение по длинне поста "атакующим" станет известно буквально в течение нескольких минут и жить такой эффективной мере не больше часа. И какой смысл городить секретность? Почему нельзя хотя бы предупредить пользователей о том, что в связи с "атакой" будут предприниматься тех. меры, которые могут причинить неудобства пользователям? Извиниться заранее и сообщить что это все временно.
Или это такой фирменный стиль от СУПа, когда пользователей специально держат в неведении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-04-06 08:16 (ссылка)
Согласен — простое ограничение по длине было бы слишком… простым. Я об общем принципе: блестящие аналитические способности нашего замечательного хозяина позволят ему в два счета увидеть систему там, где большинство ее не заметит. Обратная сторона этой медали, однако, в том, что озвучивание этих исследовательских находок сыграет на руку, так сказать, врагам. Возможно, я выживаю из ума перестраховываюсь, и дело обстоит намного проще.

Мне очень жаль, что Вас специально держат в неведении. Информация была в журнале [info]igrick@lj и сообществах [info]lj_maintenance@lj и [info]lj_ru_support@lj, но, видимо, это не те места, где ее обычно ищут. А где она должна бы быть, по Вашему мнению?

Правда, мне кажется, что они могли не предупредить Вас заранее о начинающейся атаке просто потому, что они сами о ней не знали. Вполне возможно, что бандиты поступили неинтеллигентно и не по-джентльменски, и не предупредили их об атаке за несколько дней.

Честно говоря, мне кажется, что за те 25 долларов в год, что я плачу за возможность вести журнал, я не вправе требовать личного немедленного уведомления о поломке и почасового отчета по ее исправлению — работало бы хоть как, и то слава богу, а система с SLA и гарантированной надежностью стоила бы в 1000 раз больше, — но вполне допускаю, что у Вас есть весьма серьезные основания полагать, что Вам они должны много более, нежели мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linski@lj
2011-04-05 11:33 (ссылка)
в принципе, объяснение возможно куда более простое: когда идет атака - все на баррикадах; обьянить что-то юзерам можно и потом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-04-05 06:22 (ссылка)
А релиз уже выпустили, объясняющий, что это исключительно по просьбам трудящихся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 06:31 (ссылка)
Пока только такой.
http://igrick.livejournal.com/501798.html

Смешно, что и там, и у Рустема, который перепечатал, длинные посты прошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-05 06:34 (ссылка)
Ну, это как раз понятно, некоторые ЖЖивотные равнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2011-04-05 07:20 (ссылка)
нет, просто некотрые упорнее
у меня тоже прошел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_elle@lj
2011-04-05 06:34 (ссылка)
а, это теперь у всех так? А я думала, это только мне наитие, спать идти. Вот ведь криворукие детишки! Никто им не объяснил, что работает - ну так не трогай?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-04-05 09:08 (ссылка)
А Вас руки прямые, и Вы-то уж умеете бороться с DDoS-атаками одной прямой левой. Для Вас это ерунда, мизинцем шевельнуть, и Вы смотрите на всю эту мышиную возню криворуких детишек с добродушно-снисходительной усмешкой. Само собой, до того, чтобы объяснить им, как надо правильно делать, Вы, не снизойдете — они еще не заслужили Ваших гениальных профессиональных советов. Я правильно Вас понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv@lj
2011-04-05 09:31 (ссылка)
Ессесьно, не снизойдёт — гениальные профессиональные советы на халяву не даются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-04-05 13:53 (ссылка)
Оу, так это, выходит, был не злобный хамский выпис. Это был гениально утонченный маркетинговый ход по продаже команде ЖЖ своих гениальных профессиональных советов! А я-то и не понял…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv@lj
2011-04-05 17:28 (ссылка)
Ни то, ни другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvv@lj
2011-04-05 09:33 (ссылка)
Да у них там вообще, судя по всему, паника была. Вплоть до частичного обрубания раутинга, перезапуска серверов и пр. Смешно было, когда оно стало показывать, а сервер на https не подняли — типо анонимом смотри, а залогиниться — хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_elle@lj
2011-04-05 12:45 (ссылка)
Да вот говорят, что атака тут и вовсе не при чем, а прпросто это они там что-то "наулучшали":)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13zuzanna13@lj
2011-04-05 06:36 (ссылка)
Страница с комментариями до конца не читается, обрублена снизу.
Интересный глюк.

(Ответить)


[info]13zuzanna13@lj
2011-04-05 06:50 (ссылка)
Вот и свой только через яндекс поиск вижу.
А и действительно, нечего тут--писать, читать. А то ишь.

(Ответить)


[info]az_67@lj
2011-04-05 07:17 (ссылка)
если очень стараться и долго пробовать, то с 20-го раза получается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 07:26 (ссылка)
Вспотел, но не преуспел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2011-04-05 07:33 (ссылка)
с 20-го - это фигурально
может и с 200-го. я в том смысле, что в приниципе - проходимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eta_ta@lj
2011-04-05 09:02 (ссылка)
меня удивляет, как все удивляются и возмущаются. Что, когда совершилась Сделка Века, не было понятно, что дальше будет только хуже?

я заметила на blogger plаtform - оживление; количество русскоязычных пользователей увеличилось в разы (с прош. года). Но мне всё же нравится Wordpress.

(Ответить)


[info]mr_parson@lj
2011-04-05 10:22 (ссылка)
у меня в ленте след после Вашего пост сильно длиньше 2К символов. Подозреваю опять, где-то как-то работат, а где-то нет.

(Ответить)


[info]ext_121377@lj
2011-04-05 10:40 (ссылка)
В гуглридере видно ваш пост, повторенный 54 раза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 10:42 (ссылка)
афигеть
приношу дикие извинения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_121377@lj
2011-04-05 10:43 (ссылка)
Не-не, я не так выразился. Пост один, просто фраза в нём повторена очень много раз. Я как бы сразу понял, что вы это тестируете и тест удался. Потом прошёл сюда, и увидел, что здесь картинка другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-05 10:45 (ссылка)
А! Это не так страшно. Да, я просто смотрел сколько знаков оно пропускает, а потом отредактировал.
Просто параллельно я время от времени пытаюсь запостить длинный пост, я думал, это про него.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2011-04-05 10:43 (ссылка)
То есть на самом деле это значит, что он и в ленте появится когда-нибудь 54 раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_121377@lj
2011-04-05 10:45 (ссылка)
Ещё раз извиняюсь за корявость формулировки. Я имел в виду всего лишь вот это: https://lh4.googleusercontent.com/_ENsBaJgwKlA/TZscvliml-I/AAAAAAAAMYQ/Mhs09UUhBN0/s800/labas.png

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-04-05 14:16 (ссылка)
О, и вас тоже? Я уже сутки запись отправить не могу, а СУПница шлет успокаивающие отписки: "Мы работаем".

(Ответить)


[info]ext_852@lj
2011-04-05 14:31 (ссылка)
"Мужик, да ты ддосишь!"

(Ответить)