> А уж ставить на одну доску „донос” на работу и преследование по уголовной статье — странная, мягко говоря, позиция.

Оба действия направлены на причинение материального ущерба за высказывание в личном блоге. Оба были бы невозможны без доноса.

> почему Вы „в принципе против” их права высказывать своё мнение производителю продукта, чьими (потенциальными) потребителями они являются.

Потому что личный блог не является корпоративным блогом "производителя продукта", который, что очевидно, не имеет никакого отношения к его содержанию и не несет за него никакой ответственности. В данном случае блог был заведен задолго до поступления Троицкого на работу в РИАН. Я уверен, что если прошерстить по блогяндексу высказывания Троицкого за 7-8 лет, то можно найти еще пару-тройку hate speech. Однако до доноса это работодателя волшебным образом не беспокоило.

Подобные доносы это ящик Пандоры. Потакать им - сделать дефолтовым способом сведения счетов. Каждый человек, который сообщает свое имя в сети, уязвим. У меня только в ленте есть 3-4 бедолаги, которым доброжелатели регулярно стучат по месту работы.