red_fag
2011-07-13 11:28 am UTC > Но в целом это какой-то странный уровень дискуссии. Никто же не говорит "нацисты хотели истребить всех русских". Точно так же, даже если был не один, а даже сотня русских эсэсовцев, это вовсе не значит, что политика нацистов на оккупированной территории не была истребительной. Если кто-то был готов встраиваться в имеющуюся систему и не выдвигая политических условий служить переводчиком, инженером или пушечным мясом - почему нет? Нормальный прагматизм со стороны захватчика.

В чем все и дело.Нацисты забывают, что большинство профессиональных русских историков отказались от старых советских трактовок(да и то, советские историки тоже не говорили о тотальном истреблении "русского народа".)По сути дела, они ведут борьбу с призрачной историей, так сказать.А софистикой и вырыванием фраз из контекста я могу и Чингисхана "другом Руси" изобразить.Логика неонацистов-поражает.

> Это где увольнительная карточка из лагеря военнопленных декабря 44-го?

Ага, ага, она самая.

> Правильно, тогда гораздо важнее была антисемитская риторика, можно вспомнить брошюру "Могильщики России", которую чуть раньше выпустил гитлеровский ментор Дитрих Эккарт. Лейтмотивом было: "Если вы пойдете за коммунистами и эсдеками, то с вами поступят так же как с русскими".

Даже в начале 20-х?
Хотя если вспомнить, то брошюра была выпущена в 21 году.И да, вроде бы ее фон Курзель написал.Он ведь в НСДАП состоял, так?

> Я чо-то глянул там по горячим следам, понял, что потребуется ни один день, чтобы разобраться и решил, что пока не готов :)

Вот, собственно, статья.Пока я сделал несколько выводов-Портер лжец еще тот.Он очень ярый антисемит и неонацист.Холокост он понятное дело отрицает.
Основная суть его книги, так сказать:

1)Используя документы же Нюрнберга дискредитировать процесс.
2)Он также считает, что документы Нюрнберга-подделка.Его основные аргументы-что все документы-копии с мимеографа и фотокопии, оригиналов нет, в документах вместо двух ss нет вот такой ß и многое другое.Что переводили неверно, в общем, помжно у него на сайте почитать:http://cwporter.com/articles.htm.
(Кстати, у Портера есть известная фальшивка-приказ о "переодетых сталинских поджигателях".Ну вы понимаете, о чем я).

Да, к чему я так вдруг.Мне Никита Мендкович сказал, что вы имеете доступ к немецким архивам, вот я и заинтересовался Вашей помощью.Просто книгу Портера(http://hedrook.vho.org/porter/index.htm) ревизионисты истории зачастую использую в качестве критической аргументации многих писателей на тему нацистских преступлений.Мол, ведь все пошло с Нюрнберга-а на Нюрнберге врали, значит все нацистские преступления-миф.
Если бы кто-нибудь из профессиональых историков взялся за разбор сего опуса...Или хотя-бы проанализировать и сделать краткий, но критический и обобщающий пост.

И да, вот к чему.Мне сейчас возразили, мол если все эти русофильские книги и высказывания-пропаганда, то разве они не влияли на общественное мнение немцев о русских?То есть, сформировался за 30-е годы стереотип о нас, как об "угнетенной арийской нации", и в годы войны-резкий поворот.Но разве будут зверствовать против русских те, у кого к ним сложилось ранее нормальное отношение?

Ах, да, помните о книге Феста?Та в конце книги была "прорусская" реклама книги "Пособие по русскому христианству" ("Notbuch der russische Christenheit") теолога К. Грамера.Как это объяснить?

Мног строчу, знаю.Извиняюсь еще раз, если отвлекаю Вас от работы и дел.