мне кажется, они искренне не понимают, о чем речь. потому что если под репортажем понимать серию фотографий с подписями, если считать, что фотографии первичны, то, в общем, так ли уж важно, что в этих подписях написано и откуда они взялись.
отсюда раздражение, ощущение неадекватности критики, (неявные) обвинения в проплаченности. т.е. это история не только (и не столько, по-моему) про копипаст, сколько про столкновение культуры текста с культурой чего-то еще, изображения, например.