Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lao_bloom ([info]lao_bloom)
@ 2013-03-25 02:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опять этот баян про Северную Корею
Насчет причесок.

Что ни сочини про СК, читатели во всё готовы поверить. Не очень понятно, кто в этой ситуации выглядит хреновее - сама СК, раз дошла до такой жизни, что люди готовы поверить в любой бред про нее, или читатели, которые готовы поверить в любой бред.

Прически в СК, разумеется, пытаются регулировать, в том числе временами и грубыми армейско-детдомовскими методами, но каким образом в этом баяне обычные настенные фото с модельными стрижками (в советских парикмахерских точно такие же висели) превратились в предписываемые государством, а за всё остальное расстрел через повешение?

Насчет определения по прическе кто замужем, кто нет - это, конечно, тоже преступление кровавого режима, ага. Более того, кровавый режим дотянул свои костлявые руки аж до Южной Кореи, где точно так же можно отличить замужнюю женщину (у всех поголовно короткая стрижка и химическая завивка) от незамужней (прямые, чаще всего длинные волосы).

Короче, состряпано на коленке идиотами для идиотов. И все довольны. Вот вам и ответ на вопрос "как же сделать, чтоб всем было хорошо". Говном накормить!


(Добавить комментарий)


[info]egorka370
2013-03-24 22:14 (ссылка)
А у тебя есть пруф что это бред, или просто очень любишь хуец Чучхе Кима посасывать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lao_bloom
2013-03-24 23:20 (ссылка)
С вопросом про пруф обратись к автору баяна.

Что прически (и не только) пытаются регулировать - факт. Например: http://tttkkk.livejournal.com/188495.html Вот к такой заметке вопросов быть не может. Человек видел циркуляр, перевел с корейского на русский и кратко изложил. Без притянутых за уши фоточек из другой оперы, без рассуждений о замужних женщинах.

Важное сравнение с Югом: http://tttkkk.livejournal.com/196876.html
(последняя фраза немного устарела)

Вот тут мне нравится (в тему):
http://www.kommersant.ru/doc/2105437/print
У специалиста по Корее есть сомнения, а у писательницы, конечно, нет. Ибо "в таком тоталитарном государстве женщинам смогут запретить все, что угодно". Раз могут, значит запретили.

Фоток полно в инете
http://www.flickr.com/photos/mytripsmypics/8585330831/in/pool-northkorea
http://www.flickr.com/photos/humanitybesideus/8539220476/in/pool-northkorea/
http://www.flickr.com/photos/ltowart/5283213323/in/pool-northkorea/

прически да прически, дредлоков нет с ирокезами, а так - что еще надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorka370
2013-03-25 00:07 (ссылка)
То есть вы считаете что возможен ирокез или еще что то но только нет желания? ну чушь же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lao_bloom
2013-03-25 00:33 (ссылка)
Невозможен, конечно. Причем безо всяких партийных циркуляров. Но кое-какие другие вольности, типа покрасить волосы в какой-нибудь нечёрный цвет, одно время были распространены - например, в начале 2000 годов (под влиянием южнокорейской и японской моды). Потом партработники стали втирать всем, что это неприлично и ужос-ужос-моральный-разврат. Это действует. А на кого не подействовало, поймают и обкарнают, да еще потом на каком-нибудь собрании пропесочат (и это, как некоторые помнят с советских времен, страшный стыд-позор).

Это вообще-то давно всем известный факт. Просто кому-то этого показалось мало и скучновато, поэтому надо было обязательно составить какой-нибудь текстик позабористее, потревожнее и непременно с картинками. Для этого, конечно, пришлось пойти на всякие мелкие подтасовки, но кто же будет вопросами задаваться, ведь в таком тоталитарном государстве возможно всё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorka370
2013-03-25 00:58 (ссылка)
То есть пруфов что это подтасовка нет таки? только частное мнение не основанное не на чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lao_bloom
2013-03-25 07:29 (ссылка)
Это...

Во-первых, как я уже говорил другими словами, пруфы сказанного должны быть в исходном материале. Для этого - на крайняк - у журналистов, включая журнализдов, есть фразы типа "по словам такого-то". Ничего этого в тексте нет, и ни у кого никаких вопросов почему-то не возникло. Интересно, почему? Какое-нибудь интервью Березовского "Форбсу" взять, так там в комментариях процентов 90 сразу начали вопить, что подделка. А тут никто вообще не сомневается ни в чем почему-то.

Какие нужны пруфы от меня? То есть я сейчас должен побежать, найти откуда фотки и доказать, что это модельные стрижки на стене парикмахерской, а не иллюстрации к последнему изданию уголовного кодекса? Или что?

На чем основано? На том, что в силу ряда обстоятельств я немножко лучше знаком с предметом обсуждения, чем автор и подавляющее большинство его читателей. :) Могу ли я ошибаться? Конечно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2013-03-24 22:33 (ссылка)
Лол, между тем в Южной Корее запретили мини-юбки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lao_bloom
2013-03-24 23:27 (ссылка)
ну, не совсем так, а назначили мелкие штрафы за совсем неприличное оголение - точнее, за "оскорбление чувств" (то есть кто-то еще должен выжить из ума и заяву накатать), как всегда, не разъяснив, с какого места начинается оскорбление

соответственно выполняться всё равно не будет, но в единичных случаях кто-то может слегка пострадать

(Ответить) (Уровень выше)