Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2004-07-17 18:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Этот "труд" пропал зря...
Из газеты "Труд-7" #131 от 15.07.2004:
"Сергей Лукьяненко, по книге которого Бекмамбетов снял фильм, выпустил историю про борьбу светлых и темных сил аккурат через два года после первого "Гарри Поттера". Впрочем, и до "Гарри Поттера" в распоряжении Лукьяненко была целая библиотека мирового фэнтези во главе с "Властелином колец" плюс полное собрание сочинений братьев Стругацких и Михаил Булгаков, предоставивший в его распоряжение и Воланда, и Геллу, и других широко известных персонажей.

"...Бекмамбетов снял грандиозный клип, сродни тем, что делал для рекламной кампании "Всемирная история. Банк "Империал".



Какой убогий язык у автора этой статьи О.Шумяцкой. Ухитриться написать в одном предложении два раза "в распоряжение"! Факты перевраны, материал сделан абсолютно непрофессионально. (Например, хорошо известно, что книга Лукьяненко "Ночной дозор" вышла в 1998-м году, ещё до появления в России книжного сериала Роулинг о Гарри Поттере).

Тимур Бекмамбетов делал не только "исторические" рекламные ролики для банка "Империал". В 1994-м он снял полнометражный фильм "Пешаварский вальс" (очень жёсткий фильм о мятеже, поднятом солдатами-афганцами, оказавшимися в плену душманов). А шестью годами позже в США Бекбамбетов создал по заказу продюссера Роджера Кормана исторический боевик из жизни римских женщин-гладиаторов "Арена", в нашем прокате названный "Гладиатрикс".

И этот человек (я о Шумяцкой), не разбирающийся ни в фантастике, ни в кино, берётся кого-то судить.

Кстати, в прокате "Дозор" уже окупился...


(Добавить комментарий)


[info]kleo@lj
2004-07-17 06:16 (ссылка)
Мне все же кажется, здесь нужны несколько более другие аргументы... Бог с ней, с этой Шумяцкой, проблема не в ней, а в общей неподготовленности прессы к восприятию нашей новой фантастики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-07-17 06:53 (ссылка)
А что есть не "наша" новая фантастика?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2004-07-17 07:10 (ссылка)
Не "наша" - значит закордонная.
А вы о чем подумали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-07-17 07:26 (ссылка)
Не наша, чуждая человекам, родная иным (Шумяцкой)
":)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lartis@lj
2004-07-17 08:17 (ссылка)
Таис, я не очень понял, о каких аргументах ты говоришь? Искать аргументы, чтобы спорить с автором этой статьи?
По-моему, спорить с ней - себя не уважать...
Такие журналисты с одинаковым апломбом и одинаково непрофессионально пишут о чём угодно.

Отрывок из материала Шумяцкой я выложил в основном из-за её перла про "распоряжение". Не смог устоять перед соблазном пополнить коллекцию стилистических шедевров:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2004-07-17 08:28 (ссылка)
IMHO, мы поняли друг друга правильно: спорить имеет смысл не с Шумяцкой, не с такими, как она - а с теми, чьи взгляды она столь неумело выражает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meia_gisborn@lj
2004-07-17 06:25 (ссылка)
забыть. на такое уже иммунитет есть.
пусть пишут то что хочет. раньше это называли плюрализмом, теперь это превратилось в черт знает что, бездарно, безграмотно и обязательно же надо облить грязью.
все равно отношение людей к Сергею и его книгам не изменится.
я прочитав его два ранних романа поняла, что еще больше влюбилась в его книги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2004-07-17 08:24 (ссылка)
Мнения могут быть самыми разными, но выражать их журналисты (да ещё в массовых изданиях) должны аргументированно, профессионально, не подтасовывая факты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meia_gisborn@lj
2004-07-17 11:08 (ссылка)
это инет издание... ясное дело что в большинстве там журанлисты не профессиональные.. вот и пишут такое..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2004-07-17 12:10 (ссылка)
Это бумажный еженедельник "Труд-7" с довольно приличным тиражом...
За неделю до этого они напечатали, кстати, большое интервью с С.Лукьяненко "Ночной дозор" выходит из Сумрака". Сейчас под рукой нет ссылки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meia_gisborn@lj
2004-07-17 22:51 (ссылка)
там ссылка в статье была, я просмотрела эту статью.
я подумала что это электронное только издание, а вот если это еще и бумажное... тогда за такое порой подают в суд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chert999@lj
2004-07-17 07:15 (ссылка)
А я эту ссылку к себе в ЖЖ даже вешать не стал. Я такого дерьма беззубого могу накопать километрами. Вот только зачем?)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не устоял:))
[info]lartis@lj
2004-07-17 08:26 (ссылка)
Как я уже написал выше: lartis не смог устоять перед соблазном пополнить коллекцию шедевров стилистики в своём ЖЖ:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2004-07-17 11:31 (ссылка)
Спор заканчивается на цифрах.

(Ответить)


[info]vvladimirsky@lj
2004-07-17 13:13 (ссылка)
Нормальный журналистский материал. По непрофильной для газеты теме. Фактически - отписка. Чего от такого текста ждать?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отписька
[info]lartis@lj
2004-07-17 13:46 (ссылка)
Интересно, какая для "Труда" профильная тема?
Ты, видать, думаешь, что эта газета обычно главы из "Трудового кодекса" перепечатывает?
Кстати, на этой же странице газеты - материал о съёмках "Мастера и Маргариты" другого автора.

Пусть отписываются, но отписываются грамотно.
Можно, на худой конец (или иной орган), в Яндексе или в каком-то другом поисковике пару названий или фамилий пробить, чтоб расширить узкопрофильный кругозор...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отписька
[info]vvladimirsky@lj
2004-07-17 14:32 (ссылка)
Ты представь, что тебе надо написать о небывалом урожае озимых в колхозе "Сто лет без урожая". А через два дня - о стачке каких-нибудь металлургов. А позавчера надо было об открытии новой конвеерной линии. И так без конца: пять, десять, двадцать лет, вплоть до пенсии. И что, ты будешь каждый раз искать что-то в поисковике, суетиться ради надоев и яровых?.. Ха! Тут то же самое: человеку этот "Дозор" глубоко до фени, ей бы строку нагнать, детишка на молочишко заработать. Да она, может быть, вообще интернетом не владеет, журналистка эта. Это я счастливый человек -- пишу о том, что мне безумно интересно. Вот с меня действительно за ошибки спрашивать можно и нужно. А с убогих-то что взять? Ну их... Не читай советские (а равно и антисоветские) газеты, здоровее будешь. Читай лучше "Питербук" и "Реальность фантастики". :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Записька
[info]lartis@lj
2004-07-17 21:27 (ссылка)
> Вот с меня действительно за ошибки спрашивать можно и нужно.

Ладно, буду спрашивать с тебя:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Записька
[info]vvladimirsky@lj
2004-07-18 12:16 (ссылка)
А я чё? Я отвечу. В натуре.

(Ответить) (Уровень выше)