Блин, до чего же они тебя, видимо, достали. Раз ругаешься.

Я данное слово зачеркнул.
Как бы и не ругался:)

А вообще - я хотел рецензию на книгу написать, но читать такой шрифт мне просто тяжело.

А ты не читай. Лучше напиши ТУ статью про питерскую фантастику.

Ох, блин...
Вообще-то, я, наконец, прочитал последнего Рыбакова и собираюсь писать про него для "РФ"...
Может, и вправду дописать тот текст, о котором ты говоришь...
Сколько даёшь дней?

Вообще-то я сегодня уже получил от БНа ориентировочный состав шестого номера. Изменения, конечно, еще будут, но времени совсем немного...
Так что срок, как всегда, - вчера.

Ну, хотя бы до конца недели...

Подожду, конечно... но торопись!

Нда-а, БЛЯДСКИЙ , значит действительно шрифт... 6-(

А это вообще можно читать, безотносительно кегля?

"Наркоза не будет" я читать просто не смогла, настолько было отвратительно написано (мое личное мнение, не обобщаю, естественно).

Потому я и хотел "Тайные знаки" освоить, что роман "Наркоза не будет" лёг в меня замечательно. Несмотря на стилистические ляпы, которых полно, начиная с самой первой странице "Наркоза". У меня 1-е издание книги, это - с. 7:
"Земля попадала на лицо, но она даже не могла стряхнуть".
"Она кричала, чтоб её вытащили, но они то ли не слышали, то ли делали это нарочно."
"... увидела вытаращенные глаза на чёрной негритянской голове..."
"Рита подумала, что, скорее всего, ещё просто не проснулась, но по-любому решила, что должна как можно скорее уйти отсюда".
Какая-то небывалая концентрация стилистических уродцев практически в одном абзаце.

Далее: с. 95 "...придавила тяжёлым чугунным утюгом, который, скорее всего, прислуживал хозяину моделью для натюрмортов".

Я ведь достаточно болезненно такие вещи воспринимаю...
К счастью, подобные провалы наблюдаются только в нескольких местах.

Зато питерская аура передана стопроцентно, а уж характеры героинь... Вообщем, мне кажется, что я с Ритой (а особенно с Кошей) был очень близко знаком в реальной жизни:)

Наверное, питерская аура мне не близка :) Не могу я такие тексты читать. Тяжело.

С тобою будет полностью солидарен Святослав Логинов, хоть он и питерец. Смотри его отчёт о "Росконе-2002" (http://0t.webforum.ru/mes.php?id=2164605&fs=0&ord=0&board=1&lst=&arhv =), где он Сашневу пинает.

Всё-таки попробуй преодолеть три десятка страниц в начале книги.

_vvlad_ @lj пишет о "Наркозе" здесь. (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1536839/)

"Тайные знаки" опасаюсь рекомендовать, так и не приступил к чтению...

Поздно. Вчера, будучи в Самаре, я дала родителям разрешение выкинуть эту книжку :) Вряд ли, конечно, они уже, но все равно как-то сейчас не очень хочется. Может быть когда-нибудь... Посмотрим.

Почитала Логинова. Он, вроде, не одну Сашневу пинает. Впрочем, там ниже в треде что-то сказано насчет особого отношения Логинова к премиям, и незаслуженно обойденного "Многорукого бога"...
Интересно, это правда?
"Многорукий бог Далайна" мне в свое время очень понравился. Помню.

Это, Вовчик, называется "старость". Вот еще каких-то два года назад я вообще не обращал внимания на кегль. Хучь 6-й, вполне нормально читался. А нынче...

Тёзка, давай ещё немножечко побудем молодыми.
Столько соблазнительных девушек вокруг!
А в ЖЖ - они ещё и практически все умные.
Как пишут!
Вот, например, katya03@lj:)

А кегль ОЛМА-ПРЕСС захерачила чуть ли не "четвёрку". Я не призываю всех издателей использовать такой же невъебенный шрифт, каким в ЭКСМО напечатали "ДПП" Пелевина, но, тем не менее, с удовольствием заставил бы технического редактора книги "Тайные знаки" Н.Ремизову мне вслух роман Саши Сашневой читать:)
В наказание.

Молодыми я согласен.
А по девушкам - тут мне тебя не побороть, сдаюсь сразу...