Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2005-04-22 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дмитрий Быков. ЭВАКУАТОР
Дочитал роман Дмитрия Быкова "Эвакуатор" (тот вариант, что вышел "Полдне"). Чтение начал по дороге в Киев на "Портал", потом пришлось прерваться, поскольку текст этот лучше читать на трезвую голову. Спасибо Нику Романецкому, передавшему мне 2-ой номер "Полдня"!

Вещь из ряда вон выходящая, что называется "удар под дых". Роман наивный и глубокий, трагический и смешной, непредсказуемый и угадываемый в своих наворотах. Социологам и политологам, анализирующим российскую действительность далеко до Быкова, который легко, мимоходом, одним точным предложением, умным абзацем, хулиганским приколом расставляет нужные приоритеты и акценты: "...левые и правые в российской политике всегда умудрялись промахиваться мимо огромного главного, с издевательской точностью попадая в десятистепенное...", "...каждый живёт, будто делает нелюбимую работу - и главное, стопроцентно бессмысленную...", "Почему это мы не какаем?!" Тем самым Катька, тогда четырёхлетняя, сразу становилась ответственной за то, что воспитательница тоже не какает"...

Тарабарский язык эвакуатора Игоря с Альфы Козерога, его межзвёздный корабль, похожий на садовую лейку, печальная атмосфера романа, посткатастрофические пейзажи заставили меня вспомнить фильм "Кин-дза-дза" Георгия Данелии. Но если уж и проводить подобные аналогии, то "Кин-дза-дза" у Быкова - намного болеее страшная, безысходная, крепко привязанная к нашим сегодняшним событиям, аппроксимированным в ближайшее возможное (ох, не надо нам такого) будущее. А ещё - это роман о большой любви: высокой и одновременно приземленной, о любви настоящей. Кто хоть раз любил по-настоящему и, что очень важно, любил взаимно, тот не найдёт в описании любви Катьки и Игоря фальши, безоговорочно поверит в их чувства, провалится в роман и будет мучиться и биться о холодные стены мира вместе с ними. Влюблённым нужен высокий покровитель: Царь, Бог, Люцифер, Воланд...
"Потому что любовь - это выход из всех договоров, из всех раскладов,
Выпаденье из всяких рамок, отказ от любых конвенций,
Это взрывы, воронки, шлагбаумы, холодные ночи,
Танцы на битом стекле, пиры нищеты и роскошь ночлежек,
Нескончаемая тоска полустанков и перегонов,
Неописуемый ужас мира, понимаемый по контрасту..."

Быков в тексте довольно часто апеллирует (обращается, аллюзирует и реминисценциирует, просто к слову вспоминает:)) к фильмам, стихам, прозе других авторов. Иногда кого-то обличает. В частности, досталось Веллеру. А вот смешная фраза про братьев Стругацких, которая вызовет особенно довольную улыбку у поклонников АБС, поскольку роман впервые вышел именно в журнале Бориса Стругацкого: "...по сравнению с личной жизнью подруги Лиды, чей муж вообще таскал её в байдарочные походы и постоянно цитировал бр. Стругацких, наш был ещё приличный, даже с проблесками понимания".

Я пишу всё это сумбурно, только что закончив чтение романа. К тому же, я здорово получил по мозгам, наткнувшись на фразу, напечатанную мелким шрифтом в конце десятой главы: "О том, что случилось дальше, читатель сможет узнать из последней главы романа. Полный текст выходит в издательстве "Вагриус" в марте 2005 года".
Книги у меня пока нет, возможно, последняя глава "Эвакуатора" перевернёт-изменит мои впечатления от романа. Но ведь ЖЖ тем и хорош, что в него записываешь мысли, которые волнуют тебя сегодня, сию минуту. И я хочу написать здесь и сейчас: ПРОЧИТАЙТЕ РОМАН!
"Дядя Коль явно хотел сказать ещё что-то, но не знал, как; когда такие люди хотят привести последний и безоговорочный аргумент в свою пользу, они приписывают к заявлению "Прошу в моей просьбе не отказать".


(Добавить комментарий)


[info]evtushenko@lj
2005-04-22 05:48 (ссылка)
Заинтриговал. Вот можешь ведь, когда захочешь ;))

(Ответить)


[info]svet_smoroda@lj
2005-04-22 07:09 (ссылка)
Хорошо сказал, блин!

(Ответить)


[info]brammator@lj
2005-04-22 09:06 (ссылка)
Где его взять-то? Выходил ли отдельной книгой или хотя бы в сборнике?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2005-04-22 09:38 (ссылка)
А перечитать мой пост ещё раз слабо:)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brammator@lj
2005-04-22 10:15 (ссылка)
Журнал-то я уже поискал, да неудачно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да-а-а...
[info]lartis@lj
2005-04-22 10:26 (ссылка)
Последний абзац перечитайте:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да-а-а...
[info]brammator@lj
2005-04-22 10:30 (ссылка)
А. Блин. Спасибо за терпение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitsarukh@lj
2005-04-22 13:58 (ссылка)
Володенька, жду письма!
А номер мне Романецкий ещё не дал. :((

(Ответить)


[info]bvi@lj
2005-04-22 18:04 (ссылка)
Я тож прочитал с удовольствием. Может быть, местами немножко многословен автор, а может, я уже с этой фантастикой разучился читать книжки.
Самое смешное, я нисколько не удручён тем, что нет последней главы. По мне, так всё уже сказано. Тем более, что там, если верить спойлерам, будет откат к тому, что всё это пригрезилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2005-04-22 18:14 (ссылка)
> будет откат к тому, что всё это пригрезилось.

Может, и не читать тогда её, эту последнюю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvi@lj
2005-04-22 18:31 (ссылка)
Вот и я про то ж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-07 17:15 (ссылка)
А самое смешное, что и без последней главы там прямым текстом, почти сразу же, сказано - придумано. И даже выделено курсивом. Это когда у террористки не взорвался капсюль, и персонаж оббъясняет персонажихе, что это из-за невесомости. Далее идёт гениальный диалог:
- А что, в невесомости точно не сработает?
- Да какая разница, главное - красиво!
Я сразу же увидел нашего любимого писателя-МТА, озабоченного не столько достоверностью описываемого, сколько - "чтоб красиво было" или "для сюжета нужно".
И дальше я уже ржал в голов над всеми этими мальчикаи-мутантами, кораблелейками, "чечленскими террористками". В итоге, тема трагической любви оказалась автором трагическим же образом похерена и похоронена под обломками этого стёба. Я такому роману не то, чтобы премию, я б его в печать не пустил.
Вот тебе мой отзыв...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-04-07 17:38 (ссылка)
> Я такому роману не то, чтобы...

А вот тебя-то и не спросили. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-07 17:46 (ссылка)
Йес. Угадал. Что ты именно так и ответишь. Когда нечего сказать по существу, будем прикрываться авторитетами... и, на всякий пожарный - смайликами. Видишь ли, я очень даже ценю творчество АБС, но литературные пристрастия БНС, как и любых других "авторитетов" - для меня пустой звук. Потому как есть мои собственные, и они мне как-то дороже.
Спасибо, порадовал. Когда я угадываю ответ оппонента, я становлюсь от этого чуточку сильнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-04-07 18:16 (ссылка)
Глеб, ну что ты хочешь чтоб я тебе ответил?

Что у нас с тобой очень разные вкусы?
Я ведь уже высказал свои восторги по поводу "Эвакуатора" выше, мне что, с тобой спорить? Нахрена? Ты меня не переубедишь, я не переубеДЮ тебя. Невооружённым взглядом видно, что у нас очень разные эстетические пристрастия. Ни тебя, ни меня, увы, уже не переделать. И не надо. И слава Богу.

Да, мой вкус, как ни странно, очень совпадает со вкусом БНС. Я ведь писал эти строки в 2005-м, не зная, что больше через год, в 2006-м, Борис Натанович наградит "Эвакуатор" своей "Бронзовой Улиткой", и что этот роман получит (в том же 2006-м) "АБС-премию".

У меня в Сосновом Бору была соседка, член семинара Стругацкого Катька Некрасова, молодая тогда писательница ("Богиня бед" и др.). Она ко мне часто консультироваться прибегала. Так вот Катя поражалась, что когда я ей делаю какие-то замечания, или даю советы, то они абсолютно совпадают с тем, что ей говорит (до, или после меня) БНС.

К сожалению, твои романы с таким наслаждением и погружением, как у меня бывает с романами Быкова ("Эвакуатор", "ЖД") я читать не могу. Скучно. Оригинальных идей у вас хватает, а вот литературное исполнение - недостаточно хорошее. А проблемы со стилем и языком всегда здорово мешали мне продираться сквозь книжку.
Хочу заметить - это моё субъективное индивидуальное мнение (твои книги высоко оценены премиями, я сам номинировал твои книги на премии). Но это - моё мнение, и оно искреннее. Уж разреши мне его иметь, как я соглашаюсь с тем, что своя позиция (прямо противоположная моей) имеется и у тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-07 18:28 (ссылка)
Володя, да я ж об Эвакуаторе... что ж вы все думаете, что если человек чего-то написал, так он только о себе любимом и хочет говорить...
Об Эвакуаторе я. В частности, меня удивило, как можно не заметить, что автор прямо говорит читателю: персонажи сочиняют? Как можно не заметить откровенную пародийность текста? В общем, не буду повторяться.
В связи с этим мне крайне интересна исходная установка (например, твоя) с которой читатель (особенно - критик) подходит к той или иной книжке, ибо аберрации восприятия - колоссальные. Иногда до этой установки удаётся вот так в разговоре докопаться, иногда, вот как в случае стобой - нет, "соскакиваешь" с темы. И что обидно - не просто соскакиваешь, но и переходишь на мои тексты, о которых я и вовсе в данной дискуссии не вспоминал и никак в голове не держал...
Да, кстати, раз уж ты моё творчество вспомнил (именно по этой причине!) замечу в скобках, что и "Госпин Чичиков", и "Завхоз Вселенной" стилистически ничем не хуже книжек того же Быкова...
Ну да и на том покалим сростень...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-04-07 18:40 (ссылка)
Я ни с какой установкой не подхожу: просто читаю.
Правда, когда редактирую - читаю по-другому. Без всякого удовольствия. :)

И вот ещё что.
Ты не можешь сам оценивать свою стилистику. Ты - автор, лицо заинтересованное и необъективное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-07 18:44 (ссылка)
*Ты не можешь сам оценивать свою стилистику.*
Я похож на идиота? Это не мои оценки. То есть, конкретно с Быковым вот, например, конечно, не сравнивали. Тем не менее - знаю, о чём говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yusta_ya@lj
2009-04-08 02:25 (ссылка)
литературные пристрастия БНС, как и любых других "авторитетов" - для меня пустой звук. Потому как есть мои собственные, и они мне как-то дороже.

Я похож на идиота? Это не мои оценки.

Сэр, вы явно себе противоречите. Если для тебя пустой звук чье-либо мнение по чужим текстам, что ж по своим-то ведешься?

(А вообще я здесь исключительно в плане эксперимента путешествий во времени. Молодой Лартис, привет!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-08 03:37 (ссылка)
Сударыня, занимайтесь своими делами. Впрочем, что это я... Даме захотелось поупражняться в остроумии - и это не может не радовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lartis@lj
2009-04-08 03:52 (ссылка)
Привет, Яна!
Не такой уж тут я и молодой, но качеством был лучше.

Заходи в любое время. Во всех сиыслах. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lartis@lj
2009-04-08 03:43 (ссылка)
> Я похож на идиота?

Когда без стеснения расхваливаешь свои тексты, когда так зло огрызаешься на справедливые подначки (Яна тебя здесь очень верно подколола), когда не веришь ни одному слову оппонента, когда слушаешь только себя - очень похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-08 03:49 (ссылка)
Ага, понятно.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-07 18:46 (ссылка)
*Я ни с какой установкой не подхожу: просто читаю.*
:)))) так не бывает. Разве только - у лиц с инопланетной психологией...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-04-08 03:47 (ссылка)
Ну ты меня достал.
Я действительно читаю без всяких установок.
Даже без очков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_gusakov@lj
2009-04-08 03:51 (ссылка)
Хорошо, хорошо, уговорил. Без всяких так без всяких. Не нервничай, ради Бога. А то я уже боюсь.

(Ответить) (Уровень выше)