А мы в это самое время, вместо того, чтоб насладиться выступлением уважаемого фантаста, буквально погибаем:

http://community.livejournal.com/rostov_don/385271.html?mode=reply

Вова,
это розовые облака из фантастических романов Абрамовых. А поскольку ты романы эти по молодости своей явно не читал, то предупреждаю: пришельцы прибыли.
Держи ухи востро.

Как-то он неубедительно...

Тема телепедерачи "Благосостояние выше нравственности" была настолько недискуссируема (абсолютно очевидно, что чего выше), что какая-то особая убедительность и не нужна была. Да и оппонент Сергея красноречием не блистал...

Спасибо тебе за новый жанр - ТЕЛЕПЕДЕРАЧА! Это она и есть, в исполнении Швыдкого!

Пожалуйста, пользуйся.
Лично я давно уже употребляю это слово.

Не встречал. А я тебя читаю. Но все равно - подарил своим студентам, и они включили его в свой репертуар мгновенно. Аллилуйя.

Так не каждый же день употреблять...

А ещё я придумал хорошую замену термину "сакрализация": "сракализация".

Только посмотрев в передаче хорошо знакомого человека или побывав там сам, понимаешь, какая это лажа - ТВ. Серега - острумный, интересный собеседник, уж мы-то знаем, а там гляделся как хрен с горы. Таким же лохом я был года три назад у Ханги в "Принципе домино"... Скорее всего и остальные участники телепрограмм не такие идиоты, какими мы их видим на экране. Просто формат такой. Создаваемые условия. Тебе сразу дают понять, что истина тут никому не нужна, нужно шоу, быстрая смена планов, "динамика"... "Стоп!" "Хлопайте!" "Стоп, еще раз!.." "Все-все, у нас время..." И т.п. Человек совершенно дезориентируется и становится не способен ни на что. Если он не прирожденный ТВ-мэн, то есть, лакированная пустышка.

Юлик, да не так уж всё и плохо было.
Если бы ещё Швыдкой в начале три раза подряд Серёгу не назвал "Лукьянченко" было бы совсем хорошо :)

И как там я?

Идиотская тема, странный оппонент. Чувствовал себя полным идиотом, но пытался талдычить прописные истины.

Только посмотрев в передаче хорошо знакомого человека или побывав там сам, понимаешь, какая это лажа - ТВ. Серега - острумный, интересный собеседник, уж мы-то знаем, а там гляделся как хрен с горы. Таким же лохом я был года три назад у Ханги в "Принципе домино"... Скорее всего и остальные участники телепрограмм не такие идиоты, какими мы их видим на экране. Просто формат такой. Создаваемые условия. Тебе сразу дают понять, что истина тут никому не нужна, нужно шоу, быстрая смена планов, "динамика"... "Стоп!" "Хлопайте!" "Стоп, еще раз!.." "Все-все, у нас время..." И т.п. Человек совершенно дезориентируется и становится не способен ни на что. Если он не прирожденный ТВ-мэн, то есть, лакированная пустышка.

Главная проблема - именно идиотская тема. Я минут 15 посмотрел и выключил. Просто неинтересно.

Нормально.
Хорошо.

Меня, как и Городницкого, несколько смутило твоё заявление о том, что нравственность в разных общественно-экономических формациях тоже разная.
Подумав, почти согласился с тобой. Здесь ведь важно, что вкладывается в понятие "нравственность". То ли это внутренние качества человека, основанные на идеалах добра, чести и т.д., то ли - совокупность норм поведения в обществе. А общество бывает разное.
Правда, в словаре написано так: "...совокупность норм поведения в обществе и природе, определяемые этими качествами" (т.е. внутренними качествами человека, основанными на идеалах добра, справедливости. чести и т.д.)

соглашаться на предложения выступить (еще одна опечатка - ВЫТУПИТЬ!) на ТВ, так оно и начнет умирать под гнетом собственного идиотизма.

Меня пытали :) с полгода.

Ничего ему (TV) от собственного идиотизма не сделается, оно прекрасно в нём (с ним) существует.

Я придерживаюсь противоположной точки зрения: "нормальные, вменяемые" люди должны использовать любую возможность выступить.