в "Амфоре", кажется

В "Амфоре" - это после выхода фильма (или одновременно с фильмом). Там обложка повторяет картинку с DVD. А до "Амфоры"?

Впрочем, вот что я сейчас нашёл:
http://mary-mary.by.ru/danilenko.html
Судя по рецензии, интереса роман не представляет.

Я тоже вчера смотрела "Меченосец". Идею фильма прояснила для себя, только ознакомившись с аннотацией: мне не хватило визуального подтверждения того, что убитые героем были грешниками. И священник был какой-то невнятный: так и не высказал точку зрения церкви на борьбу со злом с мечом наперевес. Вам не показалось, что это два самых явных и самых убийственных недостатков фильма?

Да, вопросы есть... Необъяснимая любовь (прыгают в постель прямо с подоконника в подъезде), необъяснимые убийства (папашку-то зачем было мочить?), садистские эпизоды (киллер и мент в сортире).
Но мне почему-то не хотелось получить примитивные дидактичные ответы-объяснения, которые режиссёр вполне мог дать зрителю.
Для себя я решил, что Саша - карающий меч (может - Бога, может - кого похуже), убивая, он не контролирует свои действия, его кто-то ведёт.

Мне вполне достаточно того, что я с интересом смотрел фильм, любовался Хаматовой и нестандартной физиономией главного героя. А высокую философию буду искать в чём-нибудь другом...

Кстати, судя по рецензии на книгу (http://mary-mary.by.ru/danilenko.html),
у романа те же недостатки.

По-моему, из всей этой темы могла бы получиться очень такая крутая драма, крупный фильм мирового уровня - сюжетообразующая идея позволяла вполне. А получилось... ну, средне. Нормально, без раздражения смотришь, но далеко не великолепно.

А режиссера явно вдохновляли голые ноги Хаматовой. Очень часто он их показывал.

Пятки у неё не очень. Не розовые. Наверное потому, что цветовая гамма ленты тяготела к жёлто-коричневому. Но всё равно Хаматова красивая.

Я в следующем своём посте дал ссылку на материал, в котором некий казанский журналюга "Зиланткон" обосрал. А прямо сейчас взял в руки газетку "Петербургский телезритель" - программку посмотреть, а там - лицо Хаматовой на обложке и статья о ней. Просмотрел по диагонали - оказывается, Чулпан когда-то была толкинисткой, увлекалась ролевыми играми, плела кольчуги из маленьких колечек, на которые вешаются занавески, и бегала по лесам с деревянным мечом. Хотя что тут удивляться - она ведь в Казани родилась...

А, ну наверное много по лесам бегала, от того такие ноги и отросли.

ноги у неё вовсе не длинные.
ладная такая татарочка...
она хороша уже в своей первой роли в фильме Вадима Абдрашитова "Время танцора".

Умные по-настоящему смешные современные кинокомедии - Большая любовь и Слушатель. :)

"Слушатель" я видел где-то год назад.
Ну да, неплохо... Я на этот фильм тогда обратил внимание, но вот сейчас, когда пытался сообразить, что же в пример привести этакое, комедийно-безупречное, этот фильм даже не вспомнил. "Слушатель" - скорее, трагикомедия. Ещё есть "Дура". Её тоже можно комедией назвать...

Хотелось бы не злого юмора или патологического, а чего-то солнечного, чтоб жить стало лучше и веселей. :)

Маша Скрягина — невеликого ума омская писательница (начинающая). Нормальная рецензия на Даниленко есть в "Афише" и в "Книжной витрине". В "витрине" же имеется и интервью с автором.
В.Иванченко

А ссылки?
Не все выпуски бумажной "КВ" до меня добираются...

http://msk.afisha.ru/books/book/?id=15715524
http://www.top-kniga.ru/kv/review/detail.php?ID=20441
http://www.top-kniga.ru/kv/interview/interview.php?ID=20488

Придётся, видимо, купить книжку Даниленко.

Вы вот его с Веллером сравниваете...
Недавно я прочёл "Моё дело" Веллера. Он там описывает, как пахал "на медаль" в школьные годы, как изо всех сил старался в университете, как месяцами шлифовал свои первые рассказы, как трудно пробивался, как жил на копейки, питаясь одним хлебом (но комнату в Ленинграде за приличные по тем временам деньги посредством фиктивного брака поимел). Даже тошнит от его целеустремлённости. Бывают же такие люди - с раннего детства знают, кем хотят стать и, проложив в голове траекторию, неукоснительно ей следуют. И добиваются, и достигают, и пожинают...
Когда способности в человеке сочетаются с немеряным честолюбием, упрямством и настырностью - он горы сворачивает.
Из интервью вижу, что Даниленко такой же настырный.

Да, мужик знает, чего хочет. И энергетика прозы сильна, даже когда не понимаешь всего, что он говорит. "Меченосец" — сложная вещь, но есть там нечто, что цепляет.
В "Амфоре" вышел еще один сборник Даниленко, только начинаю его читать.