lartis: Ещё раз про "Звезду Полынь"

(Добавить комментарий)

	zorich@lj 2007-09-09 10:03 (ссылка)
	О "Звезде Полынь" еще хорошо написал Володихин - не знаю, попадалось тебе или нет. Мне, кстати, тоже книга понравилась. (Митя) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-09 10:21 (ссылка)
	да, я читал рецензию Димы: http://www.apn.ru/publications/article17349.htm предпоследний абзац хорош. (Ответить) (Уровень выше)

ex_andrey_p@lj
2007-09-09 10:10 (ссылка)

Вы, только пожалуйста, не обижайтесь, но рецензия Топорова (я не говорю о личных выпадах, которые, конечно, не достойны) адекватнее той рецензии,что Вам понравилась. Потому что Топоров верное понял цену энтузиазма Рыбакова. А энтузиазм этот - ровно того же пошиба, что энтузиазм гитлеровцев по поводу "оружия возмездия". Проиграли Америке все и знаем, что именно проиграли и почему. Но тут-то мы и достанем из тайных ухоронок... Тут-то мы и покажем, чего стоит русская духовность...
А стоит она - романа "Звезда Полынь".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2007-09-09 10:20 (ссылка)

Да я не обижаюсь, что тут обижаться - своё понимание-разумение в чужую голову не вложишь, а спорить не хочу сейчас...
"Звезда Полынь" это книга, которая очень полярно оценивается
Но сам я, либерал по убеждениям и атеист, оцениваю этот роман достаточно высоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	urus_hay@lj 2007-09-09 13:50 (ссылка)
	:) Наверное, сказывается избавление от желчного пузыря. Вот я, либерал и атеист, оцениваю этот роман очень низко. И это не вкусовое, к сожалению... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-09 13:58 (ссылка)
	Безвременно утерянный желчный пузырь здесь не при чём. Мнение о романе я составил (и рецензию свою на "Звезду Полынь" написал) задолго до операции. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_novakili@lj 2007-09-10 11:46 (ссылка)
	Просто ты куда снисходительнее к писателям старшего поколения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2007-09-10 12:11 (ссылка)

Ты не прав.
Хвалил ли я когда-нибудь Василь Василича Головачёва (как писателя, человек-то он замечательный)?
Или Никитина?
Да мало ли их, сердешных, не трогающих моё сердце...

Ничего не могу с собой поделать. Читаю, например, я твою "DEMO-Сферу", и ни одна фибра моей души не дрожит. А читаю "Ведьмин век" ("Vita Nostra") Дяченко или "Звезду Полынь" (Гравилёт "Цесаревич") Рыбакова - и наслаждаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_novakili@lj 2007-09-10 12:31 (ссылка)
	Головачев с Никитиным слишком уж ужасно пишут, чтоб их хвалить. Прав, прав, к "старичкам" ты куда снисходительнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-10 14:03 (ссылка)
	Я Быкова люблю, а он - молодой. :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vvladimirsky@lj 2007-09-10 15:45 (ссылка)
	Может, кой-кому просто "писать надо лучше", как думаешь? ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-13 07:19 (ссылка)
	Конечно же, я именно так и думаю. Но кого это волнует... (Ответить) (Уровень выше)

	m_inackov@lj 2007-09-09 14:33 (ссылка)
	Да не об этом же написано, в самом деле! Что вы все как слепые-то! Смотрите, а не видите! Причем тут оружие возмездия? Рыбаков пишет о ЦЕЛИ, МЕЧТЕ, ОБЩЕМ УСТРЕМЛЕНИИ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_andrey_p@lj 2007-09-09 14:43 (ссылка)
	Об общем устремлении - к чему? К возмездию плутократам и американцам, не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twincat@lj 2007-09-10 09:31 (ссылка)
	Вы не читали роман, я понял. Там нет НИ СЛОВА о возмездии кому бы то ни было. Это вам хочется, чтоб там оно было. Ваше право хотеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vvladimirsky@lj 2007-09-10 15:46 (ссылка)
	Это, вероятно, из очередной концепции, которую г-н Перла написал к выборам... (Ответить) (Уровень выше)

	ivanchenkoval@lj 2007-09-10 03:01 (ссылка)
	А ваша адекватность стоит романа "Метро". И духовность тож. (Ответить) (Уровень выше)

	marigalina@lj 2007-09-09 10:30 (ссылка)
	Данилкин хорошо написал, да От нас приветы и пожелания всего-всего, уезжаем!!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-09 10:53 (ссылка)
	отдыхайте как следует! спасибо за звоночки! (Ответить) (Уровень выше)

	chasovschik@lj 2007-09-09 11:42 (ссылка)
	Судя по рецензиям - что-то вроде заслуженно забытого ныне Ю.Никитина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-09 11:54 (ссылка)
	Никитин с Рыбаковым никогда рядом не стоял... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2007-09-09 12:04 (ссылка)
	Было дело. Но Рыбаков, похоже, решил принять меры к сближению уровней. "На будущий год в Москве", теперь это. Ну, хозяин - барин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-09 14:01 (ссылка)
	"Звезда Полынь" - отличный роман. Давно такого не читал. Охотно допускаю, что он кому-то не в жилу. Что тут поделаешь - мозги у всех разные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2007-09-09 15:22 (ссылка)
	Ну, я пока сужу по приведенным рецензиям. Может, и ошибаюсь. Возможно, описанные достижения компенсируются литературными достоинствами; прочитаем - посмотрим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	urus_hay@lj 2007-09-09 19:58 (ссылка)
	Простите, не помню: это с вами я обменивалась репликами по поводу романа Щёголева? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2007-09-09 20:18 (ссылка)
	Увы, это был не я. (Ответить) (Уровень выше)

	twincat@lj 2007-09-10 09:34 (ссылка)
	Приведу еще одну рецензию, с вашего позволения. Раз уж вы имеете обыкновение выносить суждения о романе по рецензиям. http://twincat.livejournal.com/67669.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2007-09-10 09:58 (ссылка)
	Не по таким же. Слишком неинформативно. Впрочем, спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twincat@lj
2007-09-10 22:27 (ссылка)

Пожалуйста, и уж извините за неинформативность. Книга, безусловно, спорная - но она именно что делит людей на группы. Видимо, просто вы в другой группе, нежели я, а все соображения о падении литературного уровня суть наносное...

(Ответить) (Уровень выше)

	ivanchenkoval@lj 2007-09-13 05:18 (ссылка)
	Гаррос тоже хорошо сказал про Рыбакова: http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/32/book_vyacheslav_rybakov/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2007-09-13 07:14 (ссылка)
	Ага, читал. (Ответить) (Уровень выше)