|
|
Пишет lartis (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lartis)@ 2007-10-08 20:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О фантастической критике думал и Азимов...
Благодаря![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
gedas@lj и vorchunn@lj ознакомился с цитатой из книги Анджея Сапковского и Станислава Береся "История и фантастика" (диалоги Береся с Сапковским): "Мэтр Айзек Азимов — фантаст, а как же, — однажды сказал, цитирую: "Рецензент должен обладать не только тонким литературным вкусом, но также обширными знаниями литературного жанра, к которому относится рецензируемая книга, для того, чтобы обосновывать свое суждение в контексте остальных произведений конкретного автора, произведений других авторов, пишущих о подобных проблемах, либо произведений, содержащих подобные идеи, а также достижений жанра как такового". Конец цитаты. От себя я, Сапковский — фантаст, а как же, —добавлю — философически, никого не оскорбляя: критик, который не знает, а критикует, есть не что иное, как обыкновенный шут."
Понравилась исходная цитата Азимова.
Классик чертовски прав. В частности, беда нынешней отечественной фантастики в том, что своя, родная, "фэндоморощенная" (только что придумал термин:)) фантастическая критика порой страдает отсутствием элементарного профессионализма (это я, конечно же, о себе), а критики от "большой литературы" не могут грамотно судить о фантастике по причине полного незнания предмета и обширного фантастического литературного контекста.
А книжку надо купить...
Благодаря
gedas@lj и vorchunn@lj ознакомился с цитатой из книги Анджея Сапковского и Станислава Береся "История и фантастика" (диалоги Береся с Сапковским): "Мэтр Айзек Азимов — фантаст, а как же, — однажды сказал, цитирую: "Рецензент должен обладать не только тонким литературным вкусом, но также обширными знаниями литературного жанра, к которому относится рецензируемая книга, для того, чтобы обосновывать свое суждение в контексте остальных произведений конкретного автора, произведений других авторов, пишущих о подобных проблемах, либо произведений, содержащих подобные идеи, а также достижений жанра как такового". Конец цитаты. От себя я, Сапковский — фантаст, а как же, —добавлю — философически, никого не оскорбляя: критик, который не знает, а критикует, есть не что иное, как обыкновенный шут."Понравилась исходная цитата Азимова.
Классик чертовски прав. В частности, беда нынешней отечественной фантастики в том, что своя, родная, "фэндоморощенная" (только что придумал термин:)) фантастическая критика порой страдает отсутствием элементарного профессионализма (это я, конечно же, о себе), а критики от "большой литературы" не могут грамотно судить о фантастике по причине полного незнания предмета и обширного фантастического литературного контекста.
А книжку надо купить...
