Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2008-01-28 23:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не шутите с пятым измерением
В повести "Чёрная кровь Трансильвании" Леонида Каганова (сборник "Дефицит белка, 2007) герой намерен уничтожить некую заокеанскую страну вместе со всеми её жителями осиновым карандашом.
А я вот помню, что у Уолтера Тивиса-младшего в рассказе "Новые измерения" (1957, вышел на русском в 1965-м, альманах НФ, вып. 5) смертельной угрозой всему земному шару стала раскалённая кочерга.

Каким образом? - спросите вы.
Дело в том, что авторы посредством хитроумных манипуляций с пространственными измерениями скукожили Землю примерно до размеров теннисного мячика.

Читал ли Каганов Уолтера Тивиса-мл.?

(Добавить комментарий)


[info]petro_gulak@lj
2008-01-28 18:14 (ссылка)
У меня первой была та жа ассоциация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2008-01-28 18:30 (ссылка)
Неудивительно, очень уж всё похоже: изобретатели, голубые шарики, глаза в небе и тыканье чем-то в объект...
Конечно, у Тивиса не было политической ("на злобу дня") составляющей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petro_gulak@lj
2008-01-28 18:32 (ссылка)
...которая мне и стала поперек горла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twincat@lj
2008-01-28 22:51 (ссылка)
Я тоже обратил внимание, конечно.

(Ответить)


[info]v_r_a_n@lj
2008-01-29 01:35 (ссылка)

А ещё у Ван-Вогта волшебник Линна тыкал иголочкой в шарик, который представлял собой планету.

(Ответить)

Что мы знаем о так называемом Каганове?
[info]kemrez@lj
2008-01-29 03:24 (ссылка)
Каганов по определению читать не может. А если может читать то не сможет переосмыслить - только снабдить матной лексикой - Потому что Каганов - это самовоспроизводящийся робот. из шестого измерения.и ещо -у него внутре неонка.

(Ответить)


[info]doctor_livsy@lj
2008-01-29 03:39 (ссылка)
Полагаю, что не читал. Каганов, на самом деле, уже несколько раз изобретал фантастические идеи заново.

При его продуктивности - даже статистически вероятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]velobos@lj
2008-01-29 05:23 (ссылка)
угу, про китайские "звездолёты поколений", которые на самом деле стоят на земле и никуда не летят - это поразительная перекличка с рассказом Стерлинга была. Впрочем, в этом и плюс Каганова - он пишет, как будто до него об этом вообще никто не писал, в этом самый изюм. Например, "Дело правое" - вряд ли Каганов читал малоизвестный рассказ Севера Гансововского "Демон истории".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twincat@lj
2008-01-29 16:58 (ссылка)
То есть как это малоизвестный? Думаю, это самый известный рассказ Гансовского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velobos@lj
2008-01-30 03:51 (ссылка)
да, если человек вообще хотя бы слышал про самого первого иллюстратора улитки на склоне..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velobos@lj
2008-01-29 05:25 (ссылка)
кстати, в "Гравилете "Цесаревич"" Вячеслава Михайловича - земной шарик был тоже малюсенький-малюсенький.. Хотя воздействовали на шарик снаружи более утончёнными средствами..

(Ответить)

Скорее всего: не читал.
[info]lexyara@lj
2008-01-29 05:55 (ссылка)
И вообще вся фантастика уже кем-то и когда-то написана. Стоит ли переживать?

(Ответить)


[info]skyruk@lj
2008-01-29 06:21 (ссылка)
А между прочим, это даже интересно: человек практически заново изобретает велосипед. Изобретёт 99 таких же, как уже были, а сотый, может быть, получится такой, что все взвизгнут от неожиданности. Хотя классиков, конечно, лучше бы знать (тем более - рассказ-то довольно известный). Помню, когда судил в Сетке конкурсы КЛФ, каждый пятый рассказ был невольным "перепевом" классики западной НФ. В общем, "Чукча не читатель".

(Ответить)