 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
Судить о человеке надо не по его воззрениям,
Часто читаю о том, какой Запад коварный, и он как сильно не любит Россию. С такими воззрениями сложно спорить, так же как, например, с утверждением, что Алексанр Невский был настоящим патриотом. Мифология это "наше все", без нее нацию не построить. Поэтому вполне допускаю, что среди утверждающих и первое, и второе есть адекватные люди. А когда адекватный человек несет ересь, убеждать его в том, что он заблуждаются, бесполезно. Потому что у него в голове такая картинка мира, которой не важна истинность или ложность тех или иных утверждений. Важна только их "польза" или "вредность". Естественно, что любая попытка диалога в такой картине мира заранее обречена на неудачу. Потому что говорится все время не о том. Ну, то есть, можно сломать 1000 копий и исписать тонны бумаги, размышляя о том, коварен ли Запад, и был ли патриотом Александр Невский. Но к истине, или к сближению позиций все это ни на милиметр не приблизит.
А почему не спорят о действительно важном? О том, например, что унитарная модель развития России исчерпала себя еще к 1905 году. И все последущие ее бедствия как раз и были вызваны несоответствием формы и содержания. Я сейчас не говорю о Штепе или других регионалистах, которые вытеснены в маргинальное поле. Если взять любого думающего и более менее статусного человека, то в частных беседах он с готовностью признАет, что децентрализация давно назрела, и должна быть проведена. Но тут же добавит, что вслух об этом говорить не стоит. Почему? Ведь тогда остается только спорить о второстепенных вещах, без шанса сойтись во мнениях. Другая проблема - что большинство населения вообще не понимает, о чем весь этот сыр-бор. То есть, искуство иносказания и затрагивания скрытых смыслов давно стало своеобразным trademark русской интеллигенции, пропуском в ее "элитный" круг. А потом эта интеллигенция жалуется, что русский народ глуп, и не достоин ее. Смешно, да.