|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2011-03-06 12:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ + ЛИКБЕЗ. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА" ( 05.03.2011). Часть 1 .
Прежде всего, извинения, - в прошлой передаче я умудрилась процитировать вместо слов президента Медведева комментарий к этим словам Антона Носика – что называется, оба блогеры. Кстати, второе извинение уже несколько недель назад как задолжала, - говорила я несколько недель назад о Китае и сказала, что нет у китайцев ГЛОНАСС – делают китайцы свой ГЛОНАСС, называется БЕЙДУ, но не шумят.
Более существенные новости. В декабре прошлого года в Питере состоялся благотворительный концерт, в котором приняли участие Шерон Стоун, Микки Рурк, Моника Белуччи, и так далее, и Владимир Путин. Путин спел и даже сыграл на рояле «С чего начинается родина», средства на концерт собирал некий Фонд Федерации, который нигде не зарегистрирован, и Фонд пропал - просто пропал. Соответственно, дети, которым обещали деньги, остались без денег, когда начался скандал, а он начался с блога Матвея Ганапольского у нас на «Эхе», Фонд объявился, его руководитель, Владимир Киселев и пресс-секретарь вдруг заявил, что вообще никаких денег они не собирали и не понимают, о чем говорят, и просто хотели привлечь внимание к проблеме детей, больных раком. Любой с помощью «Гугла» может убедиться, что Фонд-таки заявлял, что собирал деньги, которые отдаст детям.
И у меня самый простой вопрос. У нас вертикаль власти, Путин может стукнуть по столу и что-то приказать? Вопрос к Путину - он не чувствует, что его лично оскорбили? Владимир Путин может найти людей, которые собирали деньги его именем для онкобольных детей. Людей, которые делают деньги на смертельно больных детях.
Мы уже много слыхали - вот этот дворец Путина около Прасковеевки. К дворцу якобы Путина – утверждают, что неизвестно, кого, - ко дворцу провели за государственный счет линию высоковольтную, провели газ. В соседней Прасковеевке электричество прыгает, а газа нет. Мы уже привыкли по всему этому. Это считается нормально у власти: люди это скот, им не нужно ни электричества, ни газа. Но все-таки, - мы же понимаем, что для того, чтобы просто собрать деньги именем Путина и исчезнуть, это не начало пути, это конец пути. За этим должна стоять какая-то большая история этих отношений, этих людей с деньгами. И, в частности, Владимир Киселев, руководитель Фонда.
В «Ленинградской правде» еще в 2001 г. было написано о его большом пути, о том, как сначала он был одним из руководителей группы «Земляне», потом сотрудничал, или якобы сотрудничал с Александром Малышевым, это известный питерский бандит. А самое главное, что утверждается, что он при выборах Собчака успел от имени Фонда Собчака состричь по 2 тысячи долларов с каждого бизнесмена питерского, и деньги эти непонятно, куда девались. Во всяком случае напомню, что руководителем штаба на тех выборах был Путин.
Потому что, казалось бы, мелочь - Фонд Федерации собрал деньги и дети остались без денег. А вспоминаешь какие-то другие вещи. Например, я вспоминаю, как мне акционеры ЮКОСа рассказывали, с чего началась их ссора с Путиным. И они утверждали, что один из этапов большого пути был заключен в том, что когда все на выборы Путина деньги приносили наличными, - а требовали наличными, - дескать, Ходорковский к этому чемодану долларов, - там не очень много было, типа три миллиона, присовокупил какое-то пожелание. И деньги вернули назад со словами «тут у нас радость, давайте без пожеланий». Мелочь, а представляешь, как к власти пришли люди, которые хотят, чтобы деньги наличными давали без пожеланий, и считают, что это и есть вертикаль власти. А потом это кончается пропавшими деньгами на онкобольных детей.
Перехожу к самой главной теме, которая случилась на неделе – это замечательное второе письмо в осуждение Ходорковского. Безумно интересная штука, потому что по ней можно измерить как градусником, насколько изменился общественный климат, и какие люди подписали первое письмо, и какие люди подписали второе письмо.
Потому что первое письмо подписывали люди, которые, как сказал сам Ходорковский, еще с детства вызывали его восхищение – по крайней мере, среди них такие люди были. Действительно, что можно сказать - Светлана Светличная подписала письмо, Лео Бакерия, Антон Антонов-Овсеенко, и так далее.
Поразительно, что новый списочный состав – те же самые почти 50 человек, - даже нельзя сказать, что это такое, потому что 90% этих людей никто, и звать их никак. Их с трудом начинаешь выяснять - что это такое, отчего оно растет, и когда оно состояло в «Единой России» или «Молодой гвардии», и глаза лезут на лоб.
Давайте просто сравним, что называется, поименно. Прошлое письмо подписывал Антонов-Овсеенко, историк, публицист, директор Музея ГУЛАГа и некто Абакумов, председатель правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными органами. Нынешнее письмо подписал только господин Сергей Абакумов. Что самое замечательное в г-не Абакумове, который, по его же словам, будучи членом Общественной палаты, сам заявил о прошлом письмо, что попросил подписать письмо половину «подписантов» - в частности, Бакерия, Гречко и Третьяка.
Он такой член Комитета по кадрам и вознаграждениям АО КБ банка, который называется «Соцгорбанк». Чем интересен АО КБ «Соцгорбанк»? Есть такой человек, банкир, Матвей Урин. «Банкир» в кавычках, потому что есть банки типа «Chase Manhattan», - он один, а у г-на Урина было целых шесть банков. Неформально он ими владел, что значит шесть банков? Это значит, что «сливники» и «закрывашки» для отмывки денег. Вот г-н Урин, сын высокого кэгэбэшного человека, собственно, пользовал эти банки и вел себя соответствующе, как подобает члену Путинской элиты, и в частности, однажды, несколько месяцев назад, он на Рублевке своей охране велел избить подрезавшего его, или якобы подрезавшего его человека.
И случилось такая неприятность, что человек, которого он взялся избить, голландский гражданин Фассен Йорен Йоллет - он то ли зять Путина, то ли будет зятем Путина – такие слухи об этом ходят в тусовке. Тут же г-на Урина приняли, банки его все закрыли, - то есть, не все, а ЦБ стал глушить его банки. И совсем недавно, 28 февраля, Банк России ввел запрет на привлечение вкладов этому самому «Соцгорбанку», который по слухам тоже входит в империю г-на Урина.
Согласитесь, с учетом вот этой подведомственности г-на Абакумова, было бы гораздо интереснее узнать его мнение о том, что происходит с Уриным, а не о том, что происходит с Ходорковским. Тов. Абакумов у нас выступает за независимость судебной системы. Он считает, что г-на Урина правильно посадили сейчас за решетку? Тогда, наверное, он должен выйти из Комитета по кадрам АО «Соцгорбанк». Если он считает, что неправильно, наверное, он об этом должен говорить. Что про Ходорковского-то?
Дальше смотрим на «Б», былые подписи: Бакерия, Буйнов. А нынешние подписи? - нынешние – Юрий Иванович Боконь. Товарищ более 30 лет, - цитирую, - посвятил созданию "витасофии, системы универсальных взглядов, дающих личности внутреннюю устойчивость, преподаватель соответствующей кафедры, его ученики выступают с докладами «Олимпийская воззренология», и что самое интересное, что этот наш «витасоф» поучаствовал в Московской городской программе толерантности, и создал на ее основе «Инновационно-техническую концепцию проектирования глобальной мировоззренческой безопасности (устойчивости) современной цивилизации». Гуманитарный Петрик , ё-мое. Заметьте, «витасофия», толерантность, - Москва задыхается в пробках, а мужик считает, что это правильно, устойчиво и витософно освоить бюджет на разработку толерантности.
Смотрим на букву «Г» - был Говорухин, летчик-космонавт Горбатко, композитор Галахов, что стало? - стало Махмуд Гареев, президент Академии военных наук. Махмуд Гареев это знаменитый человек, это полководец армии, который воюет против Виктора Суворова. Много битв выдержал г-н Гареев на этом пути, в частности, г-на Гареев писал, в пику Виктору Суворову о 35 - и 38-тонных танках, имевшихся на вооружении германской армии. Суворов говорил, что тяжелых и средних танков у немцев не было, а Махмуд Гареев написал: Как же, вот - 35 (т) и 35 (8т), на что ему было отвечено – извините, это не тонны, а это трофейные танки, которые захвачены в Чехословакии 1935 и 1938 г. рождении, соответственно. Один 10,5 тонн, другой 9,5 тонн, - немножко получше автомобиля «Запорожец» были эти танки. Причем, тов. Гарееву было поручено еще в 2003 г. Владимиром Владимировичем, о чем сам тов. Гареев отрапортовал, - создать историю Великой Отечественной войны. Потому что у нас нет государственной истории Великой Отечественной войны – война есть, а истории нет, - не помещается все, что они нам хотят сказать, в связное повествование. И аж с 2003 г. они осваивают бюджет, и все никак не создается многотомная история. Знаете, почему? - цитирую г-на Гареева, товарища Гареева: «Как это ни печально, но трезво оценивая обстановку, видимо, придется считаться с тем, что к какой-то части документов доступ будет открыт еще не скоро» - цитата закончена. Цитата 1991 года. Уникальный историк.
Есть Виктор Суворов, который говорит, что Сталин готовился к наступательной войне. И есть тов. Гареев, который от имени армии долбит и долбит тов. Суворова. Можно было бы взять, открыть архивы и показать – врет Суворов, документы говорят о другом. А Гареев говорит: нет, мы знаем, что он врет, но документы мы никогда открывать не будем. Это уникальная история, когда человек, который называется историком, видит своей нравственной обязанностью хранить документы о чем-то, что, простите, произошло 60 с хвостом лет назад. Как это?
Посмотрите на «Викиликс» - там на расшифрованных документах раскрытых стоят не даты, когда депеши написаны, а даты, когда они будут рассекречены. И даты эти - 16-й год, 18-й год. А у нас - 2011 г., и документы 1940 г. до сих пор, с точки зрения тов. Гареева должны быть секретными.
Тут масса других замечательных историй - г-н Катырин новый, бывший вице-президент Торгово-Промышелнной палаты, который, опять же, в конце февраля бывший глава валютно-финансового Департамента той же самой Торгово-Промышленной палаты Бородин заявляет о том, что из Палаты украдены 3 млрд. рублей, Катырин подписывает письмо, и назначают его тут же главой Счетной палаты.
Есть, опять же, потрясающие персонажи. Кто был в прошлый раз? - Маланичева, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Согласитесь, это важный и известный человек. Был Гассан Мирзоев, президент Гильдии Российских адвокатов, очень известный человек.
А кто на этот раз вместо Мирзоева? Моисеев Михаил Алексеевич, председатель Совета общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил. Г-н Моисеев у нас не только подписывал письмо против Ходорковского, он у нас еще несколько лет назад во главе некоей Автономной некоммерческой организации национальный комитет общественных наград, которая была дочкой Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, являющейся мошеннической организацией, и запрещенной поэтому Генпрокуратурой, вручал орден главе Брянска Игорю Алехину. Через две недели, после совместной проверки Генпрокуратуры и налоговой службы, Минюста, ФСБ и Геральдического совета при президенте, как раз этот самый НКО, Национальной комитет общественных наград, принял решение о самоликвидации в связи с мошенничеством его главной организации.
Или - ребята, простите, как это возможно? Это люди, которые все это подписывают, - о них очень мало известно. Есть среди них адвокат Старинский. Была актриса Светличная, а теперь есть адвокат Старинский Владимир Вячеславович, президент Коллегии адвокатов «Ваш надежный советник», котором неизвестно вообще ничего, кроме его собственной странички, которая производит жалкое впечатление. Еще о нем известно правозащитному центру СОВА, потому что единственный известный процесс, в котором он участвовал – это адвокат, защищавший открытого фашиста, признававшегося в своих националистических взглядах Полусмяка, который по версии обвинения, убил армянина, молодого мальчика - подбежал в вагоне электрички, и с криком «Слава России» заколол ножом.
Надо сказать, что обычно националисты пользуются услугами соответствующих адвокатов, близких к своим организациям. Но как в список «подписантов» мог попасть адвокат, неизвестный никому, кроме националистов? Как в список «подписантов» мог попасть человек, ассоциированный с мошеннической Академией?
Прошлый список подписал Мурат Насыров, этот подписывает Носов Владимир Алексеевич, директор Национального благотворительного фонда. Я не совсем пойму - то есть. Алексеич точно чекист, но он еще, по некоторым данным, было написано – зам.начальника УФСИН по Москве и Московской области, бывший. Значит, Фонд этот является крупным получателем государственных грантов, 25 миллионов евро в прошлом году, в мае, распределенных государством, в частности, львиная доля досталась этому самому фонду. И у меня интересный вопрос - чем деятельность национального благотворительного фонда, которым руководит член Общественного совета при ФСБ г-н Носов отличается от фонда Федерация, которым руководит знакомый Путина, Киселев?
Вообще еще самое удивительное во всей этой истории, что все эти ребята в списке «подписантов» очень стесняются. Они не пишут в подписях, что подписант Сапронов – это член Координационного совета МГЕ, что подписан Михаил Моисеев - сопредседатель Совета сторонников «Единой России», что Носов – член Общественного совета при ФСБ, и так далее.
Еще раз повторяю – можно по-разному относиться к тем людям, которые подписали письмо в прошлый раз – я никак к ним не отношусь, я думаю, что у Родниной были какие-то свои резоны, и все свои резоны она полностью сняла, когда она извинилась. А когда она сказала, что не подписывала, и куча людей сказали, что не подписывали, взяли свои подписи обратно, - собственно, то же самое происходит и сейчас: ко всем более или менее известным людям, к которым обращаются за комментарием, они начинают бросать трубки, или говорить что-то невероятное.
Тина Канделаки, которая поставила свою подпись, вместо комментария обвинила журналистов «Свободы» в том, что они взломали ее блог, а Ирина Виннер – крайне уважаемый мною человек, - я понимаю, что тренер Алины Кабаевой, что жена олигарха Алишера Усманова не могла не подписать это письмо, если ее попросили – претензий у меня к ней нет. Но самое смешное, что когда ее спрашивают, почему она подписала, она ничего не говорит, но говорит: ну, Ходорковский - богатый человек. Жена Усманова объясняет, что подписала письмо, потому что если Ходорковский богатый человек, значит, он не может быть невиноватым.
Еще раз повторяю – это такая поразительная история, что мы можем измерить просто линейкой, что произошло в общественном мнении с того момента, когда было подписано первое письмо до того момента, когда было подписано второе.
Еще одна поразительная история - собственно, она произошла на прошлой неделе. Г-н Торшин, наш «отечественный Визенталь» - как он сам про себя говорил, заявил, что Домодедово взорвали не какие-то там чеченские террористы, а за ними маячит грозная тень Саакашвили, и предателя осетинского народа Дмитрия Санакоева. У нас Торшин вообще большой друг осетинского народа, он после войны приехал в Южную Осетию, получил орден от президента Кокойты или медаль, - честно говоря, не помню. Он тогда заявил, что грузины устроили геноцид осетинского народа, заявил о 1600 трупов. - Где эти 1600 трупов, г-н Торшин?
Перед этим Торшин, если вы помните, возглавлял парламентскую комиссию по Беслану. Эта комиссия сначала пользовалась неким авторитетом у жителей Беслана, и жители даже принесли ей – именно ей, а не прокуратуре - пустые тубусы от огнеметов, которыми стреляли по школе. Собственно, это уважение кончилось в тот момент, когда г-н Торшин сказал – знаете, вы тут неправильно переписали номерки «Шмелей», и теперь мы не знаем, откуда они взялись. После этого доклад Комиссии Торшина дословно совпал с тем, что говорила прокуратура. Поскольку такой честный человек, наш «отечественный Визенталь», Торшин, конечно, у прокуратуры не списывал, значит, тут было просто единение сердец, Торшин телепатически угадал то, что хочет говорить Генпрокуратура.
На мой взгляд, знаете, есть «демшиза», а есть «госшиза». «Демшиза» смотрит на Доку Умарова, который рассказывает, что это он взорвал Домодедово, рядом сидит живой смертник, доку Умаров говорит: наши братья. Иран, Афганистан, нас угнетают. «Демшиза» смотрит и говорит: нет, смертник взорвал Домодедово из-за несчастной любви, или из-за того, что его родственников мучили и убивали правоохранительные органы. Это «демшиза».
А есть «госшиза» в лице г-на Торшина, которая опять же - имеется Доку Умаров, имеется живой смертник, а г-н Торшин говорит: да нет, я чувствую, что это Саакашвили. И для тех и для других, и для «демшизы» и для «госшизы», прежде всего, характерен тот момент, что такая маленькая вещь, как реальность, она не мешает их внутренним убеждениям и не встает между ними и внутренней картиной мира - «демшизы» и «госшизы».
У меня продолжаются вопросы по тому, что будет в Ливии. Как я уже сказала, не знаю, что будет в Ливии – думаю, что Каддафи кончится, и что Каддафи - я это уже говорила, - являет собой уникальный случай руководителя страны-паразита, которая в прошлом была тоталитарным государством, а превратилась в страну-паразит. Это слово – «страна-паразит» для меня очень важно. Очень часто говорят вместо «страна-паразит» «страна-изгой», но «паразит», с моей точки зрения, экономически правильнее. Потому что, что такое «страна-паразит» и чем она отличается от прежних тоталитарных государств?
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Прежде всего, извинения, - в прошлой передаче я умудрилась процитировать вместо слов президента Медведева комментарий к этим словам Антона Носика – что называется, оба блогеры. Кстати, второе извинение уже несколько недель назад как задолжала, - говорила я несколько недель назад о Китае и сказала, что нет у китайцев ГЛОНАСС – делают китайцы свой ГЛОНАСС, называется БЕЙДУ, но не шумят.
Более существенные новости. В декабре прошлого года в Питере состоялся благотворительный концерт, в котором приняли участие Шерон Стоун, Микки Рурк, Моника Белуччи, и так далее, и Владимир Путин. Путин спел и даже сыграл на рояле «С чего начинается родина», средства на концерт собирал некий Фонд Федерации, который нигде не зарегистрирован, и Фонд пропал - просто пропал. Соответственно, дети, которым обещали деньги, остались без денег, когда начался скандал, а он начался с блога Матвея Ганапольского у нас на «Эхе», Фонд объявился, его руководитель, Владимир Киселев и пресс-секретарь вдруг заявил, что вообще никаких денег они не собирали и не понимают, о чем говорят, и просто хотели привлечь внимание к проблеме детей, больных раком. Любой с помощью «Гугла» может убедиться, что Фонд-таки заявлял, что собирал деньги, которые отдаст детям.
И у меня самый простой вопрос. У нас вертикаль власти, Путин может стукнуть по столу и что-то приказать? Вопрос к Путину - он не чувствует, что его лично оскорбили? Владимир Путин может найти людей, которые собирали деньги его именем для онкобольных детей. Людей, которые делают деньги на смертельно больных детях.
Мы уже много слыхали - вот этот дворец Путина около Прасковеевки. К дворцу якобы Путина – утверждают, что неизвестно, кого, - ко дворцу провели за государственный счет линию высоковольтную, провели газ. В соседней Прасковеевке электричество прыгает, а газа нет. Мы уже привыкли по всему этому. Это считается нормально у власти: люди это скот, им не нужно ни электричества, ни газа. Но все-таки, - мы же понимаем, что для того, чтобы просто собрать деньги именем Путина и исчезнуть, это не начало пути, это конец пути. За этим должна стоять какая-то большая история этих отношений, этих людей с деньгами. И, в частности, Владимир Киселев, руководитель Фонда.
В «Ленинградской правде» еще в 2001 г. было написано о его большом пути, о том, как сначала он был одним из руководителей группы «Земляне», потом сотрудничал, или якобы сотрудничал с Александром Малышевым, это известный питерский бандит. А самое главное, что утверждается, что он при выборах Собчака успел от имени Фонда Собчака состричь по 2 тысячи долларов с каждого бизнесмена питерского, и деньги эти непонятно, куда девались. Во всяком случае напомню, что руководителем штаба на тех выборах был Путин.
Потому что, казалось бы, мелочь - Фонд Федерации собрал деньги и дети остались без денег. А вспоминаешь какие-то другие вещи. Например, я вспоминаю, как мне акционеры ЮКОСа рассказывали, с чего началась их ссора с Путиным. И они утверждали, что один из этапов большого пути был заключен в том, что когда все на выборы Путина деньги приносили наличными, - а требовали наличными, - дескать, Ходорковский к этому чемодану долларов, - там не очень много было, типа три миллиона, присовокупил какое-то пожелание. И деньги вернули назад со словами «тут у нас радость, давайте без пожеланий». Мелочь, а представляешь, как к власти пришли люди, которые хотят, чтобы деньги наличными давали без пожеланий, и считают, что это и есть вертикаль власти. А потом это кончается пропавшими деньгами на онкобольных детей.
Перехожу к самой главной теме, которая случилась на неделе – это замечательное второе письмо в осуждение Ходорковского. Безумно интересная штука, потому что по ней можно измерить как градусником, насколько изменился общественный климат, и какие люди подписали первое письмо, и какие люди подписали второе письмо.
Потому что первое письмо подписывали люди, которые, как сказал сам Ходорковский, еще с детства вызывали его восхищение – по крайней мере, среди них такие люди были. Действительно, что можно сказать - Светлана Светличная подписала письмо, Лео Бакерия, Антон Антонов-Овсеенко, и так далее.
Поразительно, что новый списочный состав – те же самые почти 50 человек, - даже нельзя сказать, что это такое, потому что 90% этих людей никто, и звать их никак. Их с трудом начинаешь выяснять - что это такое, отчего оно растет, и когда оно состояло в «Единой России» или «Молодой гвардии», и глаза лезут на лоб.
Давайте просто сравним, что называется, поименно. Прошлое письмо подписывал Антонов-Овсеенко, историк, публицист, директор Музея ГУЛАГа и некто Абакумов, председатель правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными органами. Нынешнее письмо подписал только господин Сергей Абакумов. Что самое замечательное в г-не Абакумове, который, по его же словам, будучи членом Общественной палаты, сам заявил о прошлом письмо, что попросил подписать письмо половину «подписантов» - в частности, Бакерия, Гречко и Третьяка.
Он такой член Комитета по кадрам и вознаграждениям АО КБ банка, который называется «Соцгорбанк». Чем интересен АО КБ «Соцгорбанк»? Есть такой человек, банкир, Матвей Урин. «Банкир» в кавычках, потому что есть банки типа «Chase Manhattan», - он один, а у г-на Урина было целых шесть банков. Неформально он ими владел, что значит шесть банков? Это значит, что «сливники» и «закрывашки» для отмывки денег. Вот г-н Урин, сын высокого кэгэбэшного человека, собственно, пользовал эти банки и вел себя соответствующе, как подобает члену Путинской элиты, и в частности, однажды, несколько месяцев назад, он на Рублевке своей охране велел избить подрезавшего его, или якобы подрезавшего его человека.
И случилось такая неприятность, что человек, которого он взялся избить, голландский гражданин Фассен Йорен Йоллет - он то ли зять Путина, то ли будет зятем Путина – такие слухи об этом ходят в тусовке. Тут же г-на Урина приняли, банки его все закрыли, - то есть, не все, а ЦБ стал глушить его банки. И совсем недавно, 28 февраля, Банк России ввел запрет на привлечение вкладов этому самому «Соцгорбанку», который по слухам тоже входит в империю г-на Урина.
Согласитесь, с учетом вот этой подведомственности г-на Абакумова, было бы гораздо интереснее узнать его мнение о том, что происходит с Уриным, а не о том, что происходит с Ходорковским. Тов. Абакумов у нас выступает за независимость судебной системы. Он считает, что г-на Урина правильно посадили сейчас за решетку? Тогда, наверное, он должен выйти из Комитета по кадрам АО «Соцгорбанк». Если он считает, что неправильно, наверное, он об этом должен говорить. Что про Ходорковского-то?
Дальше смотрим на «Б», былые подписи: Бакерия, Буйнов. А нынешние подписи? - нынешние – Юрий Иванович Боконь. Товарищ более 30 лет, - цитирую, - посвятил созданию "витасофии, системы универсальных взглядов, дающих личности внутреннюю устойчивость, преподаватель соответствующей кафедры, его ученики выступают с докладами «Олимпийская воззренология», и что самое интересное, что этот наш «витасоф» поучаствовал в Московской городской программе толерантности, и создал на ее основе «Инновационно-техническую концепцию проектирования глобальной мировоззренческой безопасности (устойчивости) современной цивилизации». Гуманитарный Петрик , ё-мое. Заметьте, «витасофия», толерантность, - Москва задыхается в пробках, а мужик считает, что это правильно, устойчиво и витософно освоить бюджет на разработку толерантности.
Смотрим на букву «Г» - был Говорухин, летчик-космонавт Горбатко, композитор Галахов, что стало? - стало Махмуд Гареев, президент Академии военных наук. Махмуд Гареев это знаменитый человек, это полководец армии, который воюет против Виктора Суворова. Много битв выдержал г-н Гареев на этом пути, в частности, г-на Гареев писал, в пику Виктору Суворову о 35 - и 38-тонных танках, имевшихся на вооружении германской армии. Суворов говорил, что тяжелых и средних танков у немцев не было, а Махмуд Гареев написал: Как же, вот - 35 (т) и 35 (8т), на что ему было отвечено – извините, это не тонны, а это трофейные танки, которые захвачены в Чехословакии 1935 и 1938 г. рождении, соответственно. Один 10,5 тонн, другой 9,5 тонн, - немножко получше автомобиля «Запорожец» были эти танки. Причем, тов. Гарееву было поручено еще в 2003 г. Владимиром Владимировичем, о чем сам тов. Гареев отрапортовал, - создать историю Великой Отечественной войны. Потому что у нас нет государственной истории Великой Отечественной войны – война есть, а истории нет, - не помещается все, что они нам хотят сказать, в связное повествование. И аж с 2003 г. они осваивают бюджет, и все никак не создается многотомная история. Знаете, почему? - цитирую г-на Гареева, товарища Гареева: «Как это ни печально, но трезво оценивая обстановку, видимо, придется считаться с тем, что к какой-то части документов доступ будет открыт еще не скоро» - цитата закончена. Цитата 1991 года. Уникальный историк.
Есть Виктор Суворов, который говорит, что Сталин готовился к наступательной войне. И есть тов. Гареев, который от имени армии долбит и долбит тов. Суворова. Можно было бы взять, открыть архивы и показать – врет Суворов, документы говорят о другом. А Гареев говорит: нет, мы знаем, что он врет, но документы мы никогда открывать не будем. Это уникальная история, когда человек, который называется историком, видит своей нравственной обязанностью хранить документы о чем-то, что, простите, произошло 60 с хвостом лет назад. Как это?
Посмотрите на «Викиликс» - там на расшифрованных документах раскрытых стоят не даты, когда депеши написаны, а даты, когда они будут рассекречены. И даты эти - 16-й год, 18-й год. А у нас - 2011 г., и документы 1940 г. до сих пор, с точки зрения тов. Гареева должны быть секретными.
Тут масса других замечательных историй - г-н Катырин новый, бывший вице-президент Торгово-Промышелнной палаты, который, опять же, в конце февраля бывший глава валютно-финансового Департамента той же самой Торгово-Промышленной палаты Бородин заявляет о том, что из Палаты украдены 3 млрд. рублей, Катырин подписывает письмо, и назначают его тут же главой Счетной палаты.
Есть, опять же, потрясающие персонажи. Кто был в прошлый раз? - Маланичева, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Согласитесь, это важный и известный человек. Был Гассан Мирзоев, президент Гильдии Российских адвокатов, очень известный человек.
А кто на этот раз вместо Мирзоева? Моисеев Михаил Алексеевич, председатель Совета общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил. Г-н Моисеев у нас не только подписывал письмо против Ходорковского, он у нас еще несколько лет назад во главе некоей Автономной некоммерческой организации национальный комитет общественных наград, которая была дочкой Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, являющейся мошеннической организацией, и запрещенной поэтому Генпрокуратурой, вручал орден главе Брянска Игорю Алехину. Через две недели, после совместной проверки Генпрокуратуры и налоговой службы, Минюста, ФСБ и Геральдического совета при президенте, как раз этот самый НКО, Национальной комитет общественных наград, принял решение о самоликвидации в связи с мошенничеством его главной организации.
Или - ребята, простите, как это возможно? Это люди, которые все это подписывают, - о них очень мало известно. Есть среди них адвокат Старинский. Была актриса Светличная, а теперь есть адвокат Старинский Владимир Вячеславович, президент Коллегии адвокатов «Ваш надежный советник», котором неизвестно вообще ничего, кроме его собственной странички, которая производит жалкое впечатление. Еще о нем известно правозащитному центру СОВА, потому что единственный известный процесс, в котором он участвовал – это адвокат, защищавший открытого фашиста, признававшегося в своих националистических взглядах Полусмяка, который по версии обвинения, убил армянина, молодого мальчика - подбежал в вагоне электрички, и с криком «Слава России» заколол ножом.
Надо сказать, что обычно националисты пользуются услугами соответствующих адвокатов, близких к своим организациям. Но как в список «подписантов» мог попасть адвокат, неизвестный никому, кроме националистов? Как в список «подписантов» мог попасть человек, ассоциированный с мошеннической Академией?
Прошлый список подписал Мурат Насыров, этот подписывает Носов Владимир Алексеевич, директор Национального благотворительного фонда. Я не совсем пойму - то есть. Алексеич точно чекист, но он еще, по некоторым данным, было написано – зам.начальника УФСИН по Москве и Московской области, бывший. Значит, Фонд этот является крупным получателем государственных грантов, 25 миллионов евро в прошлом году, в мае, распределенных государством, в частности, львиная доля досталась этому самому фонду. И у меня интересный вопрос - чем деятельность национального благотворительного фонда, которым руководит член Общественного совета при ФСБ г-н Носов отличается от фонда Федерация, которым руководит знакомый Путина, Киселев?
Вообще еще самое удивительное во всей этой истории, что все эти ребята в списке «подписантов» очень стесняются. Они не пишут в подписях, что подписант Сапронов – это член Координационного совета МГЕ, что подписан Михаил Моисеев - сопредседатель Совета сторонников «Единой России», что Носов – член Общественного совета при ФСБ, и так далее.
Еще раз повторяю – можно по-разному относиться к тем людям, которые подписали письмо в прошлый раз – я никак к ним не отношусь, я думаю, что у Родниной были какие-то свои резоны, и все свои резоны она полностью сняла, когда она извинилась. А когда она сказала, что не подписывала, и куча людей сказали, что не подписывали, взяли свои подписи обратно, - собственно, то же самое происходит и сейчас: ко всем более или менее известным людям, к которым обращаются за комментарием, они начинают бросать трубки, или говорить что-то невероятное.
Тина Канделаки, которая поставила свою подпись, вместо комментария обвинила журналистов «Свободы» в том, что они взломали ее блог, а Ирина Виннер – крайне уважаемый мною человек, - я понимаю, что тренер Алины Кабаевой, что жена олигарха Алишера Усманова не могла не подписать это письмо, если ее попросили – претензий у меня к ней нет. Но самое смешное, что когда ее спрашивают, почему она подписала, она ничего не говорит, но говорит: ну, Ходорковский - богатый человек. Жена Усманова объясняет, что подписала письмо, потому что если Ходорковский богатый человек, значит, он не может быть невиноватым.
Еще раз повторяю – это такая поразительная история, что мы можем измерить просто линейкой, что произошло в общественном мнении с того момента, когда было подписано первое письмо до того момента, когда было подписано второе.
Еще одна поразительная история - собственно, она произошла на прошлой неделе. Г-н Торшин, наш «отечественный Визенталь» - как он сам про себя говорил, заявил, что Домодедово взорвали не какие-то там чеченские террористы, а за ними маячит грозная тень Саакашвили, и предателя осетинского народа Дмитрия Санакоева. У нас Торшин вообще большой друг осетинского народа, он после войны приехал в Южную Осетию, получил орден от президента Кокойты или медаль, - честно говоря, не помню. Он тогда заявил, что грузины устроили геноцид осетинского народа, заявил о 1600 трупов. - Где эти 1600 трупов, г-н Торшин?
Перед этим Торшин, если вы помните, возглавлял парламентскую комиссию по Беслану. Эта комиссия сначала пользовалась неким авторитетом у жителей Беслана, и жители даже принесли ей – именно ей, а не прокуратуре - пустые тубусы от огнеметов, которыми стреляли по школе. Собственно, это уважение кончилось в тот момент, когда г-н Торшин сказал – знаете, вы тут неправильно переписали номерки «Шмелей», и теперь мы не знаем, откуда они взялись. После этого доклад Комиссии Торшина дословно совпал с тем, что говорила прокуратура. Поскольку такой честный человек, наш «отечественный Визенталь», Торшин, конечно, у прокуратуры не списывал, значит, тут было просто единение сердец, Торшин телепатически угадал то, что хочет говорить Генпрокуратура.
На мой взгляд, знаете, есть «демшиза», а есть «госшиза». «Демшиза» смотрит на Доку Умарова, который рассказывает, что это он взорвал Домодедово, рядом сидит живой смертник, доку Умаров говорит: наши братья. Иран, Афганистан, нас угнетают. «Демшиза» смотрит и говорит: нет, смертник взорвал Домодедово из-за несчастной любви, или из-за того, что его родственников мучили и убивали правоохранительные органы. Это «демшиза».
А есть «госшиза» в лице г-на Торшина, которая опять же - имеется Доку Умаров, имеется живой смертник, а г-н Торшин говорит: да нет, я чувствую, что это Саакашвили. И для тех и для других, и для «демшизы» и для «госшизы», прежде всего, характерен тот момент, что такая маленькая вещь, как реальность, она не мешает их внутренним убеждениям и не встает между ними и внутренней картиной мира - «демшизы» и «госшизы».
У меня продолжаются вопросы по тому, что будет в Ливии. Как я уже сказала, не знаю, что будет в Ливии – думаю, что Каддафи кончится, и что Каддафи - я это уже говорила, - являет собой уникальный случай руководителя страны-паразита, которая в прошлом была тоталитарным государством, а превратилась в страну-паразит. Это слово – «страна-паразит» для меня очень важно. Очень часто говорят вместо «страна-паразит» «страна-изгой», но «паразит», с моей точки зрения, экономически правильнее. Потому что, что такое «страна-паразит» и чем она отличается от прежних тоталитарных государств?
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
