|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2011-05-22 22:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ + ЛИКБЕЗ. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА" ( 21.05.2011). Часть 1 .
Видео не загрузилось.
*****
21 мая – день, в который отмечается геноцид Черкесского народа.
Напомню, что в середине XIX века Российская империя продвигалась вдоль Западного Кавказа, целью ее был Константинополь. И так получилось, что Восточный Кавказ, который она тоже завоевала, то есть Чечню и Дагестан – там не очень трогали народы, они остались на тех местах, где они были, а на Западном Кавказе вдоль всего побережья Черного моря, там, где сейчас расположены Краснодарский и Ставропольский края, было решение очистить, цитирую, «очистить этот край от населения, решить окончательно черкесский вопрос (слово «очистить» не мое, это доклад Евдокимова Александру II, 1863-й год). Можно с уверенностью сказать, что в течение зимы все непокоренное население, остающееся на северном склоне хребта, будет изгнано оттуда и весь этот край будет очищен». Цитата закончена.
В итоге очищения к следующему году от 4-миллионного адыгского этноса на Западном Кавказе осталось не более 50 тысяч человек, "совершился факт, почти не имевший примеров в истории" – это тот же самый генерал Евдокимов. Не все были убиты, некоторые имели возможность уехать в Турцию, что тоже очень часто равнялось гибели, потому что те концентрационные лагеря, в которые превратилось Черноморское побережье, во-первых, в них люди умирали от голода и холода, а во-вторых, очень часто турки, которые брали деньги за то, чтобы перевести черкесов в Турцию, они просто отъезжали от берега подальше, выбрасывали их за борт и приезжали за новой партией.
Выглядело это так: «Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути, - это пишет очевидец окончательного решения черкесского вопроса Дроздов, - разбросанные трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками, изможденные голодом и болезнями переселенцы, еле поднимавшие ноги от слабости. Такое бедствие и в таких размерах редко постигало человечество». Вот Берже, порученец при штабе Евдокимова: «И, действительно, чье сердце не содрогнулось бы при виде, например, молодой черкешенки в рубище, лежащей на сырой почве под открытым небом с двумя малютками, из которых один в предсмертных судорогах боролся со смертью в то время, как другой искал утоления голода у груди уже окоченевшей матери. А подобных сцен встречалось немало».
Россия, царские генералы – можно почитать «Кавказскую войну» Ростислава Фадеева – говорили об этом совершенно открыто. Они считали, что это стратегическое решение вопроса. Что если бы черкесы оставались на берегу Черного моря – а они жили там сплошной полосой от Абхазии... Понятно, что такие слова как Туапсе, Сочи – это адыгские слова, это не русские слова. Если бы черкесы там оставались, они бы представляли опасность, их бы там финансировала Англия, они бы преградили России дорогу на Константинополь. Об этом говорилось как о факте, при этом не умалялось ни мужество сопротивлявшегося России народа, ни своеобычности его обычаев. Тогда еще не было принято своих врагов называть «негодяями» и тогда еще не было принято говорить, что никакого геноцида не было.
Собственно, вот это такой страшный урок, который случился в истории, и если есть что-то в этом уроке, так это то, в чем проиграла черкесская нация – в том, что у нее не было государства. Это было высокоразвитое общество в отличие, допустим, от североамериканских индейцев. Достаточно сказать, что когда казаки стали заниматься земледелием в этом крае, то они угробили экосистему – черкесы давали гораздо более высокие урожаи. Но у черкесов не было государства. У них были очень высокоразвитые кодексы чести, поведения, Адыгэ хабзэ. Они веками поставляли на Ближний Восток воинов, полководцев, их воины, проданные своим же народом в рабство, выигрывали битвы у монголов, правили Египтом, но у себя на Родине черкесы государства не создали. И вот это оказалось для них абсолютно трагичным. И когда я смотрю на современную Россию, где государства, в общем-то, тоже нет, потому что то, что есть, это не государство, я думаю, что все народы, не создавшие государства, рано или поздно оказываются обречены.
+7 985 970-45-45. Вопрос у меня по поводу господина Стросс-Кана, левого бюрократа. Это, вообще, знаете, почему-то такого рода истории как со Стросс-Каном в Америке случаются именно с левыми бюрократами. Вот, с правыми людьми типа Берлускони там совсем другое – там вечеринки Bungo Bungo, там он этих девочек любит, там он задаривает их деньгами, там он такой, хороший дедушка. Там если девочка попалась в полицейский участок, звонит и говорит: «Отпустите ее, она – племянница Мубарака». Ну, там все происходит по взаимному согласию, это правый Берлускони.
А, вот, товарищ, который собирался баллотироваться защищать народ, господин Стросс-Кан, вот такая неприятность приключилась и совершенно, на мой взгляд, не случайно это приключилось с человеком, который возглавляет МВФ, который, на мой взгляд, является, вот, знаете, если там не считать таких вещей как Amnesty International, ну, воплощением бюрократии бесполезной. Это такой Госплан на Потомаке, как когда-то мне сказал Каха Бендукидзе. И, конечно, я могу только поаплодировать американцам, потому что, ну, ребята, вот, то ли дело у нас. Помните 1998-й год? Я даже стала пытаться вспомнить: а у нас-то когда какие-нибудь такие попадались? Ничего почти не вспомнила. Вспомнила в 1998 году гражданин Глыбочко в Саратове, хороший союзник Володина, видного нашего единоросса, сам сейчас единоросс, глава Медицинской академии, по-моему, сейчас уже в Москве, естественно... Вот тогда некая гражданка обращалась, что хотел товарищ Глыбочко ее изнасиловать. Была судебно-медицинская экспертиза, у нее была там закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, отек мягких тканей, кровоподтек. Но слава богу, следствие разобралось, и оказалось, что гражданка К. нагло зашла в кабинет Глыбочко, нанесла себе эти повреждения своей собственной рукой с целью к нему придраться. Господин Стросс-Кан, приезжали бы вы в Россию – никаких бы проблем у вас не было.
Еще куча у меня вопросов про замечательную речь Дмитрия Анатольевича от 18 мая. Собственно, комментировать там нечего – все прокомментировал Антон Носик в своей ЖЖшечке, вспомнив старый анекдот о том, что у нас в России 2 партии – партия Путина и партия Медведева, только не понятно, к какой принадлежит Медведев. Могу повторить свои старые слова о том, что у нас в России 2 президента, одного зовут Путин, а другого – я забыла как.
Но если говорить серьезно насчет модернизации, то я бы хотела задать несколько таких вопросов, которые не прозвучали на пресс-конференции. Вот, вопрос такой. У нас сидит человек, которого зовут Иван Петьков – это ученый, который занимался экспортом за границу сапфиров. Собственно, за сапфиры он и сидит. Вопрос: кто писал экспертизу, что сапфиры, выращенные по новой технологии, экспортировать за границу нельзя? Ответ: бывший партнер Петькова Владимир Бородин, член-корр. РАН. Чем занимается фирма Бородина? Ответ: она экспортирует сапфиры.
Еще у нас сидит красноярский физик Валентин Данилов. Чем он занимался? Он на своем собственном стенде в своем собственном институте для Китая испытывал спутники. Если это не модернизация, то что это такое? Если это не то, чем надо заниматься в Сколково, то что это?
Еще у нас сидит Решетин и его друзья, и его коллеги за то, что они для китайцев делали там системы космической связи. Опять же, если это не модернизация, то что это такое? Или нам хотят, что, вот, Решетин, Данилов и Петьков, если бы они были в Сколково, то их бы не посадили, потому что тех, кто в Сколково, сажать нельзя? Так, может быть, мы запретим сажать по всей России ученых за то, что они совершают открытия и разрабатывают новые технологии?
Второй вопрос. Только что похитили сына Касперского, знаменитая Лаборатория Касперского, антивирус, все дела. Потом нашли похитителей, заявили, что вот там целая семья Савельевых, такие дураки, украли в 60-летнем возрасте, держали дома. И такая, маленькая промелькнула заметочка, что среди похитителей некто господин Устимчук, 29 лет – сотрудник ФСО, Федеральной службы охраны. И, как бы, понимаете, эта информация, мягко говоря, противоречит идее случайного похищения. Федеральная служба охраны. Потому что, ну, идиоты, которые в 60-летнем возрасте принимаются красть людей, это без проблем, особенно если у них криминальное прошлое, как, судя по всему, у господ Савельевых. Но, вот, 29-летний сотрудник Федеральной службы охраны (кстати, это медведевская охрана) – это те самые ребята, которые автобусами сейчас возили людей на пресс-конференцию к Медведеву.
Такого не бывает, понимаете? Это значит, что господин Устимчук – скорее всего, это посредник. А эти ребята – не организаторы, а исполнители. Я даже не хочу сказать, что кто-то там из начальства Устимчука или его знакомых заказал Касперского, чтобы переделить бизнес. Это сложно. Хотя, в общем, эти ребята любят сложные комбинации, они всегда наворачиваются на них как на банановой корке. Но поскольку они ничего другого в жизни не умеют кроме как сложные комбинации, они их любят.
Ну, допустим, вот это было просто примитивно, кто-то большой среди силовиков заказал похитить сына Касперского, чтобы получить деньги. Здорово. Обращаю внимание: ФСО, Федеральная служба охраны, самого Дмитрия Анатольевича. Дмитрию Анатольевичу не кажется, что у нас не будет никаких инноваций, пока в России бизнесменов можно красть высокопоставленным или не высокопоставленным силовикам? Это же, кстати, не первый случай. У нас же есть замечательное элитное спецподразделение «Зубр», считающееся личной гвардией главы МВД Нургалиева. Бойцы специализируются на разгоне демонстраций и митингов несогласных, их оклады в 3-4 раза выше обычных полицейских. Ну, судя по материалам журналиста «Новой газеты» Сергея Канева, некоторым из этих бойцов это тоже не мешает приворовывать людей. У нас вообще очень много стало похищений.
Вот, третий вопрос. Вот только что «Новая газета», опять же, написала об истории с покражей денег при администрации президента Управлением строительным (или как это называется) при ремонте Вечного огня. Я там не буду разбирать все подробности – там многосерийная история в 5 частях с прологом и эпилогом. Вот, одна крошечная сценка.
Некто Бондарь, который, собственно, возглавляет это строительное объединение, заказывает гранит для ремонта на заводе Соколовский карьер в Житомире, в документах которого уважаемый тот же самый Бондарь числится в то же время членом наблюдательного совета и миноритарным акционером. То есть сам у себя заказывает. Это бывает. Вот, Елена Батурина строила для Лужкова, исключительно побеждала в конкурсах, благодаря деловым качествам. Вот, Бондарь у Бондаря, Бондарь себя знает хорошо, он решил, что лучше него гранит никто не поставит.
Но почему-то вот этот гранит, который едет из украинского завода к могиле Неизвестного солдата, почему-то при этом заезжает в Воронеж. Его покупает не напрямую строительное объединение, а неизвестная фирма Спецпроект из Воронежа. Причем, самое смешное, что учредителем этой фирмы при регистрации был некто Константин Левин, который, опять же, работал помощником у Бондаря. Вот, я еще могу понять, как это господин Бондарь сам у себя, руководствуясь самыми честными, искренними мотивами, покупает гранит. Ну, он себя же хорошо знает – он же знает, какой он замечательный человек. Но почему же он при этом пользуется еще посредником?
Я, собственно, почему это рассказываю? Потому что, во-первых, это происходит с управлением делами президента, того самого, который модернизация. Не с каким-то Васей в Сыктывкаре. Наверное, президенту интересно, как ремонтируют его собственные люди могилу с Вечным огнем. А во-вторых, по этому поводу управление делами уже отписалось, сказало, что это возмутительно, что это бесчеловечно, что это подло, что они непременно разберутся и накажут «Новую газету», которая посмела об этом написать.
История четвертая. Сколково. Точнее, господин Вексельберг, который у нас над Сколково – начальник. Напомню, история, рассказанная «Ведомостями», рассказанная Навальным, которая заключается в том, что венгерскому посольству принадлежало здание на Красной Пресне, что оно было продано, судя по всему, по цене ниже рыночной за 21 миллион долларов, а потом правительство... Оно было продано оффшору, а правительство купило это здание у оффшора по цене за 116 миллионов долларов. Видимо, разницу, то есть 95 миллионов долларов попилили между собой. А, вот, посредником в этой замечательной инновационной сделке была как раз компания, принадлежащая господину Вексельбергу. Вот это такие российские инновации? Мне кажется, это очень старая история. И вообще, может быть, вот у нас Навальный предлагает вместо глагола «скоммуниздить» употреблять глагол «съединороссить». Я, вот, думаю: может, сразу употреблять глагол «смодерниздить»? В том же смысле, что глагол «съединороссить».
На мой взгляд, 2 еще очень интересных истории, случившиеся на этой неделе, - это, я бы сказала, 2 выступления фриков. Первый фрик недели – это Беркан Яшар, это тот самый человек, который в 2008 году рассказал Первому каналу в лице его корреспондента Мамонтова... Ой, простите, Верницкого, но это одно и то же... О том, что проклятый Запад в лице США, там, по-моему, еще была Германия, Турция и, не помню, были ли марсиане, хотел с помощью войны в Чечне расчленить Россию. И вот тут несколько дней назад господин Яшар опять выпал и рассказал, что, оказывается, Бен Ладена убили в Чечне еще в каком-то там, чуть ли не 2002 году. И, собственно, ну, рассказал и рассказал.
Но Дмитрий Анатольевич Медведев на своей пресс-конференции решил произвести сенсацию международную. Он специально поднял корреспондента Мамонтова... Ну, то есть, простите, Верницкого, ну, то есть это одно и то же. ...И сказал: «Это правда?» На что Верницкий даже не сказал «Это правда». Он так, наверное, сглотнул (я представляю себе) и сказал: «Он говорит, что да». «Ну, тогда мир содрогнется», - сказал инноватор Дмитрий Анатольевич.
Почему я сказала про 2-х товарищей? Потому что, на мой взгляд, на этой неделе был еще оригинал №2 – это заключенный Кучма, который дал интервью Газете.ру. Напомню, кто такой заключенный Кучма. Это тот самый парень, который порезал ножом Ходорковского в тюрьме. Сидел он за грабеж, хотя, на самом деле, там был труп. То есть там они грабили таксиста и в процессе грабежа образовался труп. Несмотря на это, господин Кучма сел позже Ходорковского, а вышел раньше. Он в отличие от Ходорковского опасности, видимо, для общества не представляет. И естественно заключить, что если человек без каких-либо денег садится на смешной срок за убийство, точнее, убийство просто выпадает из обвинительного процесса, то этот человек – наседка или стукач, ну, как-то заслужил перед властью. Там потому что у Кучмы нечем заслужить кроме этого.
Ну вот. Он порезал Ходорковского то ли потому, что его просила администрация, то ли потому, что у него просто были сложности с ворами, потому что он – человек специфический, таких не любят. Потом он оказался в безвыходной ситуации, написал на Ходорковского заявление, что тот, значит, к нему приставал. Потом его с этим заявлением туда-сюда таскали по самолетам как с писаной торбой. А, вот, теперь господин Кучма освободился, пришел к адвокатам Ходорковского, попросил несколько миллионов или десятков, по-моему, миллионов долларов за то, чтобы рассказать все. Был, естественно, послан в отличие от Беркана Яшара Первым каналом.
Тогда он пришел к Газете.ру, он пришел к РЕН ТВ (тоже попросил, по-моему, миллион долларов – тоже, естественно, был послан). Тогда он на затравку, за так дал это замечательное интервью Газете.ру, в котором, собственно, главная проблема в том, что, ну, то, что говорит Кучма, так же, как и то, что говорит Беркан Яшар, оно имеет отношение к действительности постольку, поскольку.
Почему я сказала слово «фрик»? Потому что, на мой взгляд, вот эти люди – они, на самом деле... То есть это мое субъективное мнение, я – не психиатр. На мой взгляд, у них такое, редкое психическое заболевание, с которым, кстати, довольно часто сталкиваются журналисты. Это какие-то люди, которые считают себя такими хитрыми, такими хитрыми, что они гораздо умнее всех окружающих и они считают, что всегда могут вывернуться языком из любой ситуации, сказав то, что по их мнению, вот, данная группа окружающих желает услышать.
Вот, очень характерный пример такого поведения демонстрировал, если вы помните, Иса Ямадаев, когда он сначала после смерти своего брата Сулима Ямадаева, сказал, что Сулим жив, только вот его никто не видит. Потом он помирился с Кадыровым, сказал, что брата отключили от искусственного жизнеобеспечения. Когда он не помирился с Кадыровым, он говорил, что вот это Кадыров во всем виноват. Когда он помирился, он сказал, что их поссорили злые журналисты. И, вот... Ну, человек говорит, и, вот, весь его процесс говорения базируется на том, что относительно данного момента у него всегда есть, что сказать. А что это противоречит тому, что он говорил 2 года назад, это его не волнует. Вот, никто не задался вопросом: а почему, собственно, Беркан Яшар, давая интервью в 2008 году, не рассказал тогда про смерть Бен Ладена? Вот это было бы круто! Вот, это было бы, значит, уели американцев. Это было бы можно подтвердить. А он вспоминает только после того, как Бен Ладена убили. Ну, понятно, что, как я уже сказала, в показаниях Кучмы нынешних не от чего отталкиваться, потому что... Ну как? Этот человек теперь говорит, что он не подавал никаких исков на Ходорковского, а что это за него сделала злая ФСИН, и вообще у него были неприятности из-за того, что он этот иск отказался подавать.
Но самое важное для меня в этой истории другое – то, что адвокаты Ходорковского, естественно, этого человека послали, сказали «Гуляй лесом». А Дмитрий Анатольевич Медведев, послушав интервью Беркана Яшара Первому каналу, впечатлился и не просто отвечая на вопрос, а, вот, прямо на собственной пресс-конференции инноватор наш поднял корреспондента и спросил: «Это правда?»
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1054617.h
Видео не загрузилось.
*****
21 мая – день, в который отмечается геноцид Черкесского народа.
Напомню, что в середине XIX века Российская империя продвигалась вдоль Западного Кавказа, целью ее был Константинополь. И так получилось, что Восточный Кавказ, который она тоже завоевала, то есть Чечню и Дагестан – там не очень трогали народы, они остались на тех местах, где они были, а на Западном Кавказе вдоль всего побережья Черного моря, там, где сейчас расположены Краснодарский и Ставропольский края, было решение очистить, цитирую, «очистить этот край от населения, решить окончательно черкесский вопрос (слово «очистить» не мое, это доклад Евдокимова Александру II, 1863-й год). Можно с уверенностью сказать, что в течение зимы все непокоренное население, остающееся на северном склоне хребта, будет изгнано оттуда и весь этот край будет очищен». Цитата закончена.
В итоге очищения к следующему году от 4-миллионного адыгского этноса на Западном Кавказе осталось не более 50 тысяч человек, "совершился факт, почти не имевший примеров в истории" – это тот же самый генерал Евдокимов. Не все были убиты, некоторые имели возможность уехать в Турцию, что тоже очень часто равнялось гибели, потому что те концентрационные лагеря, в которые превратилось Черноморское побережье, во-первых, в них люди умирали от голода и холода, а во-вторых, очень часто турки, которые брали деньги за то, чтобы перевести черкесов в Турцию, они просто отъезжали от берега подальше, выбрасывали их за борт и приезжали за новой партией.
Выглядело это так: «Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути, - это пишет очевидец окончательного решения черкесского вопроса Дроздов, - разбросанные трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками, изможденные голодом и болезнями переселенцы, еле поднимавшие ноги от слабости. Такое бедствие и в таких размерах редко постигало человечество». Вот Берже, порученец при штабе Евдокимова: «И, действительно, чье сердце не содрогнулось бы при виде, например, молодой черкешенки в рубище, лежащей на сырой почве под открытым небом с двумя малютками, из которых один в предсмертных судорогах боролся со смертью в то время, как другой искал утоления голода у груди уже окоченевшей матери. А подобных сцен встречалось немало».
Россия, царские генералы – можно почитать «Кавказскую войну» Ростислава Фадеева – говорили об этом совершенно открыто. Они считали, что это стратегическое решение вопроса. Что если бы черкесы оставались на берегу Черного моря – а они жили там сплошной полосой от Абхазии... Понятно, что такие слова как Туапсе, Сочи – это адыгские слова, это не русские слова. Если бы черкесы там оставались, они бы представляли опасность, их бы там финансировала Англия, они бы преградили России дорогу на Константинополь. Об этом говорилось как о факте, при этом не умалялось ни мужество сопротивлявшегося России народа, ни своеобычности его обычаев. Тогда еще не было принято своих врагов называть «негодяями» и тогда еще не было принято говорить, что никакого геноцида не было.
Собственно, вот это такой страшный урок, который случился в истории, и если есть что-то в этом уроке, так это то, в чем проиграла черкесская нация – в том, что у нее не было государства. Это было высокоразвитое общество в отличие, допустим, от североамериканских индейцев. Достаточно сказать, что когда казаки стали заниматься земледелием в этом крае, то они угробили экосистему – черкесы давали гораздо более высокие урожаи. Но у черкесов не было государства. У них были очень высокоразвитые кодексы чести, поведения, Адыгэ хабзэ. Они веками поставляли на Ближний Восток воинов, полководцев, их воины, проданные своим же народом в рабство, выигрывали битвы у монголов, правили Египтом, но у себя на Родине черкесы государства не создали. И вот это оказалось для них абсолютно трагичным. И когда я смотрю на современную Россию, где государства, в общем-то, тоже нет, потому что то, что есть, это не государство, я думаю, что все народы, не создавшие государства, рано или поздно оказываются обречены.
+7 985 970-45-45. Вопрос у меня по поводу господина Стросс-Кана, левого бюрократа. Это, вообще, знаете, почему-то такого рода истории как со Стросс-Каном в Америке случаются именно с левыми бюрократами. Вот, с правыми людьми типа Берлускони там совсем другое – там вечеринки Bungo Bungo, там он этих девочек любит, там он задаривает их деньгами, там он такой, хороший дедушка. Там если девочка попалась в полицейский участок, звонит и говорит: «Отпустите ее, она – племянница Мубарака». Ну, там все происходит по взаимному согласию, это правый Берлускони.
А, вот, товарищ, который собирался баллотироваться защищать народ, господин Стросс-Кан, вот такая неприятность приключилась и совершенно, на мой взгляд, не случайно это приключилось с человеком, который возглавляет МВФ, который, на мой взгляд, является, вот, знаете, если там не считать таких вещей как Amnesty International, ну, воплощением бюрократии бесполезной. Это такой Госплан на Потомаке, как когда-то мне сказал Каха Бендукидзе. И, конечно, я могу только поаплодировать американцам, потому что, ну, ребята, вот, то ли дело у нас. Помните 1998-й год? Я даже стала пытаться вспомнить: а у нас-то когда какие-нибудь такие попадались? Ничего почти не вспомнила. Вспомнила в 1998 году гражданин Глыбочко в Саратове, хороший союзник Володина, видного нашего единоросса, сам сейчас единоросс, глава Медицинской академии, по-моему, сейчас уже в Москве, естественно... Вот тогда некая гражданка обращалась, что хотел товарищ Глыбочко ее изнасиловать. Была судебно-медицинская экспертиза, у нее была там закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, отек мягких тканей, кровоподтек. Но слава богу, следствие разобралось, и оказалось, что гражданка К. нагло зашла в кабинет Глыбочко, нанесла себе эти повреждения своей собственной рукой с целью к нему придраться. Господин Стросс-Кан, приезжали бы вы в Россию – никаких бы проблем у вас не было.
Еще куча у меня вопросов про замечательную речь Дмитрия Анатольевича от 18 мая. Собственно, комментировать там нечего – все прокомментировал Антон Носик в своей ЖЖшечке, вспомнив старый анекдот о том, что у нас в России 2 партии – партия Путина и партия Медведева, только не понятно, к какой принадлежит Медведев. Могу повторить свои старые слова о том, что у нас в России 2 президента, одного зовут Путин, а другого – я забыла как.
Но если говорить серьезно насчет модернизации, то я бы хотела задать несколько таких вопросов, которые не прозвучали на пресс-конференции. Вот, вопрос такой. У нас сидит человек, которого зовут Иван Петьков – это ученый, который занимался экспортом за границу сапфиров. Собственно, за сапфиры он и сидит. Вопрос: кто писал экспертизу, что сапфиры, выращенные по новой технологии, экспортировать за границу нельзя? Ответ: бывший партнер Петькова Владимир Бородин, член-корр. РАН. Чем занимается фирма Бородина? Ответ: она экспортирует сапфиры.
Еще у нас сидит красноярский физик Валентин Данилов. Чем он занимался? Он на своем собственном стенде в своем собственном институте для Китая испытывал спутники. Если это не модернизация, то что это такое? Если это не то, чем надо заниматься в Сколково, то что это?
Еще у нас сидит Решетин и его друзья, и его коллеги за то, что они для китайцев делали там системы космической связи. Опять же, если это не модернизация, то что это такое? Или нам хотят, что, вот, Решетин, Данилов и Петьков, если бы они были в Сколково, то их бы не посадили, потому что тех, кто в Сколково, сажать нельзя? Так, может быть, мы запретим сажать по всей России ученых за то, что они совершают открытия и разрабатывают новые технологии?
Второй вопрос. Только что похитили сына Касперского, знаменитая Лаборатория Касперского, антивирус, все дела. Потом нашли похитителей, заявили, что вот там целая семья Савельевых, такие дураки, украли в 60-летнем возрасте, держали дома. И такая, маленькая промелькнула заметочка, что среди похитителей некто господин Устимчук, 29 лет – сотрудник ФСО, Федеральной службы охраны. И, как бы, понимаете, эта информация, мягко говоря, противоречит идее случайного похищения. Федеральная служба охраны. Потому что, ну, идиоты, которые в 60-летнем возрасте принимаются красть людей, это без проблем, особенно если у них криминальное прошлое, как, судя по всему, у господ Савельевых. Но, вот, 29-летний сотрудник Федеральной службы охраны (кстати, это медведевская охрана) – это те самые ребята, которые автобусами сейчас возили людей на пресс-конференцию к Медведеву.
Такого не бывает, понимаете? Это значит, что господин Устимчук – скорее всего, это посредник. А эти ребята – не организаторы, а исполнители. Я даже не хочу сказать, что кто-то там из начальства Устимчука или его знакомых заказал Касперского, чтобы переделить бизнес. Это сложно. Хотя, в общем, эти ребята любят сложные комбинации, они всегда наворачиваются на них как на банановой корке. Но поскольку они ничего другого в жизни не умеют кроме как сложные комбинации, они их любят.
Ну, допустим, вот это было просто примитивно, кто-то большой среди силовиков заказал похитить сына Касперского, чтобы получить деньги. Здорово. Обращаю внимание: ФСО, Федеральная служба охраны, самого Дмитрия Анатольевича. Дмитрию Анатольевичу не кажется, что у нас не будет никаких инноваций, пока в России бизнесменов можно красть высокопоставленным или не высокопоставленным силовикам? Это же, кстати, не первый случай. У нас же есть замечательное элитное спецподразделение «Зубр», считающееся личной гвардией главы МВД Нургалиева. Бойцы специализируются на разгоне демонстраций и митингов несогласных, их оклады в 3-4 раза выше обычных полицейских. Ну, судя по материалам журналиста «Новой газеты» Сергея Канева, некоторым из этих бойцов это тоже не мешает приворовывать людей. У нас вообще очень много стало похищений.
Вот, третий вопрос. Вот только что «Новая газета», опять же, написала об истории с покражей денег при администрации президента Управлением строительным (или как это называется) при ремонте Вечного огня. Я там не буду разбирать все подробности – там многосерийная история в 5 частях с прологом и эпилогом. Вот, одна крошечная сценка.
Некто Бондарь, который, собственно, возглавляет это строительное объединение, заказывает гранит для ремонта на заводе Соколовский карьер в Житомире, в документах которого уважаемый тот же самый Бондарь числится в то же время членом наблюдательного совета и миноритарным акционером. То есть сам у себя заказывает. Это бывает. Вот, Елена Батурина строила для Лужкова, исключительно побеждала в конкурсах, благодаря деловым качествам. Вот, Бондарь у Бондаря, Бондарь себя знает хорошо, он решил, что лучше него гранит никто не поставит.
Но почему-то вот этот гранит, который едет из украинского завода к могиле Неизвестного солдата, почему-то при этом заезжает в Воронеж. Его покупает не напрямую строительное объединение, а неизвестная фирма Спецпроект из Воронежа. Причем, самое смешное, что учредителем этой фирмы при регистрации был некто Константин Левин, который, опять же, работал помощником у Бондаря. Вот, я еще могу понять, как это господин Бондарь сам у себя, руководствуясь самыми честными, искренними мотивами, покупает гранит. Ну, он себя же хорошо знает – он же знает, какой он замечательный человек. Но почему же он при этом пользуется еще посредником?
Я, собственно, почему это рассказываю? Потому что, во-первых, это происходит с управлением делами президента, того самого, который модернизация. Не с каким-то Васей в Сыктывкаре. Наверное, президенту интересно, как ремонтируют его собственные люди могилу с Вечным огнем. А во-вторых, по этому поводу управление делами уже отписалось, сказало, что это возмутительно, что это бесчеловечно, что это подло, что они непременно разберутся и накажут «Новую газету», которая посмела об этом написать.
История четвертая. Сколково. Точнее, господин Вексельберг, который у нас над Сколково – начальник. Напомню, история, рассказанная «Ведомостями», рассказанная Навальным, которая заключается в том, что венгерскому посольству принадлежало здание на Красной Пресне, что оно было продано, судя по всему, по цене ниже рыночной за 21 миллион долларов, а потом правительство... Оно было продано оффшору, а правительство купило это здание у оффшора по цене за 116 миллионов долларов. Видимо, разницу, то есть 95 миллионов долларов попилили между собой. А, вот, посредником в этой замечательной инновационной сделке была как раз компания, принадлежащая господину Вексельбергу. Вот это такие российские инновации? Мне кажется, это очень старая история. И вообще, может быть, вот у нас Навальный предлагает вместо глагола «скоммуниздить» употреблять глагол «съединороссить». Я, вот, думаю: может, сразу употреблять глагол «смодерниздить»? В том же смысле, что глагол «съединороссить».
На мой взгляд, 2 еще очень интересных истории, случившиеся на этой неделе, - это, я бы сказала, 2 выступления фриков. Первый фрик недели – это Беркан Яшар, это тот самый человек, который в 2008 году рассказал Первому каналу в лице его корреспондента Мамонтова... Ой, простите, Верницкого, но это одно и то же... О том, что проклятый Запад в лице США, там, по-моему, еще была Германия, Турция и, не помню, были ли марсиане, хотел с помощью войны в Чечне расчленить Россию. И вот тут несколько дней назад господин Яшар опять выпал и рассказал, что, оказывается, Бен Ладена убили в Чечне еще в каком-то там, чуть ли не 2002 году. И, собственно, ну, рассказал и рассказал.
Но Дмитрий Анатольевич Медведев на своей пресс-конференции решил произвести сенсацию международную. Он специально поднял корреспондента Мамонтова... Ну, то есть, простите, Верницкого, ну, то есть это одно и то же. ...И сказал: «Это правда?» На что Верницкий даже не сказал «Это правда». Он так, наверное, сглотнул (я представляю себе) и сказал: «Он говорит, что да». «Ну, тогда мир содрогнется», - сказал инноватор Дмитрий Анатольевич.
Почему я сказала про 2-х товарищей? Потому что, на мой взгляд, на этой неделе был еще оригинал №2 – это заключенный Кучма, который дал интервью Газете.ру. Напомню, кто такой заключенный Кучма. Это тот самый парень, который порезал ножом Ходорковского в тюрьме. Сидел он за грабеж, хотя, на самом деле, там был труп. То есть там они грабили таксиста и в процессе грабежа образовался труп. Несмотря на это, господин Кучма сел позже Ходорковского, а вышел раньше. Он в отличие от Ходорковского опасности, видимо, для общества не представляет. И естественно заключить, что если человек без каких-либо денег садится на смешной срок за убийство, точнее, убийство просто выпадает из обвинительного процесса, то этот человек – наседка или стукач, ну, как-то заслужил перед властью. Там потому что у Кучмы нечем заслужить кроме этого.
Ну вот. Он порезал Ходорковского то ли потому, что его просила администрация, то ли потому, что у него просто были сложности с ворами, потому что он – человек специфический, таких не любят. Потом он оказался в безвыходной ситуации, написал на Ходорковского заявление, что тот, значит, к нему приставал. Потом его с этим заявлением туда-сюда таскали по самолетам как с писаной торбой. А, вот, теперь господин Кучма освободился, пришел к адвокатам Ходорковского, попросил несколько миллионов или десятков, по-моему, миллионов долларов за то, чтобы рассказать все. Был, естественно, послан в отличие от Беркана Яшара Первым каналом.
Тогда он пришел к Газете.ру, он пришел к РЕН ТВ (тоже попросил, по-моему, миллион долларов – тоже, естественно, был послан). Тогда он на затравку, за так дал это замечательное интервью Газете.ру, в котором, собственно, главная проблема в том, что, ну, то, что говорит Кучма, так же, как и то, что говорит Беркан Яшар, оно имеет отношение к действительности постольку, поскольку.
Почему я сказала слово «фрик»? Потому что, на мой взгляд, вот эти люди – они, на самом деле... То есть это мое субъективное мнение, я – не психиатр. На мой взгляд, у них такое, редкое психическое заболевание, с которым, кстати, довольно часто сталкиваются журналисты. Это какие-то люди, которые считают себя такими хитрыми, такими хитрыми, что они гораздо умнее всех окружающих и они считают, что всегда могут вывернуться языком из любой ситуации, сказав то, что по их мнению, вот, данная группа окружающих желает услышать.
Вот, очень характерный пример такого поведения демонстрировал, если вы помните, Иса Ямадаев, когда он сначала после смерти своего брата Сулима Ямадаева, сказал, что Сулим жив, только вот его никто не видит. Потом он помирился с Кадыровым, сказал, что брата отключили от искусственного жизнеобеспечения. Когда он не помирился с Кадыровым, он говорил, что вот это Кадыров во всем виноват. Когда он помирился, он сказал, что их поссорили злые журналисты. И, вот... Ну, человек говорит, и, вот, весь его процесс говорения базируется на том, что относительно данного момента у него всегда есть, что сказать. А что это противоречит тому, что он говорил 2 года назад, это его не волнует. Вот, никто не задался вопросом: а почему, собственно, Беркан Яшар, давая интервью в 2008 году, не рассказал тогда про смерть Бен Ладена? Вот это было бы круто! Вот, это было бы, значит, уели американцев. Это было бы можно подтвердить. А он вспоминает только после того, как Бен Ладена убили. Ну, понятно, что, как я уже сказала, в показаниях Кучмы нынешних не от чего отталкиваться, потому что... Ну как? Этот человек теперь говорит, что он не подавал никаких исков на Ходорковского, а что это за него сделала злая ФСИН, и вообще у него были неприятности из-за того, что он этот иск отказался подавать.
Но самое важное для меня в этой истории другое – то, что адвокаты Ходорковского, естественно, этого человека послали, сказали «Гуляй лесом». А Дмитрий Анатольевич Медведев, послушав интервью Беркана Яшара Первому каналу, впечатлился и не просто отвечая на вопрос, а, вот, прямо на собственной пресс-конференции инноватор наш поднял корреспондента и спросил: «Это правда?»
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1054617.h
