Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Поток сознания ([info]leon_orr)
@ 2011-11-20 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЗАПИСНАЯ КНИЖКА. Назад - к рептилиям? Почта принесла.

Премия Стеллы


Настала пора ежегодной "Премии Стеллы".

Для тех, кто незнаком с этой наградой: онa былa названa в честь 81-летней Стеллы Лиебек, которая пролила горячий кофе на себя и успешно подала в суд на МакДональдс в Нью-Мексико, где она купила кофе.
Она сняла крышку cо стаканчика кофе и поставила его между колен, когда была за рулем. Кто бы мог подумать, что, делая это, можно обжечься, не так ли?

Правильно, эти награды за самые диковинные судебные иски и приговоры в США. Подобные случаи заставляют вас почесать голову. Поэтому держите "чесалку" под рукой.

Вот примеры награды Стеллы:

СЕДЬМОЕ МЕСТО


Кэтлин Робертсон из Остина, штат Техас, суд присяжный присудил $ 80 000 после того как она сломала лодыжку, споткнувшись о малыша, который бегал по мебельному магазину. Владельцы магазина, понятно, были очень удивлены приговором, учитывая, что бегающий малыш был ее собственнымй сыном!!!

Начинайте чесать!

ШЕСТОЕ МЕСТО

Карл Трумэн, 19, Лос-Анджелес, Калифорния выиграл $ 74 000 плюс расходы на медицинское обслуживание, когда его сосед переехал ему руку на "Хонде Аккорд". Трумэн очевидно не заметил, как кто-то сел за руль автомобиля, когда он пытался украсть колпаки с колёс своего соседа.

Почешите её немного.

ПЯТОЕ МЕСТО

Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, который он только что обокрал через гараж. К сожалению Диксона, с автоматической дверью гаража произошёл сбой, и он не мог открыть гараж. Хуже того, он не мог вернуться в дом, потому что дверь ведущая из гаража в дом оказалась запертой, когда Диксон её захлопнул. Вынужденный сидеть в течение восьми дней и выжить на упаковку Pepsi и большую упаковку сухого корма для собак, он предъявил иск страховой компании домовладельца, утверждая что получил чрезмерное душевные страдания. Удивительно, но жюри признало что страховая компания должна заплатить Диксону $ 500,000 за его страдания. Нам бы всем такие страдания! Продолжайте чесать Есть ещё ...

После этого чешем двумя руками.

ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО

Джерри Уильямс, из Литтл Рок, штат Арканзас, получил 4-е место в конкурсе Стеллы, когда ему присудили $ 14 500 плюс расходы на медицинское обслуживание после того, как его укусил за задницу бигль соседа - даже несмотря на то,что бигль был на цепи в огороженном дворе владельца. Уильямс не получил столько, сколько он просил, так как жюри сoчлo, что бигль мог быть спровоцирован во время укуса, когда Уильямс перелез через забор во двор и несколько раз выстрелил в собаку из пневматического ружья.

Выберите новое место для чесания, а то получаете лысину.


ТРЕТЬЕ МЕСТО

Амбер Карсон из Ланкастера, штат Пенсильвания, потому что жюри приказало ресторану Филадельфии выплатить ей $ 113 500 после того, как она поскользнулась на пролитом напитке и сломала себе копчик. Причина того, что напиток оказался на полу: г-жа Карсон бросила стакан с ним в своего бойфренда во время ссоры за 30 секунд до падения. Что случилось с ответственностью за свои действия?

Осталось только ещё два, поэтому чешите полегче.


ВТОРОЕ МЕСТО

Кара Уолтон, из Клеймонта, штат Делавэр, подала в суд на владельца ночного клуба соседнего города, потому что она упала на пол из окна туалета, выбив себе два передних зуба. Даже несмотря на то, что г-жа Уолтон пыталась проникнуть через окно женского туалета, чтобы не платить дополнительную плату $ 3,50 при входе в бар, жюри решило, что ночной клуб должен был заплатить ей $ 12 000 .... Ах, да, плюс стоматологические расходы. Попробуй разберись тут!


ПЕРВОЕ МЕСТО

В этом году обедителем за первое место с большим отрывом и премию Stella была: г-жа Мерв Гразински, Оклахома-Сити, штат Оклахома, которая приобрела новый 32-футовый дом на колесах фирмы "Виннебаго".
Во время своей первой поездки домой с футбольной игры Университета Оклахома, выехав на автостраду, она поставила круиз-контроль на 70 миль / час, спокойно оставила сиденье водителя и пошла в салон "Виннебаго", чтобы сделать себе бутерброд. Не удивительно, что дом на колесах сошёл с шоссе, разбился и перевернулся. Также не удивительно, что г-жа Гразински подала в суд в"Виннебаго" с претензией, что в руководстве пользователя не было указано, что в то время когда включён круиз-контроль нельзя оставлять сиденье водителя.
Оклахомсий суд присяжных присудил ей, вы сидите?..$ 1 750 000, плюс новый дом на колесах.

"Виннебаго" изменили свое руководство пользователя в результате этого иска на случай, если у миссис Гразински есть какие-либо родственники, которые тоже могут купить дом на колесах.

Неужели мы, как общество, становимся всё более несведущими и глупыми!?

Мы избираем адвокатов, которые становятся нашими Сенаторами, Конгрессменами и Президентами.

Не удивительно что страна находится в ... Вы знаете где.





ОГЛАВЛЕНИЕ. ВСЯЧИНА. ЗАПИСНАЯ КНИЖКА.



Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1132493.html. Включена возможность комментариев, если вы залогинены в ЖЖ.


(Добавить комментарий)


[info]verevkin@lj
2011-11-20 14:13 (ссылка)
А все потому что судьи просят присяжных базировать свое решение только на фактах, а не на здравом смысле, так как он у всех разный. В итоге доходит до такого маразма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 14:14 (ссылка)
Плюс - каждый присяжный ставит себя на место "пострадавшего" и хочет тоже получить чего-нибудь за свою глупость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bromarin@lj
2011-11-20 14:55 (ссылка)
По-моему, это замечательный пример человеческой глупости даже не со стороны подавших иск, а со стороны именно, так сказать, представителей закона. И, соответственно, профанация самой системы "закона и порядка".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:11 (ссылка)
Конечно! Истцы, как раз, очень неглупы - умеют заработать на своём кретинизме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmoj@lj
2011-11-20 15:22 (ссылка)
Возможно это действительно глупость, но сам принцип позволяет подходить к различным ситуациям непредвзято, что спасает многих людей от произвольного толкования их действий судьями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:17 (ссылка)
При чём же здесь непредвзятость?
У чувихи невоспитанный ребёнок, которого она зачем-то приволокла в не интересное ему место, там не следила за ним ( кстати, он мог мешать и другим покупатеям, но кого это интересует?! Мы же непредвзяты!), и магазин же должен ей платить за это?!

Создаётся прецедент, позволяющий людям плевать на правила поведения в общественных местах и зарабатывать на этом деньги.

Кстати, к ни в чём не повинному магазину суд отнёсся вполне предвзято. Впору вешать на двери табличку: "Вход с детьми запрещён".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmoj@lj
2011-11-20 16:21 (ссылка)
Жанна, я не обсуждаю описанные случаи, я дал уже им оценку.
Я говорю о принципе оценки ситуации.
Вспомните фильм 12 рассерженных мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:35 (ссылка)
Нужно пересмотреть, я его плохо помню.
Но тут мне принцип не понравился: однозначно у них виноват бизнес!
Это неправильно на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmoj@lj
2011-11-20 16:44 (ссылка)
Ну, это же специфическая подборка!
И я даже не уверен, что тут все правда. Или вся правда.
А чтобы судить о тенденциозности присяжных, надо иметь хоть какую-нибудь статистику.
Я вот не слышал, что американское общество недовольно институтом присяжных.
В то время как у нас даже власть говорит о прогнившей судебной системе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:46 (ссылка)
Ну, про эту чувиху, что МакДоналдс наказала, ещё тогда все СМИ кричали - это была сенсация.
Никто не опроверг, значит, правда.

А разве в России нет суда присяжных? Мне казалось, что есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmoj@lj
2011-11-20 16:47 (ссылка)
Есть. Но не такой как в штатах.
Им легко манипулируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:54 (ссылка)
Ххххосподи! Всё, что немцу здорово, русскому - смерть!
Есть хоть что-то, чем не могут манипулировать?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmoj@lj
2011-11-20 16:56 (ссылка)
Риторический вопрос!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 17:00 (ссылка)
Разумеется!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nuladno@lj
2011-11-21 06:26 (ссылка)
nu da, i byl razumnyi razvernutyi komment, chto kofe v McDonald's 85 gradusov Celsiya, a v prochih zabegalovkah suschestvenno holodnee. Poetomu dlya chuvihi byla deystvitel'no bol'shaya i boleznennaya neozhidannost'.
http://www.slip-and-sue.com/the-famous-infamous-mcdonalds-coffee-spill-lawsuit-revisited/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-21 07:05 (ссылка)
Ну, и зачем вы дали мне эту ссылку? Я вас чуть не забанила как бота!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2011-11-21 07:07 (ссылка)
Всё равно. Даже если кофе был бы температурой градусов пятьдесят, облиться им было бы достаточно неприятно. Плюс - испачканная мокрая одежда. Это-то можно было сообразить?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parabella@lj
2011-11-20 15:44 (ссылка)
почему-то случай на седьмом месте вызвал недоумение больше всего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2011-11-20 16:18 (ссылка)
Ага. Это вы ещё мягко выразились.

(Ответить) (Уровень выше)