leon_orr: ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 14 апреля 2012 года. Часть 1

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 14 апреля 2012 года. Часть 1

Помните замечательный анекдот про «Странно: «Муму» написал Тургенев, а памятник ставят Гоголю»? Если не помните предысторию, идет мужик по бульвару, смотрит, видит, ставят памятник. Он спрашивает: «А это кому памятник?» Ему говорят: «Гоголю». Он говорит: «А, это который «Муму» написал» - «Да нет, - ему говорят, - «Муму» написал Тургенев» - «Странно. «Муму» написал Тургенев, а памятник ставят Гоголю». Вот у нас совершенно такая же приключилась ситуация.

У нас тут едва ли не главным политическим скандалом на прошлой неделе был замечательный полет новоиспеченного губернатора Баженова на частном самолете с кучей гостей на пьянку. Или как они там сказали? Дегустация напитков на винодельне. И сняли на этой неделе губернатора. Но не Баженова, а Слюняева в Костромской области. На самом деле, было понятно, что Слюняева снимут, потому что у него чуть ли не худший результат показала «Единая Россия». Я не могу сказать, что губернатор Слюняев чем-то так вот уж замечательным прославился в области, что он исправил ее сильно социально-экономическое положение, которое, на самом деле, было тяжелым с того момента, когда английский флот перешел с парусов на паровые двигатели и, соответственно, перестал закупать лен и пеньку. Но с другой стороны, при Слюняеве доходы в области поднялись в несколько раз бюджетные, Слюняев, между прочим, ездил, бывало, по городу на собственном автомобиле, сам за рулем. То есть это такой, ну, вполне обычный, стандартный член системы, который никаких особых свершений не делал, но никаких особых пакостей. И в меру сил, конечно, старался. И которому в силу этого не могло в голову прийти летать куда-то на частном самолете или, опять же, сильно фальсифицировать результаты голосования, потому что мы понимаем, что 30% в Костроме – это не то, что Слюняев имеет такой низкий кредит доверия, это просто он не фальсифицировал результаты голосования. То есть, вот, совершенно наглядный мессадж: можно летать на частном самолете, можно это делать, когда твой главный политический противник голодает в Астрахани и тем самым является главным политическим событием недели. Но если ты обеспечиваешь нормальный результат партии жуликов и воров, все в порядке. Вот, увеличивать в несколько раз доходы бюджета и лично ездить за рулем на машине нельзя, если ты не обеспечиваешь фальшивые проценты.

Вообще, на самом деле, несмотря на затихание, казалось бы, протестной волны после выборов, которое мне лично казалось неизбежным, как ни странно произошел очень большой перелом, о котором я уже как-то говорила. И перелом заключается в том, что совершенно изменился список релевантных новостей. То есть если раньше информационный повод давала власть, оппозиция обсуждала, что там сказал Путин, как там чего сказал Медведев, то что обсуждается сейчас? Скандал вокруг Шувалова, откуда у него миллионы. И как там вообще американцы, собираются ловить тех ребят, которые ему эти миллионы дали? Потому что надо понимать, что скандал вокруг Шувалова не кончается Россией – он только начинается Россией, а, на самом деле, главное, самое интересное будет происходить в Америке.

Голодовка Шеина. История с квартирой Патриарха, чудо, я бы сказала, с квартирой Патриарха. Потому что, вот, Христос в Кане Галилейской превратил воду в вино, а Патриарх и госпожа Лидия Леонова, прописанная в его квартире, превратили нано-пыль в 19,7 миллионов рублей. Ну, тоже накануне Пасхи хорошее чудо.

Так вот те события, которые мы обсуждаем, пусть не те, которые обсуждают на телевизоре, уже давно стали событиями, которые генерирует само общество. И власть пытается на них как-то отозваться, объяснить, что все кругом враги, что Патриарха компрометируют, что это ему за активную социальную позицию, что Баженов – тоже против него какие-то враги борются. И самое смешное, я думаю, что они честно так думают. Потому что... Ну, почему Баженов полетел на частном самолете? Ну потому что они так живут. Вот, знаете, это феномен такой гуннских погребений после 447 года после похода гуннов на Римскую империю. Не только гуннских, и германских. Доселе там были очень такие, скучные погребения. Если был знатный человек, то у него максимум там 2 горшка дополнительных клали. А тут после походов Аттилы находится погребение, он весь в золоте, у него какой-то золотой орел, который на седле сидит, он весь обвешан как... Ну, примерно как Лидия Леонова на фотографиях. И откуда все это золото? Ну, понятно, награбленное. А почему, интересно, награбленное? Неужели гунны не думали, что с золотом можно сделать что-то другое? Неужели гунны не думали, что там помимо того, что положить это в могилу, можно было там построить разные виллы, которые, кстати, были у римлян, научиться читать-писать, читать Горация, читать в подлиннике Софокла? Ответ: не думали – это были гунны. Вот, нами правят такие же простые ребята, которым хочется самолет, яхту. О том, чтобы, допустим, иногда даже дать образование своим детям нормальное, а не на юридическом факультете Женевского филиала МГУ, они зачастую не думают. И потом когда это возникает наружу, рано или поздно получается резонанс.

Кстати, очень интересно, заметьте, почему те или иные фигуры оказываются в центре внимания. Потому что, ну, вот, происходит некая интерференция информационных потоков. Вот, я читаю где-нибудь просто в новостной ленте «Центральный районный суд Челябинска принял решение об аресте главы Полетаевского сельского поселения Александра Макарова. Обвинение – разбой». Макаров, естественно, член «Единой России». То есть они просто на дороге там с кем-то повздорили, и этих людей мало того, что чуть ли не забили до смерти, так еще и ограбили. Ну, вот, не вызывает это резонанса. Один раз не вызывает резонанса, другой раз не вызывает резонанса. Если б господин Баженов просто так слетал как многие слетают, это не вызывает резонанса. А тут вон так неудачно слетал в тот момент, когда Шеин голодал. И получился резонанс.

Собственно, действительно, много у меня и по SMS, и по интернету вопросов о том, что происходит в Астрахани. Вы понимаете, какое дело? Странная вещь происходит в Астрахани. С одной стороны. возникает тот вопрос, который я уже задавала в статье в «Новой газете», «А как так получилось, что бывший мэр Астрахани Баженов стал губернатором Волгоградской области, ну, вот, в это самое время, так, что понадобились перевыборы?» Потому что это тот самый мэр, у которого дома в центре города горели вместе с обитателями, 28 трупов. Это очень много. 28 трупов – это больше, чем при ином теракте. Причем, оказывалось, что земля в центре города вот эта под домами продана под застройку. Это тот самый мэр, у которого во время выборов бандиты, а не менты, что крайне необычно для России, которая, все-таки, пытается пользоваться административным ресурсом чаще, чем бандитским, у которого бандиты били сторонников Шеина перед предыдущими выборами.

Ну, значит, соответственно, если центральная власть в лице Володина, который, насколько я понимаю, хороший приятель Баженова, если центральная власть в лице Володина решила, что нахождение Баженова на мэрстве в Астрахани в момент выборов президента означает народный бунт, то почему центральная власть перевела его на повышение? Если центральная власть или, там, идеологические руководители кампании избранного президента считают, что Баженов – это замечательный мэр Астрахани, чего они тогда его меняли? То есть я понимаю, что это сложные вопросы, а можно ответить, что «Юль, ты не заморачивайся себе, потому что не надо искать сложных объяснений. Если человек вышел из супермаркета с колбасой, значит, он в супермаркете отдал за нее деньги». Если господин Баженов вышел из администрации президента с назначением губернатором, значит, все очень просто. И вот там попытка какого-то Шеина заскочить в супермаркет и потребовать, чтобы колбасу отдали ему, когда заплатил за нее совсем другой, это, конечно, нарушение правил игры.

Но так или иначе там вот есть одна история непонятная с поведением власти. Есть вторая история, тоже непонятная, на мой взгляд, с поведением народа. Потому что, ну, мы видим, что несмотря на абсолютное мужество Шеина, на то, что он сделал Астрахань политической столицей России на сегодняшний момент, на то, что он выйдет моральным победителем из этой своей 30-дневной голодовки, на то, что он, скорее всего, победил на выборах или как минимум можно сказать, что выборов не было. Несмотря на все это, мы как-то не видим, чтобы жители города бегали поддерживать Шеина. И рассказы о том, что они не знают, что в городе происходит, ну, это от лукавого, потому что... Что значит «у них нет интернета»? Да вот как-то... Во времена славной революции или во времена Французской революции интернета тоже не было. Даже в Февральскую революцию как-то обошлись без интернета. Как-то вот так народ узнавал.

Я про себя это объясняю двумя вещами. И на мой взгляд, скорее всего, самое вероятное объяснение заключается в том, что народ голосовал против нынешней власти, но не за Шеина, который является довольно левым и очень жестким националистом. И на самом деле вот эта мысль, что народ хочет голосовать за националистов, может быть она переоценена. Вот точно так же, как во время Болотной выяснилось, что все-то думали, что туда придет чертова туча националистов, а выяснилось, что, мягко говоря, националистов не так уж много.

Я продолжу тему чудес, потому что у нас раньше накануне Пасхи в течение последних лет главной новостью была новость о чуде сошествия Благодатного огня. Начало XXI века, а, вот, по гостелевидению так и передается, что «Новость, чудо. Благодатный огонь сошел». Ну и, конечно, мы видим, что в этом году, как я уже сказала, активнее обсуждается другое чудо. И даже не одно, а сразу три. Потому что первое чудо случилось попущением Института общей и неорганической химии. Институт проанализировал состав пыли, коей нехороший человек Шевченко запылил квартиру своего соседа сверху, Патриарха Кирилла, элитную квартиру. Патриарх Кирилл давал обет нестяжания и безбрачия, в квартире прописана некая госпожа Лидия Леонова. И, вот, Институт проанализировал состав этой пыли и нашел, что в нее входит карбонат кальция, CaCO3 и диоксид кремния, или SiO2, или, говоря по-простому, известняк и песок. Это самое распространенное вещество в земной коре, диоксид кремния, входящий в состав всех магматических и практически всех осадочных пород. И все, что не покрыто диоксидом кремния в земной коре, обыкновенно покрыто карбонатом кальция. И, вот, первое чудо заключалось в том, что Институт общей и неорганической химии превратил для патриарха карбонат кальция и диоксид кремния в потенциально опасные вещества.

Второе чудо случилось попущением Государственной библиотеки, которая принялась считать, сколько будет стоить чистка книг от пыли, и насчитала несколько миллионов рублей. Третье чудо случилось уже попущением суда, который не только принял все эти цифры, но и принял массу других цифр. Например, суд в числе прочего сказал, что Шевченко должен выплатить госпоже Лидии Леоновой 2,1 миллиона рублей за найм квартиры равноценной, в которой она проживала все это время. Кажется, проживала она где-то 3 месяца, то есть 2,1 миллиона рублей – это где-то 70 тысяч долларов. Но вы можете сами прикинуть себе, сколько стоила квартира. То есть нельзя было, видимо, прожить не в резиденции Патриарха, не в другой резиденции в Геленджике, не в новопостроенной резиденции под Переделкино. Потому что вы знаете, раньше у Патриарха была резиденция под Переделкино, теперь там другая. Говорят, что она самая дорогая из всех казенных построек за последние годы. Ну, этого уж я не видела, но говорят также, что Патриарх переехал из одной резиденции переделкинской в другую, потому что та была слишком близко к электричкам, мешала, видимо, сосредотачиваться и общаться с господом богом.

Да, так вот это я к тому, что 70 тысяч долларов за проживание несколько месяцев в квартирах. Правда, документов не было предоставлено в суд – суд поверил на слово. Вот, я так пытаюсь понять, какое впечатление произведет эта цифра на обыкновенных прихожан? Потому что, все-таки... Ну, знаете... Или представляю, как я бы поехала от «Эхо Москвы» в командировку, вернулась бы и сказала «Вы знаете, я тут жила в 5-звездочном отеле в президентском номере, ела устрицы и омары. Вот, 70 тысяч долларов стоила моя командировка». Ну, для начала меня бы, например, спросили «А счет?» А я бы сказала: «Знаете, счета нету. Поверьте мне на слово». Вот, я пытаюсь понять, ну, «Эхо Москвы» или «Новая газета» поверили бы мне на слово или нет? Хороший у нас суд – суд у нас верит на слово.

На самом деле, я... Вы знаете, вот что меня удивило во всей этой истории. Что Московская патриархия очень обиделась на такое внимание к чуду о нанопыли, даже приняло циркуляр, в котором нападки на церковь объяснены происками ее врагов, которых возмущает ее активная позиция по многим злободневным вопросам. Вот, я стала вспоминать активную позицию церкви по злободневным вопросам. И знаете, как-то, вот, удивительно, потому что активная позиция по злободневным вопросам, например, у библейских пророков, несомненно, была. Там, приходил Исаия, приходил Моисей к фараону или Иоанн Креститель к Ироду, и что-то говорили им в лицо. Раз, два, три, четыре, пять не очень печатными словами. Я, конечно, понимаю, что мессадж Моисея или Христа не сводился к обличению там фараона или фарисеев. Но как-то он был не полон без этого обличения. Очень трудно представить себе Иоанна Крестителя, который приходит к Ироду и говорит «Ты – гарант, ты – лучший правитель, ты укрепил вертикаль власти» и так далее. Вот, если вы заметите, то для РПЦ тема несовершенства властей, ну, закрыта. Еще раз, да? Я совершенно не требую, чтобы РПЦ высказывалась конкретно по поводу Магнитского или ДТП на Ленинском, хотя, напомню, Иоанн Креститель высказывался совершенно конкретно по поводу Иродиады, а не вообще. Но мы не слышим от РПЦ слов порицания в адрес властей вообще – нет такой проблемы для них (коррупция). Зато во время пожаров мы слышим от Патриарха Кирилла, что это всем нам за грех. Зато во время предвыборной кампании Путина Патриарх встречается с Путиным и называет взаимоотношения церкви и государства чудом. А с началом Болотной заявляет, что христиане не ходят на демонстрации. Собственно, почему не ходят? Когда Христос менял из храма выгонял, это как там по российскому УК?

То есть, вот, как там сказано в Евангелии от Матфея? Глава 23-я. Кстати, тоже еще один пример социальной критики. «Горе вам, книжники и фарисеи, и лицемеры, что поедаете домы вдов и долго молитесь». Ну, действительно, мне кажется, текст устарел и, может быть, Российская православная церковь... Она уже у нас тут переиздавала сказку о попе и его работнике Балде, и попа заменила на купца. Не церковь сама, а армавирский какой-то священник объяснял, почему это правильно. Ну вот я думаю, что Евангелие от Матфея тоже надо немножко поправить и, например, писать так: «Счастья вам, книжники и фарисеи, те, которые несут тяжелый крест, носят Брегет и ездят на Мерседесах, и находят нанопыль в квартирах врагов. Суд отдаст им эти квартиры».

Много у меня вопросов, очень всех взволновал вопрос, который задала Ксения Собчак Чулпан Хаматовой. Собственно, вопрос обсуждали с того самого момента, когда ролик Хаматовой в поддержку кандидата Путина появился в интернете. Спросила Ксения, поддержала бы Хаматова Путина, если бы не занималась благотворительностью? И, вот, меня поразила, конечно, реакция зала, потому что сытые, довольные люди сидят, тут же зашикали: «Ксения, как можно! Посереди церемонии». И знаете, я подумала, что их эмоции можно понять. Вот, вы представьте себе, Собчак – она зарабатывает деньги своим трудом, на телевидении, на корпоративах. Как телеведущая она зарабатывает очень большие деньги. И вот этим вопросом они эти деньги себе перечеркнула. В буквально смысле Ксения Собчак задала вопрос на миллион долларов, который она потеряет. Я думаю, что каждый из этих людей, спросил себя: «Ну, если бы я был на месте Ксении Собчак, ну, задал ли бы я вопрос, который бы мне стоил миллион долларов? Ведь, меня и за язык-то никто не тянул – это не то, чтобы я стоял и надо было что-то сказать. Не то, чтобы я заметил, если б я вопроса не задал».

Ну, я, например, задаю этот вопрос про себя и я думаю, что... Знаете, я бы, наверное, выбрала миллион долларов. Мне было бы жалко – у меня его еще нету. И, вот, я думаю, что эти люди поступили бы как Латынина, а не как Собчак. Променьжевались бы они задать такой вопрос. Хотя, собственно, кстати, они до этого не шикали господину Миронову, который, собственно, за 2 минуты до Собчак начал рассказывать что-то там о нехороших людях, которые сидят на диванах. Первый почему-то заговорил о политике – не Собчак заговорила.

На самом деле, вот, на мой взгляд, очень важно это шикание, потому что вопрос-то не в Хаматовой. Хаматову я как раз прекрасно понимаю, она сама абсолютно честно сказала: «Если спасать детям жизнь, без помощи власти это сделать невозможно». Вопрос в другом – о покровительстве властей искусству, покровительстве, которое характерно для тиранов Ренессанса, для абсолютистских монархий, для путинского режима. Абсолютно не характерно для демократии.

Я вот очень хорошо помню этот феномен по Грузии. Тогда грузинская интеллигенция – они же ненавидят Михаила Саакашвили. Почему? Потому что при Шеварднадзе в стране был бардак, не было света, в Тбилиси каждый день угоняли по парочке автомобилей, глава МВД ездил провожать вора в законе в аэропорт, зато отношения Шеварднадзе с блестящей, тонкой, хлебосольной, душевной грузинской интеллигенцией были совершенно замечательные. Ну, всегда можно было позвонить лично президенту с какой-нибудь мелкой просьбой. Ну, там, «мой Сосо пострелял кого-то – прости его» или «такой милый мальчик».

При Саакашвили это стало невозможно. И торговать местами при поступлении в институт стало невозможно. И в институты стали поступать девочки и мальчики из медвежьих углов, а не сын дорогого Гиги и дочка дорогой Нино. И грузинская интеллигенция совершенно искренне возненавидела Саакашвили и закричала «Кровавый тиран!» Это я к тому, что взаимоотношения нашей творческой элиты (это, кстати, довольно ярко проявилось во время избирательной кампании) с режимом Путина совершенно такие же, как у грузинской элиты с режимом Шеварднадзе. Или как у мастеров Ренессанса с итальянскими правителями. Конечно, труба пониже, дым пожиже (Михалков – это вам не Леонардо да Винчи).

То есть вот это важный момент, что после неприятного, после неуютного периоды бескормицы 90-х, когда интеллигенция... В советское же время она думала, что если все будет как на Западе, то она будет пользоваться той же системой льгот, но еще и будет свободной. И вдруг оказалось, что это невозможно – что либо льготы, либо свобода. И значительная часть российской интеллигенции, уж тем более те люди, которые как-то финансово зависят от того, чтобы им дали на фильм и так далее, они оказались властью подкармливаемыми. И, конечно, не у всех это принимало такие грандиозные формы как у мэтра Михалкова (ну, тут фонды выделят, тут театр отремонтируют, тут выделят госденьги на кино). И это, собственно, вопрос о том, что интеллигенция точно также не устояла в значительной своей части как чиновники.

Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1211381.html. Включена возможность комментариев, если вы залогинены в ЖЖ.