Мне кажется, что всёже постановка вопроса некорректна. Поскольку революции несут в себе тоже. как мы знаем,кровь, смерти неповинных людей, гражданские войны, то выбор не даст ничего позитивного. Не надо далеко ходить за примером. Рядом с нами идут те самые революционные процессы у соседей в арабских странах. А женщинам (я не говорю об особой категории женщин-революционерок), свойственно опасаться за своих детей в бурные эпохи сдвигов, и потому очень многие способны приспосабливаться и претерпевать привычные лишения. (мы же помним времена в Союзе, когда жить было трудно,хоть мы и не знали голода, но дефицит на букву "ф" нам знаком.), Однако при всех наших трудностях,женщины не шли на баррикады.Короче, не всм дано родиться революционерками, так что я не стала бы осуждать Чулпан Хаматову. Возможно она не читала информацию о подобных злодеяниях в Корее.Она не назвала Северную Корею, как пример для подражания, скорее просто неудачно ответила на некорректный вопрос.

Идя на интервью, нужно быть готовой к неудачным вопросам и держать удар.
Вот у меня в подобной ситуации никогда бы в качестве сравнения не проскочила Северная Корея, потому что я однозначно определяю её как государство-монстр.

Тут получилась оговорка по Фрейду: нужно ОЧЕНЬ оправдывать руководство России, чтобы её "друг" - Северная Корея - не оказалась в числе непроизносимого в качестве ответа на вопрос Собчак.

И ещё: НЕ читать о Северной Корее могла бы какая-нибудь простая баба, у которой во главе угла собственное выживание.
Но человек, занимающийся благотворительностью в России, одномоментно становится политическим деятелем, потому что, по сути, начинает подменять собой государство.
Политический деятель не имеет права не быть компетентным.

Да и ситуация в Северной Корее - общая притча во языцех, так что нужно очень постараться, чтобы ничего о ней не знать.

Ну, она конечно знает о Северной Корее... Тут просто скорее более отвлечённый вопрос выбора, как такового: или-или., хотя по сути выбора не дано. Во всяком случае, я именно так это понимаю, хотя говорю это не для оправдания Хаматовой, Каждый человек может неудачно ответить на вопрос. Мне всегда хочется видеть больше хорошего в симпатичном человеке.

Я не вижу в ней плохого.
Она обычная женщина, неплохая актриса, добрый человек - не более того.
Чтобы не отвечать неудачно, не нужно идти туда, где тебя заставят ответить неудачно, только и всего.
Актриса отличается от кухарки лишь тем, что умеет играть. Вот пусть и играет.
Если она не будет давать интервью, связанных с политикой, её благотворительность будет выглядеть более человечной.
Я бы, вообще, не стала отвечать на вопрос, поданный в такой форме, а спросила бы, почему дан выбор между дерьмом и г...ом. И пусть бы Собчачиха умылась.

Да, согласна, надо было уйти от ответа. Это было бы намного лучше.

Не знала, что человек, занимающийся благотворительностью, становится политическим деятелем.
Это из нее силой делают политического деятеля. А по мне, самая важная задача это ее благотворительность.
Хотя прогрессивное большинство стало вдруг уважать Собчак и Божену, а не ее. Мне кажется, это немного грустно, хотя и смешно.

Я не уважаю никого из них.
Хаматова для меня актриса кино. Её благотворительная деятельность стала для меня новостью, когда она ради фонда отрекламировала Путина.
Актриса неплохая - не более того, но я своих вкусов не навязываю.

Благотворительность существует во всём мире, но только в России она полностью берёт на себя функции государства.
Когда горели леса вокруг Москвы и московская интеллигенция бросилась спасать горящих россиян, это была чистая благотворительность, потому что люди тратили свои время и деньги и деньги тех, кто откликнулся на призыв помочь.

Но когда государство пальцем о палец не ударило, чтобы загасить эти пожары, а полностью самоустранилось, это стало политикой, а самодеятельные и самоотверженные спасатели - политиками, которые, ни слова не сказав в адрес правящих кругов, показали их несостоятельность и равнодушие.

Работа доктора Лизы - политика.
Деятельность Хаматовой - политика.

Потому что это - такие живые листовки с призывом гнать негодное правительство, хотя сами эти женщины этого не говорят и не думают даже, может быть.

Тут вопрос был с подвохом. Не думаю, что она, действительно, как то воображала себе Северную Корею. А вот беспорядки и анархию в своей стране представила.

Повторю: интервью - это всегда один большой подвох.
А уж интервью, которое берёт Собчак... Ясно же было, что без лопаты навоза не обойдётся! Актриса должна уметь играть. Быть по-настоящему искренней на телевидении?! Иначе, как глупостью, такое поведение не назовёшь.
Хаматова только вредит себе и своей работе, соглашаясь на интервью.

Я, вообще, не в состоянии понять, почему вдруг актёры и актрисы стали вершителями дум?!
Актёрский талант - это состояние тела, это... ну, не знаю... один - брюнет, другой - рыжий, а третий умеет играть. Образование они получают самое узко-профессиональное. Почему вдруг в России именно актёры стали мерилом понимания политической обстановки и, вообще, маяками нравственности, морали и всех остальных положительных качеств, которыми должны обладать люди?!
Не юристы, не экономисты, не психологи, не...не...не...
Я всегда была крайне невысокого мнения об уме артистов. Зачем они лезут выступать?! Троих знала, кто мог что-то сказать: Винник и Дуров - прекрасные рассказчики, а Кайдановский был просто умным и начитанным человеком.

Талантливого Михалкова, когда он открывал рот, чтобы произнести какую-нибудь отсебятину, тут же хотелось заткнуть - настолько это было нудно и никому не нужно.
Обожаемая мной Аросева как-то рассказывала о своём детстве - ну, ребята, это же было просто издевательство над разговорным жанром!
Не менее обожаемый и уважаемый Марк Захаров говорит так, словно он уже заснул и видит не слишком интересный сон...

Нет! Их всех тянет ГОВОРИТЬ! Уж такие демосфены с плеваками и цицеронами - тошно слушать.

Она нарвалась по глупости. И ведь даже нельзя её оправдать волнением перед камерой: она находилась в своём рабочем состоянии.
Нет, я её не оправдываю.

Между прочим, я ни разу ни о каких интервью докторы Лизы не слыхала.
И Путина она умудрилась не рекламировать.
А работает!

"Почему вдруг в России именно актёры стали мерилом понимания политической обстановки" -
Ну почему же только в России? Рейган родился не под Макарьевом. А пониманием политической обстановки, надо понимать, обладал; и, видимо, не самым неадекватным.

Я ждала и наконец дождалась этого коммента!
А почему анонимно-то?!

Вы сравниваете Рейгана с Хаматовой?!

Даже не смешно. Рейган такой был один, а хаматовых - тысячи. Её постоянное попадание в идиотские положения доказывает ординарность героини.
Ведь не зря только Рейган и достиг положения главы самой могущественной страны мира. Его не за ковобойские роли выбрал народ, а за что-то другое.
За что - думайте сами. Но думайте, а то ваш коммент демонстрирует полную вашу неспособность к мыслительному процессу, разве что небольшое умение чуть-чуть передёргивать.

Как хорошо! Простите, что вам пришлось ждать целых четыре дня; но ваша заинтересованность в интересе к вашим словам, судя по скорости реакции, не ослабла?

Вы в самом деле можете назвать тысячи актрис, занимающихся детьми с такими диагнозами? Назовите, пожалуйста, хотя бы два-три десятка!

Мне, конечно, было бы лестно своим комментом продемонстрировать столь же изысканную вежливость, как это делаете вы... но чего нет, того нет. Извините.

А что она вам - Хаматова? Что вам Гекуба?

Снимаю шляпу перед Хаматовой за её доброту.
Но "добрый" и "умный" не тождественны друг другу. Уж как работает доктор Лиза, но она не светится на телевидении, не изрекает, а просто работает.
И Хаматова только выиграла бы, если бы о ней другие говорили, а не она сама. Потому что разговорный жанр - явно, не её амплуа.

Теперь о моей "невежливости" и вашей якобы вежливости.

Вы и не смогли бы меня упрекнуть в неумении думать, потому что, обратите внимание, я не использовала ни одного клише. Вы же клише о Рейгане сами подставились. Не подставляйтесь, и будет вам счастье.

И не сравнивайте между собой несравнимые величины.

Ваша параллель между ней и Рейганом тем более притянута за уши, что от политического деятеля ждут не умения и желания возиться с больными детьми, а более глобальных проявлений личности.
Видимо, он их проявил в достаточной степени, раз стал единственным в истории человечества главой государства-бывшим актёром.
Мне уже возражали, что она не политический деятель. Тогда пусть не выступает! Говорильня - это удел политиков. Каждый человек, начинающий публично высказываться на политические темы, вступает в болото политики.

Что мне Хаматова? Она мне нравилась как актриса. Теперь же я буду помнить, что она...как бы это помягче, чтобы вас снова не обидеть...В общем, мне теперь её речи будут мешать смотреть фильмы с ней, а жаль: фильм "Лунный папа" мне понравился.

Я считаю, что на этом можно закрыть конференцию. Мы же с вами всё равно не договоримся, так какой смысл продолжать!

Ну, то есть, два-три десятка из заявленной тысячи назвать не можете, я так понимаю. И даже двоих-троих. Таким образом, "тысячи" - это, очевидно, "фигура речи". Которая в традиции русской литературы называется "поздравляю вас, гражданин, соврамши".

Что касается Рейгана - это всего лишь один из примеров актера и политического деятеля. Но ведь, по вашим словам, вы ждали именно этого примера, наиболее тривиального? Ну вот, чтоб вас не разочаровывать... а так-то можно было бы назвать и Шварценеггера, и Чиччолину... и Эву Перон, кстати... это те, кто вспоминаются в первую очередь, навскидку, так сказать.


Обратите внимание: мой первый коммент касался всего лишь одного тезиса из ваших филиппик: "в России именно актёры стали мерилом понимания политической обстановки". Имея целью обратить ваше внимание на неточность такого утверждения. Но вы почему-то, игнорируя этот месседж, решили перейти на личности.
Ну что ж...

Хаматова, как вам тут уж не раз подсказали, не политический деятель. Вы, похоже, путаете понятия "политический деятель" и "публичная персона". Хотя вам, возможно, и кажется, что даже и вы, начав "публично высказываться на политические темы" в блоге, заделались политиком. Вас, конечно, пока не приглашают давать интервью, но вы уже заранее подготовились: знаете, как себя вести в разговоре, к чему надо быть готовой, вот у вас бы в такой ситуации не проскочило, вы бы вообще не стали отвечать на такой вопрос, а умыли бы собеседницу... Как это фрекен Бок говорила? "мы, те, что всегда выступают по телевидению..."

"Тогда пусть не выступает!" - вы это запрещаете?:))
Кстати, доктор Лиза тоже является публичной персоной; и в этом качестве появляется и на телеэкранах тоже. Вы, видимо, просто не совсем в теме.

Ну и уж до кучи - совсем непонятна логика: "мне теперь её речи будут мешать смотреть фильмы с ней". Вы как будто априори изначально признавали актеров людьми небольшого ума? и как будто считаете, что высказывания Хаматовой в той беседе как раз подтверждают это ваше мнение? "Иначе, как глупостью, такое поведение не назовёшь." Так в чем же дело? что для вас изменилось?

К слову - вам не приходило в голову, что "Хаматова только выиграла бы" - это вообще здесь ни при чем? ну, т.е., ей,
возможно, в данном случае вообще не приходят в голову мысли о личном "выигрыше" - это, братцы, совсем о другом?

Ну, достаточно пока.

Я о Фонде Хаматовой (там не только она) слышала давно. Они много делают для больных детей. Да, то что они делают, должно делать государство,
но если нет, детям умирать? Я отношусь к людям этого Фонда с большим уважением

каждый делает свой выбор и выступать в предвыборном ролике человека, которого породила система и который делает все, для того, чтобы эти дети были обречены на умирание - это уже да, ты можешь сделать свой выбор

Ну, её же в прошлый раз уже реабилитировали. Она ведь наступила на горло своей песне ради фонда и этих самых детей. Какое было кудахтанье в сети по поводу её несчастной судьбы, выкручивания ей рук и прочего. Чуть ли не под прицелом она этот ролик записала.
Хотя на мой взгляд, существуют иные способы борьбы за и против.

Кстати, мой муж сказал, что видел её на фотографии рядом с Ким-Чен-кто там из них приезжал недавно в Россию.
Это тоже было необходимо для сохранения фонда?!

У меня создалось впечатление, что вы не читаете мои комменты.

Если уважаемый мной человек раз за разом будет болтать глупости, я его уважать перестану.

Вы давно слышали о фонде Хаматовой - прекрасно! Вы много позже меня уехали из России и потому пока знаете о ней больше, чем я.
Как это делаеть болтовню Хаматовой легитимной?!

А она болтает! Хотя должна бы молчать, раз не дано свои мысли выражать так, чтобы не получалась глупость.

Леон, конечно, я читаю Ваши комменты. Вы сами говорите, что не понимаете, почему артисты должны быть вершителями дум и я с этим согласна. Но и благотворители тоже не должны быть вершителями дум.

Но от того, что говорит благотворитель не зависит мое к нему отношение, потому что я уважаю их не за то, что они говорят, а за то, что они делают.

Мы с Вами расходимся в главном, в роли Путина. " Я не люблю его сегодня и не любил его тогда",
но я не считаю, что с его уходом расцветет российская медицина. Потому что не система власти там создана, а система общественных отношений, воровство и беззаконие от самого низа до самого верха.

Как это может измениться, я не понимаю. И мне странно видеть, как мои друзья, договаривающиеся с гаишниками и насчет штрафов и насчет техосмотров, привыкшие "решать вопросы" деньгами, покупающие себе инвалидность или зарабатывающие на откатах, уверены, что с уходом Путина все расцветет, будут тигры в клеточку и слоны в полоску.))

Может быть. я не понимаю. но так я думаю. И, конечно, аргумент. что мол она помогает убивать детей на меня не работает. Потому что при новой власти будет то же самое. Рыба может быть и гниет с головы, но когда она сгнила целиком...
Я уверена, что Путин уже ненадолго, может быть я и не права. Будем посмотреть.))