|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-08-13 10:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
БЕЗ РУБРИКИ. Пацак, возлюбивший клетку
Оригинал взят у![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
lbertarian@lj в гады эмигранты
Примечание leon_orr: уважаемыйlbertarian@lj! Я написала такой длинный комментарий, что ЖЖ отказался его принять - поэтому делаю перепост, а комментарий перевожу в ранг примечания к нему.
Мне, в принципе, непонятен лозунг борьбы с Путиным.
Путин никто, зиц-председатель, бибабо.
Нужно искать и найти тех, на чьи деньги он морду надувает - вот истинные хозяева страны, вот с кем нужно бороться.
Но поскольку у них, видимо, денег видимо-невидимо, то борьба с ними ( в случае их обнаружения и возникновения сил, сподобящихся на эту борьбу) обернётся не той "Зарницей", что происходит в России сейчас - вот когда прольётся настоящая кровь.
Теперь по сути дела. Хочу сразу предупредить, что реагирую только на часть реплики Берга, а именно - характеристику нашей эмиграции.
Я обожаю любителей обобщений.
Женщины в целом, мужчины вообще, весь народ, эмиграция как она есть... Вот решили, что эмиграция - это один такой большой ( но на самом деле, мелкий и мелочный) эмигрант - его и будем описывать.
Нет эмиграции "как она есть", есть отдельные люди, у которых, разумеется, немало общего ( как немало общего у биологического вида Homo Sapiens), но ещё больше различий, которые не позволяют ответственному человеку обсуждать этих людей обобщённо, всех гамузом наделяя чертами, присущими отдельным особям.
Глупо даже спорить с Бергом, потому что, споря с дураком, опускаешься на его уровень, а его до своего уровня не поднять ни за что.
Что ему доказывать? Что вокруг меня, например, ни один человек даже не заикается, будто боролся с режимом? Да и я, чуть не загремевшая в лагерь, не считаю себе это в заслугу: случайно попала в поле зрения гэбухи, только и всего.
Что доказывать? Что ощущение своей страны - это гораздо больше, чем жизненный успех? Так он этого не поймёт, потому что сам живёт, "под собою не слыша страны". Я ни за что не поверю, что человек с мозгами и совестью может любить современную Россию.
Ему чего хотелось бы? Чтобы мы кляли Израиль и воспевали Россию? Россию, которая не дала состояться, в которой не было своего очага, а вся жизнь состояла из множества мелких унижений и не меньшего количества больших, которая убила или искалечила детей?
У меня есть соседи, бежавшие сюда по одной причине: дочь облучилась во время чернобыльской аварии, они надеялись её здесь спасти. Не спасли, отец с горя лёг рядом на том же кладбище - и куда возвращаться матери, оставшейся совершенно одинокой, куда ей ехать от родных могил? Назад в помойку? Если бы дочь не заболела, она бы и так в ней осталась, но не из патриотизма, а беспричинно, по инерции жизни.
Я, вообще, не понимаю этого воя по поводу эмиграции. Ну, уехали - и что? Вот Вуди Аллен переехал в Европу, теперь там снимает кино - американцы должны теперь его клеймить?! Хемингуэй в своё время книгу "Праздник, который всегда с тобой" написал не о Нью-Йорке, а о Париже - предатель?
Да-да-да, я не Аллен и не Хемингуэй, а потому должна была сидеть в питерской коммуналке и прославлять великую Россию, которая до этого пыталась меня посадить ни за что ни про что, а потом отклонила все мои порывы поработать на её славу и пользу!
Я понимаю всю низость своего поведения по отношению к стране, которую по идее должна была непрерывно благодарить за то, что она "приютила предков" ( почти цитирую одного современного московского поэта, с которым несколько лет назад мы разодрались на почве обличения им (армянином) еврейской неблагодарности), отчётливо осознавать второсортность свою и других народов на фоне людей табельной национальности ( свою - сильнее, потому что кто же хуже еврея?!) и смиренно принимать с русского стола крохи в виде диплома не того вуза, где хотелось бы учиться ( в тот евреев не брали), членства в партии ( иначе не сделать карьеру - я и не сделала!) и отсутствия погромов.
Я думаю, что непрошенных исследователей поведенческих реакций нашей эмиграции раздражает наше нежелание, бия себя в грудь и посыпая власы пеплом несбывшихся надежд, громко сетовать на ошибку.
Был в ЖЖ такой, как он сам о себе говорил, русский писатель Андрей Смирягин. Он мне обещал, что великий Путин поднимет Россию с колен, мы все ( эмигранты) тогда на коленях ( нас-то поднимать будет некому!) приползём проситься назад, и нас примут ( хотя сначала, конечно, поругают), потому что русский народ добрый и великодушный. Вы не смейтесь - он это на полном серьёзе мне написал!
Нужно ли сообщать, что он сейчас любит Путина из Америки? А когда я ему ткнула в нос его эмиграцию, он мне ответил, что это не эмиграция, что, вот, захотел и уехал, что русские люди теперь живут не как когда-то, теперь они получили возможность путешествовать.
Ага. Мы при совке таких любителей путешествовать и советского строя знали поимённо: Зорин, Боровик, Мнацаканов, Сейфуль-Мулюков, Овчинников, ещё несколько. Тоже любили дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева издалека, стараясь как можно реже преодолевать безопасное расстояние, на котором амбре из сортиров любимой родины не было слышно.
Кстати, тётка-гид о Быкове очень точно написала! Я, когда читала о заборе, Шалтая-Болтая представила. Похож, верно?
И чего это Берг Новодворскую и Латынину корит тем, что они - колумнисты?! Завидует что ли? Так и его в "ЕЖ"е печатают, он тоже не на полях любимой Родины пот проливает и не у заводского станка мощь России куёт - чего возникает-то?!
Берг глуп, хоть выглядит вполне ничего себе. Причём, он напыщенно глуп, что ещё глупее.
С Быковым проще: он противен с виду, его злобная глупость выглядит органично, он никого не вводит в заблуждение, и он хотя бы талантлив.
А Берг - типичный мальчик из хорошей еврейской семьи, которого обожающие родители закормили похвалами в адрес его ума и способностей, но который на самом деле глуп, просто получил "хорошее воспитание", а ведь именно оно является умом дураков, как известно.
ОГЛАВЛЕНИЕ. БЕЗ РУБРИКИ
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1258467.h
Оригинал взят у
lbertarian@lj в гады эмигрантыВ свете последних высказываний в адрес PR («Мятеж вагин») и их лучшего друга Мадонны дикий маразм в русском Нете найти несложно. Только успевай себя похлопывать – умри, Денис, лучше (чем Рогозин, например) не скажешь! Но самые занимательные вещи порою исходят не от Рогозиных и Якименок, а какбе от лиц во всех отношениях предостойнейших. Например, есть некий МИХАИЛ БЕРГ, о чьем существовании я был осведомлен исключительно периферийно, но подозревал, что биография убежденного борца с Совластью придает... ну не знаю, что конкретно, но откровенных гадостей не ожидаешь. И тут такие пассажи:
общее умонастроение советских и постсоветских эмигрантов из России-СССР — жестоковыйный конформизм, который сменился в Америке и Израиле не менее жестоковыйным еврейским национализмом. Место угодливой любви к марксизму-ленинизму занял горячий патриотизм белого и пушистого Израиля. Плюс традиционный комплекс эмигранта — презрение к стране, из которой уехал, и презрение к тем, кто остался
Это «Еж», это не Комсомолка... дальше Миша Горный пускается в бой в защиту Быкова, который был отчекрыжен некоей туристской гидшей в Сфранциско за неодобрительные отозвания об израиле:
Вот как настоящий еврейский эмигрант оценивает ситуацию: «Как экскурсовод, водящий экскурсии по Сан-Франциско, я постоянно встречаюсь с евреями — туристами из России, которые приезжают в Америку доказать себе, что они правильно сделали, что не уехали. Мерзопакостная публика. Быков потому и мучается, что душевно сидит на заборе. Именно вследствие своего чисто еврейского таланта, он видит и блистательно описывает происходящее в России. С другой стороны, задуматься по-настоящему о том, где он живет, и в результате уехать — на это у него не хватило смелости. Как те туристы. Обливая грязью Израиль, он доказывает себе и другим, что он правильно сделал, что не уехал (для этого надо бы было стать евреем)».
Я таких людей не встречал, но подозреваю, что Берги их привлекают как магниты. И радостно комментирует собственное красноречие (ну не пленку же с него спрашивать):
Здесь все великолепно, в том смысле, что типично и соответствует атмосфере в эмигрантской среде. И что талант бывает только еврейским. И что вообще есть евреи и все остальные. И что все честные, смелые и умные люди давно уехали, а глупые и бесчестные остались. И если мне кто-то скажет, что Путин намного хуже этой тети-экскурсовода из Сан-Франциско, то я буду долго думать и, скорее всего, не соглашусь. Оба хуже. Или обе хуже. Оба-обе тоталитарны, непримиримы, недоговороспособны. И отвратительны…
Вначале я немножко опешил от такого действительно великолепного Sturm und Drang’a в адрес несчастной тетки, отрабатывающей в поте лица свои 15 д в час – мужик, ты чо? Тетю Песю с Путиным ровнять? Потом посмотрел его био в Вики (Один из наиболее ярких представителей русского постмодернизма и немножко стал входить в тему. Ну да бог с ним, Довлатов уже все об антикоммунистах сказал (обобщение хотя и злое, но иногда верное). Пусть Миша тешится своими никому не известными и не читаемыми 1000 публикациями... но потом призадумался. Таки ви знаете, но что-то в этом есть.
Может и правда, убеждений нет, а есть только обоснования собственных поступков. Может и правда, многие эмигранты действительно склонны преувеличивать свои гонения С.Властью (как в Вене научились, так и не остановятся – а вдруг с пособия снимут) – тем более что культ жертвы является краеугольным камнем властвующей в США либерастической идеология и очень такие взгляды приветствует. Может и правда, многие эмигранты относятся к России с определенным Schadenfreude и довольно кивают на очередной эпизод «Путиниады»: «Господи, как мы правильно сделали...»
Но нет палки с одним концом и нет медали с одной стороной. Посему на каждого злорадствующего Рабиновича приходится по Шапиро, который по разного рода причинам не уехал (или не пустили) и который теперь по полной программе изливается. Я лично знаю таких людей. Собирались, думали-гадали, туда-сюда... а АмерИммиграция этого дела не любит, там нужно на все вопросы отвечать четко, на все интервью приходить вовремя, все бумаги подавать в срок... но когда людям совсем неплохо живется в России, то возникает соблазн посидеть на двух стульях, который в руках наших бюрократов плохо кончается. А что уж говорить о тех, к кому АмерМечта повернулась дерьером, от Лимонова до известного московского ди-джея, запамятовал фамилие? Там уж точно хорошего не жди... А если бы повернулось по-другому? Если бы того же Эдичку взяли бы и вместо того чтобы велфер продлевать, напечатали и упомянули бы в одном предложении с так ненавидимым им Бродским? А так он и ему подобные продолжают быть маленькими кобзонами и лажать – ну если не Америку, которая при абсолютно никаких обстоятельствах не обратит на них внимания, но тогда эмиграцию, которая, несмотря на выплаченный мортгейдж, продолжает воздыхать об арбатских переулочках и первых поцелуях в их парадных, и посему всё без исключения примет близко к сердцу...
Я вот тоже смотрю финал по волейболу и болею за расейскую сборную так, что соседи волнуются. Чего, казалось бы?
общее умонастроение советских и постсоветских эмигрантов из России-СССР — жестоковыйный конформизм, который сменился в Америке и Израиле не менее жестоковыйным еврейским национализмом. Место угодливой любви к марксизму-ленинизму занял горячий патриотизм белого и пушистого Израиля. Плюс традиционный комплекс эмигранта — презрение к стране, из которой уехал, и презрение к тем, кто остался
Это «Еж», это не Комсомолка... дальше Миша Горный пускается в бой в защиту Быкова, который был отчекрыжен некоей туристской гидшей в Сфранциско за неодобрительные отозвания об израиле:
Вот как настоящий еврейский эмигрант оценивает ситуацию: «Как экскурсовод, водящий экскурсии по Сан-Франциско, я постоянно встречаюсь с евреями — туристами из России, которые приезжают в Америку доказать себе, что они правильно сделали, что не уехали. Мерзопакостная публика. Быков потому и мучается, что душевно сидит на заборе. Именно вследствие своего чисто еврейского таланта, он видит и блистательно описывает происходящее в России. С другой стороны, задуматься по-настоящему о том, где он живет, и в результате уехать — на это у него не хватило смелости. Как те туристы. Обливая грязью Израиль, он доказывает себе и другим, что он правильно сделал, что не уехал (для этого надо бы было стать евреем)».
Я таких людей не встречал, но подозреваю, что Берги их привлекают как магниты. И радостно комментирует собственное красноречие (ну не пленку же с него спрашивать):
Здесь все великолепно, в том смысле, что типично и соответствует атмосфере в эмигрантской среде. И что талант бывает только еврейским. И что вообще есть евреи и все остальные. И что все честные, смелые и умные люди давно уехали, а глупые и бесчестные остались. И если мне кто-то скажет, что Путин намного хуже этой тети-экскурсовода из Сан-Франциско, то я буду долго думать и, скорее всего, не соглашусь. Оба хуже. Или обе хуже. Оба-обе тоталитарны, непримиримы, недоговороспособны. И отвратительны…
Вначале я немножко опешил от такого действительно великолепного Sturm und Drang’a в адрес несчастной тетки, отрабатывающей в поте лица свои 15 д в час – мужик, ты чо? Тетю Песю с Путиным ровнять? Потом посмотрел его био в Вики (Один из наиболее ярких представителей русского постмодернизма и немножко стал входить в тему. Ну да бог с ним, Довлатов уже все об антикоммунистах сказал (обобщение хотя и злое, но иногда верное). Пусть Миша тешится своими никому не известными и не читаемыми 1000 публикациями... но потом призадумался. Таки ви знаете, но что-то в этом есть.
Может и правда, убеждений нет, а есть только обоснования собственных поступков. Может и правда, многие эмигранты действительно склонны преувеличивать свои гонения С.Властью (как в Вене научились, так и не остановятся – а вдруг с пособия снимут) – тем более что культ жертвы является краеугольным камнем властвующей в США либерастической идеология и очень такие взгляды приветствует. Может и правда, многие эмигранты относятся к России с определенным Schadenfreude и довольно кивают на очередной эпизод «Путиниады»: «Господи, как мы правильно сделали...»
Но нет палки с одним концом и нет медали с одной стороной. Посему на каждого злорадствующего Рабиновича приходится по Шапиро, который по разного рода причинам не уехал (или не пустили) и который теперь по полной программе изливается. Я лично знаю таких людей. Собирались, думали-гадали, туда-сюда... а АмерИммиграция этого дела не любит, там нужно на все вопросы отвечать четко, на все интервью приходить вовремя, все бумаги подавать в срок... но когда людям совсем неплохо живется в России, то возникает соблазн посидеть на двух стульях, который в руках наших бюрократов плохо кончается. А что уж говорить о тех, к кому АмерМечта повернулась дерьером, от Лимонова до известного московского ди-джея, запамятовал фамилие? Там уж точно хорошего не жди... А если бы повернулось по-другому? Если бы того же Эдичку взяли бы и вместо того чтобы велфер продлевать, напечатали и упомянули бы в одном предложении с так ненавидимым им Бродским? А так он и ему подобные продолжают быть маленькими кобзонами и лажать – ну если не Америку, которая при абсолютно никаких обстоятельствах не обратит на них внимания, но тогда эмиграцию, которая, несмотря на выплаченный мортгейдж, продолжает воздыхать об арбатских переулочках и первых поцелуях в их парадных, и посему всё без исключения примет близко к сердцу...
Я вот тоже смотрю финал по волейболу и болею за расейскую сборную так, что соседи волнуются. Чего, казалось бы?
Примечание leon_orr: уважаемый
lbertarian@lj! Я написала такой длинный комментарий, что ЖЖ отказался его принять - поэтому делаю перепост, а комментарий перевожу в ранг примечания к нему.Мне, в принципе, непонятен лозунг борьбы с Путиным.
Путин никто, зиц-председатель, бибабо.
Нужно искать и найти тех, на чьи деньги он морду надувает - вот истинные хозяева страны, вот с кем нужно бороться.
Но поскольку у них, видимо, денег видимо-невидимо, то борьба с ними ( в случае их обнаружения и возникновения сил, сподобящихся на эту борьбу) обернётся не той "Зарницей", что происходит в России сейчас - вот когда прольётся настоящая кровь.
Теперь по сути дела. Хочу сразу предупредить, что реагирую только на часть реплики Берга, а именно - характеристику нашей эмиграции.
Я обожаю любителей обобщений.
Женщины в целом, мужчины вообще, весь народ, эмиграция как она есть... Вот решили, что эмиграция - это один такой большой ( но на самом деле, мелкий и мелочный) эмигрант - его и будем описывать.
Нет эмиграции "как она есть", есть отдельные люди, у которых, разумеется, немало общего ( как немало общего у биологического вида Homo Sapiens), но ещё больше различий, которые не позволяют ответственному человеку обсуждать этих людей обобщённо, всех гамузом наделяя чертами, присущими отдельным особям.
Глупо даже спорить с Бергом, потому что, споря с дураком, опускаешься на его уровень, а его до своего уровня не поднять ни за что.
Что ему доказывать? Что вокруг меня, например, ни один человек даже не заикается, будто боролся с режимом? Да и я, чуть не загремевшая в лагерь, не считаю себе это в заслугу: случайно попала в поле зрения гэбухи, только и всего.
Что доказывать? Что ощущение своей страны - это гораздо больше, чем жизненный успех? Так он этого не поймёт, потому что сам живёт, "под собою не слыша страны". Я ни за что не поверю, что человек с мозгами и совестью может любить современную Россию.
Ему чего хотелось бы? Чтобы мы кляли Израиль и воспевали Россию? Россию, которая не дала состояться, в которой не было своего очага, а вся жизнь состояла из множества мелких унижений и не меньшего количества больших, которая убила или искалечила детей?
У меня есть соседи, бежавшие сюда по одной причине: дочь облучилась во время чернобыльской аварии, они надеялись её здесь спасти. Не спасли, отец с горя лёг рядом на том же кладбище - и куда возвращаться матери, оставшейся совершенно одинокой, куда ей ехать от родных могил? Назад в помойку? Если бы дочь не заболела, она бы и так в ней осталась, но не из патриотизма, а беспричинно, по инерции жизни.
Я, вообще, не понимаю этого воя по поводу эмиграции. Ну, уехали - и что? Вот Вуди Аллен переехал в Европу, теперь там снимает кино - американцы должны теперь его клеймить?! Хемингуэй в своё время книгу "Праздник, который всегда с тобой" написал не о Нью-Йорке, а о Париже - предатель?
Да-да-да, я не Аллен и не Хемингуэй, а потому должна была сидеть в питерской коммуналке и прославлять великую Россию, которая до этого пыталась меня посадить ни за что ни про что, а потом отклонила все мои порывы поработать на её славу и пользу!
Я понимаю всю низость своего поведения по отношению к стране, которую по идее должна была непрерывно благодарить за то, что она "приютила предков" ( почти цитирую одного современного московского поэта, с которым несколько лет назад мы разодрались на почве обличения им (армянином) еврейской неблагодарности), отчётливо осознавать второсортность свою и других народов на фоне людей табельной национальности ( свою - сильнее, потому что кто же хуже еврея?!) и смиренно принимать с русского стола крохи в виде диплома не того вуза, где хотелось бы учиться ( в тот евреев не брали), членства в партии ( иначе не сделать карьеру - я и не сделала!) и отсутствия погромов.
Я думаю, что непрошенных исследователей поведенческих реакций нашей эмиграции раздражает наше нежелание, бия себя в грудь и посыпая власы пеплом несбывшихся надежд, громко сетовать на ошибку.
Был в ЖЖ такой, как он сам о себе говорил, русский писатель Андрей Смирягин. Он мне обещал, что великий Путин поднимет Россию с колен, мы все ( эмигранты) тогда на коленях ( нас-то поднимать будет некому!) приползём проситься назад, и нас примут ( хотя сначала, конечно, поругают), потому что русский народ добрый и великодушный. Вы не смейтесь - он это на полном серьёзе мне написал!
Нужно ли сообщать, что он сейчас любит Путина из Америки? А когда я ему ткнула в нос его эмиграцию, он мне ответил, что это не эмиграция, что, вот, захотел и уехал, что русские люди теперь живут не как когда-то, теперь они получили возможность путешествовать.
Ага. Мы при совке таких любителей путешествовать и советского строя знали поимённо: Зорин, Боровик, Мнацаканов, Сейфуль-Мулюков, Овчинников, ещё несколько. Тоже любили дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева издалека, стараясь как можно реже преодолевать безопасное расстояние, на котором амбре из сортиров любимой родины не было слышно.
Кстати, тётка-гид о Быкове очень точно написала! Я, когда читала о заборе, Шалтая-Болтая представила. Похож, верно?
И чего это Берг Новодворскую и Латынину корит тем, что они - колумнисты?! Завидует что ли? Так и его в "ЕЖ"е печатают, он тоже не на полях любимой Родины пот проливает и не у заводского станка мощь России куёт - чего возникает-то?!
Берг глуп, хоть выглядит вполне ничего себе. Причём, он напыщенно глуп, что ещё глупее.
С Быковым проще: он противен с виду, его злобная глупость выглядит органично, он никого не вводит в заблуждение, и он хотя бы талантлив.
А Берг - типичный мальчик из хорошей еврейской семьи, которого обожающие родители закормили похвалами в адрес его ума и способностей, но который на самом деле глуп, просто получил "хорошее воспитание", а ведь именно оно является умом дураков, как известно.
ОГЛАВЛЕНИЕ. БЕЗ РУБРИКИ
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1258467.h
