|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-08-20 22:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 18 августа 2012 года. Часть 2
Пару недель назад в журнале «Wired» – это профильный журнал для айтишников – вышла статья, которая произвела на меня абсолютно неизгладимое впечатление. Это статья Шахтмана о Евгении Касперском. Давно я не читала ничего более мерзкого в своей жизни. Собственно, это статья, в которой утверждалось, ну, округлыми фразами, что Евгений Касперский, глава Лаборатории Касперского, бизнеса межнационального с многомиллиардными оборотами не больше не меньше как, судя по всему, агент ФСБ и вообще помогает и трет ручки своим кремлевским друзьям. И, собственно, омерзительно она была построена. Не то, чтобы в ней все слова были враньем, но мы-то, журналисты, в общем, знаем, как можно не сказать формально ни одного слова вранья и соврать молчанием. Да? Как можно предъявить хобот слона и сказать, что это змея, потому что, вот смотрите, оно же гнется, оно же длинное. Ну, просто промолчать о том, что ноги еще есть.
Статья вся была построена по такой технологии. Например, на меня редкое впечатление произвело утверждение Шахтмана о том, что у Касперского уже украли сына. И, вот, значит, раз его так быстро нашли, ну, конечно, раз его нашли, значит, у Касперского близкие и тесные связи – они для родного человека постарались, найдя украденного сына. Ну, это, конечно, потрясающее утверждение, что, в принципе, если человека украли и если в России похитителей нашли, то это означает, что папа украденного связан с властями темными делишками. Но, как бы, господин Шахтман забыл прибавить, что организатор похищения, судя по всему, является сотрудником спецслужб, ФСО, что никак не согласуется с образом всемогущего Касперского, который решает для Кремля всякие делишки.
А с учетом того, что бизнес Касперского построен на доверии... Ведь, что такое антивирус Касперского? Это программа, которая заходит в твой компьютер, которая проверяет все, что в него поступает, которая отсылает непонятные ей файлы обратно в Лабораторию Касперского и там смотрят, не являются ли эти файлы вирусами, и тут же пишут антивирус, если это так. То есть это система, которая построена на удивительном для российского бизнеса принципе, потому что в России, где люди, в основном, занимаются тем, что друг друга наеживают, эта программа построена на абсолютном доверии, на абсолютном понимании того, что Лаборатория Касперского никогда не зайдет в твой компьютер, чтобы там чего-то напакостить – она зайдет, только чтобы спасти. Это служба 9-1-1, ей можно открывать все двери.
И, вот, конечно, когда появляется такая статья, то она бьет по самому основанию бизнеса. Я, конечно, прекрасно понимаю, что она не заказана конкурентами (это смешно), потому что, ну, в журнале «Wired» статьи не заказываются конкурентами. Но почему я о ней говорю? Потому что она стала следствием отношения к российском бизнесу и к России вообще. И она, как я уже сказала, очень умело переиначивает действительность. Допустим, есть взгляды Касперского на анонимность в интернете. Они не соответствуют политически корректным, но они соответствуют тем, которые будет иметь человек, который озабочен безопасностью интернета. Да, у него профессиональная паранойя, он хочет, чтобы в интернете было меньше анонимности. Значит, на основании того, что эта абсолютно профессиональная паранойя совпадает с требованиями путинского режима, значит, он выполняет требования путинского режима.
Так вот. Почему я, собственно, говорю об этой статье, почему она меня так задела и взволновала? Потому что это одна из причин, по которой российский бизнес может рано или поздно сказать «Слушайте, ребята, а вот эти самые Pussy Riot, этот самый Владимир Владимирович – они очень конкретно отражаются на капитализации наших компаний. Вот, мы-то за что страдаем?» Я не хочу сказать, что российский бизнес примет какие-то практические шаги по этому поводу. Но проблема назрела. Проблема уже больше... Так или иначе складывается ситуация, при которой то, что происходит в России, отражается не только на репутации России, но и непосредственно на российском бизнесе хотя бы в виде этой статьи.
Еще одна замечательная история. Эта история случилась в славном городе Екатеринбурге. В ней в марте, по-моему, была вскрыта сеть ботов, которая мочила оппозицию и поддерживала власть. И, вот, организатор этой сети ботов Платон Маматов, он даже дал в свое время интервью интернет-изданию 66.ru популярному и сказал «Да, вот я такой, я – интернет-наемник». Значит, почему я рассказываю эту историю? Потому что, судя по всему, есть шансы, что господин Маматов мочил не только оппозицию и занимался мочением не только в интернете. Господин Маматов вместе с неким Василием Федоровичем был одним из участников уральской школы ножевого боя. Совершенно потрясающие фотографии их рекламы можете посмотреть в интернете – они такие, страшненькие. И, вот, господин Федорович сейчас арестован за то, что является, ну, грубо говоря, серийным убийцей. Вот эти люди – они убивали своих жертв в гараже, специально для этого оборудованном. Там гараж был со звукоизоляцией, с пленкой внизу, у них там были всегда заготовлены топоры, пили. Они расчленяли людей и очень часто тренировали молодую поросль: они заводили человека в гараж, там уже лежал труп или полутруп и говорили «Ну вот расчлени его, а то тебя там же». И, собственно, как они попались? Совершенно случайным образом. Они пригласили, судя по тому, что сейчас говорит следствие, они пригласили на Урал американского гражданина. Американец этот с армянской фамилией приехал, его Федорович встретил в аэропорту, отвез в этот самый гараж. Там они его убили – то ли чтобы забрать у него карточку, то ли тренировались, то ли у них какой-то случился диспут, но если диспут, почему сразу в гараж со звуконепроницаемыми стенами? Вот они его убили, расчленили, а карточку отдали одному из своих людей и тот пошел снимать с нее деньги по банкоматам. Причем, он знал PIN-код, то есть они, видимо, выпытали у этого американца перед смертью. Ну и, разумеется, попались, потому что, ну, бином Ньютона, ну как у нас ни плохо работает полиция, но, все-таки, извините, когда убивают американского гражданина, а потом находят его труп расчлененным, потом с его карточки начинают снимать деньги в банкомате, там камеры висят... Ну, бином Ньютона тоже мне! Тут даже российский полицейский найдет убийцу.
Это я к вопросу о блогерах, мочащих в интернете оппозицию. Очень любопытная история – следите, пожалуйста, за ней. Хотя, я должна прибавить, что сам господин Маматов пока не арестован, вроде бы ему даже обвинение, по его словам, не предъявлено. Но с другой стороны мы же понимаем, ну, всего-то человек вместе с этим Федоровичем занимался в уральской школе ножевого боя... Ну, какие к нему могут быть претензии, когда он такой благонамеренный гражданин и мочит оппозицию?
И еще одна история, о которой я, собственно, давно хочу рассказать и которая меня посетила, откровенно говоря, после того, как я прочла совершенно потрясающее (и всем его рекомендую, и оно висело даже у нас на сайте) интервью, которое взял один из редакторов Слон.ру Александр Баунов у северокорейского предпринимателя. Собственно, в интервью, конечно, написано то, что «The Washington Post» много раз писала. Но там написано с такой живостью, о которой нельзя не сказать. И вот какая мысль меня посетила. Вот, в 70-х годах в мире была популярна такая теория конвергенции – это вот о том, что в рыночных странах будет все больше плановой экономики, в социалистических все больше рынка и, вот, в конце концов, эти 2 системы сольются в едином экстазе. Ну, с конвергенцией не очень получилось, потому что СССР распался. И, вот на наших глазах эта самая конвергенция воскресает.
Что я имею в виду? Вот Северная Корея. Мы привыкли думать о Северной Корее как о коммунистическом аду – там нет ни частной собственности, ни рынка. На самом деле, вот уже 15 лет страна выживает исключительно за счет рынка и частного предпринимательства самых примитивных, естественно, форм, но в любом случае в настоящий момент 75% жителей КНДР, внимание, не зависят от государства в том, что касается самообеспечения. Я думаю, что в некоторых странах с развитой социалистической экономикой эта цифра ниже.
Собственно, когда изменилась ситуация? Вот, в середине 90-х был голод чудовищный – тогда карточки (там было 700 граммов риса в день на человека) перестали отовариваться и тогда умерло около миллиона людей, и власти просто закрыли глаза на то, что люди кормятся сами. При этом все мужское население Северной Кореи приписано к заводам (ну, те, которые не сельские). Заводы перестали работать. Рабочие при этом платят взятки начальнику, чтобы числиться на работе, на самом деле занимаются отхожим промыслом. При этом одни распахивают поля в горах, то есть это subsistence farming сельское хозяйство для поддержания собственной жизни, другие занимаются мелкой торговлей, то есть это, по сути, subsistence trading, торговля для поддержания собственной жизни. Берутся неработающие предприятия в аренду. Причем, взять можно все, вплоть до шахты. Вот как раз этот северокорейский предприниматель, у которого интервью Баунов брал, владел немного-немало золотой шахтой. Причем, врачи опять работают только за деньги – собственно, они не столько лечат людей, сколько им платят справки о непригодности к труду. Университеты работают только за деньги – без взятки не поступишь. Ну а партия и правительство собирают с рынка взятки, потому что формально все числится в государственной собственности, в реальности госсобственность арендует частный предприниматель. Он берет на себя выплаты зарплаты, организацию производства и взятки.
Ну, теперь вы меня спросите, а почему же в стране, где предпринимателем может стать каждый и, собственно, порог для входа на рынок нулевой, люди, ну, нельзя сказать, что они умирают от голода, но, конечно, едят они плохо? Четверть новобранцев в армии имеют умственную отсталость, связанную с недоеданием, хотя, конечно, это, в основном, последствия того голода 90-х.
Но вот ответ ровно и заключается в том, что, благодаря тому, что государство владеет всем, рынок в Северной Корее сведен к самым своим примитивным формам – к земледелию и торговле для поддержания собственной жизни. То есть экономика структурирована примерно так же как... Ну, там, экономика той же Кореи тысячу лет назад, да и, собственно, экономика Англии тысячу лет назад. Тот же уровень развития, но при этом чудовищное популяционное давление. Мелкое сельское хозяйство при отсутствии химикатов и генноинженерных сортов крайне неэффективно, производительность торговли на уровне Средневековья. И, вот, очень интересно, что герой вот этого бауновского интервью – он ничего не говорит, скажем, о покупке современного горнодобывающего оборудования. Ну, во-первых, зачем? Он там платит рабочим 20 кг риса в месяц – они ему обходятся дешевле любого комбайна. Во-вторых, покупать оборудование контрпродуктивно, потому что если купишь, у государства возникает дополнительное желание забрать шахту и отдать тому, кто заплатит большую взятку. То есть выгоднее тратиться на взятки, а не на оборудование. Причем, заметьте, что никто не платит налогов, потому что... Ну как? Ведь, формально же всего этого нету, значит, налогов нету и таким образом корейское государство продается в розницу, но налогов, вот, оптом не взимает.
И при этом заметим, что эта система обладает огромным запасом политической стабильности, потому что, ну, все чиновники и слившиеся с ними предприниматели понимают, что они лично зарабатывают деньги только при таком положении вещей, не намерены ничего менять. Потом население – оно, все-таки, выросло на Чучхе, оно предпринимателей ненавидит, оно вспоминает, как раньше не было богатых и все жили одинаково. И вот эта Северная Корея, в которой потихонечку при сохранении власти партии, внизу оказался рынок, очень примитивный.
Теперь возьмем страну на другой части экономической галактики, США. Вот, в Америке идет избирательная кампания уже фактически президентская, и президент Обама, выступая перед избирателями в Вирджинии, произнес совершенно, на мой взгляд, эпохальную речь, в которой была следующая фраза: «Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали, это произошло, благодаря кому-то другому». Ну, такая, капитальная фраза. То есть имелось в виду, что в Америке есть мосты и дороги, и если предприниматель пользуется этими мостами и дорогами, значит, не он сам сделал бизнес, государство ему же сделало мосты и дороги. Правда, в общем, мостами и дорогами пользуются все, почему-то не все становятся предпринимателями.
Господин Обама сказал следующее: «Если ты добился успеха, то ты сделал это не сам. Меня всегда изумляли люди, которые думают, что если я успешный, то это потому, что я такой умный. Там, на обочине жизни навалом умных. Ты добился успеха не потому, что ты такой трудолюбивый. Там, на обочине жизни навалом трудолюбивых. Если ты добился успеха, значит, тебе кто-то помог». Ну и дальше еще просто это было в лучшем советском стиле о том, что американское государство изобрело интернет и послало человека на Луну.
Система взглядов, очень хорошо знакомая бывшим советским гражданам. Там, если ты выиграл золотую медаль, - говорило советское государство, - это сделал не ты, это произошло потому, что государство о тебе заботилось, и забирало все деньги за спортсмена, который играет за границей.
Опровергать эту систему взглядов абсолютно бесполезно – это не теорема, это психологическая аксиома. Это способ, которым некоторые люди, в частности, в довольно примитивных обществах где-нибудь в Меланезии, там, фараоны, советские чиновники, теперь, как выяснилось, президент США воспринимают мир. И поскольку... Да, в квантовой механике наблюдения необходимы от воздействия на объект. И в данном случае наблюдение, такое описание мира неотделимо от конструирования мира. Вот, есть общества, в основу которых положена аксиома, что тот, кто сделал свой бизнес, сделал его сам. Они конструируют один вид общества. Есть общества, в основу которых положена другая аксиома: тот, кто сделал свой бизнес, сделал его, благодаря всем нам. Они порождают другой вид общества. И та, и другая аксиома – они просто апеллируют к разным типам сознания. Одна – это сознание человека, который сам себя сделал, другая – сознание иждивенца, который хочет сам себе оправдания. И когда американский политик говорит это, то, видимо, он надеется, что количество тех избирателей, которые сами себя оправдывают, уже превышает в США количество избирателей, которые хотят себя сделать. Будем, все-таки, надеяться, что это не так.
Ну, теперь я предлагаю поставить такой научно-фантастический эксперимент и допустить, что мечта президента Обамы осуществилась. Слава богу, до этого еще астрономически далеко, но вот предположим. Итак, есть некая новая Америка, где государство забирает там 100% или хотя бы 90% доходов у корыстных и алчных предпринимателей, которые преуспели-то благодаря другим, и вот отдает эти деньги, как там сказал Обама, умным и трудолюбивым людям с обочины жизни. Ну, очевидно, что особых поводов у корыстных предпринимателей трудиться не будет, потому что гораздо выгоднее будет присоединиться к людям с обочины жизни и отоваривать в магазинах продуктовые карточки. Если кто захочет поднять свой социальный статус, гораздо разумнее стать чиновником, тем, который занимается перераспределением средств, а не предпринимателем. В какой-то момент количество продуктовых карточек превысит совокупное количество продуктов, произведенных в стране, карточки станут отоваривать сообразно там статусу или взяткам. В какой-то момент примерно как в Северной Корее система рухнет совсем и в стране наступит голод. Ну, после этого правительство будет вынуждено сделать то же, что в Северной Корее, то есть закрыть глаза на существование алчных предпринимателей, которые там где-то выращивают пшеницу, там где-то кукурузу и продают все это на рынке вместо того, чтобы сдавать государству.
Понятно, что к этому времени США перестанут быть развитой экономикой, Intel переберется в какую-нибудь другую страну, где налог не составляет 100% и где алчным и корыстным предпринимателям живется лучше, чем в справедливом мире, новом и прекрасном. Ну, могут они перебраться в Сингапур, они могут перебраться в Китай, может быть, в какую-нибудь Индонезию. Работники этих предприятий, соответственно, или эмигрируют, или присоединятся к вот этой армии умных и талантливых у обочины.
Чтобы предотвратить утрату рабочих мест, придется государству выкупать или отбирать их компании. Причем, числа-то рабочих мест это не увеличит, потому что выгоднее-то не работать. Во-первых, если ты работаешь, то ты не получаешь продуктовых карточек. Во-вторых, если ты еще и бизнес какой-то создал, то ты вообще нехороший человек. Собственно, под чутким руководством государства компании придут в упадок, офисы зарастут травой, стены разрушатся. При этом заметим, останется чудовищное популяционное давление. Оно несовместимо с сельским хозяйством, в котором нет ни тракторов, ни удобрений, начнется упомянутый мною голод, ну, после чего там власти закроют глаза на то, что в Силиконовой долине, в тени поросших густой колючкой и обломков стен уцелевшие от голода потомки Сергея Брина и Стива Джобса, ну, если они, конечно, не эмигрировали, выращивают какую-нибудь кукурузу.
Ну, понятно, что, опять же, это будет земледелие очень примитивное, потому что там ни тракторов, ни химикатов нет, любая попытка заняться производством тракторов или химикатов будет вызовом сложившейся структуре власти, немедленно приведет к раскулачиванию. То есть ситуация будет примерно как сейчас с Северной Кореей, собственно, конвергенция, как и говорилось.
Соответственно, самый интересный вопрос гипотетический, да? Я рисую абсолютно апокалиптическую картинку. Я могу заняться научной фантастикой?
Вот, вопрос о характере власти, которая тогда будет в Америке. То есть это может быть, например, тотальная диктатура какой-нибудь социал-демократической партии имени Барака Обамы, возможно, там будет пожизненный президент, там, Обама Шестнадцатый, у него будет 27 дворцов, тысяча наложниц, персональные агенты, которые рыщут по этим корыстным странам и покупают для диктатора предметы презренной Роскоши, какие-нибудь настоящие автомобили Мерседес, которые сделаны не где-нибудь, а в Китае, настоящий iPhone, сделанный не где-нибудь, а где-нибудь в Микронезии, и настоящую кафельную плитку, которая сделана, ну, скажем, в Египте, который хотя и исламистский, но экономически весьма свободен.
Или, наоборот, другой вариант. Демократия сохранится. Но поскольку есть ценности, которые исповедует большинство избирателей, то приход никакого нового президента не сможет перевести к переменам в экономике, ну, вот, примерно как в Иране смена одного президента-исламиста на другого президента-исламиста не приводит к деисламизации самого государства. Или как, скажем, в Палестине может победить Организация освобождения Палестины, может победить на выборах Хамас, но они не сменят основной повестки дня, потому что население уже подстроено под определенную идеологию и не может существовать без этой идеологии, которая борется с кровавым Израилем.
И я, собственно, думаю, что в таких случаях, в случаях постепенной социализации общества и уравнивания доходов вероятно сползание некогда процветавших стран к диктатуре. Ну, собственно, на самом деле, это не важно. Вот, важно, что есть безответственный избиратель, который желает получить от государства как можно больше, есть политики, желающие иметь как можно большие полномочия, и мы видим, что на наших глазах страны, которые еще недавно казались оплотом свободы и рынка, сползают в самый первобытный социализм. Конечно, слава богу, Америке это еще далеко, но, например, в том, что касается Франции, которая устанавливает 75% налога на богатых, в том, что касается... Ну, там, про Грецию я уже не говорю – на Грецию уже там весь мир показывает пальцем. Вот это достаточно вероятно.
И, собственно, поскольку у нас осталась буквально минута, есть еще одна вещь, о которой я хотела поговорить, о которой мало говорили у нас на телевидении – это о тихом перевороте, который совершен египетским президентом Мухаммедом Мурси. Обратите внимание, как красиво человек все сделал, как красиво исламисты все сделали. Сначала, когда была революция, казалось, что эта революция светская, исламисты стояли в стороне. То есть если что-нибудь не удастся, то это будет проблема тех ребят, которые устраивали революцию. Потом исламисты говорили, какие они хорошие, потом они обещали, чтобы успокоить западные страхи, не принимать участия в президентских выборах. Потом Мухаммед Мурси обещал править совместно с военными. Потом в один прекрасный день, выиграв выборы, он уволил абсолютно всю военную верхушку и сейчас происходит то, что давно предсказывали эксперты: Египет становится исламистским, хотя, как ни странно, это, возможно, может привести и к либерализации его экономики.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1260819.h
Пару недель назад в журнале «Wired» – это профильный журнал для айтишников – вышла статья, которая произвела на меня абсолютно неизгладимое впечатление. Это статья Шахтмана о Евгении Касперском. Давно я не читала ничего более мерзкого в своей жизни. Собственно, это статья, в которой утверждалось, ну, округлыми фразами, что Евгений Касперский, глава Лаборатории Касперского, бизнеса межнационального с многомиллиардными оборотами не больше не меньше как, судя по всему, агент ФСБ и вообще помогает и трет ручки своим кремлевским друзьям. И, собственно, омерзительно она была построена. Не то, чтобы в ней все слова были враньем, но мы-то, журналисты, в общем, знаем, как можно не сказать формально ни одного слова вранья и соврать молчанием. Да? Как можно предъявить хобот слона и сказать, что это змея, потому что, вот смотрите, оно же гнется, оно же длинное. Ну, просто промолчать о том, что ноги еще есть.
Статья вся была построена по такой технологии. Например, на меня редкое впечатление произвело утверждение Шахтмана о том, что у Касперского уже украли сына. И, вот, значит, раз его так быстро нашли, ну, конечно, раз его нашли, значит, у Касперского близкие и тесные связи – они для родного человека постарались, найдя украденного сына. Ну, это, конечно, потрясающее утверждение, что, в принципе, если человека украли и если в России похитителей нашли, то это означает, что папа украденного связан с властями темными делишками. Но, как бы, господин Шахтман забыл прибавить, что организатор похищения, судя по всему, является сотрудником спецслужб, ФСО, что никак не согласуется с образом всемогущего Касперского, который решает для Кремля всякие делишки.
А с учетом того, что бизнес Касперского построен на доверии... Ведь, что такое антивирус Касперского? Это программа, которая заходит в твой компьютер, которая проверяет все, что в него поступает, которая отсылает непонятные ей файлы обратно в Лабораторию Касперского и там смотрят, не являются ли эти файлы вирусами, и тут же пишут антивирус, если это так. То есть это система, которая построена на удивительном для российского бизнеса принципе, потому что в России, где люди, в основном, занимаются тем, что друг друга наеживают, эта программа построена на абсолютном доверии, на абсолютном понимании того, что Лаборатория Касперского никогда не зайдет в твой компьютер, чтобы там чего-то напакостить – она зайдет, только чтобы спасти. Это служба 9-1-1, ей можно открывать все двери.
И, вот, конечно, когда появляется такая статья, то она бьет по самому основанию бизнеса. Я, конечно, прекрасно понимаю, что она не заказана конкурентами (это смешно), потому что, ну, в журнале «Wired» статьи не заказываются конкурентами. Но почему я о ней говорю? Потому что она стала следствием отношения к российском бизнесу и к России вообще. И она, как я уже сказала, очень умело переиначивает действительность. Допустим, есть взгляды Касперского на анонимность в интернете. Они не соответствуют политически корректным, но они соответствуют тем, которые будет иметь человек, который озабочен безопасностью интернета. Да, у него профессиональная паранойя, он хочет, чтобы в интернете было меньше анонимности. Значит, на основании того, что эта абсолютно профессиональная паранойя совпадает с требованиями путинского режима, значит, он выполняет требования путинского режима.
Так вот. Почему я, собственно, говорю об этой статье, почему она меня так задела и взволновала? Потому что это одна из причин, по которой российский бизнес может рано или поздно сказать «Слушайте, ребята, а вот эти самые Pussy Riot, этот самый Владимир Владимирович – они очень конкретно отражаются на капитализации наших компаний. Вот, мы-то за что страдаем?» Я не хочу сказать, что российский бизнес примет какие-то практические шаги по этому поводу. Но проблема назрела. Проблема уже больше... Так или иначе складывается ситуация, при которой то, что происходит в России, отражается не только на репутации России, но и непосредственно на российском бизнесе хотя бы в виде этой статьи.
Еще одна замечательная история. Эта история случилась в славном городе Екатеринбурге. В ней в марте, по-моему, была вскрыта сеть ботов, которая мочила оппозицию и поддерживала власть. И, вот, организатор этой сети ботов Платон Маматов, он даже дал в свое время интервью интернет-изданию 66.ru популярному и сказал «Да, вот я такой, я – интернет-наемник». Значит, почему я рассказываю эту историю? Потому что, судя по всему, есть шансы, что господин Маматов мочил не только оппозицию и занимался мочением не только в интернете. Господин Маматов вместе с неким Василием Федоровичем был одним из участников уральской школы ножевого боя. Совершенно потрясающие фотографии их рекламы можете посмотреть в интернете – они такие, страшненькие. И, вот, господин Федорович сейчас арестован за то, что является, ну, грубо говоря, серийным убийцей. Вот эти люди – они убивали своих жертв в гараже, специально для этого оборудованном. Там гараж был со звукоизоляцией, с пленкой внизу, у них там были всегда заготовлены топоры, пили. Они расчленяли людей и очень часто тренировали молодую поросль: они заводили человека в гараж, там уже лежал труп или полутруп и говорили «Ну вот расчлени его, а то тебя там же». И, собственно, как они попались? Совершенно случайным образом. Они пригласили, судя по тому, что сейчас говорит следствие, они пригласили на Урал американского гражданина. Американец этот с армянской фамилией приехал, его Федорович встретил в аэропорту, отвез в этот самый гараж. Там они его убили – то ли чтобы забрать у него карточку, то ли тренировались, то ли у них какой-то случился диспут, но если диспут, почему сразу в гараж со звуконепроницаемыми стенами? Вот они его убили, расчленили, а карточку отдали одному из своих людей и тот пошел снимать с нее деньги по банкоматам. Причем, он знал PIN-код, то есть они, видимо, выпытали у этого американца перед смертью. Ну и, разумеется, попались, потому что, ну, бином Ньютона, ну как у нас ни плохо работает полиция, но, все-таки, извините, когда убивают американского гражданина, а потом находят его труп расчлененным, потом с его карточки начинают снимать деньги в банкомате, там камеры висят... Ну, бином Ньютона тоже мне! Тут даже российский полицейский найдет убийцу.
Это я к вопросу о блогерах, мочащих в интернете оппозицию. Очень любопытная история – следите, пожалуйста, за ней. Хотя, я должна прибавить, что сам господин Маматов пока не арестован, вроде бы ему даже обвинение, по его словам, не предъявлено. Но с другой стороны мы же понимаем, ну, всего-то человек вместе с этим Федоровичем занимался в уральской школе ножевого боя... Ну, какие к нему могут быть претензии, когда он такой благонамеренный гражданин и мочит оппозицию?
И еще одна история, о которой я, собственно, давно хочу рассказать и которая меня посетила, откровенно говоря, после того, как я прочла совершенно потрясающее (и всем его рекомендую, и оно висело даже у нас на сайте) интервью, которое взял один из редакторов Слон.ру Александр Баунов у северокорейского предпринимателя. Собственно, в интервью, конечно, написано то, что «The Washington Post» много раз писала. Но там написано с такой живостью, о которой нельзя не сказать. И вот какая мысль меня посетила. Вот, в 70-х годах в мире была популярна такая теория конвергенции – это вот о том, что в рыночных странах будет все больше плановой экономики, в социалистических все больше рынка и, вот, в конце концов, эти 2 системы сольются в едином экстазе. Ну, с конвергенцией не очень получилось, потому что СССР распался. И, вот на наших глазах эта самая конвергенция воскресает.
Что я имею в виду? Вот Северная Корея. Мы привыкли думать о Северной Корее как о коммунистическом аду – там нет ни частной собственности, ни рынка. На самом деле, вот уже 15 лет страна выживает исключительно за счет рынка и частного предпринимательства самых примитивных, естественно, форм, но в любом случае в настоящий момент 75% жителей КНДР, внимание, не зависят от государства в том, что касается самообеспечения. Я думаю, что в некоторых странах с развитой социалистической экономикой эта цифра ниже.
Собственно, когда изменилась ситуация? Вот, в середине 90-х был голод чудовищный – тогда карточки (там было 700 граммов риса в день на человека) перестали отовариваться и тогда умерло около миллиона людей, и власти просто закрыли глаза на то, что люди кормятся сами. При этом все мужское население Северной Кореи приписано к заводам (ну, те, которые не сельские). Заводы перестали работать. Рабочие при этом платят взятки начальнику, чтобы числиться на работе, на самом деле занимаются отхожим промыслом. При этом одни распахивают поля в горах, то есть это subsistence farming сельское хозяйство для поддержания собственной жизни, другие занимаются мелкой торговлей, то есть это, по сути, subsistence trading, торговля для поддержания собственной жизни. Берутся неработающие предприятия в аренду. Причем, взять можно все, вплоть до шахты. Вот как раз этот северокорейский предприниматель, у которого интервью Баунов брал, владел немного-немало золотой шахтой. Причем, врачи опять работают только за деньги – собственно, они не столько лечат людей, сколько им платят справки о непригодности к труду. Университеты работают только за деньги – без взятки не поступишь. Ну а партия и правительство собирают с рынка взятки, потому что формально все числится в государственной собственности, в реальности госсобственность арендует частный предприниматель. Он берет на себя выплаты зарплаты, организацию производства и взятки.
Ну, теперь вы меня спросите, а почему же в стране, где предпринимателем может стать каждый и, собственно, порог для входа на рынок нулевой, люди, ну, нельзя сказать, что они умирают от голода, но, конечно, едят они плохо? Четверть новобранцев в армии имеют умственную отсталость, связанную с недоеданием, хотя, конечно, это, в основном, последствия того голода 90-х.
Но вот ответ ровно и заключается в том, что, благодаря тому, что государство владеет всем, рынок в Северной Корее сведен к самым своим примитивным формам – к земледелию и торговле для поддержания собственной жизни. То есть экономика структурирована примерно так же как... Ну, там, экономика той же Кореи тысячу лет назад, да и, собственно, экономика Англии тысячу лет назад. Тот же уровень развития, но при этом чудовищное популяционное давление. Мелкое сельское хозяйство при отсутствии химикатов и генноинженерных сортов крайне неэффективно, производительность торговли на уровне Средневековья. И, вот, очень интересно, что герой вот этого бауновского интервью – он ничего не говорит, скажем, о покупке современного горнодобывающего оборудования. Ну, во-первых, зачем? Он там платит рабочим 20 кг риса в месяц – они ему обходятся дешевле любого комбайна. Во-вторых, покупать оборудование контрпродуктивно, потому что если купишь, у государства возникает дополнительное желание забрать шахту и отдать тому, кто заплатит большую взятку. То есть выгоднее тратиться на взятки, а не на оборудование. Причем, заметьте, что никто не платит налогов, потому что... Ну как? Ведь, формально же всего этого нету, значит, налогов нету и таким образом корейское государство продается в розницу, но налогов, вот, оптом не взимает.
И при этом заметим, что эта система обладает огромным запасом политической стабильности, потому что, ну, все чиновники и слившиеся с ними предприниматели понимают, что они лично зарабатывают деньги только при таком положении вещей, не намерены ничего менять. Потом население – оно, все-таки, выросло на Чучхе, оно предпринимателей ненавидит, оно вспоминает, как раньше не было богатых и все жили одинаково. И вот эта Северная Корея, в которой потихонечку при сохранении власти партии, внизу оказался рынок, очень примитивный.
Теперь возьмем страну на другой части экономической галактики, США. Вот, в Америке идет избирательная кампания уже фактически президентская, и президент Обама, выступая перед избирателями в Вирджинии, произнес совершенно, на мой взгляд, эпохальную речь, в которой была следующая фраза: «Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали, это произошло, благодаря кому-то другому». Ну, такая, капитальная фраза. То есть имелось в виду, что в Америке есть мосты и дороги, и если предприниматель пользуется этими мостами и дорогами, значит, не он сам сделал бизнес, государство ему же сделало мосты и дороги. Правда, в общем, мостами и дорогами пользуются все, почему-то не все становятся предпринимателями.
Господин Обама сказал следующее: «Если ты добился успеха, то ты сделал это не сам. Меня всегда изумляли люди, которые думают, что если я успешный, то это потому, что я такой умный. Там, на обочине жизни навалом умных. Ты добился успеха не потому, что ты такой трудолюбивый. Там, на обочине жизни навалом трудолюбивых. Если ты добился успеха, значит, тебе кто-то помог». Ну и дальше еще просто это было в лучшем советском стиле о том, что американское государство изобрело интернет и послало человека на Луну.
Система взглядов, очень хорошо знакомая бывшим советским гражданам. Там, если ты выиграл золотую медаль, - говорило советское государство, - это сделал не ты, это произошло потому, что государство о тебе заботилось, и забирало все деньги за спортсмена, который играет за границей.
Опровергать эту систему взглядов абсолютно бесполезно – это не теорема, это психологическая аксиома. Это способ, которым некоторые люди, в частности, в довольно примитивных обществах где-нибудь в Меланезии, там, фараоны, советские чиновники, теперь, как выяснилось, президент США воспринимают мир. И поскольку... Да, в квантовой механике наблюдения необходимы от воздействия на объект. И в данном случае наблюдение, такое описание мира неотделимо от конструирования мира. Вот, есть общества, в основу которых положена аксиома, что тот, кто сделал свой бизнес, сделал его сам. Они конструируют один вид общества. Есть общества, в основу которых положена другая аксиома: тот, кто сделал свой бизнес, сделал его, благодаря всем нам. Они порождают другой вид общества. И та, и другая аксиома – они просто апеллируют к разным типам сознания. Одна – это сознание человека, который сам себя сделал, другая – сознание иждивенца, который хочет сам себе оправдания. И когда американский политик говорит это, то, видимо, он надеется, что количество тех избирателей, которые сами себя оправдывают, уже превышает в США количество избирателей, которые хотят себя сделать. Будем, все-таки, надеяться, что это не так.
Ну, теперь я предлагаю поставить такой научно-фантастический эксперимент и допустить, что мечта президента Обамы осуществилась. Слава богу, до этого еще астрономически далеко, но вот предположим. Итак, есть некая новая Америка, где государство забирает там 100% или хотя бы 90% доходов у корыстных и алчных предпринимателей, которые преуспели-то благодаря другим, и вот отдает эти деньги, как там сказал Обама, умным и трудолюбивым людям с обочины жизни. Ну, очевидно, что особых поводов у корыстных предпринимателей трудиться не будет, потому что гораздо выгоднее будет присоединиться к людям с обочины жизни и отоваривать в магазинах продуктовые карточки. Если кто захочет поднять свой социальный статус, гораздо разумнее стать чиновником, тем, который занимается перераспределением средств, а не предпринимателем. В какой-то момент количество продуктовых карточек превысит совокупное количество продуктов, произведенных в стране, карточки станут отоваривать сообразно там статусу или взяткам. В какой-то момент примерно как в Северной Корее система рухнет совсем и в стране наступит голод. Ну, после этого правительство будет вынуждено сделать то же, что в Северной Корее, то есть закрыть глаза на существование алчных предпринимателей, которые там где-то выращивают пшеницу, там где-то кукурузу и продают все это на рынке вместо того, чтобы сдавать государству.
Понятно, что к этому времени США перестанут быть развитой экономикой, Intel переберется в какую-нибудь другую страну, где налог не составляет 100% и где алчным и корыстным предпринимателям живется лучше, чем в справедливом мире, новом и прекрасном. Ну, могут они перебраться в Сингапур, они могут перебраться в Китай, может быть, в какую-нибудь Индонезию. Работники этих предприятий, соответственно, или эмигрируют, или присоединятся к вот этой армии умных и талантливых у обочины.
Чтобы предотвратить утрату рабочих мест, придется государству выкупать или отбирать их компании. Причем, числа-то рабочих мест это не увеличит, потому что выгоднее-то не работать. Во-первых, если ты работаешь, то ты не получаешь продуктовых карточек. Во-вторых, если ты еще и бизнес какой-то создал, то ты вообще нехороший человек. Собственно, под чутким руководством государства компании придут в упадок, офисы зарастут травой, стены разрушатся. При этом заметим, останется чудовищное популяционное давление. Оно несовместимо с сельским хозяйством, в котором нет ни тракторов, ни удобрений, начнется упомянутый мною голод, ну, после чего там власти закроют глаза на то, что в Силиконовой долине, в тени поросших густой колючкой и обломков стен уцелевшие от голода потомки Сергея Брина и Стива Джобса, ну, если они, конечно, не эмигрировали, выращивают какую-нибудь кукурузу.
Ну, понятно, что, опять же, это будет земледелие очень примитивное, потому что там ни тракторов, ни химикатов нет, любая попытка заняться производством тракторов или химикатов будет вызовом сложившейся структуре власти, немедленно приведет к раскулачиванию. То есть ситуация будет примерно как сейчас с Северной Кореей, собственно, конвергенция, как и говорилось.
Соответственно, самый интересный вопрос гипотетический, да? Я рисую абсолютно апокалиптическую картинку. Я могу заняться научной фантастикой?
Вот, вопрос о характере власти, которая тогда будет в Америке. То есть это может быть, например, тотальная диктатура какой-нибудь социал-демократической партии имени Барака Обамы, возможно, там будет пожизненный президент, там, Обама Шестнадцатый, у него будет 27 дворцов, тысяча наложниц, персональные агенты, которые рыщут по этим корыстным странам и покупают для диктатора предметы презренной Роскоши, какие-нибудь настоящие автомобили Мерседес, которые сделаны не где-нибудь, а в Китае, настоящий iPhone, сделанный не где-нибудь, а где-нибудь в Микронезии, и настоящую кафельную плитку, которая сделана, ну, скажем, в Египте, который хотя и исламистский, но экономически весьма свободен.
Или, наоборот, другой вариант. Демократия сохранится. Но поскольку есть ценности, которые исповедует большинство избирателей, то приход никакого нового президента не сможет перевести к переменам в экономике, ну, вот, примерно как в Иране смена одного президента-исламиста на другого президента-исламиста не приводит к деисламизации самого государства. Или как, скажем, в Палестине может победить Организация освобождения Палестины, может победить на выборах Хамас, но они не сменят основной повестки дня, потому что население уже подстроено под определенную идеологию и не может существовать без этой идеологии, которая борется с кровавым Израилем.
И я, собственно, думаю, что в таких случаях, в случаях постепенной социализации общества и уравнивания доходов вероятно сползание некогда процветавших стран к диктатуре. Ну, собственно, на самом деле, это не важно. Вот, важно, что есть безответственный избиратель, который желает получить от государства как можно больше, есть политики, желающие иметь как можно большие полномочия, и мы видим, что на наших глазах страны, которые еще недавно казались оплотом свободы и рынка, сползают в самый первобытный социализм. Конечно, слава богу, Америке это еще далеко, но, например, в том, что касается Франции, которая устанавливает 75% налога на богатых, в том, что касается... Ну, там, про Грецию я уже не говорю – на Грецию уже там весь мир показывает пальцем. Вот это достаточно вероятно.
И, собственно, поскольку у нас осталась буквально минута, есть еще одна вещь, о которой я хотела поговорить, о которой мало говорили у нас на телевидении – это о тихом перевороте, который совершен египетским президентом Мухаммедом Мурси. Обратите внимание, как красиво человек все сделал, как красиво исламисты все сделали. Сначала, когда была революция, казалось, что эта революция светская, исламисты стояли в стороне. То есть если что-нибудь не удастся, то это будет проблема тех ребят, которые устраивали революцию. Потом исламисты говорили, какие они хорошие, потом они обещали, чтобы успокоить западные страхи, не принимать участия в президентских выборах. Потом Мухаммед Мурси обещал править совместно с военными. Потом в один прекрасный день, выиграв выборы, он уволил абсолютно всю военную верхушку и сейчас происходит то, что давно предсказывали эксперты: Египет становится исламистским, хотя, как ни странно, это, возможно, может привести и к либерализации его экономики.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1260819.h
